[논문]민간부문 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법에 관한 연구

김주희; 조성우; 유동영

doi:10.13089/jkiisc.2016.26.2.551

민간부문 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법에 관한 연구
A Study on Quantitative Method of Certificate for Information Security Education Course in the Private Sector 원문보기

情報保護學會論文誌 = Journal of the Korea Institute of Information Security and Cryptology, v.26 no.2, 2016년, pp.551 - 558

김주희 (한국인터넷진흥원) , 조성우 (한국인터넷진흥원) , 유동영 (한국인터넷진흥원)

초록
AI-Helper

최근 ICT 융합산업의 확산은 새로운 비즈니스 창출 등 많은 장점을 불러왔지만, 보안위험이 융복합적으로 발생하는 등 새로운 위협을 발생하고 있다. 한편, 이에 대한 대책 중 하나로 인력 중심의 보안관리가 제시되면서 현재 산업별 보안인력의 수요는 지속적으로 증가하고 있다. 하지만 보안인력 양성을 위한 교육 및 훈련에 대한 품질에 대해서는 연구가 미흡하다. 본 논문에서는 민간시장 정보보호 교육과정 현황을 조사하고, 정보보호 직무분류 등을 활용한 4개 전문분야 15개 표준 교육과정을 도출하였다. 또한 효율적인 민간분야 정보보호 교육인증을 위한 평가지표를 제시하고, 지표별 가중치에 따른 점수를 산정하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The recent convergence in ICT industry has created new businesses as well as other opportunities. However, it entails new convergence threat accompanied by security risks. Even though there are security professionals who are dealing with the situation, there is not enough human resource in risk management. Moreover, the amount of research that studies quality of education and training security personnel is not sufficient. This paper explores the curriculum of information security education in the private sector and reasons out fifteen standard curriculums in four professional fields categorized by job classification. In addition, it provides a weighted score table based on the evaluation indicator for the effective security education certificates in the private sector.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

국내외 보안교육을 실시하는 민간교육기관 조사를 통해 민간분야 보안교육의 현황 및 방향성을 파악하고자 한다. 국내의 경우 2015년 한국인터넷진흥원의 정보보호백서를 기준으로 2015년 6월부터 9월까지 각 교육기관 홈페이지에 공개되어 있는 25개 교육기관 중 2015년 기준 강의가 개설되지 않은 2개기관을 제외한 23개 교육기관을 전수조사하였으며.
본 논문에서는 국내외 민간시장 보안교육 현황을 살펴보고, 교육 프레임워크 등을 활용한 교육인증 분류체계를 도출하고자 한다. 또한, 분류체계를 활용한 향후 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법을 제시한다.
향후 민간시장에서 정보보호 교육 개설은 계속적으로 증가할 것으로 예상되는데 이를 체계적으로 관리할 수 있는 시스템 부재는 검증되지 않은 교육과정의 난립현상을 초래할 수 있다. 본 논문에서는 국내외 민간시장 보안교육 현황을 살펴보고, 교육 프레임워크 등을 활용한 교육인증 분류체계를 도출하고자 한다. 또한, 분류체계를 활용한 향후 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법을 제시한다.
본 논문은 민간분야 정보보호 교육과정 인증을 위한 기초 연구로, 국내외 민간분야 정보보호 교육현황 및 인증 등 관련제도 조사·분석을 바탕으로 민간분야 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법을 설명하였다.
본 절에서는 산업계와 민간 교육기관 간 질적 불일치 해소를 위해 정보보호 커리큘럼 인증분야 및 지표를 도출한다. 평가지표 배정을 위해 전문가 대상 AHP(Analytical Hierarchy Process) 설문조사를 실시하여 상위 평가영역 간, 하위 평가영역 간 가중치를 도출하고 영역별 점수를 산출하였으며, 평가지표에 대한 적용 가능성 검토를 위해 정보보호 관련 교육기관 수강생 등을 대상으로 교육 만족도와 교육 인증 영역별 상관관계 여부를 분석하였다.

제안 방법

연구의 구성은 첫째, 민간시장 정보보호 교육 분류를 위해 국내외 정보보호 교육현황을 바탕으로 보안산업의 직무 등과 연계하여 4대 분야 15개 정보보호 표준 교육과정을 도출하였으며, 둘째, 국내외 교육과정의 인증관련 문헌연구, 사례조사를 바탕으로 민간 교육시장 정보보호 교육인증에 적용할 항목 등을 정의하고 산·학·연 관련 전문가를 대상으로 AHP(Analytical Hierarchy Process) 조사를 실시하여 영역별 배점을 산정하였다.
4대 전문분야를(Ⓐ 개발, Ⓑ 운영 및 유지, Ⓒ 진단 및 평가 Ⓓ 감독/관리 지원) 기준으로 교육과정 역량 등을 연계 분석하여 최종 15개 표준교육과정의 빈도분석 결과를 반영하여 매칭하였다.
본 논문에서 설명하는 ‘인증운영’의 범위는 ‘정보보호 교육과정에 관한 인증’ 이며 교육과정을 운영하는 기관에 대한 인증이 아니다. 따라서, 인증을 신청하는 기관의 제반사항에 대해서는 평가지표에 포함하지 않았으며, 교육과정 개발 및 운영과 관련된 사항에 대해서만 인증 평가지표로 구성하였다.
추가적으로 국내시장 적용을 위한 과정명 조정을 위하여 국내 민간교육기관 전수조사에 대하여 과정명을 기준으로 빈도 분석을 실시하였다,(Table 2) 그 결과, 19개 정보보호 교육과정 중 프로그래밍 · 위험관리 · 물리보안 등에 대해서는 2015년 기준 운영중인 교육 과정이 없는 것으로 확인되었다. 따라서, 최종 교육과정명은 4대 분야를 기준으로 표준 교육과정의 빈도분석 결과를 반영하여 15개로 분류하였다.
또한, 정보보호 분야 직무체계[7]의 “평가 및 인증”, “사고 대응”을 참고하여 구성하였다.
본 절에서는 정보보호 교육과정 인증시행을 위한 기초작업으로 표준 교과목을 도출하고 한국의 정보보호 직무의 특성을 반영한 교육과정 분류를 실시한다. 연구방법으로는 국내외 민간분야 정보보호 교육현황의 빈도분석을 실시하고 빈도분석 결과를 바탕으로 보안관련 직무 분야에 따른 정보보호 교육과정을 연계한다.
응답자는 정보보호 관련기업 종사자 1명, 정보보호 관련 연구자 2명, 정보보호 민간교육 담당자 2명, 정보보호와 관련된 업무를 수행하고 있는 공공분야 종사자 18명 등을 대상으로 구성하였다. 분석방법으로는 1차적으로 일관성 지수를 확인하여 일관성 지수가 낮은 응답결과를 제외한 나머지 15부의 응답결과를 기하평균을 이용하여 하나의 의견으로 통합하여 분석하였다.
본 절에서는 정보보호 교육과정 인증시행을 위한 기초작업으로 표준 교과목을 도출하고 한국의 정보보호 직무의 특성을 반영한 교육과정 분류를 실시한다. 연구방법으로는 국내외 민간분야 정보보호 교육현황의 빈도분석을 실시하고 빈도분석 결과를 바탕으로 보안관련 직무 분야에 따른 정보보호 교육과정을 연계한다. 이때, 표준교육과정 분류체계는 국내외 정보보호 직무관련 문헌 등을 바탕으로 재구성하였다.
인증제도 운영을 위한 평가 영역은 유관분야 교육인증과 관련한 문헌연구 및 사례조사를 통해 인증모델에 필요한 4개 분야, 총 14개의 세부적인 평가요소로 구성하였다. 이때, 평가영역별 배점산정은 다기준의사결정방법론의 하나인 AHP (Analytical Hierarchy Process) 기반의 전문가 설문을 실시하였으며, 전문가 AHP 조사는 2015년 11월 1일~21일, 3주간 실시하였다.(설문지 총 23부 회수).
전문분야 분류기준에 따른 교육과정 매칭을 위해 분류기준에 활용한 정보보호 관련 직무체계와 국내외 정보보호 교육과정 빈도분석 등을 참고하여 19개 과정명을 도출하였다. 추가적으로 국내시장 적용을 위한 과정명 조정을 위하여 국내 민간교육기관 전수조사에 대하여 과정명을 기준으로 빈도 분석을 실시하였다,(Table 2) 그 결과, 19개 정보보호 교육과정 중 프로그래밍 · 위험관리 · 물리보안 등에 대해서는 2015년 기준 운영중인 교육 과정이 없는 것으로 확인되었다.
일본은 보안캠프협의회에 소속된 기업을 대상으로 상세정보 확인이 가능한 6개기관(富士通株式会社(Fujitsu)[29], 日本電気株式会社(NEC)[30], 株式会社イーセクター(Asgent)[31], 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ(NTT DATA)[32], 株式会社ラック(LAC)[33], 株式会社野村総合研究)[34]의 148과정을 조사하였다. 조사한 결과를 바탕으로 민간분야 교육은 산업 직무와 밀접한 연관이 있음을 고려하여, 선행연구 중 아래 3개 직업분류 체계와 국가직무능력표준(NCS) 중 보안엔지니어링 능력단위 바탕으로 국내 민간분야 보안교육의 현황의 빈도 분석을 실시하였다[35][36].
평가지표 가중치 산정을 위한 AHP(Analytical Hierarchy Process) 설문분석을 바탕으로 정보보호 표준 커리큘럼 인증평가 정량적 지표를 도출하였다. 커리큘럼 인증대상은 ‘정보보호 관련 커리큘럼을 운영중인 민간 교육기관 및 기업’ 등으로, 전문분야별 커리큘럼을 운영하고 있음을 인증받기 위한 조건은 “4개 영역이 총 320점 이상(400점 만점, 평균 80점) 획득” 하면서 “1개 영역이 40% 미만의 점수를 획득할 경우 인증불가” 등으로 제시가능할 것이다.
본 절에서는 산업계와 민간 교육기관 간 질적 불일치 해소를 위해 정보보호 커리큘럼 인증분야 및 지표를 도출한다. 평가지표 배정을 위해 전문가 대상 AHP(Analytical Hierarchy Process) 설문조사를 실시하여 상위 평가영역 간, 하위 평가영역 간 가중치를 도출하고 영역별 점수를 산출하였으며, 평가지표에 대한 적용 가능성 검토를 위해 정보보호 관련 교육기관 수강생 등을 대상으로 교육 만족도와 교육 인증 영역별 상관관계 여부를 분석하였다.
한편, AHP(Analytical Hierarchy Process) 조사와 함께 평가지표에 대한 적용가능성 검토를 위해 정보보호 관련 교육기관 수강생 등을 대상으로 교육 만족도와 교육인증 영역별 상관관계 여부를 분석하였다. 설문지는 총 153부를 배포하였으며, 세부적인 분석결과는 다음과 같다.

대상 데이터

이때, 평가영역별 배점산정은 다기준의사결정방법론의 하나인 AHP (Analytical Hierarchy Process) 기반의 전문가 설문을 실시하였으며, 전문가 AHP 조사는 2015년 11월 1일~21일, 3주간 실시하였다.(설문지 총 23부 회수). 응답자는 정보보호 관련기업 종사자 1명, 정보보호 관련 연구자 2명, 정보보호 민간교육 담당자 2명, 정보보호와 관련된 업무를 수행하고 있는 공공분야 종사자 18명 등을 대상으로 구성하였다.
한편, AHP(Analytical Hierarchy Process) 조사와 함께 평가지표에 대한 적용가능성 검토를 위해 정보보호 관련 교육기관 수강생 등을 대상으로 교육 만족도와 교육인증 영역별 상관관계 여부를 분석하였다. 설문지는 총 153부를 배포하였으며, 세부적인 분석결과는 다음과 같다.
(설문지 총 23부 회수). 응답자는 정보보호 관련기업 종사자 1명, 정보보호 관련 연구자 2명, 정보보호 민간교육 담당자 2명, 정보보호와 관련된 업무를 수행하고 있는 공공분야 종사자 18명 등을 대상으로 구성하였다. 분석방법으로는 1차적으로 일관성 지수를 확인하여 일관성 지수가 낮은 응답결과를 제외한 나머지 15부의 응답결과를 기하평균을 이용하여 하나의 의견으로 통합하여 분석하였다.

이론/모형

Ⓐ에는 National Cybersecurity Workforce Framework[4]의 “안전한 기술 보급”, NIST SP 800-16(3rd Draft)[6]의 “안전한 기술 보급 및 개발”, 정보보호 직무체계[7]의 “연구 개발 및 구현”을 참고하여 구성하였으며 Ⓑ는 National Cybersecurity Workforce Framework[4] 의 “운영 및 유지”, NIST SP 800-16(3rd Draft)[6]의 “운영 및 관리”, 정보보호 직무체계[7] “관리 및 운영”을 참고하여 구성되었다.
가장 많은 분야를 포함하는 Ⓒ는 National Cybersecurity Workforce Framework[4]의 “보호 및 방어”, “조사”, “분석”을 참고하였으며, NIST SP 800-16(3rd Draft)[6]의 “진단/평가”, “대응/사후조사”, “지속적인 보안 관리”를 참고하였다.

성능/효과

분석결과, 평가 영역 모두 교육 만족도에 영향을 미치는 것으로 도출되었으며, 전체값을 기준으로 교육운영(38.7%), 강사인력(16.4%), 교육환경 (17.3%) 수강생 관리(27.6%) 으로 ‘교육운영 → 수강생 관리 → 교육환경 → 강사인력’ 순으로 나타난 것을 파악할 수 있었다.
특히, National Cybersecurity Workforce Framework[4]의 ‘보호 및 방어’, NIST SP 800-16(3rd Draft)[6]의 ‘대응/사후조사’ 영역, 정보보호 분야 직무체계 의 ‘평가 및 인증’ 영역은 여러분야가 포함될 만클 범위가 넓으며, National Cybersecurity Workforce Framework[4] ‘수집 및 운영’ 범주, 정보보호 전문분야 분류체계[7]의 ‘마케팅 및 영업’의 경우에는 현재 운영중인 교과목이 없어 분류되지 않았다. 최종적으로 교과목이 분류가 되지 않은 기준들과 중복되거나, 유사한 교육과정을 바탕으로 전문 분야는 Ⓐ 개발, Ⓑ 운영 및 유지, Ⓒ 진단 및 평가 Ⓓ 감독/관리지원 등 4개분야로 확정하였다.(fig 1)
추가적으로 국내시장 적용을 위한 과정명 조정을 위하여 국내 민간교육기관 전수조사에 대하여 과정명을 기준으로 빈도 분석을 실시하였다,(Table 2) 그 결과, 19개 정보보호 교육과정 중 프로그래밍 · 위험관리 · 물리보안 등에 대해서는 2015년 기준 운영중인 교육 과정이 없는 것으로 확인되었다.

후속연구

본 연구에서 개발된 인증지표는 현재까지 진행되고 있는 정보보호 교육과정에 대한 현황분석을 통한 결과이므로 향후에 급격하게 발전하는 모든 ICT 환경에 적용하기에는 한계가 존재할 것으로 생각된다. 따라서 현재 개발된 평가지표를 전문분야별 2~3개 교육기관을 대상으로 검증하고, 새롭게 필요한 교과과정들을 지속적으로 개발하여 지표의 시의성과 정확성을 개선할 필요가 있다.
또한, 상기 인증지표를 통한 정량적 심사와 함께, 국내외 교육 커리큘럼 인증 프로세스, 인증모델 등을 준용하여, 현장심사를 통한 정성지표(자체 활성방안, 기관 담당자 면담 등) 내용을 병행하여 평가하는 방안을 고려할 수 있다. 정성 지표를 포함한 전반적인 인증방법은 본 연구 이후 연구해야 할 중요한 과제가 될 것이다.
그러나 현재 민간 교육기관을 통한 보안교육의 품질관리 연구는 진행된 바가 없으며, 그 결과 민간 교육기관 정보보호 교육은 기관별 단기 수요에 따른 개별적·산발적 교육이 운영되고 있어 기업체 등에서 교육 수료생의 객관적 역량 측정이 어려운 실정이다[3]. 향후 민간시장에서 정보보호 교육 개설은 계속적으로 증가할 것으로 예상되는데 이를 체계적으로 관리할 수 있는 시스템 부재는 검증되지 않은 교육과정의 난립현상을 초래할 수 있다. 본 논문에서는 국내외 민간시장 보안교육 현황을 살펴보고, 교육 프레임워크 등을 활용한 교육인증 분류체계를 도출하고자 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	환경교육인증은 무엇인가?	한편, 환경부의 환경교육인증과 같이 부처를 중심으로 관련 교육과 산업의 진흥을 위해서 국가/지방단체, 환경교육 관련단체·학교·개인 등을 대상으로 운영하는 교육인증도 있다[19]. 환경교육인증은 환경교육진흥법에 따라 환경교육 프로그램을 개발·운영하고 있거나 하고자 하는 자가 인증을 신청하면 프로그램의 우수성 안정성 등을 심사하여 인증하는 제도이다. 환경부가 사업운영을 총괄하여 환경 교육프로그램 인증심사위원회 구성 및 운영, 인증서 발급 등을 담당하고 환경 보전협회가 인증제 사업운영 및 인증프로그램 사후관리를 담당하여 운영하고 있다[20].
	환경교육인증의 사업은 누가 총괄하고있는가?	환경교육인증은 환경교육진흥법에 따라 환경교육 프로그램을 개발·운영하고 있거나 하고자 하는 자가 인증을 신청하면 프로그램의 우수성 안정성 등을 심사하여 인증하는 제도이다. 환경부가 사업운영을 총괄하여 환경 교육프로그램 인증심사위원회 구성 및 운영, 인증서 발급 등을 담당하고 환경 보전협회가 인증제 사업운영 및 인증프로그램 사후관리를 담당하여 운영하고 있다[20].
	Cybersecurity Workforce Framework는 사이버보안과 관련된 업무 및 기술을 어떻게 분류하였는가?	미국의 National Cybersecurity Workforce Framework[4]는 국가차원의 사이버보안 교육이니셔티브(National Initiative for Cybersecurity Education, NICE) 중 인력양성 역량을 집중하기 위하여 개발된 체계이다. National Cybersecurity Workforce Framework는 사이버보안과 관련된 업무 및 기술을 7개(‘Securely Provision’, ‘Operate and Maintain’, ‘Protect and Defend’, ‘Investigate’, ‘Collect and Operate’, ‘Analyze’ ‘Oversight and Development’) 카테고리별로 분류하고, 업무마다 요구역량을 명시함으로써 사이버 영역 전반을 포괄하는 범위에서 전문인재를 체계적으로 양성하는 것을 목표로 하고 있다. 초기에는 NIST 주관으로 개발되었지만 관계기관 뿐만 아니라 일반에 공개하여 의견을 수렴하면서 지속 업데이트하고 있다[5].

참고문헌 (36)

Ministry of Science, ICT & Future Planning, "General Measures for the Development of Information Security Industry", 2013
Ministry of Government Legislation (Ministry of Science, ICT & Future Planning),"ENFORCEMENT DECREE OF INFORMATION SECURITY PROMOTION ACT", 2015. 12.
Ministry of Science, ICT & Future Planning, "K-ICT Security Development for transforming information security into a fundamental industry and a growth engine of the creative economy", 2015. 4
NIST, "The National Cybersecurity workforce framework", 2014
Korea Internet & Security Agency, "The main countries Cybersecurity Manpower Policy Analysis", 2014
NIST "A Role-Based Model for Federal Information Technology / Cyber Security Training" 2014
Korea lnformation & Security Agency, "Development of Skills Framework for Information Security Workforce and Survey on supply and demand of manpower ", 2007
Tae-Sung Kim, "Information Security Manpower Policy", Chungbuk National University, 2010
Jung-Duk Kim and Tae-Suk Baek, "A Study on Essential Body of Knowledge and Education Certification Program for Information Security Professional Development", 2011
Human Resources Development Service of Korea, "Study on Development of National Certification for engineer information security and Industrial engineer information security", 2012
Ministry of Science, ICT & Future Planning and Korea Internet & Security Agency, "Information Security Career guidebook", 2014
Korea Internet & Security Agency, "A study on the Development of Information Security Occupational Education & Training Roadmap", 2013
Ministry of Science, ICT & Future Planning, "Press Release (Information Security Career guidebook production & Supply)" 2014
NSA, "www.nsa.gov", 2015
CESG(Communications-Electronics Security Group), "CESG Certification for IA Professionals", 2014. 3
CESG(Communications-Electronics Security Group), "Guidance to CESG Certification for IA Professionals", 2014. 3
ABEEK, "www.abeek.or.kr/intro", 2015
KABEA, "http://www.kabea.or.kr/meis/aut01" 2015
Ministry of environment, " ENVIRONMENTAL EDUCATION PROMOTION ACT", 2014. 11.
Ministry of environment(Korea Environment Education Portal), "www.keep.go.kr/portal/auth/purpose.act", 2015
Korea Internet & Security Agency, "A white book of National information security", 2015
SCmagazine, "www.scmagazine.com" 2015,
SANS, "www.sans.org", 2015
RSA(EMC) "www.emc.com", 2015
Code45 "code45.co.uk/training.html", 2015
SBL, "www.softbox.co.uk", 2015
QA Ltd "www.qa.com", 2015
Inforsec skills "www.infosecskills.com", 2015
Fuitsu, "www.fujitsu.com/jp/", 2015
NEC "jpn.nec.com", 2015
Asgent "www.esector.co.jp", 2015
NTT DATA, "www.nttdata.com", 2015
LAC,"www.lac.co.jp/", 2015
NRI SECURE, "www.nri.com/jp/", 2015
NCS, "www.ncs.go.kr", 2015
Human Resources Development Service of Korea, NCS CODE 20010206 (Information Security engineering) Unit capacity

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

민간부문 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법에 관한 연구
A Study on Quantitative Method of Certificate for Information Security Education Course in the Private Sector 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (36)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

민간부문 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법에 관한 연구 A Study on Quantitative Method of Certificate for Information Security Education Course in the Private Sector 원문보기

초록 AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (36)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

조성우 (1)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

민간부문 정보보호 교육과정의 정량적 인증방법에 관한 연구
A Study on Quantitative Method of Certificate for Information Security Education Course in the Private Sector 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper