선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그 결과 삼원분포에서 2% 이상의 커버율을 보인 10개 구간과 이원분포의 구간 중 일치하는 구간이 8개 구간으로 나타나, 피험자수가 적을 때에는 삼원분포 대신 이원분포를 사용하여 커버율이 높은 사이즈체계를 제시하는 것도 바람직한 방법임을 알 수 있었다. 따라서 본 연구는 좀 더 커버효율이 높은 이원분포의 구간을 선택 하여 사이즈를 제시하고자 한다.
- 정장 상의류의 경우, KS호칭 규격에는 키와 가슴 둘레, 엉덩이둘레의 삼원분포를 제시하고 있으나 본 연구의 피험자의 수가 많지 않아 사이즈의 커버율이 낮게 나타나 대표성을 갖기 어려운 단점이 있다. 따라서 본 연구는 커버율이 높은 것으로 예상되는 키와 가슴둘레의 이원분포를 함께 비교 분석하여 좀 더 효율적인 분석방법을 제시하고자 하였다. 이를 살펴보면 키 5cm와 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포(Table 7)에서는 3.
- 본 연구는 ‘제5차 한국인 인체치수조사’ 자료(Korean Agency for Technology and Standards, 2004) 중 60~79세의 노년 여성을 대상으로 Rohrer지수 1.6 이상, 체질량지수(BMI) 25 이상, 복부지방율(WHR) 0.85이상을 만족시키는 노년 비만여성을 위한 세분화된 사이즈체계를 제시하는데 목적이 있다.
- 신체 주요부위의 구간별 인체치수 분포는 현재 사용되고 있는 KS호칭 규격 안에서 노년 비만여성의 인체치수가 어느 구간에 많이 분포하는지를 살펴봄으로써 노년 비만여성을 타겟으로 하는 의류업체가 좀 더 편리하게 사이즈 별 생산수량을 결정하는 자료로 활용될 수 있도록 하기 위함이다. 따라서 신체 주요부위의 구간을 KS호칭 규격(Korean Agency Technology and Standards, 2005)에 따라 키 5cm, 가슴둘레는 캐주얼과 정장 상의류의 사이즈 간격이 다르므로 각각 5cm와 3cm로 구분하여 설정하였다.
- 이에 본 연구는 ‘제5차 한국인 인체치수조사’ 자료(Korean Agency for Technology and Standards, 2004) 중 60~79세의 노년 여성을 대상으로 Rohrer 지수 1.6 이상, 체질량지수(BMI) 25 이상, 복부지방율(WHR) 0.85 이상을 만족시키는 노년 비만여성을 위한 세분화된 사이즈체계를 제시하는데 목적이 있다.
- 최근에 발표된 ‘제6차 한국인 인체치수 조사’ 자료의 경우, 60~69세까지를 피험자로 선정한 반면에 ‘제5차 한국인 인체치수조사 자료’는 60~90세까지를 피험자로 선택하고 있어, 본 연구에서는 연령 및 피험자수를 확대하여 연구하고자 제5차의 인체자료를 선택하였다.
제안 방법
- 1) 신체 주요부위의 구간별 인체 사이즈 분포는 KS구간 설정기준(Korean Agency for Technology and Standards, 2005)에 따라 키는 5cm 간격으로, 가슴둘레는 5cm와 3cm 간격, 허리둘레는 3cm 간격으로 구간을 설정하여 정상체형과 비만체형의 인체사이즈 분포 구간을 비교하여 분석하였다.
- 2) 의복의 종류에 따른 사이즈 분포는 정장 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm 구간의 삼원분포와 키 5cm, 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포를 비교하여 분석하였고, 캐주얼 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 5cm 구간의 이원분포를, 하의류는 허리둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm 구간의 이원분포를 교차분석을 통해 분석하여 제시하였다.
- 4) 본 연구의 노년 비만여성의 사이즈체계와 기존의 KS규격에 의한 노년여성의 사이즈체계를 비교 분석하여 차이점을 제시하였다.
- KS규격에 의한 노년여성의 사이즈 분포에서 본 연구의 노년 비만여성의 사이즈가 어디에 위치하는지 살펴보기 위해 이를 비교분석하였다(Fig. 5~7).
- 69%로 낮게 나타남을 알 수 있다(Table 9). 그러나 삼원분포는 당연히 3가지 변수에 의해 결정되기 때문에 커버율이 낮을 수밖에 없으므로, 좀 더 커버율이 높은 이원분포의 사이즈 구간이 삼원분포의 사이즈 구간과 얼마나 다르게 분포되어 있는지를 살펴보았다. 즉, 본 연구는 이원분포를 통해 제시된 키, 가슴둘레 구간의 엉덩이둘레 사이즈를 분석하여 삼원분포의 사이즈 구간과 비교하였다(Table 8).
- 넷째, 의류 사이즈체계는 신체 주요부위의 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 설정하였는데, 정장 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 91~103cm 구간에 분포한 11개 사이즈를 선택하였고, 캐주얼 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 90~105cm 구간에 분포한 9개 사이즈를 선택하였으며, 하의류의경우 허리둘레 82~97cm 구간과 엉덩이둘레 91~97cm 구간에서 분포가 높은 11개 사이즈를 제시하였다. 또한 정장 상의류의 표시방법은 KS규격에 근거하여 기본부위는 가슴둘레-엉덩이둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔 둘레, 팔길이를 제시하였고, 캐주얼 상의류의 경우 기본부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔둘레, 팔길이를 제시하였다.
- 노년 비만여성의 신체적 특징을 파악하고자 정상체형과 비만체형의 신체적 차이점을 비교하여 분석하였다(Table 2).
- 넷째, 의류 사이즈체계는 신체 주요부위의 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 설정하였는데, 정장 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 91~103cm 구간에 분포한 11개 사이즈를 선택하였고, 캐주얼 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 90~105cm 구간에 분포한 9개 사이즈를 선택하였으며, 하의류의경우 허리둘레 82~97cm 구간과 엉덩이둘레 91~97cm 구간에서 분포가 높은 11개 사이즈를 제시하였다. 또한 정장 상의류의 표시방법은 KS규격에 근거하여 기본부위는 가슴둘레-엉덩이둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔 둘레, 팔길이를 제시하였고, 캐주얼 상의류의 경우 기본부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔둘레, 팔길이를 제시하였다. 하의류는 기본부위로 허리둘레-엉덩이둘레로 표시하였고 참고부위는 키, 샅 높이, 배꼽수준허리높이, 배꼽수준허리둘레, 넙다리 둘레를 제시하였다.
- 의복의 종류에 따른 사이즈 분석은 KS호칭 규격에 의거하여 정장 상의류에는 키 5cm, 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포와 키 5cm, 가슴둘레 3cm, 엉덩이 둘레 3cm 구간의 삼원분포를 비교하여 분석하였고, 캐주얼 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 5cm 구간의 이원분포를 분석하였다. 또한 하의류 분석에는 허리둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm 구간의 이원분포를 분석하여 제시하였다.
- 의복의 종류에 따른 사이즈 분석은 KS호칭 규격에 의거하여 정장 상의류에는 키 5cm, 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포와 키 5cm, 가슴둘레 3cm, 엉덩이 둘레 3cm 구간의 삼원분포를 비교하여 분석하였고, 캐주얼 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 5cm 구간의 이원분포를 분석하였다. 또한 하의류 분석에는 허리둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm 구간의 이원분포를 분석하여 제시하였다.
- 그러나 삼원분포는 당연히 3가지 변수에 의해 결정되기 때문에 커버율이 낮을 수밖에 없으므로, 좀 더 커버율이 높은 이원분포의 사이즈 구간이 삼원분포의 사이즈 구간과 얼마나 다르게 분포되어 있는지를 살펴보았다. 즉, 본 연구는 이원분포를 통해 제시된 키, 가슴둘레 구간의 엉덩이둘레 사이즈를 분석하여 삼원분포의 사이즈 구간과 비교하였다(Table 8). 그 결과 삼원분포에서 2% 이상의 커버율을 보인 10개 구간과 이원분포의 구간 중 일치하는 구간이 8개 구간으로 나타나, 피험자수가 적을 때에는 삼원분포 대신 이원분포를 사용하여 커버율이 높은 사이즈체계를 제시하는 것도 바람직한 방법임을 알 수 있었다.
- 또한 정장 상의류의 표시방법은 KS규격에 근거하여 기본부위는 가슴둘레-엉덩이둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔 둘레, 팔길이를 제시하였고, 캐주얼 상의류의 경우 기본부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔둘레, 팔길이를 제시하였다. 하의류는 기본부위로 허리둘레-엉덩이둘레로 표시하였고 참고부위는 키, 샅 높이, 배꼽수준허리높이, 배꼽수준허리둘레, 넙다리 둘레를 제시하였다.
- 효율성이 높은 의류 사이즈체계를 제시하기 위해 의복 종류에 따른 신체 주요부위의 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 의류 사이즈규격을 설정하였다.
대상 데이터
- 5%로 나타나서 노년으로 갈수록 복부비만이 심각해지는 것을 알 수 있다. 그러나 특정 비만 부위만으로 비만 여부를 규정하기에는 한계가 있어 본 연구는 세 가지 비만지수(BMI, Rohrer, WHR)를 모두 만족시키는 인원 340명을 연구대상으로 하였다.
- 최근에 발표된 ‘제6차 한국인 인체치수 조사’ 자료의 경우, 60~69세까지를 피험자로 선정한 반면에 ‘제5차 한국인 인체치수조사 자료’는 60~90세까지를 피험자로 선택하고 있어, 본 연구에서는 연령 및 피험자수를 확대하여 연구하고자 제5차의 인체자료를 선택하였다. 또한 선정된 피험자는 측정 항목 중 결항이 있는 피험자를 제외한 658명의 자료를 사용하였다. [Table 1]은 비만지수에 따른 비만 판정기준 및 연구대상의 인원수를 분석한 것이다.
- 비만의 기준은 단체마다 조금씩 다르게 표현되고 있지만 본 연구는 선행연구(Seong & Ha, 2015)를 참고로 하여 ‘제5차 한국인 인체치수조사’ 자료(Korean Agency for Technology and Standards, 2004) 중 60~79세의 노년 여성을 대상으로 Rohrer지수 1.6 이상, 체질량지수(BMI) 25 이상, 복부지방율(WHR) 0.85 이상을 만족시키는 비만여성을 연구집단으로 선정하였다.
- 정장 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 91~103cm 구간에 분포한 11개 사이즈를 선택하였고 커버율은 66.4%이다. 캐주얼 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 90~105cm 구간에 분포한 9개 사이즈를 선택하였고 커버율은 77.
- 4%이다. 캐주얼 상의류는 키 145~155cm 구간과 가슴둘레 90~105cm 구간에 분포한 9개 사이즈를 선택하였고 커버율은 77.6%이다. 하의류의 경우, 허리둘레 82~97cm(32~38inch) 구간과 엉덩이둘레 91~97cm 구간에서 분포가 높은 11개 사이즈를 제시하였고 커버율은 53.
데이터처리
- 3) 의류 사이즈체계는 신체 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 설정하였으며 기술통계 분석을 통해서 기본부위와 참고부위의 사이즈를 제시하였다.
- 노년 비만여성의 신체특징 분석에 사용된 자료는‘제5차 한국인 인체치수조사’(Korean Agency for Tech- nology and Standards, 2004)에서 측정한 직접측정치 항목 중 높이 6항목, 둘레 11항목, 너비 5항목, 두께 6항목, 길이 9항목, 몸무게 등의 총 38항목으로, 평균과 표준편차를 구하고 정상체형과 비만체형의 신체적 특징을 비교하기 위해 t 검정을 실시하였다.
이론/모형
- 신체 주요부위의 구간별 인체치수 분포는 현재 사용되고 있는 KS호칭 규격 안에서 노년 비만여성의 인체치수가 어느 구간에 많이 분포하는지를 살펴봄으로써 노년 비만여성을 타겟으로 하는 의류업체가 좀 더 편리하게 사이즈 별 생산수량을 결정하는 자료로 활용될 수 있도록 하기 위함이다. 따라서 신체 주요부위의 구간을 KS호칭 규격(Korean Agency Technology and Standards, 2005)에 따라 키 5cm, 가슴둘레는 캐주얼과 정장 상의류의 사이즈 간격이 다르므로 각각 5cm와 3cm로 구분하여 설정하였다. 또 하의류는 허리둘레를 기준으로 3cm 간격을 구간으로 설정하여 분석하였다.
- 정장 상의류의 표시방법은 KS규격에 근거하여 기본부위는 가슴둘레-엉덩이둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔둘레, 팔길이를 제시하였다. 캐주얼 상의류의 경우, 기본 부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 어깨사이길이, 위팔둘레, 팔길이를 제시하였다.
성능/효과
- 가슴둘레 3cm 구간별 분포에서는 정상체형의 경우, 82, 85, 88, 91, 94 호칭 5개의 커버율이 84.3%인 반면, 비만체형은 91, 94, 97, 100, 103 호칭 5개의 커버율이 83%를 나타내었는데 정상체형은 특히 88(21.4%), 91(25.2%) 호칭에, 비만체형은 97(23.5%), 100(21.2%) 호칭에 집중되어 분포하고 있다(Table 5, Fig. 3).
- 둘째, 신체 주요부위의 사이즈 구간을 KS호칭 규격에 따라 분석한 결과, 키의 구간별 분포는 145cm, 150cm, 155cm 구간에 가장 많이 분포되어 있으며 3구간에서 90%의 커버율을 나타내고 있다. 가슴둘레 5cm 구간별 분포는 90, 95, 100, 105 호칭 4개의 커버율이 93.2%를 나타내었고 특히 95, 100 호칭에 집중 분포되었다. 가슴둘레 3cm 구간별 분포에서는 91, 94, 97, 100, 103 호칭 5개의 커버율이 83%를 나타내었고 97, 100 호칭에 집중 분포하고 있으며, 허리둘레 3cm 구간에서는 85, 88, 91, 94, 97 호칭 5개의 커버율이 78%를 나타내었고 88, 91, 94 호칭에 집중 분포하고 있다.
- 가슴둘레 5cm 구간별 분포는 정상체형의 경우, 80, 85, 90, 95 호칭 4개의 커버율이 93.1%인 반면, 비만체형은 90, 95, 100, 105 호칭 4개의 커버율이 92.9%를 나타내었는데 정상체형은 특히 90(40.9%) 호칭에, 비만체형은 95(33.2%), 100(35.9%) 호칭에 집중되어 분포함을 알 수 있다(Table 4, Fig. 2).
- 즉, 본 연구는 이원분포를 통해 제시된 키, 가슴둘레 구간의 엉덩이둘레 사이즈를 분석하여 삼원분포의 사이즈 구간과 비교하였다(Table 8). 그 결과 삼원분포에서 2% 이상의 커버율을 보인 10개 구간과 이원분포의 구간 중 일치하는 구간이 8개 구간으로 나타나, 피험자수가 적을 때에는 삼원분포 대신 이원분포를 사용하여 커버율이 높은 사이즈체계를 제시하는 것도 바람직한 방법임을 알 수 있었다. 따라서 본 연구는 좀 더 커버효율이 높은 이원분포의 구간을 선택 하여 사이즈를 제시하고자 한다.
- 다섯째, 노년 여성의 사이즈 체계와 노년 비만여성의 사이즈 체계를 비교한 결과, 정장 상의류에서 전체 노년여성의 사이즈는 키 145~160cm, 가슴둘레 85~106cm까지 넓게 분포되어 있는데 그 중 노년 비만여성은 키 150cm와 155cm 그룹, 가슴둘레 91~103cm 에 주된 사이즈가 집중 분포하였다. 캐주얼 상의류의 경우, 전체 노년여성은 키 145~160cm, 가슴둘레 85~100cm에 분포되어 있으며 그 중 노년 비만여성은 키 145~155cm, 가슴둘레 90~105cm 구간에 사이즈가 집중되어 있다.
- 둘째, 신체 주요부위의 사이즈 구간을 KS호칭 규격에 따라 분석한 결과, 키의 구간별 분포는 145cm, 150cm, 155cm 구간에 가장 많이 분포되어 있으며 3구간에서 90%의 커버율을 나타내고 있다. 가슴둘레 5cm 구간별 분포는 90, 95, 100, 105 호칭 4개의 커버율이 93.
- 또한 길이항목에서도 목옆젖꼭지길이, 겨드랑앞벽사이길이(앞품), 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품)와 앞중심길이, 샅앞뒤길이가 정상체형 보다 긴 것으로 나타나 가슴둘레와 허리둘레가 비만해진 결과임을 알 수 있다. 따라서 노년 비만여성은 정상체형보다 둘레, 너비, 두께항목이 큰 것으로 나타났으며, 특히 다른 부위보다 가슴과 허리를 기준으로 하는 체간부에서 비만이 심화됨을 알 수 있다. 이것은 40, 50, 60대의 비만여성 체형을 연구한 선행연구(Kim & Lee, 2008)와 같은 결과이지만, 중년남성의 경우 비만화가 허리와 복부 위주로 진행된다고 한 Seong and Ha(2012)의 연구결과와 다름을 알 수 있다.
- 둘레항목에서는 젖가슴둘레, 허리둘레와 배꼽수준 허리둘레 항목이 가장 큰 차이를 나타냈고, 너비항목이나 두께항목에서도 같은 부위가 정상체형과 큰 차이를 나타내어 비만할수록 체간부 위주로 지방이 침착됨을 알 수 있다. 또한 길이항목에서도 목옆젖꼭지길이, 겨드랑앞벽사이길이(앞품), 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품)와 앞중심길이, 샅앞뒤길이가 정상체형 보다 긴 것으로 나타나 가슴둘레와 허리둘레가 비만해진 결과임을 알 수 있다. 따라서 노년 비만여성은 정상체형보다 둘레, 너비, 두께항목이 큰 것으로 나타났으며, 특히 다른 부위보다 가슴과 허리를 기준으로 하는 체간부에서 비만이 심화됨을 알 수 있다.
- 셋째, 의복의 종류에 따른 사이즈 분석에서 정장 상의류의 경우, 키 5cm와 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포와 키 5cm, 가슴둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm의 삼원분포를 비교분석하여 커버율이 높고(66.4%) 효율적인 사이즈 구간 11개를 제시하였다. 캐주얼 상 의류는 키 5cm와 가슴둘레 5cm의 이원분포에서 3%이상의 출현율을 나타낸 구간이 9개로 커버율이 77.
- [Table 1]은 비만지수에 따른 비만 판정기준 및 연구대상의 인원수를 분석한 것이다. 이를 살펴보면 전체 여성노인 658명 중에 체질량지수(BMI) 25 이상의 비만비율은 54%이고, Rohrer지수 1.6 이상에 속하는 비만비율 66.9%, 복부지방율 (WHR) 0.85 이상을 나타내는 비만비율은 89.5%로 나타나서 노년으로 갈수록 복부비만이 심각해지는 것을 알 수 있다. 그러나 특정 비만 부위만으로 비만 여부를 규정하기에는 한계가 있어 본 연구는 세 가지 비만지수(BMI, Rohrer, WHR)를 모두 만족시키는 인원 340명을 연구대상으로 하였다.
- 따라서 본 연구는 커버율이 높은 것으로 예상되는 키와 가슴둘레의 이원분포를 함께 비교 분석하여 좀 더 효율적인 분석방법을 제시하고자 하였다. 이를 살펴보면 키 5cm와 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포(Table 7)에서는 3.5% 이상의 출현율을 나타낸 구간이 11개로 94-145, 97-145, 91-150, 94-150, 97-150, 100-150, 103-150, 94-155, 97-155, 100-155, 103-155이며 66.4%의 커버율을 나타내었고 커버효율도 6.04%로 높게 나타났다. 반면에 키 5cm, 가슴둘레 3cm, 엉덩이둘레 3cm 구간의 삼원분포(Table 8)에서는 2.
- 이를 살펴보면 키, 목뒤높이, 팔길이를 제외한 거의 모든 항목이 p<.001 수준에서 집단 별로 유의한 차를 나타냈는데 높이항목에서는 복부비만과 관련된 허리높이, 배꼽수준 허리높이, 엉덩이높이, 샅높이에서 비만체형이 하체가 짧은 것으로 나타났다.
- 첫째, 노년 비만여성은 정상체형에 비해 하체가 짧고, 둘레, 너비, 두께항목이 큰 것으로 나타났다. 특히 다른 부위보다 젖가슴, 허리, 배꼽수준허리 부위에서 정상체형과 큰 차이를 나타내어 가슴과 허리를 기준으로 하는 체간부에서 비만이 심화됨을알 수 있는데 이는 남성의 경우 비만화가 허리와 복부 위주로 진행되는 것과 다른 결과이다.
- 허리둘레 3cm 구간에서는 정상체형의 경우, 76, 79, 82, 85, 88(30~35inch) 호칭 5개의 커버율이 77.3%이고 비만체형은 85, 88, 91, 94, 97(33~38inch) 호칭 5개의 커버율이 78%를 나타내었는데, 정상체형은 특히 79(21.7%), 82(20.1%) 호칭에, 비만체형은 88 (19.7%), 91(15.6%), 94(16.8%) 호칭에 집중되어 분포하고 있음을 알 수 있다(Table 6, Fig. 4).
후속연구
- 또한 소비자는 본인의 사이즈에 맞는 의복을 선택함으로 의복착용의 만족도을 높일 수 있으리라 기대한다. 그러나 본 연구는 기존의 KS 기준의 노년여성의 사이즈체계에서 노년 비만여성의 사이즈가 차지하는 부분을 제시했을 뿐, 노년여성을 타겟으로 하는 의류업체의 사이즈와 노년 비만여성의 사이즈 분포를 비교 고찰하는 연구가 이루어지지 않아 후속 연구에서 이를 보완한다면 좀 더 업체의 활용도를 높일 수 있는 자료로 쓰여질 것이라 생각된다.
- 실제로 대부분의 의류업체는 브랜드의 타겟층 연령에 대한 사이즈 범위를 알지 못하고 있고, KS규격은 전 연령대(20~50대)의 사이즈를 제시했을 뿐 연령대별 세분화된 사이즈 체계를 제공하고 있지 않아, 의류업체가 실제 브랜드 타겟에 맞는 사이즈 범위를 활용하는 것은 쉽지 않다(Seong & Ha, 2015). 더욱이 이러한 일반 사이즈 규격에 포함되지 않은 노년 비만여성과 같은 특수체형에 속하는 집단을 위한 KS규격에 준하는 사이즈체계가 마련되어야, 노년 비만체형을 타겟으로 하는 의류업체가 좀 더 편리하게 사이즈 규격을 사용할 수 있을 것이다.
- 따라서 본 연구결과는 노년 비만여성과 같이 특정 집단을 타겟으로 하는 브랜드에 KS규격에 따른 맞춤형 사이즈체계를 제공함으로써 노년 비만체형의 특징을 이해하고, 생산기획 시 노년 신체 사이즈가 어느 구간에 많이 분포되어 있는지를 살펴볼 수 있어 사이즈 별 수량을 결정하는데 중요한 기초자료로 활용되어 생산의 효율성을 극대화시킬 수 있으리라 생각된다. 또한 소비자는 본인의 사이즈에 맞는 의복을 선택함으로 의복착용의 만족도을 높일 수 있으리라 기대한다.
- 따라서 본 연구결과는 노년 비만여성과 같이 특정 집단을 타겟으로 하는 브랜드에 KS규격에 따른 맞춤형 사이즈체계를 제공함으로써 노년 비만체형의 특징을 이해하고, 생산기획 시 노년 신체 사이즈가 어느 구간에 많이 분포되어 있는지를 살펴볼 수 있어 사이즈 별 수량을 결정하는데 중요한 기초자료로 활용되어 생산의 효율성을 극대화시킬 수 있으리라 생각된다. 또한 소비자는 본인의 사이즈에 맞는 의복을 선택함으로 의복착용의 만족도을 높일 수 있으리라 기대한다. 그러나 본 연구는 기존의 KS 기준의 노년여성의 사이즈체계에서 노년 비만여성의 사이즈가 차지하는 부분을 제시했을 뿐, 노년여성을 타겟으로 하는 의류업체의 사이즈와 노년 비만여성의 사이즈 분포를 비교 고찰하는 연구가 이루어지지 않아 후속 연구에서 이를 보완한다면 좀 더 업체의 활용도를 높일 수 있는 자료로 쓰여질 것이라 생각된다.
- 85 이상을 만족시키는 노년 비만여성을 위한 세분화된 사이즈체계를 제시하는데 목적이 있다. 이러한 노년 비만여성의 신체에 대한 정보와 사이즈체계는 사이즈 별 의복착용의 만족도를 높일뿐 아니라 의복의 생산수량을 결정하기 위한 기초자료로 활용되어 생산효율성을 극대화시킬 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.