$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

분류체계 인용순 및 적용에 대한 연구
A Research on Citation Order of Classification Scheme and Its' Application 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.50 no.2, 2016년, pp.101 - 118  

김성원 (충남대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

문헌분류체계에서 복합주제의 전개를 위해서는 복수의 구분기준 혹은 특성(characteristics)을 적용해야 한다. 복합주제의 세분전개를 위해 채택된 복수의 특성들은 세분의 매 단계에서 하나씩 순차적으로 전개된다. 복합주제를 세분 전개하는 과정에서 복수의 구분기준을 적용하는 순서를 인용순(citation order)이라 한다. 주제를 세분하는 과정에 적용되는 구분기준의 전개순서인 인용순이 구체적이고 일관성을 가져야 문헌분류체계의 일관성과 논리성을 확보할 수 있다. 특히 열거식 분류체계의 경우에는 복합주제의 표현을 위한 인용순의 결정이 분류체계의 구성과 체계성에 큰 영향을 미친다. 인용순 및 그 적용과 관련된 분류이론상의 기본 원칙들은 실제 분류체계 구축과정에서 실용적인 이유로 완벽히 적용되기 어렵다. 이에 본고는 분류체계의 구축과정에서 적용되고 있는 인용순 관련 분류이론과 선행연구를 개괄해보고, 인용순 실제 적용상의 제반 사항을 고찰하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

For the effective classification of complex subjects, a library classification scheme should adopt multiple division principles (or facets). Each of the multiple principles adopted for the division of complex subjects is sequentially applied at each stage of division. The order of application of the...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 개념단계에 적용되는 특성의 연속규범과 연쇄규범의 하위 규범 가운데 인용순과 관련된 세부규범을 살펴보도록 한다. 부수성 규범은 주제를 동일한 구분지로 구분하게 되는 둘 이상의 특성/구분기준이 상하위 계위에 중복하여 전개되어서는 안 된다는 규범이다.
  • 이렇게 모든 단계를 순차적으로 전개하지 않고 단계를 생략하는 것은 지식조직의 체계를 구축하는 과정에서 실용성을 고려한 결과이다. 다만 분류체계의 논리성을 보완하기 위해 전개가 필요한 항목인 기독교를 중앙표목으로 기술함으로써 구분의 단계를 제시하고 조정의 규범을 준수하고자 하는 것이다.
  • 다음은 인용순과 관련한 조정의 규범을 엄격히 적용하는 것에서 발생하는 어려움과 비효율성을 줄이기 위해 조정의 규범을 유보적으로 적용하는 대안적 적용시의 문제점을 살펴보도록 한다. 인용순 적용과 관련하여 현실적으로 복합주제를 세분하는 데 필요한 특성들을 매 단계마다 하나씩 적용하는 것은 앞에서 제시한 것과 같은 몇 가지 문제를 발생시킨다.
  • 본고의 논의를 통해 분류체계에서 복합주제의 표현을 위한 복수 특성들의 전개/조합 순서인 인용순에 대해 고찰해 보았다. 먼저 인용순과 관련된 문헌분류체계의 이론과 규범들을 살펴보았으며, 인용순과 관련된 주요 이론가들의 연구결과를 고찰해 보았다. 또한 실제 분류체계의 구성 및 적용과정에서 발생하는 인용순 적용상의 문제점을 살펴봄으로써 인용순의 적용에 대한 이해를 도모하였다.
  • 본고의 논의를 통해 분류체계에서 복합주제의 표현을 위한 복수 특성들의 전개/조합 순서인 인용순에 대해 고찰해 보았다. 먼저 인용순과 관련된 문헌분류체계의 이론과 규범들을 살펴보았으며, 인용순과 관련된 주요 이론가들의 연구결과를 고찰해 보았다.
  • 이에 더해 표준화된 인용순이 모든 주제에 공통적으로 적용될 수 없음과 주제별로 적합한 인용순을 적용할 필요성을 언급하기도 하였다(Vickery 1960, 31). 이에 본고는 분류체계의 구축과정에서 적용되고 있는 인용순 관련 분류 이론과 선행연구를 개괄해보고, 실제 적용상의 제반 고려사항을 고찰해 보고자 한다.

가설 설정

  • 2) 항목의 전개는 일관성과 망라성이 있어야 한다. 3) 동위항목 간에는 상호배타적이어야 한다. 4) 단계별 점진적으로 전개되어야 한다 정도의 내용을 포함시키고 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
각 연구자가 인용순을 결정하는 과정에서 적용한 원칙은? 대표적인 인용순으로는 랑가나단의 기본 범주간 인용순인 ‘P-M-E-S-T’ 와 DDC 최후수단표에 반영되어 있는 포스켓의‘Kinds-Parts-Materials-Properties-ProcessOperation-Agent’의 인용순을 예시할 수 있다. 연구자들마다 제시한 인용순은 상이하지만, 각 연구자가 인용순을 결정하는 과정에서 적용한 원칙은 구체성의 감소, 목적, 합의, 주종(Wallpicture) 등 4가지로 공통된다. 또한 모든 주제 영역에 동일한 인용순을 공통적으로 적용하기 보다는 각 주제영역별로 상이한 인용순을 적용할 필요성에 대해 합의하고 있다.
인용순과 관련된 분류이론에 대해 구체적으로 설명하면? 인용순과 관련된 분류이론은 모두 개념의 단계에 포함되는 규범이다. 좀 더 구체적으로 개념의 단계에 포함되는 특성 연속 규범의 하위 규범인 부수성 규범, 적합연속규범, 일관연속규범과 개념단계에 포함되는 연쇄규범의 하위 규범인 외연감소의 규범과 조정의 규범 등이 인용 순과 관련된 주요 분류규범이다. 특히 인용순의 결정에 관련된 조정의 규범은 그 적용방법에 따라 전체 분류체계의 구성 및 사용법에 큰 영향을 미치는 것을 확인할 수 있다.
인용순은 무엇인가? 인용순(citation order)은 분류체계에서 복합주제를 표현하기 위해 채택한 복수의 특성을 전개하는 순서이다(Online Computer Library Center 2015). 주제명표목의 작성과정에서 복합주제의 표현을 위해 통제어휘들을 조합하거나, 분류체계의 전개과정에서 복합주제를 표현키 위해 채용되는 복수의 특성(패싯)을 조합하는 순서인 인용순은 주제전개순이라는 용어로도 지칭된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. American National Standards Institute. 2005. Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Controlled Vocabularies. Baltimore, Maryland: National Information Standards Organization. 

  2. Batley, S. 2014. Classification in Theory and Practice. Amsterdam: Elsevier. 

  3. Buchanan, B. 1979. Theory of Library Classification. New York: K.G. Saur. 

  4. Myall, C. and Carter, R. C. 1998. Portraits in Cataloging and Classification: Theorists, Educators, and Practitioners of the Late Twientieth Century. New York: Haworth Press. 

  5. Chan, L. M. and Hodges, T. 2007. Cataloging and Classification: An Introduction. 3rd ed. Lanham: Scarecrow Press. 

  6. Dewey, M. 2011. Dewey Decimal Classification and Relative Index. 23rd ed. Dublin, Ohio: Online Computer Library Center. 

  7. Foskett, A. C. 1982. The Subject Approach to Information. London: Clive Bingley LTD. 

  8. Gilchrist, Alan. 2012. "Facets of Knowledge Organization." In Proceedings of the ISKO UK Second Biennial Conference, July 4th-5th, 2011, London. 

  9. Kumar, K. 1981. Theory of Classification. New Delhi: Vikas Publishing House. 

  10. Maltby, A. 1975. Sayers' Manual of Classification for Librarians. London: Trinity Press. 

  11. Online Computer Library Center. 2015. Dewey Decimal Classification Glossary. [online] [cited 2016. 1. 25.] 

  12. Online Computer Library Center. 2016. Webdewey. [online] [cited 2016. 2. 20.] 

  13. Ranganathan, S. R. 1967. Prolegomena to Library Classification. New York: Asia Publishing House. 

  14. Riaz, M. 1989. Advanced Indexing and Abstracting Practices. New Delhi: Atlantic Publishers & Distributors. 

  15. Vickery, B. C. 1960. Faceted Classification: A Guide to Construction and use of special schemes. London: Aslib. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로