최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국콘텐츠학회지 = Korea Contents Association, v.14 no.2, 2016년, pp.47 - 53
안진국 (미술비평)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
이세돌 9단뿐만 아니라, 바둑 전문가들 모두가 이세돌의 전승을 확신한 이유는? | 대국이 시작되기 전만 해도 당사자인 이세돌 9단뿐만 아니라, 바둑 전문가들 모두가 이세돌의 전승을 확신했다. 바둑이 10의 170제곱이 될 정도의 막대한 경우의 수 ―이를 숫자로 풀면 1,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,0 00,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000,000이다― 를 가지고 있고, 직관적 판단력이 필요하므로 컴퓨터 프로그램(컴퓨터 시스템이라 해야 맞을 것이다) 정도가 인간을 이기기에는 시기상조라고 생각했던 것이다. 하지만 알파고의 실력은 기대 이상이었다. | |
알파고가 둔 특이한 수에 대한 인간의 반응은 어땠는가? | 여기서 필자가 주목했던 부분은 알파고가 둔 특이한 수를 인간이 해석하지 못했다는 점이다. 특이한 수에 관해 모든 프로바둑기사가 처음에는 실착이라고 판단하며 컴퓨터의 무능을 저변에 깔고 부정적으로 해석했지만, 거듭 승리하는 알파고의 성과를 보면서 특이한 수에 관해 판단을 유보하는 모습을 보였다. 프로바둑기사들은 왜 알파고가 이런 수를 냈는지 이해도, 설명도 할 수 없었다. | |
구글 딥마인드 챌린지 매치가 치뤄진 시기는? | 대부분 알다시피, 2016년 3월 9일부터 15일까지 있었던 ‘구글 딥마인드 챌린지 매치’, 이세돌(인간)과 알파고 (인공지능)의 바둑 대국 5번 중 4번을 알파고가 이겨 모든 이를 놀라게 했다. 대국이 시작되기 전만 해도 당사자인 이세돌 9단뿐만 아니라, 바둑 전문가들 모두가 이세돌의 전승을 확신했다. |
James Barrat, Our Final Invention: Artificial Intelligence and End of the Human Era, New York: Thomas Dunne, 2013, pp.196-197.
Friedrich Kittler, Gramophone, Film, Typewriter, tr. Geoffrey Winthrop-Young and Michael Wutz, Stanford university press, 1999, p.2
Friedrich Kittler, Gramophone, Film, Typewriter, tr. Geoffrey Winthrop-Young and Michael Wutz, Stanford university press, 1999, p.243.
유리 로트만, 기호계, 김수환 역, 문학과지성사, 2008, pp.206-207.
플라톤, 파이드로스; 알렉스 라이트, 분류의 역사, 김익현, 김지연 공역, 디지털미디어리서치, 2010, p.15. 재인용.
마셜 맥루언, 미디어의 이해: 인간의 확장, 김상호 역, 커뮤니케이션북스, 2011, p.165.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.