최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.4, 2016년, pp.201 - 209
김남룡 (K-water연구원 기반시설연구소) , 임정열 (K-water연구원 기반시설연구소) , 임은상 (K-water연구원 기반시설연구소)
Damages of large embankment dams by recent strong earthquakes in the world highlight the importance of seismic security of dams. Some of recent dam construction projects for water storage and hydropower are located in highly seismic zone, hence the seismic performance evaluation is an important issu...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
국내의 현행 내진설계기준의 내용은 어떠한가? | 일반적으로 댐의 설계와 시공 과정에서 댐의 구조적 형태와 축조재료의 선정은 이러한 댐의 거동 특성을 고려한 설계 기준에 따라 결정하며, 설계의 적정성을 검증하기 위한 구조해석을 수행하게 된다. 국내의 현행 내진설계기준에서는 [3] 진도법을 내진설계와 내진성능평가의 기본으로 하며, 대댐과 같은 단면의 상세검토가 필요한 경우 동역학적 해석방법에 의한 검토를 수행한다. 동해석에 의한 대형 필댐의 내진성능평가에서는 일반적으로 구조적 응답특성, 지진하중에 의한 상하류 사면의 안정성, 댐의 침하 및 변형, 축조재료의 액상화 등을 검토하는데, 이러한 해석 방법은 최근 수치해석분야의 기술적 진보에 힘입어 신뢰성과 활용도가 높아지고 있으며 대부분의 건설 프로젝트에서 일반화되어 있다. | |
모형실험을 이용한 실증적 내진성능평가가 중요해지고 있는데, 이와 관련된 예시는 무엇인가? | 특히 최근 국제적으로 기후변화에 따른 수자원 확보와 전력 생산을 위하여 추진되고 있는 댐 건설 프로젝트는 대형화되는 추세이며, 그 중요성을 고려할 때 모형실험을 이용한 실증적 내진성능평가의 중요성도 부각되고 있다. 예를 들어 대표 단면에서의 높이 100 m, 상하류방향 하부폭의 길이가 300 m인 댐에 대하여 동적 원심모형실험을 수행하는 경우, 최대 1:200의 축척의 모형을 제작, 200 g 조건에서의 실험을 수행하여야 하나, 현실적으로 이러한 조건에의 실험은 매우 어려운 실정이다. 특히 기존의 일반적인 상사법칙을 적용할 경우 이러한 대형 댐을 엄밀하게 모델링 하여 정량적인 동적 거동을 평가하기에는 어려움이 있으며, 따라서 기존의 한계를 극복하기 위한 적절한 실험기법이 요구된다. | |
지진에 의한 댐의 손상에는 어떠한 형태가 있는가? | 지진에 의한 댐의 손상은 사면 불안정에 의한 활동 파괴, 심벽부 또는 표면의 균열, 과도한 침하에 의한 여유고의 감소, 축조재료의 액상화에 의한 파괴 등 다양한 형태를 나타낸다. 일반적으로 댐의 설계와 시공 과정에서 댐의 구조적 형태와 축조재료의 선정은 이러한 댐의 거동 특성을 고려한 설계 기준에 따라 결정하며, 설계의 적정성을 검증하기 위한 구조해석을 수행하게 된다. |
Zhang JM, Yang Z, Gao X, Zhang J. Geotechnical aspoects and seismic damage of the 156-m-high Zipingpu concrete-faced rockfill dam following the Ms 8.0 Wenchuan earthquake. Soil Dyn Earthq Eng. 2015;76:145-156.
Matsumoto N, Sasaki T, Ohmachi T. The 2011 Tohoku earthquake and dams, Proc. Int. Symp. On Dams and Reservoirs under Changing Challenges. c2011.
Korean Ministry of Land, Infrastructure and Transport. Dam design code. c2011.
Ng CWW, Li XS, Van Laak PA, Hou DYJ. Centrifuge modeling of loose fill embankment subjected to uni-axial and bi-axial earthquake, Soil Dyn Earthq Eng. 2004;24(4):305-318.
Peiris LMN, Madabhush SPG, Schofield AN. Centrifuge modeling of rock-fill embankments on deep loose saturated sand deposits subjected to earthquakes. J Geotech Geoenviron. 2008;134(9):1364-1374.
Sharp MK, Adalier K. Seismic response of earth dam with varying depth of liquefiable foundation layer. Soil Dyn Earthq Eng. 2006;26(11):1028-1037.
Kim MK, Lee SH, Choo YW, Kim DS. Seismic behaviors of earth-core and concrete-faced rock-fill dams by dynamic centrifuge tests. Soil Dyn Earthq Eng. 2011;31(11):1579-1593.
Ko HY. Summary of the state-of-the-art in centrifuge model testing. Centrifuges in Soil Mechanics. Craig, James and Schofield Eds. Balkema. Rotterdam. c1988: p. 11-18.
Gazetas G. Seismic response of earth dams: some recent developments. Soil Dyn Earthq Eng. 1987;6(1):2-47.
Garnier J, Gaudin C, Springman SM, Culligan PJ, Goodings D, Konig D, Kutter B, Phillips R, Randolph MF, Thorel L. Catalog ueof scaling laws and similitude questions in geotechnical centrifuge modelling. Int. J. Phys. Modelling Geotech. 2007;7(3):1-23.
Iai S, Tobita T, Nakahara T. Generalized scaling relations for dynamic centrifuge tests. G otechnique. 2005;55(5):355-362.
Bray JD, Travasarou T. Simplified Procedure for Estimating Earthquake-Induced Deviatoric Slope Displacements. J Geotech Geoenviron. 2007;133(4):381-392.
Cho GC, Doods J, Santamarina JC. Particle shape effects on packing density, stiffness, and strenth: natural and crushed sands. J Geotech Geoenviron. 2006;132(5):591-602.
Seed HB, Idriss IM. Soil moduli and damping factors for dynamic response analyses. Report No. EERC 70-10. Earthquake Engineering Research Center. Univ. of California Berkeley, California. c1970; p. 1-43.
Iai S, Sugano T. Soil-structure interaction studies through shaking-table tests. Proc. 2nd Int. Conf. on Earthquake Geotech. Engrg. Lisbon. c1999. p.927-940.
Taylor RN. Geotechnical centrifuge technology. Blackie Academic. London, UK. c1995.
Kim DS, Lee SH, Choo YW. Self-balanced Earthquake Simulator on Centrifuge and Dynamic Performance Verification. KSCE Journal of Civil Engineering. 2013;17(4):651-661.
Ha IS. Evaluation for Fundamental Periods of Domestic Rockfill Dams with Micro-earthquake Records. Journal of the Korean Geoenvironmental Society. 2011;12(6):53-60.
Ryan, H. Ricker, Ormsby, Klauder, Butterworth - A Choice of Wavelets, CSEG Recorder. 1994;19(7):8-9.
Okamoto S. Introduction to Earthquake Engineering. 2nd Edition. University of Tokyo Press. c1984. p. 466-477.
Ha IS, Kim NR. Dynamic Deformation Properties of Coarse Granular Materials with Respect to Gradation Characteristics. Journal of the Korean geotechnical society. 2013;29(8):5-14.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.