최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.5, 2016년, pp.301 - 310
강승우 (동아대학교 토목공학과) , 최광규 (동아대학교 토목공학과) , 송시영 (동아대학교 토목공학과) , 손민규 (동아대학교 토목공학과)
There are differences in seismic behavior between non-skewed bridges and skewed bridges due to in-plane rotations caused by pounding between the skewed deck and its abutments during strong earthquake. Many advances have been made in developing design codes and guidelines for dynamic analyses of non-...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
사교의 회전응답은 무엇을 증가시키는가? | 이는 지진하중에 의해 사교의 상판이 교량의 수직축에 대해 회전하는 경향 때문이다. 사교의 회전응답은 상판의 교축 및 교축직각 방향의 변위를 증가시킨다. 교축방향의 변위 증가는 상판과 교대 사이의 충돌을 발생시키고 교대에 직접적인 손상을 가져올 수 있으며, 교축 직각 방향의 변위 증가는 전단키의 파괴 및 상부구조의 낙교를 유발할 수 있다. | |
사교의 교대 모델에서 교축직각방향 응답은 무엇에 의해 좌우되는가? | 사교의 교대 모델에서 교축직각방향 응답은 외부 전단키의 저항에 의해 좌우된다[8]. Megally et al. | |
직교와 사교의 손상 정도에 차이가 있는 이유는? | 과거의 지진에 대한 피해관측에서 직교와 사교의 손상 정도에는 차이가 있다는 것을 알 수 있다. 이는 지진하중에 의해 사교의 상판이 교량의 수직축에 대해 회전하는 경향 때문이다. 사교의 회전응답은 상판의 교축 및 교축직각 방향의 변위를 증가시킨다. |
Ghobarah AA, Tso WK. Seismic analysis of skewed highway bridges with intermediate supports. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1973;2(3):235-248.
Maragakis EA, Jennings PC. Analytical models for the rigid body motions of skew bridges. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1987;15(8):923-944.
Wakefield RR, Nazmy AS, Billington DP. Analysis of seismic failure in skewed RC bridge. ASCE Journal of Structural Engineering. 1991 Mar;117(3):972-986.
Meng JY, Lui EM. Seismic analysis and assessment of a skewed highway bridge. Engineering Structure. 2000 Nov;22(11):1433-1452.
Meng JY, Lui EM. Refined stick model for dynamic analysis of skewed highway bridges. ASCE Journal of Bridge Engineering. 2002 May; 7(3):184-194.
Maleki S. Deck modeling for seismic analysis of skewed slab-girder bridges. Engineering Structures. 2002 Oct;24(10):1315-1326.
Shamsabadi A. Three-dimensional nonlinear seismic soil- abutmentfoundation- structure interaction analysis of Skewed bridges. Ph.D. Dissertation, University of Southern California, Los Angeles, CA. c2007.
Abdel-Mohti A, Pekcan G. Seismic response of skewed RC box-girder bridges. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2008 Dec;7(4):415-526.
Kaviani P, Zareian F, Taciroglu E. Seismic behavior of reinforced concrete bridges with skewed-angled seat-type abutments. Engineering Structures. 2012 Dec;45:137-150.
Kwon OS, Jeong SH. Seismic displacement demands on skewed bridge decks supported on elastomeric bearings. Journal of Earthquake Engineering. 2013 Apr;17(7):998-1022.
Catacili SS. Displacement demands for performance based design of skewed bridges with seat type abutment. Ph.D. Dissertation, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada. c2014.
AASHTO. American Association of State Highway and Transportation Officials. Guide specifications for LRFD seismic bridge design. c2011.
Caltrans. Seismic Design Criteria (v1.6). California Department of Transportation, Sacramento, CA. c2010.
Shamsabadi A, Khalili-Tehrani P, Stewart JP, Taciroglu E. Validated simulation models for lateral response of bridge abutments with typical backfills. ASCE Journal of Bridge Engineering. 2010 May;15(3):302-311.
MIDAS/CIVIL(2012)[Internet]. Midas Civil: Integrated solution system for bridge and civil engineering. MIDAS Information Technology Co., Ltd. (in Korean) Available from:www.midasuser.com
Megally S, Silva PF, Seible F. Seismic response of sacrificial shear keys in bridge abutments. Report No. SSRP-2001/23, University of California, San Diego, CA. c2002.
PEER. PEER Ground Motion Database(Beta)[Internet]. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley. 2010. Available from:http://peer.berkeley.edu/peer_ground_motion_database
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.