$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

만성질환 위험요인 감소를 위한 전략과 방향
Strategies to reduce risk factors of non-communicable diseases in South Korea 원문보기

保健敎育健康增進學會誌 = Korean journal of health education and promotion, v.33 no.4, 2016년, pp.1 - 9  

강영호 (서울대학교 의과대학 의료관리학교실, 서울대학교 의료관리학연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives: This review is to suggest strategies to reduce risk factors of non-communicable diseases (NCD) in South Korea. Methods: Prior research findings on the burden of NCD and associated risk factors and the effectiveness of intervention programs were reviewed. Strategies regarding the control ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 저자는 근거에 기반한 효과성 있는 개입 프로그램이 선택되어야 하며, 인구집단 접근법에 기반한 정책과 프로그램이 더욱 적극적으로 모색되어야 한다고 주장하였다. 또한 불건강 상품 생산 기업에 의한 효과적 공중보건정책의 개입이 모니터 될 필요성을 제기하였다. 또한 사회적 약자의 사회적 위험에 대응하기 위한 생태학적 모형의 효과적인 고위험군 접근법이 개발될 필요성이 있다고 지적하였다.
  • 또한 불건강 상품 생산 기업에 의한 효과적 공중보건정책의 개입이 모니터 될 필요성을 제기하였다. 또한 사회적 약자의 사회적 위험에 대응하기 위한 생태학적 모형의 효과적인 고위험군 접근법이 개발될 필요성이 있다고 지적하였다.
  • 만성질환 위험요인 감소를 위한 국가 전략에 대해서는 다른 종설에서 주장한 바 있다(Khang, 2013). 이 글에서는 만성질환 위험요인 감소를 위한 전략을 구상함에 있어 고려하여야 할 몇 가지 방향을 제시하고자 한다.
  • Tunstall-Pedoe 등(2006)의 WHO MONICA 연구의 결과는 위험요인의 변화가 인구집단 접근법에 의한 것인지, 아니면 고위험군 접근법에 의한 것인지와 관련하여 중요한 시사점을 준다. 이 연구에서 저자들은 WHO MONICA 연구자료를 이용하여 수축기 및 확장기 혈압의 감소가 고혈압 치료율의 증가와 같은 고위험군 접근법의 영향인지를 살펴보았다. 즉, 고혈압 치료율의 증가가 중요한 기여 요인이라면, 혈압 분포의 상단(upper tail) 부분에 큰 영향을 주었을 것이다.
  • 이 종설에서는 우리나라 만성질환의 질병 부담과 위험요인에 대한 기존 연구 결과(세계질병부담 연구)를 소개하였다. 인구집단 접근법과 고위험군 접근법의 장단점을 검토하였으며, 만성질환 위험요인 감소를 위한 개입 프로그램의 효과성에 대한 근거를 살펴보았다.
  • 이 종설에서는 우리나라에서의 만성질환의 질병부담과 위험요인에 대한 최근 연구 결과들을 소개하고, 만성질환 위험요인 감소를 위한 인구집단 접근법과 고위험군 접근법의 장단점을 검토하며, 만성질환 위험요인 감소를 위한 개입 프로그램의 효과성에 대한 근거를 살펴본다. 이에 기반하여 만성질환 위험요인 감소를 위한 전략과 방향을 제시하고자 한다.
  • 이 종설에서는 우리나라에서의 만성질환의 질병부담과 위험요인에 대한 최근 연구 결과들을 소개하고, 만성질환 위험요인 감소를 위한 인구집단 접근법과 고위험군 접근법의 장단점을 검토하며, 만성질환 위험요인 감소를 위한 개입 프로그램의 효과성에 대한 근거를 살펴본다. 이에 기반하여 만성질환 위험요인 감소를 위한 전략과 방향을 제시하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
인구집단 접근법과 고위험군 접근법의 각각의 장점 및 단점은 무엇입니까? 인구집단 접근법과 고위험군 접근법은 각각의 장단점이 존재한다(Rose, 1992). 고위험군 접근법에서는 치료 대상자와 치료자(의사)가 문제 해결을 위해 동기가 부여되어 있고, 특정 문제를 지닌 개인에게 적절한 접근법으로 간주될수 있으며, 한정된 자원을 비용효과적으로 사용할 수 있고 이에 따라 높은 비용편익비를 보일 수 있다(Rose, 1992). 하지만 정책 또는 프로그램의 효과 크기의 측면에서는 일반적으로 고위험군 접근법보다 인구집단 접근법이 절대적 효과의 크기가 큰 것으로 생각되고 있다. 예를 들어 Emberson 등(2004)의 연구에 따르면, 고위험군 접근법의 대상자를 상당히 증가시킴으로써 심혈관계질환 발생을 의미 있게 낮출 수 있지만, 수축기 혈압, 혈중 콜레스테롤과 같은 위험요인의 전체 분포를 적당하게 낮추는 인구집단 접근만으로도 심혈관계질환 발생을 크게 낮출 수 있는 것으로 나타났다. 인구집단 접근법은 효과의 크기 측면에서 상당히 매력적인 접근법이라 할 수 있다.
인구집단 접근법이란 무엇입니까? Geoffrey Rose에 따르면, 질병 예방의 전략은 인구집단접근법(population strategy)과 고위험군 접근법(high risk strategy)으로 나누어 볼 수 있다(Rose, 1992). 인구집단 접근법이란 인구집단 전체를 대상으로 하여 위험요인의 평균값과 분포 자체를 옮기기 위한 접근법이다. 예를 들어 음식점에서 트렌스 지방 사용을 규제하는 정책, 담뱃값 인상 정책, 알코올 광고 규제와 같이 지역사회의 모든 구성원들에게 영향을 미치는 접근법이다.
Geoffrey Rose에 따르면, 질병 예방의 전략은 어떻게 나누어 볼 수 있는가? Geoffrey Rose에 따르면, 질병 예방의 전략은 인구집단접근법(population strategy)과 고위험군 접근법(high risk strategy)으로 나누어 볼 수 있다(Rose, 1992). 인구집단 접근법이란 인구집단 전체를 대상으로 하여 위험요인의 평균값과 분포 자체를 옮기기 위한 접근법이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. Capewell, S., Graham, H. (2010). Will cardiovascular disease prevention widen health inequalities? PLoS Med, 7(8), e1000320. 

  2. Chapman, S. (2009). The inverse impact law of smoking cessation. Lancet, 373(9665), 701-3. 

  3. Chapman, S., MacKenzie, R. (2010). The Global Research Neglect of Unassisted Smoking Cessation: Causes and Consequences. PLoS Med, 7(2), e1000216. 

  4. Danaei, G, Finucane, MM, Lin, JK, Singh, GM, Paciorek, CJ, Cowan, MJ, ... Ezzati, M; Global Burden of Metabolic Risk Factors of Chronic Diseases Collaborating Group (Blood Pressure). (2001). National, regional, and global trends in systolic blood pressure since 1980: systematic analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 786 country-years and 5.4 million participants. Lancet, 377(9765), 568-77. 

  5. Ebrahim, S., Davey Smith, G. (1998). Health promotion for coronary heart disease: past, present and future. Eur Heart J, 19(12), 1751-7. 

  6. Ebrahim, S., Davey Smith, G. (2001). Exporting failure? Coronary heart disease and stroke in developing countries. Int J Epidemiol, 30(2), 201-5. 

  7. Ebrahim, S., Taylor, F., Ward, K., Beswick, A., Burke, M., & Davey Smith, G. (2011). Multiple risk factor interventions for primary prevention of coronary heart disease. Cochrane Database Syst Rev, (1), CD001561. 

  8. Emberson, J., Whincup, P., Morris, R., Walker, M., & Ebrahim, S. (2004). Emberson et al. Evaluating the impact of population and high-risk strategies for the primary prevention of cardiovascular disease European Heart Journal, 25(6), 484-91. 

  9. Ezzati, M., & Riboli, E. (2012). Can noncommunicable diseases be prevented? Lessons from studies of populations and individuals. Science, 337(6101), 1482-7. 

  10. Fortmann, S. P., & Varady, A. N. (2000). Effects of a community-wide health education program on cardiovascular disease morbidity and mortality: the Stanford Five-City Project. Am J Epidemiol, 152(4), 316-23. 

  11. GBD 2013 DALYs and HALE Collaborators. (2015). Global, regional, and national disability-adjusted life years (DALYs) for 306 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 188 countries, 1990-2013: quantifying the epidemiological transition. Lancet, 386(10009), 2145-91. 

  12. GBD 2013 Risk Factors Collaborators. (2015). Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet, 386(10010), 2287-323. 

  13. Hajifathalian, K., Ueda, P., Lu, Y., Woodward, M., Ahmadvand, A., Aguilar-Salinas, C. A., ... Danaei, G. (2015). A novel risk score to predict cardiovascular disease risk in national populations (Globorisk): a pooled analysis of prospective cohorts and health examination surveys. Lancet Diabetes Endocrinol, 3(5), 339-55. 

  14. IAEG-SDGs. (2016, August 28). Report of the Inter-Agency and Expert Group on the Sustainable Development Goal Indicators. UHC Economic and Social Council, 2016 Retrieved from http://unstats.un.org/unsd/statcom/47th-session/documents/2016-2-IAEG-SDGs-Rev1-E.pdf 

  15. IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation). (2016, August 28). South Korea country profile. Retrieved from http://www.healthdata.org/south-korea 

  16. Jorgensen, T., Jacobsen, R. K., Toft, U., Aadahl, M., Glumer, C., Pisinger, C. (2014). Effect of screening and lifestyle counselling on incidence of ischaemic heart disease in general population: Inter99 randomised trial. BMJ, 348, g3617. 

  17. Jousilahti, P., Laatikainen, T., Salomaa, V., Pietila, A., Vartiainen, E., Puska, P. (2016). 40-Year CHD Mortality Trends and the Role of Risk Factors in Mortality Decline: The North Karelia Project Experience. Glob Heart, 11(2), 207-12. 

  18. Kawachi, I. (2014). Why is behavior change so difficult? In L. F. Berkman, I. Kawachi, & M. M. Glymour (Eds.), Social Epidemiology (2nd Ed). (pp. 482-3). New York, NY: Oxford University Press. 

  19. Khang, Y. H. (2013). Burden of noncommunicable diseases and national strategies to control them in Korea. J Prev Med Public Health, 46(4), 155-64. 

  20. Kontis, V., Mathers, C. D., Rehm, J., Stevens, G. A., Shield, K. D., Bonita, R., ... Ezzati, M. (2014). Contribution of six risk factors to achieving the $25{\times}25$ non-communicable disease mortality reduction target: a modelling study. Lancet, 384(9941), 427-37. 

  21. Krogsboll, L. T., Jorgensen, K. J., Gronhoj Larsen, C., Gotzsche, P. C. (2012). General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease. Cochrane Database Syst Rev, 10, CD009009. 

  22. Lee, H. Y., Seo, H. J., Jang, B. H., Lee, Y. J., Park, J. E., Son, H. J. Analysis of Korean health care - Gap between evidence and current practice. Seoul, Korea: National Evidence-Based Healthcare Collaborating Agency, 2009. 

  23. Lim, S. S., Vos, T., Flaxman, A. D., Danaei, G., Shibuya, K., Adair-Rohani, H., ... Ezzati, M. A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet, 380(9859), 2224-60. 

  24. Lorenc, T., Petticrew, M., Welch, V., & Tugwell, P. (2013). What types of interventions generate inequalities? Evidence from systematic reviews. J Epidemiol Community Health, 67(2), 190-3. 

  25. MOHW (Ministry of Health and Welfare). 2013 Health and Welfare White Paper. Seoul; Ministry of Health and Welfare, 535. 

  26. Moodie, R., Stuckler, D., Monteiro, C., Sheron, N., Neal, B., Thamarangsi, T., Lincoln, P., Casswell, S., on behalf of The Lancet NCD Action Group. (2013). Profits and pandemics: prevention of harmful eff ects of tobacco, alcohol, and ultra-processed food and drink industries. Lancet, 381, 670-79. 

  27. Pennant, M., Davenport, C., Bayliss, S., Greenheld, W., Marshall, T., Hyde, C. (2011). Community programs for the prevention of cardiovascular disease: a systematic review. Am J Epidemiol, 172(5), 501-16. 

  28. Rose, G. (1992). The strategy of preventive medicine. New York, NY: Oxford University Press. 

  29. Saquib, N., Saquib, J., & Ioannidis, J. P. (2015). Does screening for disease save lives in asymptomatic adults? Systematic review of meta-analyses and randomized trials. Int J Epidemiol, 44(1), 264-77. 

  30. Susser, M. (1995). The tribulations of trials-intervention in communities. Am J Public Health, 85(2), 156-8. 

  31. Taubes, G., Kearns Couzens, C. (2016, August 28). Big sugar's sweet little lies. How the industry kept scientists from asking: Does sugar kill? Mother Jones. Retrieved from http://www.motherjones.com/environment/2012/10/sugar-industry-lies-campaign 

  32. The COMMIT research group. (1995). Community intervention trial for smoking cessation (COMMIT): II. Changes in adult cigarette smoking prevalence. Am J Public Health, 85(2), 193-200. 

  33. Tunstall-Pedoe, H., Connaghan, J., Woodward, M., Tolonen, H., & Kuulasmaa, K. (2006). Pattern of declining blood pressure across replicate population surveys of the WHO MONICA project, mid-1980s to mid-1990s, and the role of medication. BMJ, 332(7542), 629-35. 

  34. Webb, T. L., Sheeran, P. (2006). Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull, 132(2), 249-68. 

  35. WHO (World Health Organization). (2011). Global status report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: World Health Organization. 

  36. WHO (World Health Organization). (2016, August 28). Final Comprehensive Global Monitoring Framework for NCDs. Retrieved from http://ncdalliance.org/sites/default/files/rfiles/GMF_Final%20Table%20of%20Targets.pdf 

  37. Winkleby, M. A. (1994). The future of community-based cardiovascular disease intervention studies. Am J Public Health, 84(9), 1369-72. 

  38. Yang, S., Khang, Y. H., Harper, S., Davey Smith, G., Leon, D. A., Lynch, J. (2010). Understanding the rapid increase in life expectancy in South Korea. Am J Public Health, 100(5), 896-903. 

  39. Yoon, J,, Oh, I, H,, Seo, H,, Kim, E, J,, Gong, Y, H,, Ock, M,, ... Yoon. S, J. (in press). Disability-adjusted Life Years for 313 Diseases and Injuries: the 2012 Korean Burden of Disease Study. J Kor Med Sci 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로