근거이론을 활용한 조경현상설계의 사후평가 - 광교호수공원을 사례로 - A Study on the Post-Evaluation of Landscape Design Competition based on Ground Theory - Case of Gwanggyo Lake Park in Korea -원문보기
최근 대형 도시공원 조성 사례가 증가하고 있지만, 모든 공원에 대한 평가가 우수한 것은 아니다. '과연 그 이유는 무엇일까?' 이와 관련하여 사후평가에 주목한 연구들이 이뤄졌지만, 대부분 준공 후 이용자의 만족도와 행태분석 등에 치우쳐 실제 설계구현과정상에 있어온 문제점을 파악하는 데에는 한계가 있었다. 이에 본 연구에서는 설계관계자들의 미시적이고도 주체적인 시선으로부터 현상설계 구현과정의 내부적 현상과 구조를 근거이론을 통해 살펴보았다. 연구결과, 현상설계의 기조를 견지함으로써 공원의 정체성과 차별성을 지켜낸 것은 공원의 완성도와 만족도에 크게 기여했는데, 이는 주로 발주처 공무원의 신뢰, 정책결정자의 의지, 시공업체의 역량 등으로부터 기인한 것이었다. 반면, 사회적 여건변화 등으로 인해 외부의 압력과 관계 주체가 개입한 설계변경요소도 발생한바, 이는 공원의 전체적 컨셉과 경관을 훼손하는 등 일부 부정적 요인을 발생케 하였다. 아울러 우수한 원형경관을 훼손한 후, 다시 예산을 투입하여 복원하는 등의 불합리한 시공과정도 나타났는데, 이에 대해서는 발주처 차원의 업무처리시스템의 개선이 요구된다고 하겠다. 이러한 점을 감안할 때, 공원조성 과정에서 '중재적 역할'은 매우 중요하며, 특히 기본방향의 유지측면에서는 PA와 운영위원회, 미시적 설계측면에서는 조경 디자인감리, 그리고 합리적 현장업무처리의 측면에서는 조경 전문성을 갖춘 현장소장이 각각 중요한 역할을 했던 것으로 파악된다. 설계자의 미시적 시선으로부터 근거이론을 활용한 본 연구는 대형공원 사후평가의 대안적 방법과 조성과정에서 야기되는 주요 영향인자를 구조적으로 살펴본 초기 연구로서의 의의를 가진다.
최근 대형 도시공원 조성 사례가 증가하고 있지만, 모든 공원에 대한 평가가 우수한 것은 아니다. '과연 그 이유는 무엇일까?' 이와 관련하여 사후평가에 주목한 연구들이 이뤄졌지만, 대부분 준공 후 이용자의 만족도와 행태분석 등에 치우쳐 실제 설계구현과정상에 있어온 문제점을 파악하는 데에는 한계가 있었다. 이에 본 연구에서는 설계관계자들의 미시적이고도 주체적인 시선으로부터 현상설계 구현과정의 내부적 현상과 구조를 근거이론을 통해 살펴보았다. 연구결과, 현상설계의 기조를 견지함으로써 공원의 정체성과 차별성을 지켜낸 것은 공원의 완성도와 만족도에 크게 기여했는데, 이는 주로 발주처 공무원의 신뢰, 정책결정자의 의지, 시공업체의 역량 등으로부터 기인한 것이었다. 반면, 사회적 여건변화 등으로 인해 외부의 압력과 관계 주체가 개입한 설계변경요소도 발생한바, 이는 공원의 전체적 컨셉과 경관을 훼손하는 등 일부 부정적 요인을 발생케 하였다. 아울러 우수한 원형경관을 훼손한 후, 다시 예산을 투입하여 복원하는 등의 불합리한 시공과정도 나타났는데, 이에 대해서는 발주처 차원의 업무처리시스템의 개선이 요구된다고 하겠다. 이러한 점을 감안할 때, 공원조성 과정에서 '중재적 역할'은 매우 중요하며, 특히 기본방향의 유지측면에서는 PA와 운영위원회, 미시적 설계측면에서는 조경 디자인감리, 그리고 합리적 현장업무처리의 측면에서는 조경 전문성을 갖춘 현장소장이 각각 중요한 역할을 했던 것으로 파악된다. 설계자의 미시적 시선으로부터 근거이론을 활용한 본 연구는 대형공원 사후평가의 대안적 방법과 조성과정에서 야기되는 주요 영향인자를 구조적으로 살펴본 초기 연구로서의 의의를 가진다.
While there have many completions of large parks recently under development, there has been a dearth of quality assessments. Studies focused on post-evaluation have been made to resolve this, but most of these are biased toward user satisfaction after completion and therefore behaviour analysis has ...
While there have many completions of large parks recently under development, there has been a dearth of quality assessments. Studies focused on post-evaluation have been made to resolve this, but most of these are biased toward user satisfaction after completion and therefore behaviour analysis has limitations on solving problemsduring the actual design implementation processes. Therefore, this study examined the internal phenomenon and structure of the implementation process of design competition through the ground theory and microscopic independent perspective. As a result, maintaining the identity and differentiation of parks derived from the preserved design competition scheme contributed greatly to completeness and satisfaction. Outcomes were mainly caused by the trust of public officials as the ordering organization, the will of policy decision-makers, and the competence of operational enterprises, etc. Negative factors such as undermining the whole concept of the park and landscape occurred as external pressure and related subjects intruded on change design factors due to variations in social conditions. Additionally, illogical construction processes occurred, such as a reinvestigation of the budget for restoration after damaging on original landscape. There have been needs for the improvement of the work processing system. On balance, an interventional role is very important in the park construction process, especially the PA and operation committee in terms of maintaining the basic direction, landscape design supervision for detailed designs, and expert construction management on LA in terms of rational work management in the field. The study, using the microscopic perspective of the designer and ground theory, deliver significant meaning as an early study by suggesting alternative methods for the after-evaluation of large parks and structurally looking into main influence factors driven during the construction process.
While there have many completions of large parks recently under development, there has been a dearth of quality assessments. Studies focused on post-evaluation have been made to resolve this, but most of these are biased toward user satisfaction after completion and therefore behaviour analysis has limitations on solving problemsduring the actual design implementation processes. Therefore, this study examined the internal phenomenon and structure of the implementation process of design competition through the ground theory and microscopic independent perspective. As a result, maintaining the identity and differentiation of parks derived from the preserved design competition scheme contributed greatly to completeness and satisfaction. Outcomes were mainly caused by the trust of public officials as the ordering organization, the will of policy decision-makers, and the competence of operational enterprises, etc. Negative factors such as undermining the whole concept of the park and landscape occurred as external pressure and related subjects intruded on change design factors due to variations in social conditions. Additionally, illogical construction processes occurred, such as a reinvestigation of the budget for restoration after damaging on original landscape. There have been needs for the improvement of the work processing system. On balance, an interventional role is very important in the park construction process, especially the PA and operation committee in terms of maintaining the basic direction, landscape design supervision for detailed designs, and expert construction management on LA in terms of rational work management in the field. The study, using the microscopic perspective of the designer and ground theory, deliver significant meaning as an early study by suggesting alternative methods for the after-evaluation of large parks and structurally looking into main influence factors driven during the construction process.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
코딩과정을 통해 분석한 내용은 내적 타당도를 높이기 위하여 인터뷰 대상자들에게 보여주고, 해석이 타당한지를 검토 받았다. 그리고 잠정적 결과를 동료에게 보여주어 동료 검증(peer debriefing)을 진행하여(Lincoln and Guba, 1985) 연구자의 주관적 해석으로 인한 오류를 줄이고자 하였다.
근거이론(Ground Theory)은 특정한 사회현상에 대하여 알려진 사실이 거의 없거나 혹은 기존의 사회현상에 대해서 새로운 이해를 얻기 위해서 실제적 분야를 탐색하는 질적 연구 방법론이다. 내부자의 시선으로 일상적 세계를 바라보며, 세계와 행위, 그리고 부여된 의미를 이해하고자 한다. 이 때문에 결과나 산물보다는 어떤 행동이나 과정을 중시하며, 설득보다는 발견의 맥락을 강조한다(Lee and Kim, 2012).
따라서 설계자의 설계 의도가 실제로 반영되면서 적정히 시공되었는지, 공과 부에 대한 그 메커니즘 등과 같은 정성적 측면을 효과적으로 측정할 수 있는 사후평가방안이 요구되고 있는바, 본 연구는 그 방안으로 ‘근거이론’의 활용을 모색한다.
본 연구는 현상설계와 이를 실현하기 위한 후속 설계과정에서 주요 설계관계자들의 내부적 시선에서 현상설계의 구현과정을 사후평가함으로써 설계관련 행정 및 제도 개선을 위한 단초를 제공하는 것을 연구목표로 한다. 이를 위하여 본 연구는 지난 2008년 경기도․수원시․용인시․경기도시공사가 공동으로 국제지명초청설계공모를 시행1)한 경기도 수원시 원천 및 신대저수지 일대(총면적 2,043,858m2)의 광교호수공원을 연구의 공간적 범위로 한다.
하지만 우리는 지나간 많은 경험을 통해 좋은 설계안을 선택하고, 많은 예산을 투입하였다고 해서 좋은 공원이 완성되지 않음을 익히 알고 있다. 이에 본 연구에서는 설계책임자들의 내부자 시선에 내포되어 있는 현상설계 구현과정상의 현상들을 구조적으로 파악하기 위하여 인문학분야에서 활발히 사용되는 근거이론을 적용하여 파악하고자 하였다.
한편, 본 연구의 방법론으로는 그간의 관행적 분석과는 다른 차원으로 접근하였다. 즉, 연구대상지 계획․설계의 전과정상중추적 역할을 수행한 설계자들의 시선에서 사후평가를 시행하고, 이를 심리학, 교육학 등의 연구수행 시 활발히 사용되고 있는 근거이론을 통해 구조화함으로써 국내의 대표적인 공원 현상설계의 구현과정상에 내재된 시사점을 도출하고자 하였다.
제안 방법
본 연구의 분석과정을 통해 파악된 ‘인과적 조건’과 ‘맥락적 조건’, ‘중재적 조건’, ‘현상’과 ‘전략과 상호작용’, ‘결과’에까지 이르는 세부내용 및 상호 인과관계, 그리고 범주의 관련성을 패러다임 모형으로 재배치하면 Figure 2와 같다. 구술된 세부내용들은 긍정적, 부정적 사항들과 중립적 요소로 구분될 수 있었는데, 결과의 해석에서 이를 시각적으로 요약함으로써 상호 맥락 간 관계성을 전체적으로 이해토록 하였다. 근거이론을 설명하는 각 단계별 주요 내용과 함의를 요약하면 Figure 2와 같다.
. 본 인터뷰는 2016년 4월 12일~5월 20일 사이에 개방형 인터뷰로 진행하였으며, 인터뷰 시간은 최소 1시간 9분에서 최대 2시간 45분간 진행하였다. 모든 인터뷰는 참여자의 동의를 얻어 녹음되었으며, 내용은 모두 전사하였다.
수집한 구술 자료는 개방코딩과 축코딩에 따라 분석하였으며, 1단계 개방코딩에서는 줄 단위로 내용을 분석하여 자료의 실체를 개념화하고, 정보를 범주화하였다. 2단계 축 코딩에서는 지속적인 내용의 비교를 토대로 범주를 연결하였다(Cresswell,1998; Shin et al.
2] ‘기본계획과 실시설계의 간극’8)이 당연한 것으로 인식하였으며, 다만 이를 어떻게 보완해야할 것인가에 대한 깊은 고민을 가지고 있었다. 이에 대해 현장 여건을 고려하여 미시적이고 세밀한 재설계 등을 언급하였다. 아울러 이와 관련하여 [2.
인터뷰 분량이 많고 관계가 복잡하여, 총 18회의 순환과정을 거쳐 개방코딩과 축코딩 작업을 완료하였다. 축코딩 이후, 선택코딩 과정을 거쳐 상황모형을 작성하였으나, 핵심범주 내용이 일반화되는 경향이 있어, 연구자 사이의 토의를 거쳐 본 연구에서는 핵심범주에 대한 내용에 대해서 토의와 시사점을 개별적으로 서술하는 방식을 취하였다. 더불어 본 연구에서는 기존 근거이론 적용연구와 달리 Figure 2와 같이 항목별 번호와 연결선을 이용하였다.
대상 데이터
8개 팀이 지명 초청2)되어 이루어진 현상설계의 당선작은 국내 설계자들로 온전히 구성된 팀 중 하나인 ㈜신화컨설팅 주관사의 ‘Urban Reservoir’이었으며, 이를 토대로 후속설계가 이루어져 2013년 4월 준공되었다. 본 연구의 시간적 범위는 당시 주요 설계관계자들이 현재 보유하고 있는 이 기간 내의 기억을 대상으로 한다.
이러한 사전작업과 설계공모 참가의향서의 검토를 토대로 국내외 8개 팀이 지명 초청되었으며, 2008년 8월 현상설계의 공모가 공고되어 작품을 11월 제출토록 하였다. 설계의향서가 채택된 8개 설계사는 기술인력 등을 보완하여 컨소시엄의 형태로 참여하였으며, 2008년 12월 최종 당선작을 선정하였다. 현상설계 당선작의 참여자들이 밝혔듯이 설계안이 견지한 설계관점은 ‘주변 풍토경관의 보존과 활용’, ‘대상지 고유특성의 재해석을 통한 도시제방과 둠벙 요소의 도입’, ‘두 저수지 간의 극명한 대조관계 설정’이라는 세 가지 측면으로 요약되며(Kim etal.
본 연구는 현상설계와 이를 실현하기 위한 후속 설계과정에서 주요 설계관계자들의 내부적 시선에서 현상설계의 구현과정을 사후평가함으로써 설계관련 행정 및 제도 개선을 위한 단초를 제공하는 것을 연구목표로 한다. 이를 위하여 본 연구는 지난 2008년 경기도․수원시․용인시․경기도시공사가 공동으로 국제지명초청설계공모를 시행1)한 경기도 수원시 원천 및 신대저수지 일대(총면적 2,043,858m2)의 광교호수공원을 연구의 공간적 범위로 한다. 8개 팀이 지명 초청2)되어 이루어진 현상설계의 당선작은 국내 설계자들로 온전히 구성된 팀 중 하나인 ㈜신화컨설팅 주관사의 ‘Urban Reservoir’이었으며, 이를 토대로 후속설계가 이루어져 2013년 4월 준공되었다.
, 2009), 세부설계과정에서도 이를 견지하기 위한 노력이 지속되었다. 이후 전체 1,100억 원이 투입된 매머드급 공사는 삼성물산이 대표 시공업체로 참여하여 2010년 6월 본격적 착공을 시작한 끝에 2013년 4월 준공하였다(Figure 1 참조)
인터뷰 대상자를 선정하기 위하여, 1차적으로 전화인터뷰(2016년 3월 20~25일)를 통해 광교호수공원 주요 설계 참여자를 목록화(14명)하였고, 관계자 인터뷰를 토대로 계획․설계과정 중 제분야별 의사결정주체를 담당한 설계자 4명을 선정하였다(Table 1 참조)5). 본 인터뷰는 2016년 4월 12일~5월 20일 사이에 개방형 인터뷰로 진행하였으며, 인터뷰 시간은 최소 1시간 9분에서 최대 2시간 45분간 진행하였다.
성능/효과
즉, 앞서의 PA와 운영위원회가 전반적인 방향성 유지에 중재적 역할을 하였다면, 조경디자인 감리는 현장에서의 세부적이고 미시적인 문제를 찾고 해결하는데 있어 역할을 하였다. 그리고 본 사례의 경우 타 사례와 달리 조경분야전문가가 현장소장으로 참여하였는데, 이로 인해 전반적인 업무이해도가 높아 불필요한 논쟁이 줄었으며, 현장여건에 따른 설계변경과 추가 설계에 대한 대응, 업무처리가 신속하였음을 인식하였다. 특히 외부여건 변화(발주처에 의한 광장 등의 추가설계요구), 현장에서 추가된 설계요소 등의 경우, 전체적인 업무량을 고려하여 합리적인 수준에서 추가 설계를 발주함으로써 설계의 질을 높일 수 있었다고 구술하였다.
정책결정자와 실무 공무원들의 신뢰와 원활한 행정적 지원은 설계관계자들에게 많은 힘이 되었고, 불필요한 업무를 줄여줌으로써 효율적인 업무처리가 이뤄졌다. 그리고 초기 안을 유지하여 공원의 정체성을 확보하고, 유사한 타 공원과의 차별성을 제공한 측면은 공원의 완성도와 만족도 향상에 전반적으로 영향을 주었음을 이해할 수 있었다. 다만 공원조성과정에서 현상설계의 컨셉이나 전체 경관과 부합되지 않는 시설이 사적 견해 등을 통해 도입되어 공원의 정체성을 저해하는 요인 역시 발견된 바, 이는 이익단체와 주민의 민원, 정책결정자의 전체 맥락과 어울리지 않는 제안들이었다.
본 연구에서 공원 조성 과정에 영향을 준 인과적 조건으로는, [1.1] ‘참여 시공업체의 역량’, [1.2] ‘정책 결정자의 의지’, [1.3] ‘현장 자원’, [1.4] ‘법 제도’에 의한 제약에 의해 영향을 받은 것으로 나타났다.
앞서 정책결정자의 의지는 전반적인 공원 조성의 방향, 설계안 유지 및 공무원의 인식과 태도에 영향을 주고 있어, 좋은 공원 조성에 가장 핵심적인 요소임을 알 수 있었다. 하지만 이는 지역사회의 여건에 따른 영향, 즉 정치적․행정적 문제와 연결되어 있음을 알 수 있다.
이를 통해 현장과 초기 설계안의 차이, 설계사와 시공사의 입장, 수목과 자재의 선정 등 현장의 문제를 실질적으로 파악하고 대응할 수 있었고, 결과적으로 [6.1]‘공원의 완성도’와 부족한 [6.3] ‘설계시간 보완’에 크게 기여하였다.
, 2008). 인터뷰 분량이 많고 관계가 복잡하여, 총 18회의 순환과정을 거쳐 개방코딩과 축코딩 작업을 완료하였다. 축코딩 이후, 선택코딩 과정을 거쳐 상황모형을 작성하였으나, 핵심범주 내용이 일반화되는 경향이 있어, 연구자 사이의 토의를 거쳐 본 연구에서는 핵심범주에 대한 내용에 대해서 토의와 시사점을 개별적으로 서술하는 방식을 취하였다.
즉, 초기 공모 안을 유지함으로써, 타 공원과의 ‘차별성’을 유지할 수 있었고, 이는 다시 공원의 ‘정체성’을 유지할 수 있었다고 인식하였다.
코딩과정을 통해 분석한 내용은 내적 타당도를 높이기 위하여 인터뷰 대상자들에게 보여주고, 해석이 타당한지를 검토 받았다. 그리고 잠정적 결과를 동료에게 보여주어 동료 검증(peer debriefing)을 진행하여(Lincoln and Guba, 1985) 연구자의 주관적 해석으로 인한 오류를 줄이고자 하였다.
이를 토대로 보면, 향후 대형조경공사에서 조경 디자인 감리의 도입을 적극 검토할 필요가 있음을 알 수 있다. 특히 조경 디자인 감리는 투입 예산에 비해, 공원의 전반적 완성도를 높이는데 가장 효과적인 요소였다. 다만 조경디자인 감리의 역할은 기존 조경 감리와 차이를 보이기에, 그 역할(현장 대응, 소통 등)을 고려하여 선정할 필요가 있었다.
이와 관련하여 본 사례에서는 조경 디자인감리를 도입하여 해결하고 있었다. 현장의 문제점을 파악하여 설계사, 시공사, 조경감리의 중재적 역할과 대안을 마련함으로써, 부족한 실시설계 시간의 보완, 의사소통, 시공의 질을 높이는데 매우 중요한 역할을 수행하였다. 다만 광교의 경우, 조경디자인 감리에 관한 별도의 예산을 관 차원에서 지원해 주었기에 가능하였다.
후속연구
조경의 경우, 미시적 설계와 현장 여건에 따른 변화가 많은데, 조경 전공 현장책임자는 이러한 전체적 현황과 과정의 특수성을 이해하여 합리적 의사결정과 협의를 이끄는 역할을 하였다. 따라서 향후 대형공원 설계를 비롯한 조경 관련 현장에 조경 관련 담당자가 배치된다면, 효율적인 의사결정과 불필요한 충돌을 막음으로써 시간과 공원의 질을 높이는데 효과적일 수 있음을 생각할 수 있다.
이러한 부족한 시간은 실시설계와 시공의 질이 낮아지는 결과를 가져옴을 알 수 있다. 따라서 향후 대형공원 조성 시에는 이를 고려하여 일정 계획이 요구되며, 그 시간문제를 해결할 수 있는 중재적 역할로 조경디자인 감리의 도입 등이 적극적으로 검토되어야 할 것이다.
본 연구는 근거이론을 적용하여 광교호수공원 사례를 정성적이고도 구조적으로 사후평가 하였다는 데에 의의가 있지만, 설계자라는 특정 대상의 미시적 시선만을 담았다는 한계를 안고 있다. 설계관계자들은 분명 타 주체에 비해 관련 사업에 대해 보다 많은 고민과 체험을 공유하고 있는 장점을 가지지만, 모든 것을 설명해 주지는 못하기 때문이다.
이에 향후 시공자, 발주처 공무원, 이용자 등의 입장에서 살펴보고, 그들의 인식을 병치함으로써 그 차이와 특징을 보다 세밀하게 살펴보는 것이 필요할 것이다. 아울러 더 나아가 본 연구에서 적용한 근거이론뿐만 아니라, 의사결정과정 상의 개재요인 분석 등 가능한 다양한 방법론을 살펴봄으로써, 보다 쉽고 명확하게 설계구현과정 상의 구조적 문제점과 특성을 드러낼 수 있어야 할 것으로 판단된다.
타 사례의 경우 조경 전체 예산이 현실적으로 많지 않아 분명 조경감리가 필요하지만, 이를 자체적으로 감당하기는 어렵다고 인식하였다. 이를 토대로 보면, 향후 대형조경공사에서 조경 디자인 감리의 도입을 적극 검토할 필요가 있음을 알 수 있다. 특히 조경 디자인 감리는 투입 예산에 비해, 공원의 전반적 완성도를 높이는데 가장 효과적인 요소였다.
설계관계자들은 분명 타 주체에 비해 관련 사업에 대해 보다 많은 고민과 체험을 공유하고 있는 장점을 가지지만, 모든 것을 설명해 주지는 못하기 때문이다. 이에 향후 시공자, 발주처 공무원, 이용자 등의 입장에서 살펴보고, 그들의 인식을 병치함으로써 그 차이와 특징을 보다 세밀하게 살펴보는 것이 필요할 것이다. 아울러 더 나아가 본 연구에서 적용한 근거이론뿐만 아니라, 의사결정과정 상의 개재요인 분석 등 가능한 다양한 방법론을 살펴봄으로써, 보다 쉽고 명확하게 설계구현과정 상의 구조적 문제점과 특성을 드러낼 수 있어야 할 것으로 판단된다.
이 공원은 국내에서 근래에 시행․완료된 조경현상설계의 대표적 사례이며, 현상설계 구현과정에서 디자인감리를 활용하여 초기 설계안의 골격 개념이 비교적 잘 구현된 작품으로 평가되고 있기 때문이다3). 즉, 현상설계의 기조가 전체적으로 유지되면서도 현장의 미시적 상황과 적응하며 세부설계가 완성된 이 공원의 사례는 새롭고 전향적인 환경을 만들기 위한 현상설계 및 그 이후의 공정과 관련된 설계풍토에 대한 문화와 제도, 행정전반을 잘 드러내 줄 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
연구의 공간적 범위를 광교호수공원으로 설정한 이유는?
연구의 공간적 범위를 광교호수공원으로 설정한 이유는 다음과 같다. 이 공원은 국내에서 근래에 시행․완료된 조경현상설계의 대표적 사례이며, 현상설계 구현과정에서 디자인감리를 활용하여 초기 설계안의 골격 개념이 비교적 잘 구현된 작품으로 평가되고 있기 때문이다3). 즉, 현상설계의 기조가 전체적으로 유지되면서도 현장의 미시적 상황과 적응하며 세부설계가 완성된 이 공원의 사례는 새롭고 전향적인 환경을 만들기 위한 현상설계 및 그 이후의 공정과 관련된 설계풍토에 대한 문화와 제도, 행정전반을 잘 드러내 줄 것으로 판단된다.
사후평가의 한 방법인 이용 후 평가는 어떤 방법인가?
그 외 사후평가의 한 방법으로 ‘이용 후 평가(POE)’가 이용된다. 이는 사업의 조성과정보다는 사업 후 이용자의 관점에서 평가를 진행하는 것으로, 많은 경우 설문조사(survey), 개별 심층인터뷰(in-depth interview)를 통한 내용분석(content analysis),이용자 관찰방법(user observation) 등의 연구방법이 동원된다. 대표적인 연구사례로 Park(2010)은 2000년 이후 설계시공일괄(턴키) 방식으로 추진된 서울시 및 경기도 내 공공청사의 조경 설계 의도와 이를 이용하는 사람들의 인지특성, 그리고 만족도 간의 상관관계를 정량적으로 비교분석한바 있다.
근거이론은 무엇인가?
근거이론(Ground Theory)은 특정한 사회현상에 대하여 알려진 사실이 거의 없거나 혹은 기존의 사회현상에 대해서 새로운 이해를 얻기 위해서 실제적 분야를 탐색하는 질적 연구 방법론이다. 내부자의 시선으로 일상적 세계를 바라보며, 세계와 행위, 그리고 부여된 의미를 이해하고자 한다.
참고문헌 (22)
Creswell, J. W. (1998) Qualitative Inquiry and Research Design. Newbury Park, CA: SAGE Publication.
Landscape Architecture Korea(2009) Intrenational Design Competion for Gwanggyo Lake Park, Suwon, Korea. 249: 74-89.
Landscape Architecture Korea(2013) Gwanggyo Lake Park. 302: 42-55.
Gyeonggi Urban Innovation Corporation(2008) International Design Competition for Gwanggyo Lakeside Park Suwon, Korea, 2008. Urban Innovation Corporation.
Hong, Y. S.(2011) A comparative study of landscape design competitions' guidelines and entry plans-the case of winning design proposals for urban infrastructure of the Hangdong Bogeumjari Housing District. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 39(2): 18-28.
Jang, M. K.(2013) A Study on the Promotional Plans for Citizen Participation in the Development of an Urban Park through the Case Analysis of Gwanggyo Lakeside Park. Master's Thesis, Gachon University. Korea.
Kim, D. K., H. S. Hong and S. H. Moon(2009) Landscape design proposgal for Gwanggyo Lakeside Park - Focused on ‘Urban Reservoir’, the prizewinning work of international design competition. Urban Design 10(4): 53-66.
Kim, S. H. and D. C. Kim(2015) A study of people's satisfaction of trails in Gwanggyo lake park using importance -Performance analysis. Journal of Korean Society for People Plants and Environment 18(6): 541-547.
Kim, S. H.(2014) A qualitative study on child care teachers' science education using grounded theory. Early Childhood Education Research & Review 18(2): 365-393.
Lee, D. S. and Y. C. Kim(2012) An inquiry on the philosophical backgrounds and methodological characteristics of grounded theory as qualitative research method. The Journal of Yeolin Education 20(2): 1-26.
Lee, J. H. and S. H. Cho(2013) An analysis on the problems of design competition process of landscape architecture by the Delphi analysis method. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 41(3): 83-93.
Lincoln, Y. S. and E. G. Guba(1985) Naturalistic Inquire. Newbury Park, CA: SAGE Publications.
Park, J. M.(2013) A Study on the Interpretation of Modern Industrial Landscape through Place Memory. Doctoral Thesis, Seoul National University. Korea.
Park, Y. J.(2010) Study on the Analysis of Designer's Intent and User's Cognitive Characteristics and Satisfaction in Landscape Design. Doctoral Thesis, Kyung Hee University. Korea.
Seo, J. H., Y. N. Choi and J. O. Kim(2014) A study on the use of facilities and programs to improve Gwanggyo lakeside park, Gyeonggido, Korea. Journal of Digital Design 14(4): 935-946.
Shin, K. R., M. O. Cho and J. H. Yang(2008) Qualitative Research. Seoul: Ewha Womans University Press.
Song, D. H and S. S. Go(2014) A study on the selection of ex-post evaluation items of construction project based on the preliminary feasibility study. Review of Architecture and Building Science 16(2): 122-134.
Strauss, A. L. and J. Corbin(1990) Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: SAGE Publications.
Strauss, A. L. and J. Corbin(1998) Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory(2nd ed.). Thousand Oak, CA: SAGE Publications, Inc.
Wi, J. S.(2000) A Study on Korean Contemporary Park Design Trends -In the Case of Park Competition Works of the 1990s. Master's Thesis. Seoul National University. Korea.
blog.samsung.co.kr (2016년 8월 10일 확인)
https://namu.wiki/w/%EA%B4%91%EA%B5%90%ED%98%B8%EC%88%98%EA%B3%B5%EC%9B%90 (2016년 8월 12일 확인)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.