[논문]효율적 목조 문화재 방재관리를 위한 방재설비 데이터베이스구축

김동현; 이지희; 이명선

doi:10.7731/kifse.2016.30.5.046

효율적 목조 문화재 방재관리를 위한 방재설비 데이터베이스구축
Development of Safety Equipment Database for Effective Management in Wooden Cultural Heritage 원문보기

한국화재소방학회 논문지= Fire science and engineering, v.30 no.5, 2016년, pp.46 - 53

김동현 (전주대학교 소방안전공학과) , 이지희 (경북대학교 국토교통기술지역거점센터) , 이명선 (문화재청 안전기준과)

초록
AI-Helper

우리나라 목조문화재는 화재 및 풍수해 등의 재해에 취약하므로 평상시 효과적인 안전 예방 조치와 관리가 반드시 필요하다. 이에 문화재청에서는 목조문화재 508개를 대상으로 재난방재시스템을 구축하였다. 그러나 508개소에 설치된 재난방재시스템을 종합적으로 파악하기는 힘들며, 관련자들의 자료공유는 물론, 각각의 재난방재시스템의 유지 관리가 불가능하였다. 이에 본 연구에서는, 사전예방적 관리의 기초단계로서 구축된 재난방재시스템의 현장조사를 통하여 주요 제원, 수량, 위치에 관한 자료를 한눈에 볼 수 있도록 방재설비 데이터베이스를 구축하였다. 이것은 추후 종합적인 문화재 안전관리를 가능하게 하는 기본적이며 중요한 정보이며, 다음 단계의 문화재 안전관리 시스템을 표상화 할 수 있는 기본 시스템이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Wooden cultural heritage is vulnerable to fire, flooding and other hazards. Therefore, an effective disaster prevention and mitigation strategy for them should include preventive measures in a full range of management. These were used to construct a disaster safety system for 508 wooden cultural heritage items by the Cultural Heritage Administration. According to the type of ownership and administration, national and public heritage is controlled by personal management or commissional management. Among them, it is arranged with the safety security institute for important cultural properties. In addition, they have problems of field management with no computerization about the management information for a disaster facility system. Therefore, this study aimed to develop a DB platform that can share information with many users who need to manage cultural heritage. Through a field survey, it is feasible to develop a disaster facility system to provide the information, such as the main data, quantity and location.

주제어

표/그림 (15)

그림 Figure 1. Classification of wooden cultural heritage in Rep. of Korea (Oct. 2015).
그림 Figure 2. Distribution of region of wooden cultural heritage in Rep. of Korea (Oct. 2015).
그림 Figure 3. Field survey.
표 Table 1. Field Survey Items for Developing Wooden Heritage Safety Management
그림 Figure 4. Flowchart for DB construction.
그림 Figure 5. 2 Type of field survey photos (left: for development of datebase, right: for confirmation of location).
그림 Figure 6. Drawing method and examples for DB construction.
그림 Figure 7. Result of CAD database to wooden heritage zone (Buseoksa)_1.
표 Table 2. Marking notation by type for DB Construction
그림 Figure 8. Result of CAD database to wooden heritage zone (Buseoksa)_2.
그림 Figure 9. Result of CCTV DB construction in Buseoksa.
그림 Figure 10. Result of fire extinguisher DB construction in Buseoksa.
그림 Figure 11. Result of district fire station DB construction in Buseoksa.
그림 Figure 12. Pictures of safety equipment in Buseoksa.
그림 Figure 13. Work sheet of field survey for safety equipment.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

소방분야는 소화기, 이동식소화설비, 자동확산소화용구, 소화전, 호스릴, 방수총, 소화전과 호스릴, 소화전과 방수총, 호스릴과 방수총, 수막설비, 미분무소화설비, 스프링클러, 펌프, 수원, 불꽃감지기, 연기감지기, 열감지기, 다중센서, 자동화재속보설비, 단독경보형감지기, 수신기, 소방자동차, 관할소방서로써, 23개의 항목으로 구성된다. 본 논문에서는 지면관계상 소화기와 관할소방서의 데이터베이스화의 결과를 사진으로 나타냈다.
부석사 문화재에 관해서 구축된 사례를 소개하고자 한다. 경상북도 영주시에 위치는 부석사는 조사당(국보 제19호), 무량수전(국보 제18호)을 포함하고 있다.
조사범위는 2005년부터 2010년에 구축된 문화재 재난방재시스템이며 그 종류는 소화설비, 경보설비, 방범설비가 포함된다. 이러한 데이타베이스 구축작업을 통하여 목조문화재의 방재관리 측면에서 소유자, 관리자, 문화재안전경비원, 방재설비 시공업체, 용역관리업체, 담당공무원(문화재청, 지자체) 들이 필요한 자료를 상시 공유하여 지속가능한 관리를 효율적으로 하고자 한다.
문화재청에서는 화재 및 풍수해 등에 취약한 우리나라 목조문화재 508개소를 대상으로 소화설비, 경보설비, 방범 설비를 포함하여 재난방재시스템을 구축하고 전문업체에 의한 상시적인 유지관리도 추진하고 있다. 이에 본 연구에서는, 사전예방적 관리의 기초단계로서 문화재 방재시스템의 현장조사를 통하여 주요 제원, 수량, 위치에 관한 자료를 한눈에 볼 수 있도록 데이터베이스를 구축하였다. 이것은 추후 종합적인 문화재 안전관리를 가능하게 하는 기본 적이며 중요한 정보이다.

제안 방법

본격적인 현장조사에 앞서 원시자료 즉, 각 문화재의 화재대응매뉴얼, 방재설비 현황, 설계도면(Autocap map 3D), 준공도서, 자제승인서 등의 자료를 먼저 문화재청으로부터 입수하였다. 그 다음 각 지자체의 문화재 담당공무원에게 해당 문화재의 소방안전관리업체 유무, CCTV 유지보수업체, 설치업체 등의 정보를 입수하여 현장조사를 위한 정보를 재확인하였다. 수집된 자료를 조사표에 입력을 하여 재확인한 후, 위치정보 입력을 위한 Autocad map 3D도면을 확보한 후 해당 문화재 사이트를 확대하여 도면을 편집 및 출력하였다.
사전시범조사를 실시하여, 1차 현장조사표의 문제점을 개선하여 최종 조사표를 작성하였다. 그 다음 목조문화재 508개소에 대해 현장조사를 실시하여 현장 데이터베이스를 수집하고, 그것을 방재설비 데이터베이스와 위치정보를 입력하였다. 조사기간은 2015년 10월1일부터 2016년 1월31일까지이다.
지속가능한 관리적 관점에서 문화재 현장 데이터베이스를 구축하기 위해서 먼저 설비별 어떠한 항목에 대해서 조사할 것인지를 선정하여야 한다. 그리고 현장조사시에는 일관성 있는 조사결과를 위하여 1차 현장조사표를 먼저 작성하였다. 사전시범조사를 실시하여, 1차 현장조사표의 문제점을 개선하여 최종 조사표를 작성하였다.
목조문화재 508개소에 대한 방재설비 현장조사결과를 바탕으로 다음과 같이 문화재 위치정보와 방재설비와 위치정보를 입력하여 CAD 도면작업을 수행하였으며(Figure 6) 엑셀을 이용하여 DB를 구축하였다.
무량수전 및 부속건물은 총 10대의 CCTV를 보유하고 있었으며, 각 시설물 위치별로 지상노출과 건물내부를 구분하여 정리하였다.
방재설비 조사항목은 크게 방범과 소방분야로 나누어 조사하였다(Table 1). 방범분야에서는 CCTV, 조명, 출입감지기와 경비용역업체 등 4항목을 조사하였다.
그리고 현장조사시에는 일관성 있는 조사결과를 위하여 1차 현장조사표를 먼저 작성하였다. 사전시범조사를 실시하여, 1차 현장조사표의 문제점을 개선하여 최종 조사표를 작성하였다. 그 다음 목조문화재 508개소에 대해 현장조사를 실시하여 현장 데이터베이스를 수집하고, 그것을 방재설비 데이터베이스와 위치정보를 입력하였다.
확보된 현장사진은 다음과 같이 해당 설비의 현장사진 폴더로 구축하였다(Figure 12). 설비현장사진의 파일명은 캐드도면의 연번과 데이터베이스의 사진정보의 연번과 동일하게 하여, 해당 문화재에 설치된 설비를 한눈에 파악할 수 있도록 정리하였다.
소화기는 분말소화기, 청정소화기를 포함하여 52개가 있었다. 소화기의 종류는 분말, 청정소화기로 구분하였고, 형식승인번호를 현장에서 확인하여 기입하였다. 제조년월과 도입년월의 확인이 가능한 것은 기입하고, 훼손되어 확인불가능한 것은 비고란에 확인불가 등의 사유를 기입하였다.
그 다음 각 지자체의 문화재 담당공무원에게 해당 문화재의 소방안전관리업체 유무, CCTV 유지보수업체, 설치업체 등의 정보를 입수하여 현장조사를 위한 정보를 재확인하였다. 수집된 자료를 조사표에 입력을 하여 재확인한 후, 위치정보 입력을 위한 Autocad map 3D도면을 확보한 후 해당 문화재 사이트를 확대하여 도면을 편집 및 출력하였다.
도면작업 및 조사대상표시는 다음 예시와 같다 (Figure 6). 연번이 중첩되게 표기되지 않도록 배치하여 한눈에 해당 문화재의 모든 설비 판독이 용이하게 작성하도록 하였다.
이러한 문제를 해결하고 문화재 재난안전관리시스템을 구축하기 위한 기초단계로써 목조문화재 508개소를 대상으로 현장에 구축된 방재설비의 현장조사를 통해 주요 제원, 수량, 위치에 관한 정보를 확보하여 데이터베이스 구축 작업을 실시하였다. 이것은 재난안전관리시스템의 기본적 단계에 해당되지만, 가장 중요한 작업이기도 하다.
풍수 위험에 관한 연구는 공간정보를 이용하여 홍수재해 위험도를 평가 분석하였다. 그 결과, 경복궁 유역일부에서 범람가능성이 예측되었고 종묘 유역에서는 일부 침수가능성이 예측된바 있다⁽⁷⁾.
현장조사는 지자체 담당공무원, 해당 문화재 관리인 등과 약 1주일 전 방문 조사일을 조율하여 정하였다. 현장조사에서는 소화설비, 경보설비, CCTV 설비 등 구축된 모든 설비의 사진촬영을 한다.

대상 데이터

경상북도 영주시에 위치는 부석사는 조사당(국보 제19호), 무량수전(국보 제18호)을 포함하고 있다. 데이터베이스는 현장조사도면, 조사항목(방범분야, 소방분야), 현장사진, 현장작업조서 4가지 폴더로 구성된다. 경상북도 영주시에 위치는 부석사는 조사당(국보 제19호), 무량수전(국보 제18호)을 포함하고 있다.
현장조사의 흐름도는 다음과 같다(Figure 4). 본격적인 현장조사에 앞서 원시자료 즉, 각 문화재의 화재대응매뉴얼, 방재설비 현황, 설계도면(Autocap map 3D), 준공도서, 자제승인서 등의 자료를 먼저 문화재청으로부터 입수하였다. 그 다음 각 지자체의 문화재 담당공무원에게 해당 문화재의 소방안전관리업체 유무, CCTV 유지보수업체, 설치업체 등의 정보를 입수하여 현장조사를 위한 정보를 재확인하였다.
재난방재시스템이 구축된 국보, 보물, 사적, 중요민속문화재 등 목조문화재 508개소를 대상으로 현장조사를 실시 하였다. 사적이 38%로 가장 많으며, 중요민속문화재(34%), 보물(25%), 국보(3%) 순이다(Figure 1).
그 다음 목조문화재 508개소에 대해 현장조사를 실시하여 현장 데이터베이스를 수집하고, 그것을 방재설비 데이터베이스와 위치정보를 입력하였다. 조사기간은 2015년 10월1일부터 2016년 1월31일까지이다.
이것은 재난안전관리시스템의 기본적 단계에 해당되지만, 가장 중요한 작업이기도 하다. 조사범위는 2005년부터 2010년에 구축된 문화재 재난방재시스템이며 그 종류는 소화설비, 경보설비, 방범설비가 포함된다. 이러한 데이타베이스 구축작업을 통하여 목조문화재의 방재관리 측면에서 소유자, 관리자, 문화재안전경비원, 방재설비 시공업체, 용역관리업체, 담당공무원(문화재청, 지자체) 들이 필요한 자료를 상시 공유하여 지속가능한 관리를 효율적으로 하고자 한다.

성능/효과

부석사의 관할 소방서는 영주소방서 부석119안전센터이며, 지도상에서 직선거리는 4.7 km였지만, 현재 차로 접근 가능한 거리는 11.7 km로 확인되었고 도착시간은 30분이 소요되는 것으로 조사되었다(Figure 11).

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라는 몇개의 국가지정문화재를 보유하고 있는가?	우리나라는 2016년 현재 국보문화재 328건을 포함해 3,824건의 국가지정문화재를 보유하고 있다(1). 이 중 목조 문화재는 화재와 풍수해 등 각종 재난에 의한 피해에 가장 취약하다.
	우리나라 목조문화재의 안전 예방 조치와 관리가 필요한 이유는 무엇인가?	우리나라 목조문화재는 화재 및 풍수해 등의 재해에 취약하므로 평상시 효과적인 안전 예방 조치와 관리가 반드시 필요하다. 이에 문화재청에서는 목조문화재 508개를 대상으로 재난방재시스템을 구축하였다.
	목조문화재 508개에 설치된 재난방재 시스템의 문제점은 무엇인가?	이에 문화재청에서는 목조문화재 508개를 대상으로 재난방재시스템을 구축하였다. 그러나 508개소에 설치된 재난방재시스템을 종합적으로 파악하기는 힘들며, 관련자들의 자료공유는 물론, 각각의 재난방재시스템의 유지 관리가 불가능하였다. 이에 본 연구에서는, 사전예방적 관리의 기초단계로서 구축된 재난방재시스템의 현장조사를 통하여 주요 제원, 수량, 위치에 관한 자료를 한눈에 볼 수 있도록 방재설비 데이터베이스를 구축하였다.

참고문헌 (8)

Cultural Heritage Administration, http://www.cha.go.kr/cultural_info/cultureTotal_ccrebasi_kor.jsp.
H. S. Cho and H. J. Seo, "A Study on the Assessment and Improvement of the Heritage's Disaster Risk", Journal of KOSHAM, Vol. 14, No. 5, pp. 173-187 (2014).
D. H. Kim and J. H. Lee, "An Experimental Analysis of Thatched-Roof Materials to Assess Fire Risk in Historical Villages", Journal of KOSHAM, Vol. 15, No. 5, pp. 1-6 (2015).
S. Jeon, D. M. Kim, W. I. Choi and E. H. Choi, "Prediction of the Landslide and Effect on Heritage Located in Mountain Induced Earthquake", Journal of KOSHAM, Vol. 14, No. 2, pp. 139-148 (2014).
H. J. Hwang, D. S. Kim and H. C. Park, "Seismic Hazard Assessment of Architectural Heritage: Buyeo Historic City", Journal of KOSHAM, Vol. 13, No. 6, pp. 305-314 (2013).
H. J. Hwang and H. C. Park, "Seismic Hazard Evaluation for Architectural Heritage in Seoul Area", Journal of KOSHAM, Vol. 16, No. 1, pp. 193-204 (2016).
Y. H. Kim, S. K. Jeon, M. S. Lee and G. J. Nam, "Analysis of Evaluation for Flood Risk Architectural Heritage", Journal of KOSHAM, Vol. 14, No. 1, pp. 11-18 (2014).
M. H. Baek and J. H. Lee, "The Study for Fire Prevention of Main Wooden Cultural Properties of Korea", Journal of Korean Institute of Fire Sci. & Eng., Vol. 24, No. 3, pp. 1-8 (2010).

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증