선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 국내외 브랜드의 사이클 웨어 치수체계를 살펴보고자 국내외 브랜드의 홈페이지에 제시된 상하의 치수 체계를 조사하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
- 본 연구는 국내외 브랜드의 사이클 웨어 치수체계를 살펴보고자 국내외 브랜드의 홈페이지에 제시된 상하의 치수 체계를 조사하였다. 이를 위하여 선행 연구를 토대로 인터넷 홈페이지에서 활발한 판매를 보이고 있는 국내 브랜드 4개, 이태리 브랜드 2개, 스위스 브랜드 1개, 호주 브랜드 1개, 일본 브랜드 1개로 총 9개의 브랜드를 조사하였다.
- 이에 본 연구는 국내에서 시판되고 있는 국내외 사이클 웨어의 제품 치수체계를 조사하여 치수 적합성이 우수한 고기능성 사이클 웨어 개발을 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 체중은 최소 45kg~최대 85kg 이상을 포함하며, XS~XL 치수는 5kg의 사이즈 편차로 제시하다가 XL 치수부터 10kg의 사이즈 편차로 제시하고 있었다. 가슴둘레는 최소 80cm~최대 110cm 이상을 포함하며, 모두 5cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였고, 허리둘레는 최소 24inch~최대 36inch 이상을 포함하여 2inch의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 이 브랜드는 키, 체중, 가슴, 허리둘레를 기준으로 치수를 제시하여 다른 국내 브랜드에 비해 가장 많은 항목을 나타내었으며, XS과 XXL의 치수에 해당하는 사이즈가 다른 브랜드에 비해 최소 최대 사이즈를 나타내어 사이즈의 범위가 넓은 것을 알 수 있었다.
- 국내 C브랜드의 경우, 상하의 모두 키, 체중, 허리둘레를 중심으로 남녀공용 치수는 XS~XXL까지 총 6개의 치수로 제시하였고, 여성용 치수는 XS~M까지 총 3개의 치수로 제시하였다. 남녀공용 치수의 경우, 키는 최소 153cm에서 최대 188cm까지 포함하고 있었고, 사이즈 편차는 동일하게 5cm로 제시하고 있었다.
- 국내외 사이클 웨어의 상하의 치수 체계를 조사하여 9개 브랜드의 치수표기 항목을 단위와 함께 Table 2에 제시하였으며, Table 3은 국내외 전체 브랜드의 치수표기 항목에 따른 사이즈를 제시하였다. 그 결과, 국내 브랜드는 남녀공용 치수를 대부분 키와 체중을 중심으로 제시하고 있었으며, cm와 inch를 혼용하여 사용하고 있었다.
대상 데이터
- 본 연구는 국내외 브랜드의 사이클 웨어 치수체계를 살펴보고자 국내외 브랜드의 홈페이지에 제시된 상하의 치수 체계를 조사하였다. 이를 위하여 선행 연구를 토대로 인터넷 홈페이지에서 활발한 판매를 보이고 있는 국내 브랜드 4개, 이태리 브랜드 2개, 스위스 브랜드 1개, 호주 브랜드 1개, 일본 브랜드 1개로 총 9개의 브랜드를 조사하였다. 조사기간은 2015년 02월 02일부터 09월 03일까지이며, 조사 브랜드는 Table 1과 같다.
- 이를 위하여 선행 연구를 토대로 인터넷 홈페이지에서 활발한 판매를 보이고 있는 국내 브랜드 4개, 이태리 브랜드 2개, 스위스 브랜드 1개, 호주 브랜드 1개, 일본 브랜드 1개로 총 9개의 브랜드를 조사하였다. 조사기간은 2015년 02월 02일부터 09월 03일까지이며, 조사 브랜드는 Table 1과 같다.
성능/효과
- 여성용의 경우, 키는 최소 160cm~최대 176cm까지 포함하고 있었고, 각 치수에 해당하는 키의 사이즈를 살펴보면, XS는 160cm~163cm, S는 164cm~170cm, M은 166cm~172cm, L은 168cm~174cm, XL는 69cm~175cm, XXL는 170cm~176cm로 앞 치수의 사이즈를 불규칙하게 포함하고 있었으며, 사이즈 편차는 4cm, 2cm, 1cm로 불규칙하게 제시함을 알 수 있었다. 가슴둘레는 최소 78cm~최대 104cm, 허리둘레는 최소 60cm~최대 84cm, 엉덩이둘레는 최소 84cm~최대 108cm를 포함하고 있었으며, 모두 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 이 브랜드는 키와 함께 가슴, 허리, 엉덩이둘레의 인체 중요 부위를 중심으로 치수를 제시하여 구매 시 도움이 될 수 있도록 하였고, 다른 브랜드에 비해 키의 기준이 컸으며, 대부분 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시됨을 알 수 있었다.
- 남성용은 키는 최소 166cm~최대 190cm까지 포함하고 있었고, S~M 치수는 5cm 사이즈 편차, M 이상은 4cm 사이즈 편차로 제시하고 있었다. 가슴둘레는 최소 92cm~최대 119cm, 허리둘레는 최소 80cm~최대 107cm, 엉덩이둘레는 최소 96cm~최대 123cm까지 포함하고 있었으며, 가슴, 허리, 엉덩이둘레 모두 S~M, M~L 치수는 4cm 사이즈 편차, M 이상은 5cm 편차로 제시하고 있었다. 다리안쪽길이는 최소 83cm~최대 89cm까지 포함하고 있었고, 1cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하고 있었다.
- 국내외 사이클 웨어의 상하의 치수 체계를 조사하여 9개 브랜드의 치수표기 항목을 단위와 함께 Table 2에 제시하였으며, Table 3은 국내외 전체 브랜드의 치수표기 항목에 따른 사이즈를 제시하였다. 그 결과, 국내 브랜드는 남녀공용 치수를 대부분 키와 체중을 중심으로 제시하고 있었으며, cm와 inch를 혼용하여 사용하고 있었다. 이태리 브랜드는 키를 비롯하여 가슴, 허리, 엉덩이둘레의 인체 중요 부위를 중심으로 치수에 따른 치수표기 항목의 사이즈를 상세하게 제시하고 있었으며, 이태리 F브랜드는 바지 안쪽 인심길이, 즉, 다리안쪽길이를 포함하여 가장 많은 치수표기 항목을 제시하고 있었다.
- 이태리 브랜드는 키를 비롯하여 가슴, 허리, 엉덩이둘레의 인체 중요 부위를 중심으로 치수에 따른 치수표기 항목의 사이즈를 상세하게 제시하고 있었으며, 이태리 F브랜드는 바지 안쪽 인심길이, 즉, 다리안쪽길이를 포함하여 가장 많은 치수표기 항목을 제시하고 있었다. 그리고 이태리 E 브랜드는 F브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 컸으며, 전체 브랜드와 비교했을 때도 가장 크다는 것을 알 수 있었다. 또한, 가슴둘레와 허리둘레의 사이즈를 살펴보면, 두 브랜드가 최소에서 최대 사이즈가 거의 같으나, E브랜드는 7개의 치수를 제시 하였고, F브랜드는 6개의 치수를 제시하고 있었다.
- 넷째, 호주 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하고 있었고, 남성용과 여성용 상의의 경우, 모두 가슴둘레를 중심으로 제시하고 있었으며, 하의는 남성용은 허리둘레, 여성용은 허리둘레와 엉덩이둘레를 중심으로 제시하고 있었다. 이는 여성의 체형을 더 반영한 것으로 사료되며, 엉덩이 사이즈가 다른 브랜드에 비해 큰 것으로 보아 서구 체형을 반영한 것으로 판단 된다.
- 엉덩이둘레는 최소 87cm~최대 106cm까지 포함하였고, 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 다리안쪽길이는 최소 67cm~최대 78cm까지 포함하고 있었으며, 2cm의 동일한 사이즈 편차로 제시됨을 알 수 있었다. 이 브랜드는 각치수에 해당하는 치수표기 항목이 5개로 가장 많았으며, 다리 안쪽길이 항목을 제시한 것이 특징이었다.
- 다섯째, 일본 브랜드는 남성용은 키, 가슴, 허리둘레를 중심으로 제시하고 있었고, 여성용은 남성용 치수표기 항목과 더불어 엉덩이둘레를 추가하여 제시하고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 각 치수에 해당하는 사이즈가 작음을 알 수 있었다.
- 둘째, 이태리 브랜드는 인체 중요 부위를 중심으로 치수표기 항목을 제시하고 있었고, 다른 브랜드에 비해 키의 기준이 크다는 것을 알 수 있었다. 그리고 cm로 통일된 표기를 하고 있었지만, 소비자가 사이즈를 상세히 모를 경우 치수 선택의 어려움이 있을 것으로 판단된다.
- 그리고 이태리 E 브랜드는 F브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 컸으며, 전체 브랜드와 비교했을 때도 가장 크다는 것을 알 수 있었다. 또한, 가슴둘레와 허리둘레의 사이즈를 살펴보면, 두 브랜드가 최소에서 최대 사이즈가 거의 같으나, E브랜드는 7개의 치수를 제시 하였고, F브랜드는 6개의 치수를 제시하고 있었다. 스위스 브랜드는 각 품목별로 한 개의 치수표기 항목을 제시하고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 가장 작다는 것을 알 수 있었다.
- 이는 사이클 선수와 동호회 및 일반 소비자 대상을 고려하여 가장 쉽게 접근할 수 있는 항목을 기준으로 제시하여 좀 더 시장성에 접근하고자 하는 것으로 사료된다. 또한, 국내 브랜드의 공통적인 치수표기 항목인 키와 체중에 따른 치수 분포를 살펴본 결과, 브랜드마다 사이즈 편차와 범위가 많은 차이를 나타내고 있었다.
- 이 브랜드는 여성용의 최소 사이즈인 XXS가 있는 것이 특징이었고, 하의의 경우, 남성용은 허리둘레를 기준으로 제시하였으며, 여성용은 남녀 체형을 고려하여 허리둘레와 엉덩이둘레를 기준으로 제시함을 알 수 있었다. 또한, 남성용 같은 경우, 치수가 커짐에 따라 각 치수에 해당하는 사이즈가 다른 브랜드에 비해 크다는 것을 알 수 있었다. 여성용의 경우, 다른 브랜드에 비해 가슴과 엉덩이둘레가 큰 것으로 보아 서구 체형을 반영한 것으로 사료된다.
- 또한, 남성용 상의와 여성용의 상·하의는 치수표기 항목의 사이즈가 구간으로 표기하지 않고, 단독 사이즈로 나타냄을 알 수 있었다.
- 셋째, 스위스 브랜드는 남성용과 여성용을 구분하여 상의는 모두 가슴둘레를 중심으로 제시하고 있었고, 하의는 남성용은 키, 여성용은 엉덩이둘레를 중심으로 제시하고 있었다. 또한, 다른 브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 작게 제시되고 있었으며, 남성용 하의를 제외하고는 각 치수에 해당하는 사이즈를 구간설정이 아닌 단독 사이즈로 제시하고 있어 치수 선택의 폭이 모호하다는 것을 알 수 있었다.
- 이 브랜드는 키, 체중, 가슴, 허리둘레를 기준으로 치수를 제시하여 다른 국내 브랜드에 비해 가장 많은 항목을 나타내었으며, XS과 XXL의 치수에 해당하는 사이즈가 다른 브랜드에 비해 최소 최대 사이즈를 나타내어 사이즈의 범위가 넓은 것을 알 수 있었다. 또한, 상의제품의 경우, 등기장, 가슴둘레, 화장의 제품 사이즈를 하의는 총기장, 허리둘레, 엉덩이둘레, 허벅지둘레의 제품 사이즈를 실측 그림과 함께 제시하여 구매 시 도움을 줄 수 있도록 하였다.
- 또한, 조사 브랜드 중 A와 D브랜드만 제품의 실제 사이즈를 제시하고 있었고, 두 브랜드가 제시한 실측 그림을 살펴본 결과, 실측 위치와 제시한 사이즈가 상이함을 알 수 있었으며, 브랜드별로 90, 95, 100 으로 표기하거나, S, M, L 으로 표기하여 표기방식 또한 다름을 알 수 있었다.
- 셋째, 스위스 브랜드는 남성용과 여성용을 구분하여 상의는 모두 가슴둘레를 중심으로 제시하고 있었고, 하의는 남성용은 키, 여성용은 엉덩이둘레를 중심으로 제시하고 있었다. 또한, 다른 브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 작게 제시되고 있었으며, 남성용 하의를 제외하고는 각 치수에 해당하는 사이즈를 구간설정이 아닌 단독 사이즈로 제시하고 있어 치수 선택의 폭이 모호하다는 것을 알 수 있었다.
- 또한, 가슴둘레와 허리둘레의 사이즈를 살펴보면, 두 브랜드가 최소에서 최대 사이즈가 거의 같으나, E브랜드는 7개의 치수를 제시 하였고, F브랜드는 6개의 치수를 제시하고 있었다. 스위스 브랜드는 각 품목별로 한 개의 치수표기 항목을 제시하고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 가장 작다는 것을 알 수 있었다. 호주 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하고 있었고, 다른 브랜드에 비해 각 치수에 해당하는 사이즈가 크다는 것을 알 수 있었으며, cm와 inch를 혼용하여 사용하고 있었다.
- 허리둘레는 최소 26inch~최대 30inch까지 1inch의 동일한 사이즈 편차로 제시하고 있었다. 이 브랜드는 남녀공용과 여성용 치수를 별도로 제시하였으나, 남녀공용의 치수는 6개인데 반해 여성용은 3개로 제시하고 있었으며, cm와 inch가 혼용되어 사용됨을 알 수 있었다.
- 상의의 경우, 가슴둘레 사이즈를 기준으로 표기하였으며, 사이즈 편차는 XS~M은 5cm, M~XL은 6cm로 제시하고 있었다. 이 브랜드는 남성용의 하의의 경우 키의 기준이 150cm를 시작으로 195cm 이상을 포함하여 전체 키의 범위가 크다는 것을 알 수 있었다. 그리고 하의의 경우, 남성용은 키를 기준으로 치수를 제시하고 있었지만, 여성용은 엉덩이둘레를 기준으로 치수를 제시하여 치수표기 항목이 다름을 알 수 있었다.
- 가슴둘레는 최소 80cm~최대 110cm 이상을 포함하며, 모두 5cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였고, 허리둘레는 최소 24inch~최대 36inch 이상을 포함하여 2inch의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 이 브랜드는 키, 체중, 가슴, 허리둘레를 기준으로 치수를 제시하여 다른 국내 브랜드에 비해 가장 많은 항목을 나타내었으며, XS과 XXL의 치수에 해당하는 사이즈가 다른 브랜드에 비해 최소 최대 사이즈를 나타내어 사이즈의 범위가 넓은 것을 알 수 있었다. 또한, 상의제품의 경우, 등기장, 가슴둘레, 화장의 제품 사이즈를 하의는 총기장, 허리둘레, 엉덩이둘레, 허벅지둘레의 제품 사이즈를 실측 그림과 함께 제시하여 구매 시 도움을 줄 수 있도록 하였다.
- 가슴둘레는 최소 78cm~최대 104cm, 허리둘레는 최소 60cm~최대 84cm, 엉덩이둘레는 최소 84cm~최대 108cm를 포함하고 있었으며, 모두 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 이 브랜드는 키와 함께 가슴, 허리, 엉덩이둘레의 인체 중요 부위를 중심으로 치수를 제시하여 구매 시 도움이 될 수 있도록 하였고, 다른 브랜드에 비해 키의 기준이 컸으며, 대부분 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시됨을 알 수 있었다.
- 이상의 연구결과를 통해 브랜드마다 치수표기 항목과 항목에 따른 사이즈 및 사이즈 편차와 범위가 다르다는 것을 알 수 있었다. 따라서, 치수표기 항목을 참고로 하여 치수를 선택하였을 때 치수 선택의 혼돈이 있을 것으로 사료된다.
- 호주 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하고 있었고, 다른 브랜드에 비해 각 치수에 해당하는 사이즈가 크다는 것을 알 수 있었으며, cm와 inch를 혼용하여 사용하고 있었다. 일본 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하여 치수표기 항목에도 차이를 보이고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 치수표기 항목에 해당하는 사이즈가 작다는 것을 알 수 있었다.
- 첫째, 국내 브랜드의 경우, C 브랜드를 제외하고는 대부분 남녀공용의 치수를 제시하였고, KS 규격에 따른 키와 더불어 체중을 치수표기 항목으로 제시하고 있었다. 이는 사이클 선수와 동호회 및 일반 소비자 대상을 고려하여 가장 쉽게 접근할 수 있는 항목을 기준으로 제시하여 좀 더 시장성에 접근하고자 하는 것으로 사료된다.
- 가슴둘레는 최소 76cm~최대 93cm까지 사이즈를 포함하고 있었고, 3cm의 동일한 사이즈 편차로 제시하였다. 허리둘레는 최소 57cm~최대75cm, 엉덩이둘레는 최소 82cm~최대 102cm를 포함하고 있으며, 각각 4cm의 동일한 사이즈 편차로 제시함을 알 수 있었다. 이 브랜드는 상의의 경우, 남성용과 여성용 모두 가슴둘레를 치수표기 항목으로 설정하였고, 하의의 경우, 남성용은 허리둘레, 여성용은 허리둘레와 엉덩이둘레를 치수표기 항목으로 설정하였다.
- 스위스 브랜드는 각 품목별로 한 개의 치수표기 항목을 제시하고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 키의 최소 사이즈가 가장 작다는 것을 알 수 있었다. 호주 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하고 있었고, 다른 브랜드에 비해 각 치수에 해당하는 사이즈가 크다는 것을 알 수 있었으며, cm와 inch를 혼용하여 사용하고 있었다. 일본 브랜드는 남성용과 여성용을 별도로 제시하여 치수표기 항목에도 차이를 보이고 있었으며, 다른 브랜드에 비해 치수표기 항목에 해당하는 사이즈가 작다는 것을 알 수 있었다.
후속연구
- 따라서, 치수표기 항목을 참고로 하여 치수를 선택하였을 때 치수 선택의 혼돈이 있을 것으로 사료된다. 그리고 국내 브랜드는 보편적인 사이즈라 할 수 있는 키와 체중을 중심으로 치수를 제시하고 있어 치수 선택이 비교적 쉽지만, 브랜드마다 치수표기 항목에 따른 사이즈가 다르므로 국내 사이클 웨어 브랜드의 치수 체계 개발이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 국외 브랜드는 국내 브랜드와 치수표기 항목과 항목에 따른 사이즈가 다르기 때문에 국내 브랜드와 동일한 치수를 선택하였을 때 맞음새의 문제가 있을 것으로 사료되며, 국외 브랜드의 치수 체계 기준 설정이 필요하다고 판단된다.
- 또한, 국외 브랜드는 국내 브랜드와 치수표기 항목과 항목에 따른 사이즈가 다르기 때문에 국내 브랜드와 동일한 치수를 선택하였을 때 맞음새의 문제가 있을 것으로 사료되며, 국외 브랜드의 치수 체계 기준 설정이 필요하다고 판단된다. 더불어 사이클 웨어의 소재 신축성으로 인해 다양한 체형을 커버할 수 있다고 생각되지만, 한국인 체형에 맞는 치수 적합성이 우수한 사이클 웨어를 개발하기 위하여 착의 평가와 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.