정부지원 중소기업 컨설팅 사업의 재무적 성과분석 : 기업성장지원센터 사업 기준 Financial Performance Analysis of Government-Supporting Consulting Business to Small and Medium Enterprises : Focused on Corporate Growth Supporting Center in KICOX원문보기
As the competitiveness of SMEs (small and medium enterprises) is getting more and more improved and globalized, the government provides various consulting services to secure the competitiveness of small and medium firms and support stable growth. However, the assessment of the result from the govern...
As the competitiveness of SMEs (small and medium enterprises) is getting more and more improved and globalized, the government provides various consulting services to secure the competitiveness of small and medium firms and support stable growth. However, the assessment of the result from the government's support is generally focused on non-financial factors, such as customer satisfaction and analysis of improvement effect. This paper is in regards to the statistical analysis of how much the government's support in the form of providing consulting services contributes to financial outcomes in terms of profitability and growth. ROA (return on asset) and ROS (return on sales), which are investment profitability and sales profitability respectively, are chosen as an indicator of profitability. For analysis of growth, sales revenue and total asset growth are used. The samples are 44 corporations which are supported by government, and 150 corporations which are selected for comparison, with corporate growth support center program by the Ministry of Trade, Industry, and Energy chosen as the consulting model. After gathering the yearly balance sheets and income statements of the samples from CRETOP, Korea Enterprise Data, the analysis is conducted in the way of identifying the statistical significance of financial difference in the same period between corporates taking consulting services and corporates which have not, and the difference of financial outcomes from the corporates taking consulting services before and after consulting services. As a result, in terms of business growth, it is turned out to have positive difference both in growth ratio and profitability compared to the compared corporations at the significant level. Therefore, it is obvious that the consulting program which government provides to SMEs have direct influence practically to the corporates' management performance.
As the competitiveness of SMEs (small and medium enterprises) is getting more and more improved and globalized, the government provides various consulting services to secure the competitiveness of small and medium firms and support stable growth. However, the assessment of the result from the government's support is generally focused on non-financial factors, such as customer satisfaction and analysis of improvement effect. This paper is in regards to the statistical analysis of how much the government's support in the form of providing consulting services contributes to financial outcomes in terms of profitability and growth. ROA (return on asset) and ROS (return on sales), which are investment profitability and sales profitability respectively, are chosen as an indicator of profitability. For analysis of growth, sales revenue and total asset growth are used. The samples are 44 corporations which are supported by government, and 150 corporations which are selected for comparison, with corporate growth support center program by the Ministry of Trade, Industry, and Energy chosen as the consulting model. After gathering the yearly balance sheets and income statements of the samples from CRETOP, Korea Enterprise Data, the analysis is conducted in the way of identifying the statistical significance of financial difference in the same period between corporates taking consulting services and corporates which have not, and the difference of financial outcomes from the corporates taking consulting services before and after consulting services. As a result, in terms of business growth, it is turned out to have positive difference both in growth ratio and profitability compared to the compared corporations at the significant level. Therefore, it is obvious that the consulting program which government provides to SMEs have direct influence practically to the corporates' management performance.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 기업성장지원센터를 통해 3년간 컨설팅을 지원받은 기업을 대상으로 컨설팅 전과 후, 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적 성과에 차이가 있는지를 실증적으로 분석해 보고자 한다. 이를 통해 컨설팅이 기업의 재무적 성과개선에 직접적인 영향을 미치고 있음을 실증적으로 검증할 뿐만 아니라, 정부에서 지원하는 컨설팅 사업의 효과적 운영을 위한 시사점을 제공할 수 있기를 기대한다.
제안 방법
아래 식 (3)은 컨설팅 받은 기업의 컨설팅 전후 총자산세전순이익률(ROA)에 차이가 있는지를 분석하기 위한 회귀모형이다. 분석을 위해서 상하 5%를 윈저화하는 방식으로 극단치를 조정하였으며, 통제변수로 전기의 ROA와 매출규모, 레버리지를 추가하였고 컨설팅 전후를 더미변수로 고려하였다.
대상 데이터
컨설팅 받은 기업의 받기 전과 후를 비교하기 위해서 기업성장 지원센터 사업을 통해 3년간 컨설팅 지원을 받은 기업 44개를 전국 7개 지역의 기업성장지원센터에서 선정하였다. 선정된 표본기업은 매출액 50억 이상 1,000억 미만의 제조업에 속하는 중소기업으로서, 재무 데이터는 크레탑(http://www.cretop.com)을 활용하였으며, 산업평균비율 데이터는 한국은행 경제통계시스템(http://ecos.bok.or.kr)을 이용하였다. 컨설팅 받지 않은 비교대상 기업은, 컨설팅 받은 기업과 동종업종이며 매출액 순위가 유사한 기업 중 재무제표에 결측치가 없는 150개를 선정하였다.
표본선정 및 데이터 수집은 다음 [Table 2]와 같다. 컨설팅 받은 기업의 받기 전과 후를 비교하기 위해서 기업성장 지원센터 사업을 통해 3년간 컨설팅 지원을 받은 기업 44개를 전국 7개 지역의 기업성장지원센터에서 선정하였다. 선정된 표본기업은 매출액 50억 이상 1,000억 미만의 제조업에 속하는 중소기업으로서, 재무 데이터는 크레탑(http://www.
kr)을 이용하였다. 컨설팅 받지 않은 비교대상 기업은, 컨설팅 받은 기업과 동종업종이며 매출액 순위가 유사한 기업 중 재무제표에 결측치가 없는 150개를 선정하였다.
성능/효과
1) AROA(1)과 AROA(2)는 모두 유의수준 5% 범위 내에서 통계적으로 차이가 있는 것으로 나타났다.
아래 [Table 8]은 산업평균 및 동종업종 평균을 반영하여 설계한 회귀모형 식 (6)을 이용해서 분석한 결과를 보여준다. AROS(1)과 AROS(2)는 모두 유의수준 5% 범위 내에서 통계적으로 차이가 있는 것으로 나타났다.
중소기업의 경쟁력확보와 경영정상화를 위해 노력 하는 정부의 지원 사업이 실제 경영실적에 어떠한 영향을 미치는지 분석해 본 결과, 컨설팅 받은 기업의 받기 전(1년 전)과 후(2년 후)의 재무적 성과와 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적 성과(컨설팅 받은 후 2년 시점)는 모두 통계적으로 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한, 컨설팅 받은 기업의 받기 전후 차이보다 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적성과 차이가 통계적으로도 더 유의한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 컨설팅이 실질적으로 기업의 재무적 성과에 긍정적인 영향을 미치며, 정부에서 지원하는 중소기업지원 컨설팅 사업이 효과적이라는 것을 시사한다.
중소기업의 경쟁력확보와 경영정상화를 위해 노력 하는 정부의 지원 사업이 실제 경영실적에 어떠한 영향을 미치는지 분석해 본 결과, 컨설팅 받은 기업의 받기 전(1년 전)과 후(2년 후)의 재무적 성과와 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적 성과(컨설팅 받은 후 2년 시점)는 모두 통계적으로 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한, 컨설팅 받은 기업의 받기 전후 차이보다 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적성과 차이가 통계적으로도 더 유의한 것으로 나타났다.
[Table 9]에서와 같이 두 그룹 간 평균에 있어서는 ROA, AROA(1), AROA(2)는 통계적으로 유의하지 않음을 알 수 있고, ROS, AROS(1), AROS(2)는 유의수준 1% 범위 내에서 통계적으로 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 매출액세전이익률(ROS, AROS)에 있어서는 컨설팅 받은 기업이 받지 않은 기업보다 그 값이 더 크다는 것을 알 수 있다.
컨설팅 받기 전과 후의 평균값에 대한 paired-t 검정을 실시해 본 결과, [Table 4]에서 컨설팅 받기 전과 받은 후의 매출액세전순이익률(ROS)은 유의수준 1% 범위 내에서 차이가 있는 것으로 나타나고 있으며, 산업평균 및 동종업종 평균을 반영한 AROS(1), AROS(2)도 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다.
후속연구
반면, 기업성장지원센터를 통해 3년간 컨설팅 지원을 받은 기업만을 대상으로 분석을 하다 보니 표본수가 적었다는 점과, 재무적 성과를 확인하는 과정에서 성장성 및 수익성에 국한함으로써 생산성 및 안정성, 활동성 지표 등에 대한 다양한 분석을 수행하지 못했다는 점, 그리고 컨설팅 효과를 측정하는 수단으로서 컨설팅 횟수, 기간, 지원과제의 유형 등을 고려하지 못한 것은 본 연구의 한계점으로 남는다. 향후 표본수가 증가한다면 좀 더 다양한 분석이 가능할 것으로 기대되며, 컨설팅 종료 후 3년 이후에도 지속적으로 컨설팅 효과가 나타나고 있는지에 대한 추세 분석도 가능할 것이라 기대한다.
본 연구는 정부지원 컨설팅사업의 재무적 성과를 실증적으로 검증하였다는데 의의가 있으며, 본 연구결과가 정부에서 중소기업을 지원하는데 있어서 실질적으로 효과가 날 수 있고 직접적으로 도움이 되는 지원 형태를 입안하고 정책을 수립하는데 도움이 될 것으로 기대한다.
본 연구에서는 기업성장지원센터를 통해 3년간 컨설팅을 지원받은 기업을 대상으로 컨설팅 전과 후, 컨설팅 받은 기업과 받지 않은 기업의 재무적 성과에 차이가 있는지를 실증적으로 분석해 보고자 한다. 이를 통해 컨설팅이 기업의 재무적 성과개선에 직접적인 영향을 미치고 있음을 실증적으로 검증할 뿐만 아니라, 정부에서 지원하는 컨설팅 사업의 효과적 운영을 위한 시사점을 제공할 수 있기를 기대한다.
반면, 기업성장지원센터를 통해 3년간 컨설팅 지원을 받은 기업만을 대상으로 분석을 하다 보니 표본수가 적었다는 점과, 재무적 성과를 확인하는 과정에서 성장성 및 수익성에 국한함으로써 생산성 및 안정성, 활동성 지표 등에 대한 다양한 분석을 수행하지 못했다는 점, 그리고 컨설팅 효과를 측정하는 수단으로서 컨설팅 횟수, 기간, 지원과제의 유형 등을 고려하지 못한 것은 본 연구의 한계점으로 남는다. 향후 표본수가 증가한다면 좀 더 다양한 분석이 가능할 것으로 기대되며, 컨설팅 종료 후 3년 이후에도 지속적으로 컨설팅 효과가 나타나고 있는지에 대한 추세 분석도 가능할 것이라 기대한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
정부지원 컨설팅사업의 재무적 성과에 대한 실증적 검증을 위한 본 논문의 연구의 한계는 무엇인가?
반면, 기업성장지원센터를 통해 3년간 컨설팅 지원을 받은 기업만을 대상으로 분석을 하다 보니 표본수가 적었다는 점과, 재무적 성과를 확인하는 과정에서 성장성 및 수익성에 국한함으로써 생산성 및 안정성, 활동성 지표 등에 대한 다양한 분석을 수행하지 못했다는 점, 그리고 컨설팅 효과를 측정하는 수단으로서 컨설팅 횟수, 기간, 지원과제의 유형 등을 고려하지 못한 것은 본 연구의 한계점으로 남는다. 향후 표본수가 증가한다면 좀 더 다양한 분석이 가능할 것으로 기대되며, 컨설팅 종료 후 3년 이후에도 지속적으로 컨설팅 효과가 나타나고 있는지에 대한 추세 분석도 가능할 것이라 기대한다.
국내의 중소기업 대상 컨설팅 지원 사업은 무엇이 있는가?
국내에서도 중소기업을 대상으로 컨설팅을 지원하는 사업이 있는데, 대표적으로 중소벤처기업부에서 지원하는 중소기업 컨설팅 지원사업과 산업통상자원부에서 지원하는 기업성장지원센터 사업을 들 수 있다. 2013년 중소기업 컨설팅 지원사업 성과분석 결과에 따르면, 컨설팅 후 매출 증가율 16%, 고용증가율 6.
중소기업컨설팅 지원사업의 목적은 무엇인가?
중소기업컨설팅 지원사업은 중소기업의 경영·기술 전반에 걸친 문제점에 대한 해결방안을 제시함으로써 기업경쟁력 강화, 컨설팅 산업발전 기반조성 및 활성화에 그 목적을 두고 있다. 중소기업의 컨설팅 지원을 위해 전문가 풀 확보와 과제선정 및 수행계획평가, 완료점검 등 단계별 지원체계를 구축하여 사업을 운영하고 있다.
참고문헌 (14)
Chang, H.-J., An Analysis on the Effect of Government Supports for the R&D of SMEs : Focused on Technical, Economic, and Social Outcomes, Korean Society and Public Administration, 2016, Vol. 26, No. 4, pp. 195- 218.
Chang, Y.-S., Quality Determinants and Customer Satisfaction in Consulting Service for Small and Medium Sized Company, Journal of the Korean Society for Quality Management, 2011, Vol. 39, No. 1, pp. 24-33.
Fairfield, P.M. Sweeny, R.J., and Yohn, T.L., Accounting Classification and the Predictive Content of Earnings, Accounting Review, 1996, Vol. 71, No. 3, pp. 337-355.
Greiner, L.E. and Metzger, R.O., Consulting to management, Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall, 1983.
Kim, I.-S., A study on the performance and effects of consulting in domestic SMEs, Zeitschrift der Koreanisch- Deutschen Gesellschaft fuer Sozialwissenschaften, 2008, Vol. 18, No. 1, pp. 159-186.
Kim, J.-I., The study on influential factors on satisfaction with SME consulting programme, The Journal of the Korea Research Academy of Distribution and Management, 2014, Vol. 17, No. 6, pp. 81-94.
Kubr, M., Management Consulting : A guide to the profession, International Labour Organization, Geneva, 2002.
Lee, A.-S. and Kim, B.-K., A Study on the Relationships Between Competitive Strategies, Business, Innovation, and Performance, The Korean Academic Association of Business Administration, 2003, Vol. 36, pp. 321-343.
Lee, H.-S., Lee, J.-S., and Park, J.M., Technological Performance Analyses of SMEs Based on Type of Government R&D Support, Journal of Korea Technology Innovation Society, 2015, Vol. 18, No. 1, pp. 73-97.
Lee, S.-H., An Analysis on the Firms' Financial Performance of 2005 Coupon-System Management Consulting, Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 2010, Vol. 11, No. 8, pp. 2888-2898.
Nahavandi, A. and Chesteen, S., The impact of consulting on small business : a further examination, Entrepreneurship Theory and Practice, 1988, Vol. 13, No. 1, pp. 29-40.
Shin, I.-H. and Kim, W.-J., Setting a weights of Management Innovation Business evaluation index with AHP, Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2007, Vol, 30, No. 3, pp. 150-157.
Song, K.-Y., Hong, J.-W., and You, Y.-Y., Effects of Consulting Characteristics on SMEs Management Performance- focusing on government supported consulting-, Journal of Digital Convergence, 2014, Vol. 12, No. 7, pp. 205-215.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.