선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구에서는 관광경영학과 재학생 들을 대상으로 자신의 진로에 대한 포부와 직업 선택의 가치를 알아보고 직업을 보다 폭넓게 이해하고 진로대안을 모색하는데 도움이 되고자 하였다.
제안 방법
- 진로포부에 대한 문항은 총10문항으로 구성하였으며, 직업선택의 가치에 대한 문항은 총 45문항으로 구성하였다. 직업선택 가치의 조사항목은 요인분석 결과에 따라 리더십욕구, 전문성향상, 직계향상, 사회적기여, 지적가치산출, 여가보장, 급여수준 등 7개 요인으로 분류하였다. 진로포부와 직업 선택의 가치에 대한 문항은 Likert 방식에 의한 5점 척도로 매우 그렇지 않다에 1점, 매우 그렇다에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 진로포부와 직업선택의 가치가 높다고 해석하였고, 본 도구의 신뢰도는 Cronbach's α값이 진로포부 0.
- 진로포부에 대해 알아보기 위해 사용된 도구는 오 등[11,12]의 도구를 수정 보완하여 사용하였으며, 직업선택의 가치에 대해 알아보기 위해 사용된 도구는 오 등[11]의 도구를 수정 보완하여 사용하였다. 진로포부에 대한 문항은 총10문항으로 구성하였으며, 직업선택의 가치에 대한 문항은 총 45문항으로 구성하였다. 직업선택 가치의 조사항목은 요인분석 결과에 따라 리더십욕구, 전문성향상, 직계향상, 사회적기여, 지적가치산출, 여가보장, 급여수준 등 7개 요인으로 분류하였다.
- 진로포부에 대해 알아보기 위해 사용된 도구는 오 등[11,12]의 도구를 수정 보완하여 사용하였으며, 직업선택의 가치에 대해 알아보기 위해 사용된 도구는 오 등[11]의 도구를 수정 보완하여 사용하였다. 진로포부에 대한 문항은 총10문항으로 구성하였으며, 직업선택의 가치에 대한 문항은 총 45문항으로 구성하였다.
대상 데이터
- 본 연구는 경기도 소재 S대 관광경영학과 재학생 들을 대상으로 2017년 10월 16일부터 2017년 10월 19일까지 자기기입식 설문지(self a-dministrated questionnaire)를 이용하여 자료를 수집하였다. 그 중 답변이 불성실한 4부를 제외한 116를 분석에 활용하였다.
- 본 연구는 경기도 소재 S대 관광경영학과 재학생 들을 대상으로 2017년 10월 16일부터 2017년 10월 19일까지 자기기입식 설문지(self a-dministrated questionnaire)를 이용하여 자료를 수집하였다. 그 중 답변이 불성실한 4부를 제외한 116를 분석에 활용하였다.
데이터처리
- 넷째, 연구가설의 검증을 위해 다중회귀분석(Multiple Regression Analysis)을 실시하였다. 이 때 모형의 유의성을 해칠 수 있는 다중공선성을 판단하기 위해 공차한계와 분산팽창지수 및 자기상관정도를 나타내는 더빈왓슨 통계량을 추가적으로 산출하였다.
- 둘째, 연구에 활용된 측정도구의 타당성을 검증하기 위해 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis)을실시하고 신뢰도 검증을 위해 Cronbach's α값을 산출하였다.
- 본 연구에 활용되는 주요 구성개념들의 인과관계를 검증하기 위한 사전 절차로서 상관관계 분석을 실행하였다. 상관관계 분석이란 변수 간의 관계의 밀접한 정도, 즉 말 그대로 상관관계를 분석하는 통계적 분석 방법으로 상관계수 값이 1혹은 –1에 가까울수록 밀접한 관계를가지며 0에 가까울수록 관계가 없다고 볼 수 있다.
- 본 연구에서는 기초적인 통계분석과 교류분석과 관광 경영전공 대학생들의 진로포부 및 직업선택가치와의 관계 검증을 위해 SPSS 21.0 프로그램을 활용하여 아래와 같이 통계분석을 실시하였으며 분석에 있어 모든 유의수준은 0.05로 하였다.
- 본 연구의 조사대상자인 116명의 관광경영전공 대학생들의 인구사회학적 특성을 살펴보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 분석 결과 성별은 남학생이 45명(38.
- 셋째, 개념 변수들 간의 영향력 검증에 앞서 상관관계 분석(Correlation Analysis)을 실시하여 상호 관련성을 살펴보았다.
- 연구 가설의 검정을 위해 회귀분석을 실시하여 변수들 간에 존재하는 영향력을 살펴보았다. 회귀분석을 실시하는 과정에서 모형의 적합도를 나타내는 R²과 수정된-R²값과 모형의 유의성을 해칠 수 있는 다중공선성을 판단하기 위해 공차한계와 분산팽창지수 및 자기상관정도를 나타내는 더빈-왓슨 통계량을 추가적으로 산출하였다.
- 넷째, 연구가설의 검증을 위해 다중회귀분석(Multiple Regression Analysis)을 실시하였다. 이 때 모형의 유의성을 해칠 수 있는 다중공선성을 판단하기 위해 공차한계와 분산팽창지수 및 자기상관정도를 나타내는 더빈왓슨 통계량을 추가적으로 산출하였다.
- 첫째, 조사대상자의 일반적 특성을 살펴보기 위하여빈도분석(Frequency Analysis)을 실시하였다.
- 회귀분석을 실시하는 과정에서 모형의 적합도를 나타내는 R²과 수정된-R²값과 모형의 유의성을 해칠 수 있는 다중공선성을 판단하기 위해 공차한계와 분산팽창지수 및 자기상관정도를 나타내는 더빈-왓슨 통계량을 추가적으로 산출하였다.
성능/효과
- 교류분석 결과 중 성인 자아상태와의 회귀분석 결과,다중공선성이나 자기상관은 없는 것으로 나타났으며[13] 회귀모형의 설명력은 27.3%, F-value=5.78(p<.001)로 회귀모형은 유의한 것으로 나타났다.
- 교류분석 결과 중 아버지 자아상태와의 회귀분석 결과, 다중공선성이나 자기상관은 없는 것으로 나타났다. 그러나 회귀모형의 설명력이 9.
- 교류분석 결과 중 어머니 자아상태와의 회귀분석 결과, 다중공선성이나 자기상관은 없는 것으로 나타났으며 회귀모형의 설명력은 24.2%, F-value=4.29(p<.001)로 회귀모형은 유의한 것으로 나타났다.
- 교류분석 결과 중 자유소아 자아상태와의 회귀분석 결과, 다중공선성이나 자기상관은 없는 것으로 나타났으며 회귀모형의 설명력은 14.0%, F-value=2.511(p<.05)로 회귀모형은 유의한 것으로 나타났다.
- 본 연구의 조사대상자인 116명의 관광경영전공 대학생들의 인구사회학적 특성을 살펴보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 분석 결과 성별은 남학생이 45명(38.8%),여학생이 71명(61.2%)으로 나타났고, 학년은 2학년 66명(56.9%), 3학년 32명(27.6%), 4학년 18명(15.5%) 순으로 나타났다. 전공만족도는 매우 불만족은 없었으며 불만족 5명(4.
- 상관관계 분석이란 변수 간의 관계의 밀접한 정도, 즉 말 그대로 상관관계를 분석하는 통계적 분석 방법으로 상관계수 값이 1혹은 –1에 가까울수록 밀접한 관계를가지며 0에 가까울수록 관계가 없다고 볼 수 있다. 분석 결과, 교류분석차원 중 성인 자아상태는 직업포부 및 직업가치선택 변수들과 대체로 유의한 상관관계를 갖는 것으로 나타났고 아버지 자아상태와 어머니 자아상태는 일부 변수들과 관계성을 갖는 것으로 확인되었다[Table 1].
- 성인 자아상태에 유의한 영향력을 미치는 것으로 나타난 항목은 진로포부 중 리더십욕구(β=2.926)과 직업선택가치 중 급여수준(β=0.258)이 유의수준 0.05하에 유의한 것으로 나타났다.
- 어머니 자아상태에 유의한 영향력을 미치는 것으로 나타난 항목은 직업선택 가치 중 사회적기여(β=0.504)로 검증결과 유의수준 0.05 하에 유의한 것으로 나타났다.
- 이상의 연구 결과를 통해 진로포부와 직업선택 가치는 매우 높은 상관관계가 있는 것을 알 수 있었으며, 에고 그램 구조에서는 성인 자아상태와 높은 상관관계를 보이는 것을 알 수 있었다. 또, 직업포부가 크고, 성인자아 활동이 높을수록 직업선택의 가치도 높아지는 것으로 나타났다[14,15].
- 자유소아 자아상태에 유의한 영향력을 미치는 것으로 나타난 항목은 진로 포부 중 전문성향상(β=-2.481)과 직업선택가치 중 사회적기여(β=-2.615), 지적가치산출(β=2.860)으로 유의수준 0.05하에 유의한 것으로 나타났다.
- 전공만족도는 매우 불만족은 없었으며 불만족 5명(4.3%), 보통 52명(44.8%), 만족 53명(45.7%), 매우 만족 6명(5.2%)로 확인되었고, 근로경험은 ‘없다’ 17명(14.7%), ‘있다’ 99명(85.3%)으로 확인되었다.
- 진로포부와 직업 선택의 가치에 대한 문항은 Likert 방식에 의한 5점 척도로 매우 그렇지 않다에 1점, 매우 그렇다에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 진로포부와 직업선택의 가치가 높다고 해석하였고, 본 도구의 신뢰도는 Cronbach's α값이 진로포부 0.720, 직업선택의 가치 0.943으로 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.