[논문]벤처기업의 기업가정신과 혁신활동이 기업 매출 신장에 미치는 영향에 관한 연구

김인수; 유경식; 김윤동

doi:10.15207/jkcs.2017.8.12.329

벤처기업의 기업가정신과 혁신활동이 기업 매출 신장에 미치는 영향에 관한 연구
A Study on the Effects of Entrepreneurship and Innovation Activities of Venture Enterprises on the Increase Firms' Revenue 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.8 no.12, 2017년, pp.329 - 341

김인수 (KAIST 기업가정신연구센터) , 유경식 (대전테크노파크 기업지원단) , 김윤동 ((주)창조벤처연구소)

초록
AI-Helper

벤처기업이 성공하기 위해 가장 중요한 요소인 기업가정신이 기술상업화 과정에서 연구개발 자원, 기술혁신, 그리고 기술이 어떻게 작용하는지를 살펴보기 위하여 제조업분야 벤처기업을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 구조방정식모형을 분석함으로서 기업가정신이 기술상업화를 이루는 메카니즘이 규명되었다. 기업가정신 중에서 혁신성이 가장 중요한 요인이었고, 기술상업화는 연구개발 자원보다는 기술혁신에 의해서 크게 영향을 받았다. 기술혁신이 상업화에 매개역할을 하고 있지만 연구개발 자원과 기술역량은 상업화에 매개 역할이 되지 못하였다. 제품개선에 의한 매출 신장과 신제품 개발에 의한 매출 신장의 기술상업화 과정은 서로 다른 양상을 보였다. 정부는 벤처기업의 기업가정신 함양에 의한 혁신 촉진과 연구개발 인력뿐만 아니라 벤처기업의 상업화 제고를 위해서는 연구개발 전략과 상업화 인프라 조성에 대한 적극적인 지원과 연구가 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

In order to analyze how the entrepreneurship affects the commercialization performance in relation to R&D input factors, technological innovation and technology in the course of technology commercialization process. Korean manufacturing venture companies has been surveyed. The structural equation model showed technology commercialization mechanism driven by entrepreneurship. Innovativeness is one of the most important factors in the success of venture firms. Technology commercialization was dependent on innovation rather than the input of research and development resources. Technological innovation shows mediating effects in the influence of entrepreneurship on commercialization performance, but technology capability has relatively small effect. Commercialization process of new product development and product improvement was different. The government needs to actively support R&D strategies and commercialization infrastructure in order to promote innovation, assist R&D workforce and enhance product commercialization in venture companies.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

신제품 개발에 관련된 요인이 다양하고 많기 때문에 기술자원 관점에서 기업가정신에서부터 상업화 성과에 이르는 과정에 대한 연구를 밝히고 하였다. Lumpkin and Des (19 6)의 기본 프레임워크를 기반으로 기업가정신이 벤처기업의 경제적 성과에 이르는 과정을 밝힘으로써 우리나라 벤처기업의 육성 정책을 수립하는데 기여하고자 하였다.
많은 연구자들은 기업가정신이 기업의 성공에 중요한 요소로 기업의 경영성과에 영향을 미친다고 하였다. 그러나 이러한 연구는 경영성과에 미치는 직접적인 효과로 불완전 하여 기업가정신과 경영성과 간의 내적 또는 외적 요인에 대한 연구를 하였다. 특히 학습지향이 기업가정신과 경영성과 간의 주요한 매개라고 하였고, 의사결정에 영향을 주는 외부요인과 조직의 구조를 매개로 다뤘다[31].
본 연구에서의 혁신정도는 이들을 종합적으로 나타낼 수 있는 지표로 ‘지난 3년간 제품, 서비스라인상의 변화혁신이 얼마나 크게 일어났는가?’라는 질문을 5점 척도로 조사하였다. 기술역량은 제품개발 및 생산과 관련된 제반기술능력으로 정의되어 자원기준의 관점과 성과에 의한 관점에서 다차원적인 요소로 구성되기에 본 연구에서는 모든 요소의 복합적인 성과인 기술수준을 조사하기 위하여 세계의 선진기술과의 상대적 비교치를 조사하였다.
기업가정신이 경제적 성과에 긍정적인 영향을 미친다는 많은 연구가 보고되었기에 기업가정신이 경제적 성과에 어떠한 과정을 거치는지를 살펴보기 위하여 기업가정신과 경제적 성과들 사이에 취급된 요소들에 대한 기존의 연구들을 조사하였다. 그 결과는 연구인력, 혁신, 기술역량, 환경요인, 조직요인, 학습역량, 기술역량, 혁신, 신제품 도입 등과 같이 다양한 요인이 관여되었다 [8,24,26,28,30,31,3 ,34].
후자의 자원기반 관점, 진화론과 이질성 관점에 이론적 배경을 두고, 기술혁신유형(급진적, 점진적, 파괴적)에 따라 기업의 기술적 역량 성장이 달라진다고 분석하였다[26]. 본 논문에서는 후자의 연구흐름을 따라 혁신활동이 기술역량을 강화시키는데 긍정적인 영향이 있는지 검증해보고자 한다. 중소기업에 있어서 재무적 자원과 인적 자원은 기술적 성과에 유의적인 영향을 미친다고 하였다[37].
또한 지금까지의 연구는 기업가정신, 혁신, 기술역량, 기술개발, 기업의 성과에 있어서 이들 간의 단편적인 관계에 관한 연구는 많으나 기업가 정신에서부터 상업화 성과에 이르는 과정에 대한 연구는 밝혀져 있지 않았다. 신제품 개발에 관련된 요인이 다양하고 많기 때문에 기술자원 관점에서 기업가정신에서부터 상업화 성과에 이르는 과정에 대한 연구를 밝히고 하였다. Lumpkin and Des (19 6)의 기본 프레임워크를 기반으로 기업가정신이 벤처기업의 경제적 성과에 이르는 과정을 밝힘으로써 우리나라 벤처기업의 육성 정책을 수립하는데 기여하고자 하였다.

가설 설정

H1-1 기업가정신은 R&D 인력에 유의적인 영향을 미칠 것이다.
아이디어 구현, 연구개발능력, 지술인력, 문제해결능력 등의 기술역량이 높을수록 신제품 개발 성과가 높다는 결과[34]와 앞의 가설2의 혁신활동이 기술역량에 긍정적인 영향을 미친다는 가설을 조합하면 가설 4의 기업가정신에 의한 상업화 성공에 있어서 기술역량은 매개효과가 있다는 가설을 설정할 수 있다. 기술혁신에 관한 연구는 많으나 기업가 주로 연구개발 인력이나 투자 비율, 특허 건수 등을 변수로 다루어 왔으며[27] 본 연구에서는 혁신활동으로 결과로 나온 기술역량을 변수로 하여 이를 매개효과가 있다는 가설을 설정하였다.

제안 방법

0 이상인 것을 선정하였고 모형에 대한 신뢰성을 분석하였다. Factor analysis에 의하여 3개의 요인 즉 위험감수성, 혁신성, 진취성으로 분류된 요인 결과치를 점수로 저장하여 구조방정식 모형분석을 위한 자료로 사용하였다. 탐색적 요인분석에 의하여 구해진 기업가정신에 대한 요인들과 혁신활동을 거쳐 혁신의 성과에 어떻게 영향을 미치고 있는지를 보기 위해 SPSS 통계프로그램의 AMOS으로 모형분석과 모형의 적합도를 평가하여 수정하여 가장 적합한 구조방정식모형을 개발하였다.
통계분석은 SPSS 통계프로그램을 이용하여 요인분석 및 회귀분석을 실시하였다. 기업가정신에 대한 10개의 질문 항에 대하여 공통인자를 추출하기 위하여 확인적 요인 분석을 Varimax에 의한 직교회전법을 실시하였다. 이 때 공통인자의 추출방법은 주성분분석법을 사용하였으며 선정기준은 고유치가 1.
기업가정신에 대해서 12개 질문으로 1에서 5까지의 5점 척도로 조사하였으나 요인분석 결과 공통성이 낮고 분별력이 적어 다른 질문항과 유사성이 있는 2개의 질문항을 제외하여 [Table 1]과 같은 10개 질문항을 분석하였다. 연구개발에 대한 투입요소는 2가지로 구분하여 연구개발 인력 비율과 연구개발 투자비율을 조사하였다.
신제품 개발이란 새로운 제품에 대한 아이디어 창출, 개발, 생산, 마케팅에 이르는 일련의 과정을 말하며 여기에서 광의의 신제품 개발은 개량제품까지를 신제품으로 본다. 신제품 성과를 크게 전반적인 성과(신제품 매출 매출액 또는 매출 비율), 기술적 성과(특허 및 기술 기회), 상업적 성과(현금 유동성 등)로 구분하였다[21]. 일반적으로는 상업적 성과를 재무적 성과와 비재무적 성과로 구분하여 성과에는 사업화 과정에서 얻어지는 산출물(Output)까지도 포함하지만 본 연구에서는 좁은 의미로 재무적 성과(Outcome)의 관점에서 다뤘다.
기업가정신에 대해서 12개 질문으로 1에서 5까지의 5점 척도로 조사하였으나 요인분석 결과 공통성이 낮고 분별력이 적어 다른 질문항과 유사성이 있는 2개의 질문항을 제외하여 [Table 1]과 같은 10개 질문항을 분석하였다. 연구개발에 대한 투입요소는 2가지로 구분하여 연구개발 인력 비율과 연구개발 투자비율을 조사하였다. 기업의 기술혁신은 유형적 결과인 혁신 자원에의 과감한 투자와 무형적 결과로 나타나는 ‘혁신에 의한 변화가 얼마나 일어났는가?’로 구분될 수 있다.
신제품 성과를 크게 전반적인 성과(신제품 매출 매출액 또는 매출 비율), 기술적 성과(특허 및 기술 기회), 상업적 성과(현금 유동성 등)로 구분하였다[21]. 일반적으로는 상업적 성과를 재무적 성과와 비재무적 성과로 구분하여 성과에는 사업화 과정에서 얻어지는 산출물(Output)까지도 포함하지만 본 연구에서는 좁은 의미로 재무적 성과(Outcome)의 관점에서 다뤘다. 상업화 성과는 신제품의 개발 및 상업화 과정을 통하여 시장에 진입으로부터 획득된 성과를 의미하기 때문에 Cordero[21]에 의한 전반적인 성과인 신제품 매출액이 차지하는 비중을 기준으로 설정하였다.
자원에 대한 투자의 절대적 크기는 기업의 규모와 기업의 성장단계에 따라 차이가 있고 ‘자원을 얼마나 집중하고 있는가?’가 중요하므로 전체 투입에서 기술성과를 얻기 위해 투입된 자원의 비중을 측정하기 위하여 전체 종업원에서 기술개발 인력의 비율. 전체 투자 비용에서 기술개발 투자 비용을 조사하였다. 혁신의 정도(degre of innovation)는 신제품 출시 비율, 서비스나 생산 변화의 정도, 혁신에 대한 태도 등의 다양한 요소로 구성되어 있어 혁신은 새로운 기회를 창출하려는 혁신성만으로는 이루어질 수 없고 위험을 무릅쓰고 진취적으로 시장을 주도하려는 성향을 함께 지니고 있어야 하기 때문에 기업가정신의 혁신성과는 차별화된다[13,28].
제품생산 구성요소를 변화시키는 새로운 아이디어의 실현을 ‘제조혁신’으로 보았으며, 혁신정도를 신/구 프로세스를 통해 개발한 신/구제품 비율을 기준으로 측정하여 결론을 통해 제조업에서 혁신정도를 구성하는 요소로 신경영접근법, 신제품·신프로세스, 실패횟수, 신제어 시스템, 장비의 수명, 이익향상 프로그램, 재료 대체 등을 제시하였다[13].
혁신정도(Degre of Innovation)는 신제품 출시 비율, 서비스나 생산 변화의 정도, 회사의 혁신에 대한 태도(공격적 전략, 위험 감수), 자원, 목표, 문화 등의 여러 가지 요소로 구성될 수 있다[13]. 혁신정도 규모(degre of innovation scale)를 혁신적인 행동(innovative behavior)으로 보았고, 신제품, 위험감수성, 진취성을 기준으로 측정하였다[14]. 제품생산 구성요소를 변화시키는 새로운 아이디어의 실현을 ‘제조혁신’으로 보았으며, 혁신정도를 신/구 프로세스를 통해 개발한 신/구제품 비율을 기준으로 측정하여 결론을 통해 제조업에서 혁신정도를 구성하는 요소로 신경영접근법, 신제품·신프로세스, 실패횟수, 신제어 시스템, 장비의 수명, 이익향상 프로그램, 재료 대체 등을 제시하였다[13].

대상 데이터

2010년 12월 31일 기준으로 제조업의 벤처확인기업 (기술평가보증기업, 연구개발기업, 벤처투자기업, 기술평가대출기업) 우리나라 전체기업을 대상으로 201 년 8월에 자료를 수집하였다. 수집된 1,5 8개의 자료 중에서 종업원이 5인 미만이거나 연구개발 인력이 없는 기업은 제외하여 1,03 개 데이터로 요인분석을 하고, 전체 투자비에서 기술개발투자비가 10 %인 자료는 삭제하여 563개의 데이터로 구조모형분석을 실시하였다.
2010년 12월 31일 기준으로 제조업의 벤처확인기업 (기술평가보증기업, 연구개발기업, 벤처투자기업, 기술평가대출기업) 우리나라 전체기업을 대상으로 201 년 8월에 자료를 수집하였다. 수집된 1,5 8개의 자료 중에서 종업원이 5인 미만이거나 연구개발 인력이 없는 기업은 제외하여 1,03 개 데이터로 요인분석을 하고, 전체 투자비에서 기술개발투자비가 10 %인 자료는 삭제하여 563개의 데이터로 구조모형분석을 실시하였다. 통계분석은 SPSS 통계프로그램을 이용하여 요인분석 및 회귀분석을 실시하였다.

데이터처리

기업가정신에 대한 10개의 질문 항에 대하여 공통인자를 추출하기 위하여 확인적 요인 분석을 Varimax에 의한 직교회전법을 실시하였다. 이 때 공통인자의 추출방법은 주성분분석법을 사용하였으며 선정기준은 고유치가 1.0 이상인 것을 선정하였고 모형에 대한 신뢰성을 분석하였다. Factor analysis에 의하여 3개의 요인 즉 위험감수성, 혁신성, 진취성으로 분류된 요인 결과치를 점수로 저장하여 구조방정식 모형분석을 위한 자료로 사용하였다.
Factor analysis에 의하여 3개의 요인 즉 위험감수성, 혁신성, 진취성으로 분류된 요인 결과치를 점수로 저장하여 구조방정식 모형분석을 위한 자료로 사용하였다. 탐색적 요인분석에 의하여 구해진 기업가정신에 대한 요인들과 혁신활동을 거쳐 혁신의 성과에 어떻게 영향을 미치고 있는지를 보기 위해 SPSS 통계프로그램의 AMOS으로 모형분석과 모형의 적합도를 평가하여 수정하여 가장 적합한 구조방정식모형을 개발하였다.
수집된 1,5 8개의 자료 중에서 종업원이 5인 미만이거나 연구개발 인력이 없는 기업은 제외하여 1,03 개 데이터로 요인분석을 하고, 전체 투자비에서 기술개발투자비가 10 %인 자료는 삭제하여 563개의 데이터로 구조모형분석을 실시하였다. 통계분석은 SPSS 통계프로그램을 이용하여 요인분석 및 회귀분석을 실시하였다. 기업가정신에 대한 10개의 질문 항에 대하여 공통인자를 추출하기 위하여 확인적 요인 분석을 Varimax에 의한 직교회전법을 실시하였다.

성능/효과

Cronbach 의alpha 계수가 0.6 이상, Kaiser-Meyer-Olkin 값이 0.797로 높고, 그리고 Bartlet 에 의한 카이 제곱 분석이 p<0.0 1로 통계적 유의성이 있으므로 요인분석에 적합한 것으로 나타났다.
간명적합지수의 또 다른 지표로는 AIC가 있는데 이는 절대적인 기준 없이 값이 작을수록 양호하기 때문에 비교하기가 곤란하며 본 연구에서는 54.15로 얻었다. 기업가정신-성과에 영향을 주는 과정에서 환경요인과 조직적 요인이 매개효과를 가진다고 하였는데[8] 본 모델에서는 이를 포함되지 않은 한계가 있다.
2]를 보면 기존제품의 기술개발에는 기업가정신과 연관성이 없는 반면에 신제품 개발에 있어서는 기업가정신이 혁신이나 기술을 통해 영향을 주는 것을 알 수 있다. 그래서 기업가정신이 신제품개발에 미치는 혁신의 매개효과를 검정한 결과 위험감수성, 혁신성, 진취성의 모든 요소가 Arojan test, Go dman test가 5%의 유의수준을 보이고 있는데 반면에 기업가정신이 신제품개발에 미치는 직접 효과는 없기 때문에 혁신정도는 완전 매개 효과가 있고 할 수 있다. 기업가정신이 기업의 상업화 성과에 미치는 영향에 있어 혁신이 매개 역할을 한다는 가설 3이 채택되었다.
본 연구 결과를 학문적 관점에서 살펴보면 첫째로 기업가정신이 기업이 경영 성과에 미치는 영향이나 혁신에 미치는 영향에 대한 연구 많이 있어 연구가설 모델과 같이 단순한 구조로 이루질 것으로 예상하였으나 연구결과는 기업가정신이 복잡한 메카니즘에 의하여 경영적 성과를 이룬다는 점을 밝혔다는데 큰 의미가 있다. 기업가정신이 혁신을 일으켜 기업의 기술역량을 함양하여 결과적으로 경영 성과를 이룰 것이라는 고리에서 기술역량이 매개적 역할을 하지 못하는 것으로 나타났다.
2]에서의 결과를 보면 기술개발보다는 혁신이 기업의 상업화 성과를 유발하는 매개 역할로 중요하다는 것을 알 수 있다. 기존제품의 개선을 통한 상업화 성과는 기업가 정신과 연관성이 없지만 신제품 개발에 의한 상업화 성과는 기업가정신이 혁신을 거쳐 영향을 받고 있다는 결과가 도출되었다. 많은 연구자들은 기업가정신이 기업의 성공에 중요한 요소로 기업의 경영성과에 영향을 미친다고 하였다.
셋째는 R&D 자원이나 혁신이 기술역량에 경영 성과에 미치는 영향을 미치지 못해 기업의 경영 성과에 도움이 되지 못하였다. 넷째는 지금까지는 경영성과에 대한 연구가 기업의 전체 경영성과에 대한 분석이었는데 경영성과에 미치는 영향이 신제품 개발에 의한 것과 기존 제품의 개선에 의한 것이 다른 경로를 보이고 있다는 새로운 결과가 도출되었다. 다섯째로 기업가정신은 기업의 경영성과 미치는 영향이 크다는 것으로 기존의 많은 연구결과와 일치하지만 기업가정신 중에서 혁신성이 가장 중요한 요인이었다.
96보다 작기 때문에 기술역량은 유의적인 매개효과가 없는 것으로 나타나 가설 4는 기각된다. 다만 기업가정신 요소 중에서 진취성은 기술역량에 긍정적인 영향을 보이고 있고 기술 역량은 신제품 개발에 유의적인 영향은 없으나 경향을 보이고 있어 Arojan test Go dman test의 z 값이 1.96에 가까웠다.
넷째는 지금까지는 경영성과에 대한 연구가 기업의 전체 경영성과에 대한 분석이었는데 경영성과에 미치는 영향이 신제품 개발에 의한 것과 기존 제품의 개선에 의한 것이 다른 경로를 보이고 있다는 새로운 결과가 도출되었다. 다섯째로 기업가정신은 기업의 경영성과 미치는 영향이 크다는 것으로 기존의 많은 연구결과와 일치하지만 기업가정신 중에서 혁신성이 가장 중요한 요인이었다. 여섯째로 기술역량이 기업의 상업화에 중요한 요소로 기대되었는데 기술혁신에 비하여 기여도가 낮고 특히 기존제품의 개선에 의한 상업화에서는 기술역량보다는 연구개발인력 자원이 중요한 요소라는 것이었다.
둘째는 유형적 요소인 R&D 자원도 기업가정신이 경영 성과에 미치는 매개 역할을 하지 못하는 반면에 무형적 요소인 혁신은 경영성과에 중요한 매개체라는 것이 밝혀졌다.
또 다른 절대적합지수인 GFI나 AGFI는 1에 가까울수록 좋은 모형으로 0.9이상이면 양호한 모형으로 여기고 있는데 0.9 5 0.9 1로 매우 양호한 것으로 나타났다. 증분적합지수인 NFI는 1에 가까울수록 적합한 모형인데 0.
본 연구 결과를 학문적 관점에서 살펴보면 첫째로 기업가정신이 기업이 경영 성과에 미치는 영향이나 혁신에 미치는 영향에 대한 연구 많이 있어 연구가설 모델과 같이 단순한 구조로 이루질 것으로 예상하였으나 연구결과는 기업가정신이 복잡한 메카니즘에 의하여 경영적 성과를 이룬다는 점을 밝혔다는데 큰 의미가 있다. 기업가정신이 혁신을 일으켜 기업의 기술역량을 함양하여 결과적으로 경영 성과를 이룰 것이라는 고리에서 기술역량이 매개적 역할을 하지 못하는 것으로 나타났다.
진취성과 연구개발 인력의 투입 간에는 부의 관계로 진취적인 기업가일수록 연구개발 인력의 투입은 낮아진다는 의미를 나타낸다. 본 연구에서의 진취적인 기업가의 측정은 경쟁사에 대하여 매우 공격적이어서 경쟁사를 시장에서 추출하려는 자세로 경쟁하는 특성을 지녔다. 즉 진취적인 기업가는 시장에서 경쟁사와 경쟁하는 것에 집중하는 전략을 취한다.
기업가정신이 경영성과에 미치는 영향에 있어서 매개효과에 대한 연구들이 환경요인 및 조직요인[8], 지식경영[30], 학습지향, 외부요요인, 조직구조[31]에서와 같이 대부분이 비재무적 자원이거나 산출물(output)을 중심으로 연구된 반면에 본 연구에서는 연구개발에 투입되는 자원이나 성과물 (outcome) 중심의 측면에서 보았다는 것이 다른 점이었다. 아이디어 구현, 연구개발능력, 지술인력, 문제해결능력 등의 기술역량이 높을수록 신제품 개발 성과가 높다는 결과[34]와 앞의 가설2의 혁신활동이 기술역량에 긍정적인 영향을 미친다는 가설을 조합하면 가설 4의 기업가정신에 의한 상업화 성공에 있어서 기술역량은 매개효과가 있다는 가설을 설정할 수 있다. 기술혁신에 관한 연구는 많으나 기업가 주로 연구개발 인력이나 투자 비율, 특허 건수 등을 변수로 다루어 왔으며[27] 본 연구에서는 혁신활동으로 결과로 나온 기술역량을 변수로 하여 이를 매개효과가 있다는 가설을 설정하였다.
다섯째로 기업가정신은 기업의 경영성과 미치는 영향이 크다는 것으로 기존의 많은 연구결과와 일치하지만 기업가정신 중에서 혁신성이 가장 중요한 요인이었다. 여섯째로 기술역량이 기업의 상업화에 중요한 요소로 기대되었는데 기술혁신에 비하여 기여도가 낮고 특히 기존제품의 개선에 의한 상업화에서는 기술역량보다는 연구개발인력 자원이 중요한 요소라는 것이었다.
[Table 2]에 의하면 기업가정신이 기술개발투입 요소에 정의 관계가 없어 기업가정신이 기술개발 투입에는 긍정적인 영향을 미친다는 가설은 기각된다. 즉 기업가 정신이 연구개발인력에 긍정적인 영향을 미친다는 가설 H1-1과 기업가정신이 연구개발 투자비에 긍정적인 영향을 미친다는 가설 H1-2는 기각되었다. 기업가정신은 기업에서의 연구개발 투입에는 아무런 영향을 미치지 않는다.

후속연구

15로 얻었다. 기업가정신-성과에 영향을 주는 과정에서 환경요인과 조직적 요인이 매개효과를 가진다고 하였는데[8] 본 모델에서는 이를 포함되지 않은 한계가 있다.
상업화 성과를 위해서는 기업가정신이 중요한 역할을 하기 때문에 정부의 R&D지원 사업시 기업가정신에 대한 평가를 실시하여 효과가 더욱 증대되도록 할 필요가 있다. 또한 기업가정신이 기업에서 중요하기에 이에 대한 정부의 지원과 기업가정신을 증진시킬 수 있는 대책을 수립할 필요가 있다. R&D 자원 중에서 연구개발 투자비 보다는 연구개발인력이 더 중요한 요소이므로 연구개발 인력을 확충할 수 있는 정책과 연구개발비 지원사업 시 연구개발 인력에 대한 평가도 실시해야 한다.
특히 기술역량이 기업의 상업화에 미치는 영향이 상대적으로 낮은 것에 대한 좀 더 세밀한 분석을 위해서는 기술역량에 대한 정의가 다양하고 넓기에 이에 대한 다양한 요소를 분석하여 인과관계를 규명할 필요가 있다. 또한 벤처기업의 업종이나 특성에 따라 다른 양상을 보일 수 있기에 이에 대한 추가 연구가 이루어 진다면 정책적 활용에 더욱 도움이 될 수 있을 것으로 여겨진다. 기업의 R&D 활동은 기업의 성과에 영향을 미치지만 혁신역량과 경쟁환경, 기술 특성과 같은 환경적 요인에 상호작용을 한다[35]는 점에서 연구의 한계가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	기업가정신의 정의는 무엇인가?	기업가정신은 ‘미래의 불확실성과 높은 위험에도 불구하고 혁신 능력을 발휘하여 새로운 가치를 창출하는 기업가의 의지 또는 활동’으로 정의할 수 있다[4]. 선제적인 경쟁적 자세, 위험성이 있는 사업을 수용하려는 경영진의 성향, 목표를 이루기 위해 대담한 행동을 하고자 하는 조직의 성향과 새로운 조직을 창조하는 것이 기업가정신이라고 하였다[5].
	기술혁신활동은 무엇인가?	기술혁신활동(Innovation Activity)은 기업의 핵심 경쟁력을 결정하고 과학적 결과와 아이디어를 상업적 성과, 서비스, 제품 또는 프로세스로 전환시키는 메카니즘을 의미하며 기업환경에서 국가 발전의 원동력으로 간주되어 왔다[10,1 ]. 기존 고객의 만족도 증대와 타제품으로의 이탈을 방지하고, 신규 고객의 확보를 가능하게 함으로써 기업에게 매출액 증대의 불완전 경쟁 이익을 제공하고, 공정개선을 가능하게 하고 기술역량을 강화하며 새로이 출현한 기술에 대한 대응력과 흡수력을 증대시킴으로써 기업의 수익성을 개선함과 더불어 지속적이고 안정적인 이익의 창출을 가능하게 한다[12].
	기업가정신이 기술상업화를 이루는 메카니즘은 무엇인가?	구조방정식모형을 분석함으로서 기업가정신이 기술상업화를 이루는 메카니즘이 규명되었다. 기업가정신 중에서 혁신성이 가장 중요한 요인이었고, 기술상업화는 연구개발 자원보다는 기술혁신에 의해서 크게 영향을 받았다. 기술혁신이 상업화에 매개역할을 하고 있지만 연구개발 자원과 기술역량은 상업화에 매개 역할이 되지 못하였다. 제품개선에 의한 매출 신장과 신제품 개발에 의한 매출 신장의 기술상업화 과정은 서로 다른 양상을 보였다. 정부는 벤처기업의 기업가정신 함양에 의한 혁신 촉진과 연구개발 인력뿐만 아니라 벤처기업의 상업화 제고를 위해서는 연구개발 전략과 상업화 인프라 조성에 대한 적극적인 지원과 연구가 필요하다.

참고문헌 (37)

Korea Chamber of Commerce and Industry Press Releases. 2013.. Policy Tasks for Fostering Venture Business in the Age of Creation Economy.
Seo, Y.D. and Cho, H.J. 2017. An empirical study on the new product development in the organization. Journal of the Korean Convergence Society. 8(3): 205-214.
Kim J.D. 1999. A comparative study on the success factors of new product development in the small and large firms. Journal of Korean production and operations management society. 25(4):11-26.
H. B. Yang J. B. Park J. H. Kim. 2008. Cultivating the Entrepreneurship in Korea Based on the Analysis of Survey on Entrepreneurial Phenomena. Korea Institute for Industrial Economics & Trade. Vol 420.
Gartner, William B. 1985. A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation, Academy of Management Review, Vol.10, No.4, pp: 696-706.

상세보기
Keh, Hean Tat, Maw D. Foo, & Boon C. Lim 2002. Opportunity Evaluation under Risky Conditions; The Cognitive Process of Entrepreneurs, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.27, pp: 125-148.

상세보기
Peters, Thomas & Robert Waterman. 1982. In Search of Excellence, Haper and Row Publishers Inc, New York
Lumpkin, G. T. & Gregory G. Dess 1996. Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking it to Performance, Academy of Management Review, Vol.21. No.1, pp: 135-172.

상세보기
Kickul, J. and L. K. Gundry. 2002. Prospecting for Strategic Advantage; The Proactive Entrepreneurial Personality and Small Firm Innovation. Journal of Small Business Management, Vol.40, No.2, pp: 85-97.

상세보기
Scotchmer S (2006) Innovation and Incentives. cambridge, MA: MIT Press.
Rosenberg N (2004) Innovation and Economic Growth. Paris: OECD.
Leiponen, A. 2000. Competencies, innovation and profitability of firm, Economics of Innovation and New Technology, Vol.9, pp: 1-24.

상세보기
Schroeder, Roger G., Gary D. Scudder, & Dawn R. Elm. 1989. Innovation in manufacturing. Journal of Operations Management 8.1: 1-15.

상세보기
Miller, D. & Friesen, P.H. (1982). Innovation in Conservative and Entrepreneurial Firms: Two Models of Strategic Momentum. Strategic Management Journal, Vol. 3 No. 1 1p - 25p

상세보기
Lin, B. W., Lee, Y. K., & Hung, S. H. 2006. R&D intensity and commercialization orientation effect on financialperformance, Journal of Business Research, Vol.59, pp: 679-685.

상세보기
Souitaris, V. 2002. Firm-specific competencies determining technological innovation: A survey in Greece. R&D Management, 32(1): 61-77.

상세보기
T. U. Yoo D. W. Yang. 2009. An Empirical Study on the Relationship Among Technology Innovation Capability, Technology Performance and Economic Performance. The Journal of Small Business Innovation, Vol 12 No.4, pp. 69-93.
Romijn H and Albaladejo M. 2002. Determinants of Innovation Capability in Small Electronics and Software Fims in Southeast England, Research Policy, 31(7): 1053-1067.

상세보기
J. S. Shim. 2008. The Research Results Diffusion Model for Technology Commercialization in Government-funded Research Institute. Pusan University graduate school. Doctroal thesis.
Burgelman, R. A., Christensen, C. M. and S. C. Wheelwright 2008. Strategic Management of Technology and Innovation, McGraw-Hill, New York.
Cordero, R. 1991. Managing for speed to avoid product obsolescence: a survey of techniques. Australian Journal of Management 8(4): 17-45.
Alegre, Joaquin, & Ricardo Chiva. 2013. Linking entrepreneurial orientation and firm performance: the role of organizational learning capability and innovation performance. Journal of Small Business Management 51.4: 491-507.

상세보기
Zhou, Kevin Z., Chi Kin Yim and David K. Tse. 2005. The effects of strategic orientations on technology and market-based breakthrough innovations, Journal of Marketing, Vol. 69, No. 2, pp: 42-60.

상세보기
H. D. Yoon R. B. Seo. 2011. A Study of the Core Factors Affecting the Performance of Technology Management of Inno-Biz SMEs. 'Journal of Technology Innovation', Vol19, No1, pp. 111-144.
Zhou, Ying-Wu, Yu-Fei Wu, & Yanchun Yun. 2010. Analytical modeling of the bond-slip relationship at FRP-concrete interfaces for adhesively-bonded joints. Composites Part B: Engineering 41.6: 423-433.

상세보기
J. G. Shin J. G. Cho. 2011. R&D The Relationship between Innovation Capability of R&D and the Firm's Performance :Comparing Regional Strategy Industry with Non-Regional Strategy Industry in Daegu . Management Information Systems Review, Vol 30, No.2, pp. 211-235.
Rauch, A., Wiklund, J., Lumpkin, G. T., & Frese, M. 2009. Entrepreneurial orientation and business performance: An assessment of past research and suggestions for the future. Entrepreneurship Theory and Practice, 33(3): 761-787.

상세보기
Calantone, Anthony Di Bonetto. 1997. What makes firms more innovative? A look at organizational and environmental factors, Journal of Business and Industrial Marketing, Volume 12, Issue 6 pp400-416

상세보기
Miller, D. 1983. The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Fims, Management Science, Vol.29, No.7, pp: 770-791.

상세보기
Madhoushi, Mehrdad. 2011. Entrepreneurial orientation and innovation performance: The mediating role of knowledge management. Asian Journal of Business Management 3.4: 310-316.
Wang, C. H., I. Y., Lu, and C. B. Chen(2008), "Evaluating Firm Technological Innovation Capability Under Uncertainty," Technovation, Vol.28, No.6, pp. 349-363.

상세보기
Kang, I.A., Kim, Y.S., and Yoon, H.j. 2017. Fostering entrepreneurship by make education: a case study in an higher education. Journal of the Korean Convergence Society. 8(7): 253-264.
J. Y. Kim. 2012. Industrial Cluster Characteristics, R&D Capacity, Technological Innovation Performance in SMEs, and the Moderating Effects of Location Types. Keimyong University graduate school. Doctroal thesis.
D. H, Jeong. 2012. The Effects of Technology Orientation on Product Quality, Technological Capability, Innovation Speed and NP Performance: Moderating Effect of Order of Market Entry . Journal of Marketing Studies, Vol20 No3, pp. 129-153.
Jung, G.S, Cho, J.G., Shin, J.W., and Kim, T.S. 2016. A study on the factors affecting innovation capability for R&D speed on small & medium manufacturing enterprises in Gumi. Journal of the Korean Convergence Society. 7(6): 249-258.

원문보기 상세보기
Lee, S.B., 2017. An analysis on the critical startup success factors in small-sized venture business. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship. 12(3): 53-63.

원문보기 상세보기
Jo, K.D, & Kim, J.W. 2014. Effect of technology commercialization factors on small and medium enterprises performance. Journal of Digital Convergence. 12(9): 83-92.

원문보기 상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증