$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

웹기반 법률정보서비스 품질 평가요인 및 지속의도에 관한 연구
Quality Evaluation Factors and Continuance Intention for Web-based Legal Information Services 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.28 no.4, 2017년, pp.57 - 76  

박지홍 (연세대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 웹 기반 법률정보서비스의 품질을 결정짓는 요인들을 추출하여 이들이 이용자 지속의도에 유의미한 영향을 미치는 정도 및 그 영향도의 의미를 고찰하였다. SERVQUAL의 주요 요인을 토대로 신뢰성, 확신성, 디자인, 공감성, 반응성의 5개 차원을 개념화시켜 이를 기준으로 기대수준과 만족수준을 측정하고, 양자의 차이 검증을 포함한 기술통계 분석, 품질 결정요인 도출 및 분석, 회귀분석에 의한 지속의도에 미치는 영향요인의 추출 및 분석을 수행하였다. 해당 법률정보서비스 품질수준은 공감성, 반응성, 디자인 범주에서 우수하지만, 신뢰성, 확신성 범주에서는 상대적으로 미흡하였다. 신뢰성 범주에서는 검색결과 및 검색 관련어 선정의 적합성 문제가 존재하였으며 정보 최신성 문제와 더불어 정보원의 권위 및 출처와 관련된 문제가 중요하게 인식되었다. 신뢰성은 공감성과 반응성과 각각 상대적으로 더 밀접한 관계가 존재하여 신뢰성을 높이기 위해서는 공감성, 반응성과 같은 콘텐츠의 품질을 향상시킬 필요가 있음을 시사하고 있다. 법률정보서비스에서 향후 지속적인 이용을 증대시키기 위해서는 확신성을 최우선적으로 보완시키는 것이 보다 효과적인 전략이라고 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to investigate the determinants of the quality of Web-based legal information services and their significant influences on the user continuance intentions. Based on the main dimensions of the SERVQUAL, this study conceptualizes five dimensions of reliability, assurance, ...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
법조인의 법률정보 이용 행태를 연구한 홍명자(1997)의 분석 결과는? 법조인의 법률정보 이용 행태를 연구한 또 다른 연구인 홍명자(1997)의 분석에서는 법조인을 실무자(판사, 검사, 변호 사)와 학자(법학교수) 그룹으로 나누어, 두 그룹의 법률정보 및 정보원에 대한 태도와 정보요구및 이용행태를 분석하였다. 그 결과 두 그룹 모두 법률정보원의 범위, 내용, 검색방법 등에 관하여 불만족을 표시하였다. 또한 두 그룹이 선호하는 법률정보원의 순서와 도서관에 대한 태도에 있어서도 차이점을 나타냈다. 학자 그룹은 주로 개인장서를 이용하며 도서관에 대한 낮은 만족도를 보인 반면 실무자 그룹은 도서관에 대해 상대적으로 높은 만족도를 보였다. 법조인을 대상으로 한 또 다른 연구에서 김지현과 서은경 (2015)은 변호사의 정보추구행태를 설문과 인터뷰 조사를 바탕으로 조사하여, Leckie, Otike, Cole, Kaulthau, Tama, Wilkinson의 모델들과 오늘날 한국 변호사 상황을 비교하여 오늘날 한국 변호사에게도 적용 가능한지를 가늠해 보았 다.
소송 및 중재 분야에서는 어느 지역의 법률정보를 가장 많이 활용하는가? 법률서비스 이용자 분야에 따라 해외 국가별 법률정보 이용도, 법률정보 접근방법, 법률정보만 족도, 법률정보 매체별 이용도에 있어서 유의한 차이를 보인다고 하였다. 즉, 일반 기업 법무와 금융분야에서는 미국법률정보를, 소송 및 중재 분야에서는 일본법률정보를, 해상분야에서는 영국법률정보를 가장 많이 활용하고 있다고 하였다. 그러나 노동분야에서는 이러한 차이점을 발견할 수 없다고 하였다.
법률서비스 이용자 분야에 따라 어떤 이용도에 있어서 유의한 차이를 보이는가? 국내에서 법조인의 법률정보이용행태를 분석한 최초의 연구인 김광진(1997)은 판사와 변호사를 대상으로 한 설문조사를 통하여 법률정보 이용 행태에 있어서 차이점을 밝히고 있다. 법률서비스 이용자 분야에 따라 해외 국가별 법률정보 이용도, 법률정보 접근방법, 법률정보만 족도, 법률정보 매체별 이용도에 있어서 유의한 차이를 보인다고 하였다. 즉, 일반 기업 법무와 금융분야에서는 미국법률정보를, 소송 및 중재 분야에서는 일본법률정보를, 해상분야에서는 영국법률정보를 가장 많이 활용하고 있다고 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. 김광진. 1997. 법조인의 법률정보 이용행태에 관한 연구. 석사학위논문. 성균관대학교 일반대학원, 문헌정보학전공. Kim, Kwang Jin. 1997. A study on the user behavior of legal information by legal practitioners. Master's Thesis. Graduate School of Sungkyunkwan University. 

  2. 김배원. 2013. 법학전문도서관의 현황과 개선방안. 공법학연구, 14(4): 145-175. Kim, Bae-Won. 2013. "Current Status & Improvement Proposals for Law School Library - Focusing on 2012 evaluation results of law school accreditation." Public Law Journal, 14(4): 145-175. 

  3. 김성은, 정종기. 2011. 우리나라 법학전문대학원 교육과정 실행에 나타난 법률 정보활용교육 실태분석. 한국문헌정보학회지, 45(4): 103-122. Kim, Sung-Eun and Jong-Kee Jung. 2011. "An analysis of information literacy education based on the operation of Korean law schools' education curriculum." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 45(4): 103-122. 

  4. 김정숙. 2010. 법학전문대학원생들의 학업 관련 정보탐색과정 연구: 쿨타우(Kuhlthau)의 정보탐색과정모형을 기반으로. 석사학위논문. 성균관대학교 일반대학원, 문헌정보학전공. Kim, Jung Suk. 2010. A studying law school students' information search process related to schoolwork: Based on Kuhlthau's information search process. Master's Thesis. Graduate School of Sungkyunkwan University. 

  5. 김지현, 서은경. 2015. 법무실무를 위한 변호사의 법률정보 추구행태 탐구. 정보관리학회지, 32(4): 55-76. Kim, Ji-Hyun and Eun-Gyoung Seo. 2015. "Exploring the Lawyers' Legal Information Seeking Behaviors for the Law Practice." Journal of the Korean Society for Information Management, 32(4): 55-76. 

  6. 김황우. 2012. 법학전문대학원생의 정보추구행태에 관한 연구. 석사학위논문. 전북대학교 대학원, 문헌정보학전공. Kim, Hwang Woo. 2012. A study on the information seeking behaviors of law school students. Master's Thesis. Graduate School of Chonbuk National University. 

  7. 오일석, 김성훈. 2014. 법학전문사서의 교육과 육성에 관한 연구. 서울법학, 21(3): 483-526. Oh, Il-seok and Sung-hun Kim. 2014. "A Study on Educating and Training Law Librarians." Seoul Law Review, 21(3): 483-526. 

  8. 원종삼. 2017. 법률정보원 이용행태에 기반한 주석서 정보서비스에 관한 연구. 박사학위논문. 연세대학교 대학원, 문헌정보학전공. Won, Jong-Sam. 2017. A study on legal commentary information services based on the usage patterns of legal information sources. Doctoral Dissertation. Graduate School of Yonsei University. 

  9. 주민지. 2012. 법학전문대학원생의 정보요구와 정보추구행태 연구. 석사학위논문. 연세대학교 대학원, 문헌정보학전공. Ju, Minji. 2012. Information needs and information-seeking behaviors of law school students. Master's Thesis. Graduate School of Yonsei University. 

  10. 홍명자. 1997. 한국 법률전문직 종사자의 정보요구와 이용행태. 한국도서관?정보학회지, 26: 291-331. Hong, Myung-Ja. 1997. "Information needs and research behaviour of legal professionals in Korea." Journal of Korean Library and Information Science Society, 26: 291-331. 

  11. Cole, C. and C. C. Kuhlthau. 2000. "Information and information seeking of novice versus expert lawyers: how experts and value." The New Review of Information Behaviour Research, 1: 103-111. 

  12. Creswell, J. W. 2003. Research design: Qualitative, quantitative, and mixedmethods approaches. (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 

  13. Greene, J. C., V. J. Caracelli, and W. F. Graham. 1989. "Toward a conceptual frameworkfor mixed-method evaluation designs." Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3): 255-274. 

  14. Gronroos, Christian. 1984. "A service quality model and its marketing implications." European Journal of Marketing, 18(4): 36-44. 

  15. Jick, T. D. 1979. "Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation inaction." Administrative Science Quarterly, 24(4): 602-611. 

  16. Leckie, G. J., K. E. Pettigrew, and C. Sylvain. 1996. "Modeling the information seeking of professionals: A general model derived from research on engineers, health care professionals, and lawyers." The Library Quarterly, 66(2): 161-193. 

  17. Lippert, S. K. and H. Forman. 2005. "Utilization of information technology: Examining cognitive and experiential factors of post-adoption behavior." IEEE Transactions on Engineering Management, 52(3): 363-381. 

  18. Nunnally, J. C. 1978. Psychometric theory (2nd Ed.). New York: McGraw-Hill. 

  19. Oliver, Richard L. 1980. "A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions." Journal of Marketing Research, 17(4): 460-469. 

  20. Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml, and Leonard L. Berry. 1988. "SERVQUAL: Amultiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality." Journal of Retailing, 49(4): 12-40. 

  21. Parthasarathy, M. and A. Bhattacherjee. 1998. "Understanding post-adoption behavior in the context of online services." Information Systems Research, 9(4): 362-379. 

  22. Rogers, E. M. 2003. Diffusion of innovations. New York: Free Press. 

  23. Sutton, S. 1994. "The role of attorney mental models of law in case relevance determinations: an exploratory analysis." Journal of the American Society for Information Science, 45(3): 186-200. 

  24. Thong, J. Y. L., S.-J. Hong, and K. Y. Tam. 2006. "The effects of post-adoption beliefs on the expectation-confirmation model for information technology continuance." International Journal of Human-Computer Studies, 64(9): 799-810. 

  25. van Deventer, M. J. and R. M. M. M. Snyman. 2004. "Measuring for sustainability: A multidimensional measurement framework for library and information services." LIBRI, 54(1): 1-8. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로