[논문]보호시스템 보증시험 적용이 장외영향평가 안전성 확보에 미치는 영향

김민수; 김재영; 이은별; 윤준헌; 박재학

doi:10.14346/jkosos.2017.32.6.46

보호시스템 보증시험 적용이 장외영향평가 안전성 확보에 미치는 영향
Effect of Proof Test of Protective System on Securing Safety of Off-site Risk Assessment 원문보기

한국안전학회지 = Journal of the Korean Society of Safety, v.32 no.6, 2017년, pp.46 - 53

김민수 (환경부 화학물질안전원 사고예방심사과) , 김재영 (환경부 화학물질안전원 사고예방심사과) , 이은별 (환경부 화학물질안전원 사고예방심사과) , 윤준헌 (환경부 화학물질안전원 사고예방심사과) , 박재학 (충북대학교 안전공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

The risk is expressed as consequence of damage multiplied by likelihood of failure. The installation of a protective system reduces the risk by reducing the likelihood of failure at the facility. Also, the protective system has different effects on the likelihood of failure according to the proof test cycle. However, when assessing risks in the Off-site Risk Assessment (ORA) system, the variation in risk was not reflected according to the proof test cycle of protective system. This study was conducted to examine the need for proof test and the importance of cycle setting by applying periodic proof test of the protective system to ORA. The results showed that the likelihood of failure and the risk increased with longer proof test cycle. The risk of a two-yearly proof test was eight times greater than that of a three-month cycle. From the results, the protective system needs periodic proof test. Untested protective system for a long term cannot be reliable because it is more likely to be failed state when it is called upon to operate. In order to reduce the risk to an acceptable level, it is effective to differently set the proof test cycle according to the priority. This study suggested a more systematic and accurate risk analysis standard than ORA. This standard is expected to enable an acceptable level of risk management by systematically setting the priority and proof test cycle of the protective system. It is also expected to contribute to securing the safety of chemical facilities and at the same time, will lead to the development of the ORA system.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

대상 데이터

본 연구는 톨루엔 100% 상압 저장탱크 및 부속설비를 대상으로 하였다. 톨루엔은 주로 화학물질을 합성 하는 원료로 사용되고, 용매로서도 광범위하게 사용된다.
이처럼 톨루엔은 취급량이 많고 누출사고가 빈번하게 발생되고 있는 주요 관심대상물질이다. 본 연구에 서는 보편적인 톨루엔 저장시설을 모사하기 위하여 저장탱크의 용량을 대부분의 사업장이 운영하는 30 m³ 이하로 선정하였으며, 독성물질 누출로 인한 시나리오로 한정하였다.
평가대상은 탱크로리를 통하여 입고된 톨루엔 100%를 실외에 위치한 상압 저장탱크에 저장한 후 이송펌프 및 연결배관을 이용하여 제조․사용공정으로 이송하는 공정이다. 취급물질 정보는 Table 1과 같으며, 취급시설 목록 및 명세는 Table 2와 같다.

이론/모형

따라서 본 연구는 장외영향평가서 작성을 위해 개발된 KORA(Korea Off-site Risk Assessment Supporting Tool) 프로그램(Ver.2.0.0)을 사용하여 사고영향과 사고 발생빈도를 산출하고 위험도를 산정하였으며, 보호시스템의 주기적 보증시험이 사고발생빈도에 미치는 영향을 장외영향 평가의 위험도에 적용하였다. 이를 통하여 보호시스템의 보증시험이 위험도에 미치는 영향과 보증시험의 필요성 및 주기설정의 중요성을 검토하였다.
주요기기의 고장빈도는 초기사고의 빈도(FIE, Frequency of Initiating Event)값을 적용하였고, 안전성 향상도는 Table 4 및 5에 정리한 수동적 및 능동적 독립방호계층의 결함 발생확률(PFD, Probability of failure on Demand)을 적용하였다¹⁸⁾ .

성능/효과

76E-02와 비교했을 때, 34~38% 수준으로 대폭 감소하는 경향이었다. 따라서 모든 보호시스템에 대하여 보증시험을 일률적인 주기로 시행하는 것보다 해당설비의 위험도에 지배적인 영향을 미치는 구성요소에 우선순위를 부여하는 방법으로 차등적인 주기를 설정하는 것이 효율적으로 나타났다.
1. 사고 발생빈도와 위험도는 보호시스템의 보증시험 주기가 짧을수록 감소하고 보증시험 주기가 길수록 증가함을 알 수 있다. 2년 주기로 보증시험이 시행된 위험도는 3개월 주기로 시행된 위험도보다 8배 증가하는 것으로 나타났다.

후속연구

따라서 본 연구에서 도출한 보호시스템의 보증시험 우선순위와 주기의 결정은 위험도를 체계적으로 관리할 수 있어 사업장의 안전성 확보 기여와 동시에 장외 영향평가 제도 발전의 계기가 될 것으로 예상된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	장외영향평가의 사고시나리오 2가지의 차이점은 무엇인가?	장외영향평가의 사고시나리오는 최악의 사고시나리오와 대안의 사고시나리오로 구분한다. 최악의 사고시나리오는 저장용기 또는 배관 등에서 최대량이 화재·폭발이나 유출·누출되어 사람 및 환경에 미치는 영향 범위가 최대인 경우를 말하고, 대안의 사고시나리오는 최악의 사고시나리오보다 현실적으로 발생 가능성이 높고 사람이나 환경에 미치는 영향이 사업장 밖까지 미치는 사고시나리오 중에서 영향 범위가 최대인 사고 시나리오를 말한다9,10). 본 연구의 각 사고시나리오의 평가조건은 Table 3과 같다.
	화학설비에 대한 위험도 분석이 필요한 이유는 무엇인가?	여기서 독립방호계층(IPL, Independent Protection Layer)이란 초기사고나 다른 방호계층의 고장으로 인한 영향을 받지 않으며 사고의 전개를 방지할 수 있는 장치나 시스템을 말한다. 이러한 화학설비에 대한 위험도 분석은 근로자, 주민, 환경, 재산에 대한 잠재위험을 확인하여 사고를 예방하거나 사고피해를 최소화하기 위하여 실시한다. 또한 잠재위험을 관리하기 위한 우선순위 설정과 위험을 줄이기 위한 비용과 방법 결정 등의 안전대책을 수립하고 이행하는데 도움을 준다.
	장외영향평가 제도란 무엇인가?	국내 안전관리 분야에서는 API-581 절차를 바탕으로 개발된 한국형 위험기반검사 프로그램(K-RBI)이 사고 피해의 크기와 사고 발생빈도를 산출하여 위험도를 산정하고 이를 바탕으로 검사 우선순위, 검사주기, 검사 방법을 결정하는데 활용하고 있다4,5). 아울러 2015년 화학물질관리법이 제정되면서 장외영향평가 제도가 시행되었는데, 이 제도는 사업장 밖의 제3자에게 인적·물적 피해를 야기하지 않도록 안전개념에 따라 시설을 설계·설치하였는지 확인하는 과정으로 유해화학 물질 취급시설 설치 운영자는 화학사고가 사업장 외부에 미치는 영향을 평가하고 그 범위와 위험도를 분석한 장외영향평가서를 제출하여 심사·평가를 받는다. 또한, 장외영향평가서 심사 결과를 바탕으로 시설의 위험도 등급이 결정되며, 이 등급은 안전진단의 주기와 연동이 된다.

참고문헌 (22)

NICS, "Preparation Guide of Off-site Risk Assessment", National Institute of Chemical Safety, Daejeon, 2014.
CCPS, "Guidelines for Initiating Events and Independent Protection Layers in Layer of Protection Analysis", WILEY, Agawam, 2014.
KOSHA, "Technical Guideline on Layer of Protection Analysis (LOPA), Notification KOSHA Guide P-113- 2012", Korea Occupational Safety and Health Agency, Incheon, 2012.
H. J. Kim, H. C. Lee, S. I. Jang, P. S. Shin, D. S. Lim and T. O. Kim, "Development of Procedure and Application of K-RBI", Theories and Applications of Chem. Eng., Vol. 10, No. 2, pp. 2383-2386, 2004.
H. C. Lee, P. S. Shin, D. S. Lim and T. O. Kim, "Development of Implemental Procedure for K-Risk Based Inspection", Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 21, No. 3, pp. 31-37, 2006.
ME, "Chemical Control Act", Ministry of Environment, Sejong, 2017.
ME, "Report of Chemicals Statistical Surveys", Ministry of Environment, Sejong, 2014.
NICS, "Chemistry Safety Clearing-house", National Institute of Chemical Safety, Daejeon, 2017.
ME, "Regulation on Preparation of Off-site Risk Assessment, Notification 2017-104", Ministry of Environment, Sejong, 2017.
NICS, "Technical Guideline on Selection of Accident Scenario, Notification 2016-4", National Institute of Chemical Safety, Daejeon, 2016.
API, "Risk-Based Inspection Technology : API Recommended Practice 581, 2nd edition", American Petroleum Institute, Washington, 2008.
AIHA, "ERPG(Emergency Response Planning Guidelines)", American Industrial Hygiene Association, Falls Church, 2016.
U. S. EPA, "Risk Management Program Guidance for Offsite Consequence Analysis", United States Environmental Protection Agency, Washington, 2009.
Y. Jung, B. Kim, H. Heo, B. Yoo, C. Sin, Y. Yoon, J. Yoon and B. Ma, "A Study on the Simplified Estimating Method of Off-site Consequence Analysis by Concentration of Hydrochloric Acid", Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 32, No. 2, pp. 52-58, 2017.
NICS, "Technical Guideline on Calculation of Damage Consequence of Chemical Accident, Notification 2015-1", National Institute of Chemical Safety, Daejeon, 2015.
D. B. Turner, "Workbook of Atmospheric Dispersion Estimates", United States Environmental Protection Agency, Washington, 1970.
CCPS, "Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, Second Edition", American Institute of Chemical Engineers, New York, pp. 119-140, 2000.
CCPS, "Simplified Process Risk Assessment: Layer of Protection Analysis", American Institute of Chemical Engineers, New York, 2001.
Mark Tweeddale, "Managing Risk and Reliability of Process Plants", Gulf Professional Publishing, Burlington, 2003.
OREDA, "Offshore Reliability Data Handbook 4th Edition", Det Norske Veritas, Hovik, pp. 511-803, 2002.
MTL Instruments, "An introduction to Functional Safety and IEC 61508, AN9025-3", MTL Instruments, Perth, 2002.
L. C. Cadwallader and R. S. Willms, "TSTA Piping and Flame Arrestor Operating Experience Data", Fusion Engineering and Design, Vol. 98-99, pp. 2112-2115, 2014.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증