습지를 대상으로 한 기능 평가는 습지의 현 상태를 면밀히 파악하기 위한 기본 단계일 뿐만 아니라 습지를 '우리에게 수많은 편익을 제공하는 하나의 자원이자 재화'로 인식하는 '생태계 서비스' 개념의 토대가 되는 중요한 과정이다. 20세기말 미국에서부터 시작된 습지 기능 평가는 WET, EMAP-wetlands 그리고 HGM의 순서로 발달하였다. 21세기에 접어들며 보다 간편하고 신속하게 수행 가능한 RAM이 기능 평가 개발의 주류를 이루기 시작하였다. 그 이후에는 세 가지 수준의 위계를 갖는 기능 평가의 체계가 갖추어졌으며 기능 평가의 대상과 목적 등에 따라 전략적으로 활용되는 형태로 발전하였다. 우리나라 또한 미국의 HGM과 RAM을 토대로 하여 일부 항목과 내용들을 개선하는 형태로 한 기능 평가가 2001년부터 수행되기 시작하였다. 이후 HGM과 RAM의 약점과 단점을 보완할 뿐만 아니라 우리나라의 환경 특성 및 실정에 맞게 개선된 형태의 기능 평가 도구들이 개발되기 시작하였다. 국내외 습지 기능 평가 연구 동향파악 및 선진국과의 비교 분석을 통해 국내 기능 평가에 있어 우선적으로 보완이 필요한 것들로 다음의 사항들을 제안하는 바이다: 1) 조류와 같이 우리나라의 현실을 고려한 지시자를 활용한 기능 평가 도구가 필요하다. 2) 우리나라 습지의 많은 면적을 차지하고 있는 연안습지를 대상으로 하는 최적화된 기능 평가 도구 개발이 필요하다. 3) 연구자 및 정책담당자들 간의 소통과 협력 공조를 유도할 수 있는 네트워크 구축과 확장이 필요하다.
습지를 대상으로 한 기능 평가는 습지의 현 상태를 면밀히 파악하기 위한 기본 단계일 뿐만 아니라 습지를 '우리에게 수많은 편익을 제공하는 하나의 자원이자 재화'로 인식하는 '생태계 서비스' 개념의 토대가 되는 중요한 과정이다. 20세기말 미국에서부터 시작된 습지 기능 평가는 WET, EMAP-wetlands 그리고 HGM의 순서로 발달하였다. 21세기에 접어들며 보다 간편하고 신속하게 수행 가능한 RAM이 기능 평가 개발의 주류를 이루기 시작하였다. 그 이후에는 세 가지 수준의 위계를 갖는 기능 평가의 체계가 갖추어졌으며 기능 평가의 대상과 목적 등에 따라 전략적으로 활용되는 형태로 발전하였다. 우리나라 또한 미국의 HGM과 RAM을 토대로 하여 일부 항목과 내용들을 개선하는 형태로 한 기능 평가가 2001년부터 수행되기 시작하였다. 이후 HGM과 RAM의 약점과 단점을 보완할 뿐만 아니라 우리나라의 환경 특성 및 실정에 맞게 개선된 형태의 기능 평가 도구들이 개발되기 시작하였다. 국내외 습지 기능 평가 연구 동향파악 및 선진국과의 비교 분석을 통해 국내 기능 평가에 있어 우선적으로 보완이 필요한 것들로 다음의 사항들을 제안하는 바이다: 1) 조류와 같이 우리나라의 현실을 고려한 지시자를 활용한 기능 평가 도구가 필요하다. 2) 우리나라 습지의 많은 면적을 차지하고 있는 연안습지를 대상으로 하는 최적화된 기능 평가 도구 개발이 필요하다. 3) 연구자 및 정책담당자들 간의 소통과 협력 공조를 유도할 수 있는 네트워크 구축과 확장이 필요하다.
Wetland function assessment is not only a basic step to understand wetland ecosystems in detail but also an important process as a base of the term, ecosystem service to recognize wetland ecosystems as valuable and useful resources and goods for human being. WET (wetland evaluation technique), EMAP ...
Wetland function assessment is not only a basic step to understand wetland ecosystems in detail but also an important process as a base of the term, ecosystem service to recognize wetland ecosystems as valuable and useful resources and goods for human being. WET (wetland evaluation technique), EMAP (environmental monitoring assessment program)-wetlands, and HGM (hydrogeomorphic method) were developed as pioneer wetland function assessments in U.S. at the end of $20^{th}$-century. RAMs (rapid assessment methods) became a major function assessment tool which is relatively simpler and easier assessment tool at the beginning of $21^{th}$-century. After that, the hierarchy of three levels of assessment (landscape assessment, rapid assessment, and intensive assesment) has been prepared and strategically utilized according to the objectives and purposes of function assessments. In South Korea, RAM and HGM were used to assess wetland functions with reforming a couple of items and contents at 2001. And, modified and reformed function assessments have been developed to complement and improve upon the existing RAMs and HGMs. Via the trend analysis on wetland function assessments, some needs which require supplements in terms of function assessment are pointed out: 1) wetland function assessments using useful indicators such as birds are needed with considering our environmental characteristics. 2) optimized wetland function assessments for coastal wetlands are also needed. 3) the network construction and further expansion to lead communications and co-operations between researchers and policy makers is needed in the field of wetland function assessment.
Wetland function assessment is not only a basic step to understand wetland ecosystems in detail but also an important process as a base of the term, ecosystem service to recognize wetland ecosystems as valuable and useful resources and goods for human being. WET (wetland evaluation technique), EMAP (environmental monitoring assessment program)-wetlands, and HGM (hydrogeomorphic method) were developed as pioneer wetland function assessments in U.S. at the end of $20^{th}$-century. RAMs (rapid assessment methods) became a major function assessment tool which is relatively simpler and easier assessment tool at the beginning of $21^{th}$-century. After that, the hierarchy of three levels of assessment (landscape assessment, rapid assessment, and intensive assesment) has been prepared and strategically utilized according to the objectives and purposes of function assessments. In South Korea, RAM and HGM were used to assess wetland functions with reforming a couple of items and contents at 2001. And, modified and reformed function assessments have been developed to complement and improve upon the existing RAMs and HGMs. Via the trend analysis on wetland function assessments, some needs which require supplements in terms of function assessment are pointed out: 1) wetland function assessments using useful indicators such as birds are needed with considering our environmental characteristics. 2) optimized wetland function assessments for coastal wetlands are also needed. 3) the network construction and further expansion to lead communications and co-operations between researchers and policy makers is needed in the field of wetland function assessment.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 1996). 즉, 개별 습지에 대한 기능과 서비스 파악 및 습지들 간의 비교 연구 등을 통해 지역적 혹은 국가적 차원에서의 체계적인 습지 관리와 보전을 위한 토대 마련이 가능해 지는 것이다.
우리나라의 경우 지난 15년 간 약 30여건의 습지 기능 평가와 관련된 연구들이 개별적인 형태로 보고되어 왔으나 그러한 연구들의 방향성이나 체계 및 경향성 등에 관해 종합적으로 다룬 총설 형태의 연구는 다소 부족한 실정이다. 본 총설에서는 우선 20세기 말을 기점으로 하여 미국에서부터 본격적으로 시작된 습지 기능 평가의 주된 발전 동향을 분석하고 이를 바탕으로 국내에서 수행 되어온 기존 연구 사례들에 대해 비교분석하였다. 이를 통해 국내 습지 기능 평가 연구의 발전적 차원에서 우선적으로 보완이 필요한 사항들에 관해 제언하고자 한다.
본 총설에서는 우선 20세기 말을 기점으로 하여 미국에서부터 본격적으로 시작된 습지 기능 평가의 주된 발전 동향을 분석하고 이를 바탕으로 국내에서 수행 되어온 기존 연구 사례들에 대해 비교분석하였다. 이를 통해 국내 습지 기능 평가 연구의 발전적 차원에서 우선적으로 보완이 필요한 사항들에 관해 제언하고자 한다.
또한, WET은 습지의 기능 평가에 있어 다음과 같은 네 가지 특성들에 보다 주목하도록 기획되었다. 첫 번째는 1) 효율성이다.
또한, WET은 습지의 지정학적 위치 및 유형 그리고 어떤 전공자에 의해서 수행되는지 등의 여부가 WET을 수행하는데 불편함을 유발하지 않도록 기획되었다. 그렇다보니 기능 평가 수행을 완료하기 위해 필요로 하는 문항의 수도 많을 뿐만 아니라 평가자 입장에서 다소 불필요하다고 느낄 수 있는 형태와 내용의 문항들에 대한 중복적인 응답이 불가피한 단점을 드러내기도 하였다.
1988년 미국 환경보호청에 의해 제안된 EMAP-wetlands는 해당 지역 내 여러 습지들의 현 상태에 관한 모니터링을 수행할 뿐만 아니라 지역적 혹은 국가적 수준에서의 보다 넓은 시야에서 습지의 상황이나 환경의 변화 양상에 초점을 맞추는 것을 주안으로 한다(Novizki, 1994). 이를 통해 습지에 대한 보다 효율적인 관리나 지속가능한 보전을 위한 행정 지역 간의 소통과 협력이 수월해질 수 있도록 하는 차원에서 정보를 축적하고 제공하게 된다.
(2009)은 기존까지 적용되어 왔던 RAM 평가기법이 갖고 있는 일종의 한계점이라 할 수 있는 ‘간이성’과 ‘정성적 특성’ 등을 보완하고자 하는 차원에서의 연구를 수행하였다. 특히, 산지 습지의 공간데이터를 구축함으로써 보다 실질적인 보전가치평가를 위한 토대를 설정하고 이를 바탕으로 한 관리권역을 설정하고자 하였다. 국내 최대 규모의 산지 습지 중 하나라 할 수 있는 경상남도 밀양시의 재약산에 위치한 산들늪을 그 연구대상으로 하여 전문가를 통한 설문분석 수행을 통해 수문환경, 토양환경, 지형환경, 자연성 등의 항목에 가중치를 부여하는 형태의 기능 평가를 시도하였다(Table 2).
(2009)의 연구에서 분석 항목 선정을 위해 참고한 문헌들을 보게 되면 RAM에서 주로 활용되는 항목들뿐만 아니라 수문환경 등 HGM에서 보다 중점적으로 다루게 되는 내용들도 포함이 되어 있는 것을 알 수 있다. 즉, 기존의 다양한 습지 평가 항목들로부터 산지 습지의 보전 가치평가에 필요한 항목들을 선별하여 해당 연구 이행을 위한 분석 틀을 재구성하고자 한 것이다.
제안 방법
, 2001)을 그대로 도입하지 않고 국내 현실과 실정을 반영하여 변형된 형태의 RAM (modified RAM)으로 가공하여 국내 습지(제주도 물영아리 습지와 방동소택지 습지)를 대상으로 적용하였다(Koo and Kim, 2001). 2001년 미국에서 수행된 습지 기능 평가 틀(Tilton et al., 2001)과 비교하여 본 연구에서 국내 습지를 대상으로 적용하기 위해 수정된 구체적인 사항들은 다음과 같다(Table 1).
따로 가중치를 부여받지 않은 ‘습지 식생’과 ‘위험성’ 항목의 경우 선 평가를 진행하였으며 나머지 4개 항목의 경우 가중치를 반영한 후 평가를 진행하였다.
특히, 산지 습지의 공간데이터를 구축함으로써 보다 실질적인 보전가치평가를 위한 토대를 설정하고 이를 바탕으로 한 관리권역을 설정하고자 하였다. 국내 최대 규모의 산지 습지 중 하나라 할 수 있는 경상남도 밀양시의 재약산에 위치한 산들늪을 그 연구대상으로 하여 전문가를 통한 설문분석 수행을 통해 수문환경, 토양환경, 지형환경, 자연성 등의 항목에 가중치를 부여하는 형태의 기능 평가를 시도하였다(Table 2).
따로 가중치를 부여받지 않은 ‘습지 식생’과 ‘위험성’ 항목의 경우 선 평가를 진행하였으며 나머지 4개 항목의 경우 가중치를 반영한 후 평가를 진행하였다. 이를 토대로 한 습지 보전가치평가를 수행하고 그에 따른 관리권역을 다음과 같이 다섯 단계 형태로 제안하였다 : 1) 절대보전지역, 2) 보전지역, 3) 완충 지역, 4) 전이지역, 5) 복원지역.
, 2010)를 토대로 하여 RAM의 8가지 기능에 대해 기능별 가중치를 부여하였다. 먼저 식생다양성 및 야생동물 서식처 기능은 선행연구에서 제시한 식생다양성, 포유류 서식처, 조류 서식처의 중요도 평균을 생물분야의 중요도에 적용하였다. 어류 및 양서파충류서식처 기능은 선행연구의 어류서식처, 양서 파충류서식처기능을 적용하였으며, 홍수저장 기능은 홍수조절 기능보다는 용수저장기능에 가깝다는 판단으로 선행연구의 용수저장을 적용하였다.
먼저 식생다양성 및 야생동물 서식처 기능은 선행연구에서 제시한 식생다양성, 포유류 서식처, 조류 서식처의 중요도 평균을 생물분야의 중요도에 적용하였다. 어류 및 양서파충류서식처 기능은 선행연구의 어류서식처, 양서 파충류서식처기능을 적용하였으며, 홍수저장 기능은 홍수조절 기능보다는 용수저장기능에 가깝다는 판단으로 선행연구의 용수저장을 적용하였다. 표면유하 저감의 경우 용수저장과 반대로 홍수조절 기능에 가깝기 때문에 홍수 조절을 적용하였으며, 수질보호 기능은 수질 정화와 침식 조절기능의 평균을 적용하였다.
어류 및 양서파충류서식처 기능은 선행연구의 어류서식처, 양서 파충류서식처기능을 적용하였으며, 홍수저장 기능은 홍수조절 기능보다는 용수저장기능에 가깝다는 판단으로 선행연구의 용수저장을 적용하였다. 표면유하 저감의 경우 용수저장과 반대로 홍수조절 기능에 가깝기 때문에 홍수 조절을 적용하였으며, 수질보호 기능은 수질 정화와 침식 조절기능의 평균을 적용하였다. 미적 레크리에이션 기능은 선행연구에서 제시한 기능의 총 4가지와 부합하여 생태 체험, 생태 교육, 여가 공간, 심미적 경관을 적용하였으며, 지하수 충전기능은 동일하게 지하수 충전을 적용하였다.
표면유하 저감의 경우 용수저장과 반대로 홍수조절 기능에 가깝기 때문에 홍수 조절을 적용하였으며, 수질보호 기능은 수질 정화와 침식 조절기능의 평균을 적용하였다. 미적 레크리에이션 기능은 선행연구에서 제시한 기능의 총 4가지와 부합하여 생태 체험, 생태 교육, 여가 공간, 심미적 경관을 적용하였으며, 지하수 충전기능은 동일하게 지하수 충전을 적용하였다. 수정 RAM의 8가지 기능에 대한 최종 가중치 설정은 선행연구의 유사 기능의 중요도 평균과 분야별 중요도(BW, EW, SW)를 곱한 8개의 중간 가중치를 계산하고, 합의 비율로 설정하였다.
미적 레크리에이션 기능은 선행연구에서 제시한 기능의 총 4가지와 부합하여 생태 체험, 생태 교육, 여가 공간, 심미적 경관을 적용하였으며, 지하수 충전기능은 동일하게 지하수 충전을 적용하였다. 수정 RAM의 8가지 기능에 대한 최종 가중치 설정은 선행연구의 유사 기능의 중요도 평균과 분야별 중요도(BW, EW, SW)를 곱한 8개의 중간 가중치를 계산하고, 합의 비율로 설정하였다. 설정된 가중치를 바탕으로 수정 RAM 평가결과에 적용할 수 있는 적용계수를 계산하였다.
대상 데이터
WET-Health 또한 RAM으로 분류될 수 있으나 HGM과 같이 전문적인 지식이나 정보 등이 토대가 될 수 있도록 개발되었다. 또한, WET-Health의 경우 HGM과 유사하게 수문학적 특성, 지형학적 특성 그리고 식생 항목을 주된 평가 대상으로 한다. 특이점이 있다면, WET-Health는 다른 기능 평가 도구들과 비교하여 남아프리카의 이질적이고 복잡･다양한 환경적 특성을 보다 잘 반영하였을 뿐만 아니라 남아프리카의 사회･문화적인 환경 특성까지도 반영하고자 한 맞춤식 기능 평가 도구라는 것이다.
4). RAM을 활용한 국내 연구 중 다수는 보전가치가 높거나 면적 등의 규모가 큰 습지를 대상으로 수행되었다. 이에 반해 상대적으로 작은 규모의 연못형 습지를 대상으로 하여 기존의 RAM을 그대로 적용하는 것은 여러모로 부적절 하다는 선행연구 결과(Son et al.
데이터처리
수정 RAM의 8가지 기능에 대한 최종 가중치 설정은 선행연구의 유사 기능의 중요도 평균과 분야별 중요도(BW, EW, SW)를 곱한 8개의 중간 가중치를 계산하고, 합의 비율로 설정하였다. 설정된 가중치를 바탕으로 수정 RAM 평가결과에 적용할 수 있는 적용계수를 계산하였다.
성능/효과
Koo and Kim (2001)의 연구에서 다양한 평가 항목 및 요소에 걸친 수정이 이루어졌는데 특히 미국에 비해 상대적으로 작은 규모의 습지가 많은 국내 실정을 고려하여 주로 습지 면적에 관한 지표 수정과 함께 식생대 폭의 지표에 대한 수정도 이루어졌다. 이를 통해 국내 습지의 다소 협소한 규모나 식생대 폭 등의 지표가 왜곡된 형태로 저평가되는 것을 방지하였다. 특히 우리나라에 국지적으로 분포해있는 산지 습지나 계단식 묵논습지과 같은 경우 습지의 면적은 상대적으로 협소하나 여러 생물종들이 서식하는 높은 종 다양성을 나타내는 경우가 많기 때문에 이와 같은 고려가 포함되었다고 볼 수 있다(Hong and Kim, 2013; Park et al.
가중치를 적용한 기능 평가결과 연못형 습지는 어류 및 양서파충류의 서식처 기능에 대한 기여도가 가장 높고 식생 및 야생동물서식처 기능, 수질보호 기능 또한 높은 기여도를 나타내었다. 이에 비해 미적 레크리에이션 기능, 표면유하 저감 기능, 제방보호 기능, 홍수조절 및 저장 기능은 연못형 습지가 일반적으로 크지 않은 규모를 보이는 특성으로 인해 낮은 기여도를 나타내는 것으로 확인되었다.
가중치를 적용한 기능 평가결과 연못형 습지는 어류 및 양서파충류의 서식처 기능에 대한 기여도가 가장 높고 식생 및 야생동물서식처 기능, 수질보호 기능 또한 높은 기여도를 나타내었다. 이에 비해 미적 레크리에이션 기능, 표면유하 저감 기능, 제방보호 기능, 홍수조절 및 저장 기능은 연못형 습지가 일반적으로 크지 않은 규모를 보이는 특성으로 인해 낮은 기여도를 나타내는 것으로 확인되었다. 이는 습지의 기능 평가 시 어떤 항목에 보다 높은 비중을 부여하느냐에 따라 동일한 습지를 대상으로 하더라도 기능 평가 결과가 상이해 질 수 있음을 시사하는 연구결과라 할 수 있다.
후속연구
예를 들어, 일정 면적의 습지에 얼마나 많은 수의 수금류가 있는지에 관한 정보는 현장에서의 실측을 통해서 확보할 수 있다. 이러한 정보는 해당 습지가수금류의 서식처로서 얼마나 잘 기능하는지를 가리키는 정보를 제공할 뿐만 아니라 습지에 의존하는 다양한 생물들의 서식처로서의 기능 수행 여부나 정도를 평가할 수 있도록 하는 중요한 지시자로서도 활용될 수 있는 것이다.
이에 앞서 Koo and Kim (1999)이 발표한 연구 논문인 ‘습지형 비오톱 기능모델 구성 –방동소택지를 중심으로-’ 또한 일종의 기능 평가 사례로 볼 수도 있으나 엄밀한 의미에서 습지를 대상으로 한 인벤토리 구축의 일환으로 보는 것이 바람직할 것이다.
첫째, 조류와 같은 유용한 형태의 지시자를 적극적으로 활용하는 습지 기능 평가 도구 개발의 필요성이다. 습지 기능평가 도구는 습지의 상태를 직･간접적으로 나타낼 수 있어야 할 뿐만 아니라 해당 습지 내 서식하는 다양한 생물들의 서식 특성이나 상태 등에 관한 정보도 제공할 수 있어야 한다.
둘째, 연안습지를 대상으로 한 습지 기능 평가와 관련된 연구의 필요성이다. 우리나라 기수습지(estuaries)의 경우 내륙습지로 분류되어 상대적으로 많은 관심과 연구가 진행된 반면, 염습지나 사구습지 그리고 석호와 같이 해안선을 따라 분포하고 있는 연안 습지들(coastal wetlands)의 경우 상대적으로 관련 연구나 사업들이 미진하게 진행되어 온 것이 사실이다(Park et al.
셋째, 국내 습지 기능 평가와 관련된 연구나 사업 진행에 있어서의 네트워크 구축을 통한 정보 공유 및 협력 공조 강화의 필요성이다. 우리나라의 경우 습지 기능 평가와 관련된 연구나 기술 개발만을 중점적으로 수행하는 연구 기관이나 학회 또한 선진국들에 비해 상대적으로 열악한 상황이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
습지의 기능 평가에 있어 WET의 4가지 특징은 무엇인가?
또한, WET은 습지의 기능 평가에 있어 다음과 같은 네 가지 특성들에 보다 주목하도록 기획되었다. 첫 번째는 1) 효율성이다. 용어 그대로, 평가 대상 습지가 특정 기능을 얼마나 효율적으로 수행 가능한지를 정량적으로 평가하게 된다. 예를 들어, 퇴적물의 잔재성과 같은 기능 평가 시 유출구가 따로 존재하지 않는 습지는 보다 높은 평가 점수를 받게 되는 반면, 댐으로부터의 유출수가 형성하는 습지의 경우 상대적으로 낮은 평가 점수를 받게 되는 것이다. 두 번째는 2) 기회다. 이는 일종의 잠재성에 관한 평가로서 습지의 현 상태를 통해 향후 어떤 기능을 추가적으로 수행 가능한지 여부에 관한 평가라 할 수 있다. 예를 들어 사막화가 진행되고 있는 습지로부터 높은 생물량을 기대하는 것은 현실적이지 않을 것이다. 세 번째는 3) 사회문화적 중요성이다. 예를 들어 습지 내 멸종위기종이나 유용자생식물과 같은 생물들의 서식 여부는 생태계로서의 습지 자체뿐만 아니라 습지가 위치해 있는 지역 사회에도 중요한 의미를 갖는다 할 수 있다. 또한, 하천이나 갯벌과 같이 습지가 레크리에이션을 위한 장소로서 활용가능한지 여부 또한 중요한 평가 지표가 될 수 있다. 마지막으로 4) 생물 서식처로서의 적합성이다. 습지가 서식처로서 적합하다는 것은 습지 내 연중 충분한 유량이 확보되고 습생종의 서식에 유리한 환경이 발달되어 있어 습지에 의존하여 살아가는 다양한 생물들에 대한 수용이 용이함을 의미한다.
람사르협약의 기능은?
지구상의 습지는 인간의 무지와 잘못된 선입견 등으로 인해 용도변경을 위한 무분별한 개발이나 훼손과 같은 인위적인 활동 등에 오랜 시간 노출되어 왔으며 20세기 말에 들어서야 생태계로서의 중요성이 점차적으로 인식되기 시작하였다(Kusler and Riexinger, 1986; Magnusson, 2004; Nassauer, 2004). 습지에 대한 인식 변화를 유도 하도록 하는 전환점이 된 람사르협약은 철새들을 주요한 국제적 자원으로 규정하고 이를 보호하기 위해 가입국 내 주요 습지들을 관리하고 보전하는 정책을 이행하도록 의무화 해왔다. 또한, 람사르협약은 전 세계적 차원에서 습지에 관한 교육과 홍보, 관리와 복원 등 습지의 중요성을 알리며 그와 관련된 다양한 활동들이 이행될 수 있도록 함으로써 습지에 대한 인식 변화를 주도 하였다.
HGM의 특성은?
또한, HGM은 EMAP-wetlands와 유사하게 지시자로서 기능할 수 있는 형태의 정보를 통해 해당 습지가 수행할 수 있는 기능을 간접적으로 평가하는 특성도 갖추고 있다. 예를 들어, 습지의 수변을 따라 배열된 나무 잔재물의 흔적을 습지 침수 여부의 지시자로서 활용할 수 있다.
참고문헌 (136)
Adamus, PR (1983). FHWA Assessment Method, v.2 of Method for Wetland Functional Assessment. Washington, D.C., U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration Report no. FHWA-IP-82-24, p. 134.
Adamus, PR and Stockwell, LT (1983). Critical Review and Evaluation Concepts, v. 1 of Method for Wetland Functional Assessment. Washington, D.C., U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration Report no. FHWA-IP-82-23, p. 176.
Adamus, PR, Clairain, EJ, Smith, RD and Young, RE (1987). Wetland Evaluation Technique (WET), v. 2 of Methodology. Vicksburg M, U.S. Army Corps of Engineers, Waterways Experiment Station, Operational Draft Technical Report p. 206.
Adamus, PR (1988). The FHWA/Adamus (WET) Method for Wetland Functional Assessment., in Hook, DD, McKee, WH, Smith, HK, Gregory, J, Burrell, VG, DeVoe, MR, Sojka, RE, Gilbert, S, Banks, R, Stolzy, LH, Brooks, C, Mathews, TD and Shear, TH. Management, Use, and Value of Wetlands, vol. 2 of The ecology and management of wetlands. Portland, Oreg., Timber Press, pp. 128-133.
Allan, JD, Erickson, DL and Fay, J (1997). The influence of catchment land use on stream integrity across multiple spatial scales. Freshwater Biology, 37(1), pp. 149-161.
Ammann, AP and Lindley Stone, AL (1991). Method for the Comparative Evaluation of Nontidal Wetlands in New Hampshire. New Hampshire department of environmental services, Concord, NH, USA.
Anderson, JO and Nyberg, L (2008). Relations between topography, wetlands, vegetation cover and stream water chemistry in boreal headwater catchments in Sweden. Hydrology and Earth System Sciences Discussions, 5(3), pp. 1191-1226.
Bradshaw, JG (1991). A Technique for the Functional Assessment of Nontidal Wetlands in the Coastal Plain of Virginia. Special report No. 315. In Applied Marine Science and Ocean Engineering. Virginia Institute of Marine Science, College of William and Mary, Gloucester Point, VA. USA.
Breckenridge, RP, Kepner, WG and Mouat, DA (1995). A process for selecting indicators for monitoring conditions of rangeland health. Environmental Monitoring and Assessment, 36(1), pp. 45-60.
Brinson, MM (1993). Hydrogeomorphic Classification for Wetlands, Washington D.C., U.S. Army Corps of Engineers, Wetlands Research Program Technical Report WRP-DE-4, p. 79.
Brooks, RP, Wardrop, DH and Bishop, JA (2004). Assessing wetland condition on a watershed basis in the Mid-atlantic region using synoptic land-cover maps. Environmental Monitoring and Assessment, 94(1), pp. 9-22.
Burglund, J (1999). Montana Wetland Assessment Method. Montana department of transportation and Morrison Maierle, Inc., Helena, MT, USA.
California Resources Agency (1999). California's Valuable Wetlands.
Carletti, A, de Leo, GA and Ferrari, I (2004). A critical review of representative wetland rapid assessment methods in North America. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 14(1), pp. S103-S113.
Choi, H, Park, PS, Kim, JG and Suh, SE (2010). Change of the vegetation due to Soyanggang dam construction, J. of Korean Wetlands Society, 12(3), pp. 1-13. [Korean Literature]
Cohen, JM, Lane, CR and Carstenn, SM (2004). Evaluation of floristic quality indices for biotic assessment of depressional marsh condition in Florida. Ecological Applications, 14(3), pp. 784-794.
Comin, FA, Romero, JA, Hernandez, O and Menendez, M (2001). Restoration of wetlands from abandoned rice fields for nutrient removal, and biological community and landscape diversity. Restoration Ecology, 9(2), pp. 201-208.
Cook, RA, Lindley Stone, AJ and Ammann, AP (1993). Method for the Evaluation and Inventory of Vegetated Tidal Marshes in New Hampshire: Coastal Method. Audubon Society of New Hampshire, Concord, NH, USA.
Crosbie, B and Chow-Fraser, P (1999). Percentage land use in the watershed determines the water and sediment quality of marshes in the Great Lakes basin. Canadian J. of Fisheries and Aquatic Sciences, 56(10), pp. 1787-1791.
Cylinder, PD, Bogdam, KM, Davis, EM and Herson, AI (1995). Wetlands Regulation: A Complete Guide to Federal and California Programs. Point arena: Solano pross books.
Environmental laboratory (1987). Corps of Engineers Wetlands Delineation Manual. Technical report Y-87-1, U.S. army engineer waterways experiment station, Vicksburg, MS, NTIS No. AD A176-912.
Fennessy, MS, Jacobs, AD and Kentula, ME (2004). Review of Rapid Methods for Assessing Wetland Condition. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, USA. EPA/600/R-04/009.
Fennessy, MS, Jacobs, AD and Kentula, ME (2007). An evaluation of rapid methods for assessing the ecological condition of wetlands. Wetlands, 27(3), pp. 543-560.
Finch, DM (1991). Positive associations among riparian bird species correspond to elevational changes in plant communities. Canadian J. of Zoology, 69(4), pp. 951-963.
Francis, CM, Austen, MJW, Bowles, JM and Draper, WB (2000). Assessing floristic quality in southern Ontario woodlands. National Areas J., 20(1), pp. 66-77.
Furgo East Inc. (1995). A Method for the Assessment of Wetland Function. Maryland department of the environment, Baltimore, MD, USA.
Gerakis, A and Kalburtji, K (1998). Agricultural activities affecting the functions and values of Ramsar wetland site of Greece. Agriculture, Ecosystems and Environment, 70(2-3), pp. 119-128.
Gosselink, JG and Lee, LC (1989). Cumulative impact assessment in Bottomland hardwood forests. Wetlands, 9(1), pp. 83-174.
Ha, YS (2009). A study about environmental protection and international environment law -Focus on Ramsar convention-. World Constitutional Law Review, 15(3), pp. 475-498. [Korean Literature]
Hauer, FR and Smith, RD (1998). The hydrogeomorphic approach to functional assessment of riparian wetlands: evaluating impacts and mitigation on river floodplains in the U.S.A. Freshwater Biology, 40(3), pp. 517-530.
Hicks, AL (1997). New England Freshwater Wetlands Invertebrate Biomonitoring Protocol (NEFWIBP). The Environmental Institute, University of Massachusettes, Amherst, MA.
Hicks, AL and Carlisle, BK (1998). Rapid Habitat Assessment of Wetlands, Macro-invertebrate Survey Version: Brief Description and Methodology. Massachusetts coastal zone management wetland assessment program, Amherst, MA, USA.
Hong, I, Kang, JG, Kang, SJ and Yeo, HK (2012). Functional assessment for preservation and restoration of wetland-type old river channel: Mangyoung river. J. of the Korean Society of Civil Engineers B, 32(4B), pp. 213-220. [Korean Literature]
Hong, MG and Kim, JG (2013). Inhabitation characteristics of Sphagnum palustre in abandoned paddy terrace wetland: a case report in Ansan. J. of Wetlands Research, 15(1), pp. 71-78. [Korean Literature]
Hruby, T, Ganger, T, Brunner, K, Cooke, S, Dublanica, K, Gersib, R, Reinelt, L, Richter, K, Sheldon, D, Wald, A and Weimmann, F (1998). Methods for Assessing Wetland Functions. Volume I. Riverine and Depressional Wetlands in the Lowlands of Western Washington. Publication No 99-115 Olympia, WA: Washington State Department of Ecology.
Hruby, T (2001). Testing the basic assumption of the hydrogeomorphic approach to assessing wetland functions. Environmental Management, 27(5), pp. 749-761.
Jacobs, AD (2003). Delaware Rapid Assessment Procedure, Version 1.2. Delaware Department of Natural Resources and Environmental Control, Dover, DE, USA.
Jang, HJ and Lee, GG (2013). A study on national wetland evaluation for the selection of priority control target wetlands in South Korea. KSCE J. of Civil Engineering, 17(7), pp. 1603-1613.
Jin, YH, Li, L, Moon, SK and Koo, B (2013). Functional assessment of Jilnalnup wetland by HGM. J. of the Korean Society of Environmental Restoration and Technology, 16(2), pp. 13-22. [Korean Literature]
Ju, EJ, Kim, JG, Lee, YW, Lee, BA, Kim, H, Nam, JM and Kang, HJ (2006). Growth rates and nutrient content changes of Humulus japonicus. J. of Ecology and Field Biology, 29(5), pp. 461-467.
Kang, BH, Shim, SI and Ma, KH (2003). Floristic composition of plant community in set-aside fields with regard to seral stages, Korean J. of Environmental Agriculture, 22(1), pp. 53-59. [Korean Literature]
Kang, SJ, Kang, JG, Hong, I and Yeo, HK (2012a). Proposal of functional assessment for wetland-type abandoned channel. J. of Wetlands Research, 14(4), pp. 547-559. [Korean Literature]
Kang, EO, Choi, YE and Kim, CH (2012b). Study on function and vegetational assessment values of man-made wetland in Gunsan city, J. of the Environmental Sciences, 21(8), pp. 997-1007. [Korean Literature]
Kellett, B, Walshe, T and Bristow, KL (2005). Ecological Risk Assessment for the Wetlands of the Lower Burdekin. CSIRO land and water technical report, 2605, p. 30.
Kent, DM (1994). Applied Wetlands Science and Technology. Lewis publishers, CRC press, Boca raton, Florida, USA p. 436.
Kesel, RH (1989). The role of the Mississippi River in wetland loss in southeastern Louisiana, U.S.A.. Environmental Geology and Water Sciences, 13(3), pp. 183-193.
Kim, JG (2003). Wetland conservation and restoration. Nature Conservation, 123, pp. 44-54. [Korean Literature]
Kim, JG (2004). Seasonal variation of redox potential in Jinkwannaedong ecological conservation area. J. of Korean Wetlands Society, 6(2), pp. 65-71. [Korean Literature]
Kim, JG (2005). Assessment of recent industrialization in wetlands near Ulsan, Korea. J. of Paleolimnology, 33(4), pp. 433-444.
Kim, HA (2007). A study on setting up wetland management area through assessment of wetland ecosystem -Focusing on watershed of An-ho reservoir in Go-sung DMZ. Master's thesis of Seoul National University, p. 121.
Kim, JG and Lee, YW (2005). Recent vegetation history and environmental changes in Wangdeungjae moor in Mt. Jiri. Korean J. of Ecology, 28(3), pp. 121-127. [Korean Literature]
Kim, DE and Kim, JM (2013). Insect fauna of Ungok wetland in Gochang, Jeonbuk, Korea, designated as a wetland protection area at Ramsar convention. J. of Environmental Science International, 22(9), pp. 1141-1152.
Kim, B-S, Yeo, Y, Oh, D, Sung, K (2015). Status of birds in the Nakdong river estuary bird sanctuary before the four major rivers project. J. of Wetlands Research, 17(3), pp. 264-272.
Kim, DG, Yoo, BK, Kim JG, Shin, HK, Kim HS, Park, DH, Ahn, JH and Ahn, KS (2009). Study on assessment of value and functions of dam-wetland (2) -Assessment of value by CE: Focussing on Boryung dam-. J. of Korean Wetlands Society, 11(3), pp. 133-143. [Korean Literature]
Kim, DG, Shin, HK, Kim JG, Kim, HS, Yoo, BK, Ahn, KS and Jang, SW (2011). Functional assessment of Yongdam dam-wetland by HGM. J. of Korean Wetlands Society, 13(3), pp. 665-675. [Korean Literature]
Kim, DG, Yoo, BK, Kim, JG, Shin, HK, Kim, HS, Ahn, KS and Jang, SW (2012). Study on assessment of value of Yongdam dam-wetland using contingent valuation method. J. of Wetlands Research, 14(1), pp. 147-158. [Korean Literature]
Kong, MJ, Lee, BM, Kim, NC and Son, JK (2014). The analysis of function and factors for the value assessment of ecosystem service at rice paddy wetland. J. of Wetlands Research, 16(2), pp. 251-259. [Korean Literature]
Koo, BH (2004). Classifying type and assessing function of the Banbyun-chon wetlands. The Industrial Science Researchers, 16(0), pp. 1-10. [Korean Literature]
Koo, BH (2007). Final Report on the Construction Business of National Wetlands Inventory. Ministry of Environment, UNDP/GEF, Final report of the center for conservation and management of national wetlands. [Korean Literature]
Koo, BH and Kim, KG (1999). Constructing the functional models of wetland biotopes, J. of Korean Environment Restoration and Revegetation Technology, 2(2), pp. 1-8. [Korean Literature]
Koo, BH and Kim, KG (2001). A study on the assessment for the functions of inland wetlands using RAM (Rapid Assessment Method), J. of Korean Environment Restoration and Revegetation Technology, 4(3), pp. 38-48. [Korean Literature]
Korea National Arboretum (2015). A Study Function and Criteria of Forest Wetland. A report on conservation project of forest wetland. [Korean Literature]
Kotze, DC, Ellery, WN, Macfarlane, DM and Jewitt, GPW (2012). A rapid assessment method for coupling anthropogenic stressors and wetland ecological condition. Ecological Indicators, 13(1), pp. 284-293.
Kusler, J and Riexinger, P (1986). National Wetland Assessment Symposium: Albany NY, Association of state wetland managers, Proceedings, p. 331.
Kusler, J and Opheim, T (1996). Our National Wetland Heritage: A Protection Guide (2nd ed.). An Environmental law institute publication.
Kwon, GJ, Lee, BA, Byun, CH, Nam, JM and Kim, JG (2006). The optimal environmental ranges for wetland plants: I. Zizania latifolia and Typha angustifolia. J. of the Korean Society of Environmental Restoration and Revegetation Technology, 9(1), pp. 72-88. [Korean Literature]
Lee, SD and Kim, MJ (2010). Development of ecosystem assessment index for the priority management of inland wetland in Gyeongsangnam-do, Proceeding for Korean Society of Environment and Ecology Conference, 20(1), pp. 89-92. [Korean Literature]
Lee, EY and Moon, SK (2011). Assessment of characteristics and functions of abandoned rice paddy wetlands as habitats for the amphibia within land development districts, J. of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, 14(1), pp. 35-42. [Korean Literature]
Lee, BA, Kwon, GJ and Kim, JG (2005). The relationship of vegetation and environmental factors in Wangsuk stream and Gwarim reservoir: I. water environments. The Korean J. of Ecology, 28(6), pp. 365-374.
Lee, SC, Kim, BC and Ahn, YH (2005). Fundamental study of Hanon wetland in Seogeupo city, Jeju island - The case of natural environment, bird species and vascular plants -, J. of Plant and Environment, 1(2), pp. 49-57. [Korean Literature]
Lee, BA, Kwon, GJ and Kim, JG (2007). The optimal environmental ranges for wetland plants: II. Scirpus tabernaemontani and Typha latifolia. J. of Ecology and Field Biology, 30(2), pp. 151-159.
Lee, SY, Choi, JY, Kim, L-H (2015). Suggestion of appropriate design and maintenance in a constructed wetland using monitoring results. J. of Wetland Research, 17(4), pp. 428-435. [Korean Literature]
Lee, WS, Park, KH, Jung, SG, You, JH and Kim, KT (2009). An classification of management area using assessment of conservation value on forest wetland -Focusing on Sandeul wetland in Mt. Jaeyak, Gyeongsangnam-do-, J. of the Korean Association of Geographic Information Studies, 12(2), pp. 52-68. [Korean Literature]
Lemly, AD (1996). Risk assessment in the regulatory process for wetlands. Ecotoxicology and Environmental Safety, 35(1), pp. 41-56.
Lim, YR and Kim, KG (2009). Wetland restoration site selection for promoting biodiversity in abandoned rice paddy fields -Focusing on Gounpo Ban-wol stream watershed, J. of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, 12(1), pp. 52-66. [Korean Literature]
Lodge, TE, Hillestad, HO, Carney, SW and Darling, RB (1995). Wetland Quality Index (WQI): A Method for Determining Compensatory Mitigation Requirements for Ecologically Impacted Wetlands. Proceedings of the American Society of Civil Engineers South Florida Section. Miami, FL, USA.
Lopez, RD and Fennessy, MS (2002). Testing the floristic quality assessment index as an indicator of wetland condition. Ecological Application, 12(2), pp. 487-497.
Macfarlane, DM, Kotze, DC, Ellery, WN, Walters, D, Koopman, V, Goodman, P and Goge, M (2009). WET-Health: A Technique for Rapidly Assessing Wetland Health. WRC Report No. TT 340/09. Water Research Commission, Pretoria.
Mack, JJ (2001). Ohio Rapid Assessment Method for Wetlands v. 5.0: User's Manual and Forms, Columbus, OH: Ohio Environmental Protection Agency, Division of Surface Water Technical Report WET/2001-1.
Mack, JJ (2004). Integrated Wetland Assessment Program, Part 4: Vegetation Index of Biotic Integrity (VIBI) and Tiered Aquatic Life Uses for Ohio Wetlands. Ohio EPA technical report WET/2004-4. Ohio Environmental Protection Agency, Wetland Ecology Group, Division of Surface Water, Columbus, OH.
Mack, JJ (2007). Developing a wetland IBI with statewide application after multiple testing iteration. Ecological Indicators, 7(4), pp. 864-881.
Magee, DW (1998). A Rapid Procedure for Assessing Wetland Functional Capacity. Normandeau Associates: Bedford, NH.
Magnusson, SE (2004). The changing perception of the Wetlands in and around Kristianstad, Sweden: From waterlogged areas toward a future water kingdom, Kristianstads vattenrike biosphere reserve. Annals of the New York academy of sciences, 1023(0), pp. 323-327.
Mensing, DM, Galatowitsch, SM and Tester, JR (1998). Anthropogenic effects on the biodiversity of riparian wetlands of a northern temperate landscape. J. of Environmental Management, 53(4), pp. 349-377.
Micacchion, M (2004). Integrated Wetland Assessment Program. Part 7: Amphibian Index of Biotic Integrity (AmphIBI) for Ohio Wetlands Ohio EPA, Wetland Ecology Group, Division of Surface Water. Columbus, OH. Ohio Environmental Protection Agency technical report WET/2004-7.
Miller, RE Jr and Gunsalus, BE (1997). Wetland Rapid Assessment Procedure (WRAP). West Palm Beach, FL:South Florida Water Management District, Technical Publication REG-001.
Minnesota Board of Water and Soil Resources (2003). Minnesota Routine Assessment Method for Evaluating Wetland Functions (MNRAM) Version 3.0. Minnesota Board of Water and Soil Resources, St. Paul, MN, USA.
Mitsch, WJ and Gosselink, JG (2011). Wetlands 4th edition, John Wiley & Sons Inc..
Murkin, HR, Murkin, EJ and Ball, JP (1997). Avian habitat selection and prairie wetland dynamics: a 10-year experiment. Ecological Application, 7(4), pp. 1144-1159.
Nassauer, JI (2004). Monitoring the success of metropolitan wetlands restorations: Cultural sustainability and ecological function. Wetlands, 24(4), pp. 756-765.
Novitzki, R (1994). EMAP-Wetlands-A program for assessing wetland condition, in Mitsch WJ, ed., Global wetlands-old world and new, New York, Elsevier Science Publishers, pp. 694-709.
Novitzki, R, Smith, R and Fretwell, J (1996). Wetland Functions, Values, and Assessment. in National Water Summary on Wetland Resources, USGS Water Supply Paper 2425, Fretwell, J, Williams, J and Redman, P (compilers), pp. 79-86 (Washington, DC: U.S. Geological Survey).
O'Connell, TJ, Brooks, RP, DeMoss, T and Jackson, LE (2000). MAIA Project Summary Birds Indicate Ecological Condition of the Mid-Atlantic Highlands. U.S. Environmental Protection Agency Office of Research and Development. EPA/620/R-00/003.
Park, MY, Yim, YR, Kim, KG and Joo, YW (2006). The status and characteristics of wetlands created from within abandoned rice paddy fields in South Korea. J. of Korean Society of Environmental Restoration and Revegetation Technology, 9(2), pp. 1-15. [Korean Literature]
Park, MO, Park, ML and Koo, BH (2007). A study on function assessment of coastal wetlands for ecological network establishment. J. of the Korean Society of Environmental Restoration and Revegetation Technology, 10(6), pp. 70-80. [Korean Literature]
Park, MO, Koo, BH and Kim, HN (2009). Characteristics and function assessment of inland wetlands in Chungnam province. J. of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, 12(5), pp. 92-100. [Korean Literature]
Park, J, Hong, MG and Kim, JG (2013). Relationship between early development of plant community and environmental condition in abandoned paddy terraces at mountainous valleys in Korea. J. of Ecology and Environment, 36(2), pp. 131-140.
Peterson, AC and Niemi, GJ (2007). Evaluation of the Ohio rapid assessment method for wetlands in the western Great Lakes: an analysis using bird communities. J. of Great Lakes Research, 33(sp3), pp. S280-S291.
Piyankarage, SC, Mallawatantri, AP, Matsuno, Y and Pathiratne, KAS (2004). Human impacts and the status of water quality in the Bundala Ramsar wetland lagoon system in Southern Sri Lanka. Wetlands Ecology and Management, 12(5), pp. 473-482.
Rani, M, Kumar, P, Yadav, M and Hooda, RS (2011). Wetland assessment and monitoring using image processing techniques: a case study Ranchi, India. J. of Geographic Information System, 3(4), pp. 345-350.
Reed, PB (1988). National List of Plant Species that Occur in Wetlands: 1988 National Summary. U.S. Fish and wildlife service, Washington, DC, USA. Biology reports, 88(24), p. 99.
Reiss, KC and Brown, MT (2005). Pilot Study-the Florida Wetland Condition Index (FWCI): Preliminary Development of Biological Indicators for Forested Strand and Floodplain Wetlands, Gainesville, FL: Howard T Odum center for wetlands, University of Florida.
Reiss, KC and Brown, MT (2007). Evaluation of Florida palustrine wetlands: application of USEPA level 1, 2, and 3 assessment methods. Ecohealth, 4(2), pp. 206-218.
Rodhe, A and Seibert, J (1999). Wetland occurrence in relation to topography: A test of topographic indices as moisture indicators. Agricultural and Forest Meteorology, 98-99 (1999), pp. 325-340.
Roh, YH, Lim, CK and Park, HC (2010). The ecotourism with the restoration of the crested ibis at Upo wetland. J. of the Korean Association of Regional Geographers, 16(4), pp. 417-427. [Korean Literature]
Roth, E, Olsen, R, Snow, P and Summer, R (1996). Oregon Freshwater Wetland Assessment Methodology. Wetlands program, Oregon division of state lands, Salem, OR, USA.
Shim, SO (2011). Possibility of wetlands as eco-friendly tourism resources -Focusing on Upo Ramsar wetland-. Social Science Research Institute, 27(1), pp. 133-153. [Korean Literature]
Shim, HB, Cho, WB and Choi, BH (2009). Distribution of halophytes in coastal salt marsh and on sand dunes in Korea. Korean J. of Plant Taxonomy, 39(4), pp. 264-276. [Korean Literature]
Shin, HK, Kim, DG, Kim, JG, Kim, HS, Ahn, JH, Yoo, BK, Ahn, KS and Park, D (2009). Study on assessment of value and functions of Dam-wetland (1) -Assessment of functions by HGM: Focusing on Boryung dam-. J. of wetlands research, 11(3), pp. 115-132. [Korean Literature]
Smith, RD, Ammann, A, Bartoldus, C and Brinson, MM (1995). An Approach for Assessing Wetland Functions Using Hydrogeomorphic Classification, Reference Wetlands, and Functional Indices. Technical Report WRP-DE-9, Waterways Experiment Station, U.S. Army Corps of Engineers, Vicksburg, Mississippi.
Son, JK, Kim, NC and Kang, BH (2010). The type classification and function assessment at small palustrine wetland in rural areas. J. of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, 13(6), pp. 117-131. [Korean Literature]
Son, JK, Kang, DH, Lee, SY and Kang, BH (2014). The functional selection for the assessment of ecosystem service at pond wetland in agricultural landscape. Conference book. [Korean Literature]
Son, JK, Kim, M, Lee, SY, Kang, DH and Kang, BH (2014). The assessment of conservation value for agricultural pond wetland using the weighted function of modified RAM. J. of the Korean Society of Rural Planning, 20(4), pp. 13-24. [Korean Literature]
Stauffer, DF and Best, LB (1980). Habitat selection by birds of riparian communities: evaluating effects of habitat alterations. J. of Wildlife Management, 44(1), pp. 1-15.
Sutter, LA and Wuenscher, JR (1996). NC-CREWS: a wetland functional assessment procedure for the North Carolina coastal area. Division of Coastal Management, North Carolina Department of Environment and Natural Resources, Raleigh, NC.
Sutula, MA, Stein, ED, Collins, JN, Fetscher, AE and Clark, R (2006). A practical guide for the development of a wetland assessment method: the California experience. J. of the American Water Resources Association, 42(1), pp. 157-175.
Templet, PH and Meyer-Arendt, KJ (1988). Louisiana wetland loss: A regional water management approach to the problem. Environmental Management, 12(2), pp. 181-192.
Tilton, DL, Shaw, K, Ballard, B and Thomas, W (2001). A Wetland Protection Plan for the Lower One Subwatershed of the Rouge River. RPO-NPS-SR28. Rouge river national wet weather demonstration project.
Tiner, RW (1999). Wetland indicators: A Guide to Wetland Identification, Delineation, Classification, and Mapping. Lewis Publishers.
Turner, RK, van den Bergh, JCJM, S？derqvist, T, Barendregt, A, van der Straaten, J, Maltby, E and van Ierland, EC (2000). Ecological-economic analysis of wetlands: scientific integration for management and policy. Ecological Economics, 35(1), pp. 7-23.
US Army Corps of Engineers (1995). The Highway Methodology Workbook Supplement. Wetland Functions and Values: A Descriptive Approach. US Army Corps of Engineers, New England division, NENEP-360-1-30a.
USGS (1999). Restoration, Creation, and Recovery of Wetlands: Wetland Functions, Values, and Assessment. National water summary on wetland resources. United states geological survey water supply paper 2425.
Wardrop, DH, Kentula, ME, Stevens, DL, Jensen, SF and Brooks, RP (2007). Assessment of wetland condition: an example from the upper Juniata watershed in Pennsylvania, USA. Wetlands, 27(3), pp. 416-431.
Washington State Department of Ecology (1993). Washington State Wetlands Rating System: Western Washington, Second Edition. Washington State Department of Ecology, Olympia, WA, USA, Publication #93-74.
Wisconsin Department of Natural Resources (1992). Rapid Assessment Methodology for Evaluating Wetland Functional Values. Wisconsin Department of Natural Resources.
Whitt, MB, Prince, H and Cox, Jr R (1999). Avian use of purple loosestrife dominated habitat relative to other vegetation types in a Lake Huron wetland complex. The Wilson Bulletin, 111(1), pp. 105-114.
Yang, BH, Cho, US and Koo, BH (2005). Type classification and functional assessment of a dam lake - In the case of the Boryung lake -, J. of Korean Environmental Restoration and Revegetation Technology, 8(6), pp. 80-91. [Korean Literature]
Yin, S, Kim, DG, Kim, HS and Kwak, JW (2010). Assessment of Hwapo riverine wetland function using hydrogeomorphic approach. J. of the Korean Society of Civil Engineers B, 30(1B), pp. 53-60. [Korean Literature]
Zhou, D, Gong, H and Liu, Z (2008). Integrated ecological assessment of biophysical wetland habitat in water catchments: Linking hydro-ecological modelling with geo-information techniques. Ecological Modelling, 214(2-4), pp. 411-420.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.