[논문]관상동맥질환 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향

박애란; 소향숙; 송지은

doi:10.7475/kjan.2017.29.1.32

관상동맥질환 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향
Impact of Risk Factors, Autonomy Support and Health Behavior Compliance on the Relapse in Patients with Coronary Artery Disease 원문보기

성인간호학회지 = Korean Journal of Adult Nursing, v.29 no.1, 2017년, pp.32 - 40

박애란 (청암대학교 간호학과) , 소향숙 (전남대학교 간호대학) , 송지은 (화순전남대학교병원 간호부)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this secondary data analysis was to identify factors influencing a relapse among patients with coronary artery disease (CAD). Methods: Of 250 participants enrolled in the original study 75 were selected as there was no relapse for more than one year following the initial treatment and 54 were selected because there was a relapse. Data were analyzed using ${\chi}^2$ test, t-test or F test to determine if there were any significant differences in the study variables relative to the status of relapse. Predictors were calculated by logistic regression. Results: Autonomy supported by healthcare providers was the significant predictor for relapse in patients with CAD. Patients with low autonomy supported by healthcare providers was 3.91 times more likely to relapse than patients with high autonomy supported. Patients with diabetes were at greater risk of recurrence. Conclusion: Secondary prevention of CAD is a major task for patients with CAD. Behavioral strategies for cardiovascular risk reduction are essential and autonomy supported by healthcare providers should be included in their strategies.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이러한 연구들은 주로 대상자의 병력과 생리학적 요인 및 시술과 관련된 요인으로 대상자의 건강행위 이행 및 심리 ․ 정서적 요인이 재발에 미치는 영향요인을 분석한 연구는 드문 실정이다. 따라서 본 연구는 관상동맥중재술을 두 번 이상 시술 받은 경우를 재발로 간주하고 고위험요인과 더불어 자율성 지지 및 건강행위 이행이 재발에 미치는 영향을 분석하고자 시도되었다.
자율성 지지는 관상동맥질환자의 신체활동 향상에 영향을 미치는 요인으로 보고되었으며[15,16], 또한 고혈압과 당뇨와 같은 만성질환자의 건강행위 이행을 결정하는 유의한 요인으로 자가 관리 행위에 직, 간접적인 매개효과가 있는 것으로 보고되었다[17,18].따라서 자율성 지지는 관상동맥질환자의 지속적인 고위험요인 관리를 위한 효과적인 중재전략으로 여겨지며 본 연구에서는 자율성 지지가 관상동맥질환의 재발에 미치는 영향에 대해 살펴보고자 한다.
본 연구는 관상동맥질환자의 관상동맥중재술 후 위험요인,자율성 지지 및 건강행위 이행이 재발에 미치는 영향을 분석하기 위한 후향적 서술조사연구이다. 본 연구는 첫 관상동맥중재술 후 재시술을 받은 경우를 재발로 간주하여, 첫 관상동맥중재술을 시행한 후 1년 이상 경과한 환자 중 재발이 없는 환자를 비재발군으로, 첫 관상동맥중재술 이후 재시술을 경험한 적이 있는 환자를 재발군을 분류하여 두 군의 고위험요인과 자율성 지지 및 건강행위 이행정도의 차이를 분석하였다.
본 연구는 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향을 파악하기 위한 후향적 서술조사연구이다.
본 연구는 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향을파악하기 위하여 관상동맥중재술 후 1년 이상 재발 없이 추후관리를 받는 환자군과 재발한 환자군의 관상동맥질환 고위험요인, 자율성 지지, 건강행위 이행의 차이를 분석해 보았다. 본 연구결과, 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 재발할 위험이 3.
본 연구는 자기결정이론 기반 관상동맥중재술 환자의 건강 행위 이행 구조모형[21]의 이차자료분석으로 D유형 성격을 포함한 관상동맥질환 고위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환 재발에 미치는 영향을 파악해봄으로써 이차예방을 위한 근거를 제공하고자 한다.
본 연구의 목적은 관상동맥질환 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향을 파악하기 위함으로 구체적인 목적은 다음과 같다.

제안 방법

원 자료 총 250부 중 적절하지 않은 설문지 15부를 제외한 235명의 자료에서 추출하였다. 대상자 선정은 첫 시술 후 재발이 없이 1년 이상 경과한 환자 중 설문조사 시까지 재발하지 않은 환자를 비재발군으로 보았으며 첫 시술 후부터 설문 조사일 까지 추가적인 관상동맥중재술을 받은 적이 있는 환자를 재발 군으로 선정하였다. 비재발군은 75명이었으며, 재발군은 54명으로 첫 시술 후부터 설문 조사일까지의 경과기간은 평균 20±24.
대상자의 일반적 특성(성별, 연령, 거주상태, 교육정도, 종교, 직업 등)과 질병 관련 특성(진단명, 관상동맥중재술일) 및 고위험요인(당뇨, 고혈압, 가족력, 신체질량지수, 흡연여부, 운동여부 등)은 구조화된 질문지를 이용한 원 연구의 자료를 그대로 이용하였다.
본 연구는 자기결정이론 기반 관상동맥중재술 환자의 건강 행위 이행 구조모형[21]의 이차자료분석이라는 제한점 때문에, 관상동맥질환 이차예방 가이드라인[10]에 따른 금연, 혈압조절, 지질관리, 신체활동, 체중관리, 당뇨병 관리, 약물요법 및 우울 등 관상동맥질환 재발에 영향을 미칠 수 있는 요인들에 대한 포괄적인 분석이 이루어져야 하는데도, 신체활동, 체중관리 및 금연과 같이 일부만을 본 연구의 분석에 포함하였다. 하지만 본 연구는 관상동맥질환자의 재발에 영향을 미치는 요인으로 전통적인 고위험요인뿐만 아니라 D유형 성격과 같이 최근에 제시되고 있는 고위험 요인을 포함하였고 내재적 동기와 관련된 요인들의 영향을 파악하여 관상동맥질환 재발에 대한 내,외적 영향요인을 분석해 보았다는데 의의가 있다.
본 연구는 관상동맥질환자의 관상동맥중재술 후 위험요인,자율성 지지 및 건강행위 이행이 재발에 미치는 영향을 분석하기 위한 후향적 서술조사연구이다. 본 연구는 첫 관상동맥중재술 후 재시술을 받은 경우를 재발로 간주하여, 첫 관상동맥중재술을 시행한 후 1년 이상 경과한 환자 중 재발이 없는 환자를 비재발군으로, 첫 관상동맥중재술 이후 재시술을 경험한 적이 있는 환자를 재발군을 분류하여 두 군의 고위험요인과 자율성 지지 및 건강행위 이행정도의 차이를 분석하였다.
본 연구에서는 관상동맥질환의 고위험요인으로 D유형 성격여부를 포함하여 분석하였다. 그 결과, 재발여부에 유의한 차이는 없었으나 대상자의 62.
원 연구의 대상자 선정기준은 만30세 이상의 관상동맥중재술을 받은 환자로 의사소통에 문제가 없는 자였다. 본 연구에서는 두 번 이상 관상동맥중재술을 받은 경우를 재발로 간주하였다. 관상동맥질환의 재발여부는 추적 관상동맥중재술 및 임상적 재협착으로 진단할 수 있으나[19] 이와 관련된 자료수집에 어려움이 있어 재발의 객관적인 확실한 지표로 첫 관상동맥중재술 후 추가적인 관상동맥중재술을 받은 경우로 정의하고 이를 조사하였다.
점수가 높을수록 지각된 건강전문가의 자율성 지지가 높음을 의미한다. 본 연구에서는 자율성 지지 점수를 삼 분위로 나누어 86점 이상을 자율성 지지가 높은 군, 71점에서 85점을 중간 군, 70점 이하를 낮은 군으로 분류하여 분석하였다. 도구개발 당시 Cronbach’s ⍺값은 .
원 연구의 자료수집기간은 2014년 6월 23일부터 8월 18일까지였으며 관상동맥중재술 후 추후관리를 위해 외래에 방문한 환자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 책임연구자와 연구보조원 3인이 외래에 위치한 연구실에서 수행하였으며, 설문작성에는 30분 정도가 소요되었다. 측정자 간 신뢰도를 확보하기 위해서 자료수집 전에 사전모임을 통해 연구목적, 자료수집 도구에 대한 교육을 1시간 동안 실시하였으며 관상동맥질환자 4명을 대상으로 연구원들이 동시에 면담한 자료를 분석한 결과 Cohen’s kappa 계수가 0.
SCH 2014-056)을 받은 후 수행하였다. 연구대상자에게는 연구의 목적과 익명성, 비밀보장, 연구철회 가능성에 대하여 설명한 후 연구에 자발적으로 참여하고자 한 대상자에 한해 서면동의서를 작성한 후 설문조사에 참여하게 하였다. 본 연구는 원 연구자료 중 일부를 추출하여 분석하였으며 자료 추출 시 대상자들의 개인식별정보는 모두 알아볼 수 없게 처리하였고 추가적인 조사는 없었다.
원 연구의 자료수집기간은 2014년 6월 23일부터 8월 18일까지였으며 관상동맥중재술 후 추후관리를 위해 외래에 방문한 환자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 책임연구자와 연구보조원 3인이 외래에 위치한 연구실에서 수행하였으며, 설문작성에는 30분 정도가 소요되었다.

대상 데이터

본 연구는 관상동맥중재술 환자의 건강행위 이행 구조모형 구축을 위해 수집한 자료를 이차 분석한 것[21]으로, 원 연구의 대상자는 전라남도에 소재한 S종합병원 순환기내과에서 관상동맥중재술을 받은 후 외래를 통해 추후관리를 받고 있는 환자들 중에서 편의 추출하였다. 원 연구의 대상자 선정기준은 만30세 이상의 관상동맥중재술을 받은 환자로 의사소통에 문제가 없는 자였다.
두 연구 모두 첫 관상동맥중재술 후 추후검사를 통해 재발유무를 확인한 것으로 약 26~35%의 환자가 6~8개월 이내에 재발하는 것으로 나타났다. 본 연구의 경우 이차자료분석이라는 제한점으로 인해 임상적 재발 유무는 확인하지 못하였고 재시술을 받은 환자를 대상으로 하였으며, 1년 내에 재발한 사람은 10명이었으며 44명이 1년 후에 재발한 것으로 나타났다. 따라서 첫 관상동맥중재술 후 시간이 경과함에 따라 재발의 위험도 증가함으로 이차예방을 위한 중재 프로그램이 관상동맥중재술 직후뿐만 아니라 주기적으로 이루어져야 할 것으로 여겨진다.
본 연구는 관상동맥중재술 환자의 건강행위 이행 구조모형 구축을 위해 수집한 자료를 이차 분석한 것[21]으로, 원 연구의 대상자는 전라남도에 소재한 S종합병원 순환기내과에서 관상동맥중재술을 받은 후 외래를 통해 추후관리를 받고 있는 환자들 중에서 편의 추출하였다. 원 연구의 대상자 선정기준은 만30세 이상의 관상동맥중재술을 받은 환자로 의사소통에 문제가 없는 자였다. 본 연구에서는 두 번 이상 관상동맥중재술을 받은 경우를 재발로 간주하였다.
원 자료 총 250부 중 적절하지 않은 설문지 15부를 제외한 235명의 자료에서 추출하였다. 대상자 선정은 첫 시술 후 재발이 없이 1년 이상 경과한 환자 중 설문조사 시까지 재발하지 않은 환자를 비재발군으로 보았으며 첫 시술 후부터 설문 조사일 까지 추가적인 관상동맥중재술을 받은 적이 있는 환자를 재발 군으로 선정하였다.

데이터처리

•대상자들의 관상동맥질환 재발에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위하여 로지스틱 회귀분석을 이용하였다.
•대상자들의 관상동맥질환 재발여부에 따른 일반적 특성,관상동맥질환 고위험요인, 및 자율성 지지 그룹의 차이를 파악하기 위하여 카이제곱 검정을 이용하였다.
•자율성 지지 그룹에 따른 건강행위 이행의 차이를 파악하기 위하여 ANOVA를 이용하였으며 Scheffé로 사후 분석을 실시하였다.
교차분석과 F 검정을 통해 통계적으로 유의한 변수들, 즉 당뇨와 자율성 지지 그룹 및 건강행위 이행을 독립변수로 하여 이 변량 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. -2 로그우도는 160.

이론/모형

D유형 성격은 Denollet [25]의 D유형 성격 측정도구(The type D scale-14, DS14)를 Lim 등[26]이 한국어로 수정, 보안한 한국어판 D유형 성격 측정도구(The Korean DS14)로 측정 하였다. 이 도구는 총 14문항으로 시간과 상황에 따라 부정적인 정서를 경험하는 경향을 나타내는 부정적인 정서영역(7문항)과 타인으로부터 인정받지 못하는 것을 피하기 위해 사회적 상호작용에서 정서나 행동의 표현을 억제하는 경향을 나타내는 사회적 억제영역(7문항)으로 이루어져있다.
건강전문가의 자율성 지지는 대상자가 건강관리와 관련된 행위를 스스로 결정하고 선택할 수 있는 자율성이 건강전문가에 의해 지지받고 있다고 지각하는 정도를 나타내는 것으로,Williams 등[14]이 개발한 건강관리 분위기 질문지(Health care climate questionnaire)를 Han [24]이 수정한 도구로 측정하였다. 이 도구는 총 15문항으로 구성되어있고 각 문항은 1점(전혀 그렇지 않다)부터 7점(매우 그렇다)까지 Likert 7점 척도로 구성되었다.
건강행위 이행은 Walker, Sechrist와 Pender [22]의 건강증진 생활양식 도구를 바탕으로 Song, June, Ro와 Kim [23]이 심장 관련 건강행위인 운동, 식이, 금연 및 스트레스관리 등이 반영되도록 수정한 도구를 이용하였다. 이 도구는 총 25문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 1점(전혀 하지 않는다)부터 4점(항상 한다)까지의 Likert 4점 척도로 구성되어 있고, 점수가 높을수록 건강행위 정도가 높음을 의미한다.

성능/효과

건강행위 이행의 차이를 살펴본 결과, 자율성 지지가 높은 그룹의 건강행위 평균점수는 76.14±8.26점으로 가장 높았고, 중간 그룹은 72.29±10.75점이었으며, 낮은 그룹은 64.86±7.98점으로 자율성 지지 그룹에 따라 건강행위 이행에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 관상동맥질환의 고위험요인으로 D유형 성격여부를 포함하여 분석하였다. 그 결과, 재발여부에 유의한 차이는 없었으나 대상자의 62.8%가 D유형 성격을 가지고 있었고 그 중 46.9%가 재발한 것으로 나타났다. 관상동맥질환자의 D유형 성격에 따른 정신건강과 삶의 질 수준을 보고한 연구[8]에 따르면, D유형의 성격을 지닌 환자는 비 D유형 성격 환자보다 신체화, 강박증, 대인 예민성, 우울, 불안, 적대감, 공포 불안, 편집증, 정신증 영역에서 유의하게 높은 점수를 나타냈으며, 삶의 질도 유의하게 낮은 것으로 나타났다.
91배 증가하는 것으로 나타났으며 또한 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 자가행위 이행의 평균점수가 낮게 나타났다. 그리고 당뇨병이 있는 경우 관상동맥질환 재발 위험을 높이는 것으로 나타났다. 따라서 관상동맥질환자의 이차예방을 위하여 자율성 지지를 높여 건강행위 이행를 향상시기 위한 행동 수정 프로그램 개발 및 적용이 필요하다.
2%)이 재발한 것으로 나타났다. 대상자의 D유형 성격여부(x²=2.28,p=.131), 가족력(x²=0.02,p=.904), 체질량지수(x²=0.01, p=.940), 운동여부(x²=0.02, p=.889), 금연여부(x²=0.01, p=.939), 고혈압(x²=0.19, p=.666), 및 고지질혈증(x²=0.18, p=.387)은 재발 여부에 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 2).
대상자의 관상동맥질환의 위험요인을 살펴보면 D유형 성격의 소유자가 81명(62.8%)이었고, 101명(78.3%)의 환자가 가족력이 없었으며, 64명(49.6%)의 환자가 체질량지수 25이상으로 비만이 있었다. 94명(71.
4%정도에서 발생한 것으로 보고되었다. 두 연구 모두 첫 관상동맥중재술 후 추후검사를 통해 재발유무를 확인한 것으로 약 26~35%의 환자가 6~8개월 이내에 재발하는 것으로 나타났다. 본 연구의 경우 이차자료분석이라는 제한점으로 인해 임상적 재발 유무는 확인하지 못하였고 재시술을 받은 환자를 대상으로 하였으며, 1년 내에 재발한 사람은 10명이었으며 44명이 1년 후에 재발한 것으로 나타났다.
본 연구결과, 관상동맥질환자의 재발에 유의한 영향을 미치는 요인은 자율성 지지였다. 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 재발할 위험이 3.
본 연구는 위험요인, 자율성 지지 및 건강행위 이행이 관상동맥질환자의 재발에 미치는 영향을파악하기 위하여 관상동맥중재술 후 1년 이상 재발 없이 추후관리를 받는 환자군과 재발한 환자군의 관상동맥질환 고위험요인, 자율성 지지, 건강행위 이행의 차이를 분석해 보았다. 본 연구결과, 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 재발할 위험이 3.91배 증가하는 것으로 나타났으며 또한 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 자가행위 이행의 평균점수가 낮게 나타났다. 그리고 당뇨병이 있는 경우 관상동맥질환 재발 위험을 높이는 것으로 나타났다.
본 연구결과에 따르면 당뇨병이 있는 관상동맥질환자는 당뇨병이 없는 환자보다 재발할 위험이 2.19배 정도 높게 나타났다. 당뇨병 환자의 주요 사망원인이 관상동맥질환인 만큼 두 질환은 서로 관련성이 높으며, 당뇨병은 동맥경화를 악화시키고 혈전형성을 용이하게 하며, 관상동맥중재술 시 생기는 혈관벽 손상의 회복에도 좋지 않은 영향을 준다고 보고되었다[27].
본 연구에서 가족력, 고혈압, 당뇨 및 고지질혈증과 같이 병력과 관련된 고위험요인 외에 생활습관과 관련된 위험요인을 살펴보면 설문조사 당시 대상자의 49.6%가 체질량지수가 25 이상인 비만이었으며 28.6%가 여전히 20~30분 동안 땀을 흘릴 정도의 운동을 하지 않고 있었고 25.6%가 금연을 하지 못하고 있었다. Gong, Yang, Hong과 Huo [13]의 연구에 따르면, 관상동맥질환을 진단 받은 496명의 환자를 대상으로 퇴원 후 1년 동안 3개월 마다 전화 상담을 통해 고위험요인 조절 정도를 조사한 결과, 시간이 경과할수록 체중조절이나 신체적 활동과 같은 일상생활 변화가 요구되는 고위험 요인의 조절이 힘든 것으로 나타나 전문의료진의 도움에도 불구하고 고위험요인의 감소는 어려움을 보고하고 있다.
454로 자료가 모델에 적합한 것으로 나타났다. 분석결과, 당뇨가 있는 군은 없는 군에 비해 재발할 위험도가 2.19배 높게 나타났으며(CI=1.02~4.67, p=.044), 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 재발 위험도가 3.91배 높게 나타났다(CI=1.40~10.95, p=.009)(Table 4).
본 연구결과, 관상동맥질환자의 재발에 유의한 영향을 미치는 요인은 자율성 지지였다. 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 재발할 위험이 3.91배 증가하는 것으로 나타났으며 또한 자율성 지지가 낮은 그룹은 높은 그룹에 비해 자가행위이행의 평균점수가 유의하게 낮은 것으로 나타났다. 관상동맥 질환자의 자율성 지지와 건강행위 이행에 대한 연구들을 살펴보면, 자율성 지지는 건강행위 이행을 향상시키는 것으로 보고되었다.
즉 자율성 지지가 높은 그룹은 중간그룹과 낮은 그룹보다 건강행위 이행이 유의하게 높은 것으로 나타났다(F=17.44, p<.001)(Table 3).
측정자 간 신뢰도를 확보하기 위해서 자료수집 전에 사전모임을 통해 연구목적, 자료수집 도구에 대한 교육을 1시간 동안 실시하였으며 관상동맥질환자 4명을 대상으로 연구원들이 동시에 면담한 자료를 분석한 결과 Cohen’s kappa 계수가 0.84~1.0로 신뢰도가 확보되었다.

후속연구

본 연구대상자들의 경우 1년 이내에 재발한 환자 10명을 제외한 119명의 환자가 1년 이상경과한 경우로 지질관리와 혈압관리에 대한 객관적인 자료분석은 하지 못하였으나, 체중관리와 운동 등과 같은 생활습관관리가 지속적으로 요구됨을 파악할 수 있었다. 따라서 관상동맥질환 이차예방을 위해서 의료진은 생활양식 관련 수정되지 않은 고위험요인을 파악하고 이를 관리할 수 있는 포괄적인 행동요법을 적용해야 할 것이다.
미국 질병통제예방센터의 자료에 따르면, 심장질환은 주요 사망원인 중의 하나로 4명 중 1명이 이 질환으로 인해 사망한 것으로 보고하고 있으며[1] 국내의 경우 2014년 기준으로 암에 이어 두 번째 사망원인으로 보고되고 있다[2]. 또한 인구의 노령화 및 생활양식의 변화로 관상동맥질환의 유병률은 계속 증가할 것으로 예측되기에 관상동맥질환자에 대한 간호학적 관심과 연구가 필요함을 시사하고 있다.
따라서 관상동맥질환자의 이차예방을 위하여 자율성 지지를 높여 건강행위 이행를 향상시기 위한 행동 수정 프로그램 개발 및 적용이 필요하다. 또한 첫 관상동맥중재술 후 대상자의 약물요법 및 관련된 주요 혈액수치, 혈당 및 혈압의 조절 및 정서 상태 등을 고려하여 생리적, 신체적, 정서적, 사회적 요인이 관상동맥질환 재발에 미치는 영향을 포괄적으로 분석할 것을 제언하는 바이다.
연구대상자에게는 연구의 목적과 익명성, 비밀보장, 연구철회 가능성에 대하여 설명한 후 연구에 자발적으로 참여하고자 한 대상자에 한해 서면동의서를 작성한 후 설문조사에 참여하게 하였다. 본 연구는 원 연구자료 중 일부를 추출하여 분석하였으며 자료 추출 시 대상자들의 개인식별정보는 모두 알아볼 수 없게 처리하였고 추가적인 조사는 없었다.
Gong, Yang, Hong과 Huo [13]의 연구에 따르면, 관상동맥질환을 진단 받은 496명의 환자를 대상으로 퇴원 후 1년 동안 3개월 마다 전화 상담을 통해 고위험요인 조절 정도를 조사한 결과, 시간이 경과할수록 체중조절이나 신체적 활동과 같은 일상생활 변화가 요구되는 고위험 요인의 조절이 힘든 것으로 나타나 전문의료진의 도움에도 불구하고 고위험요인의 감소는 어려움을 보고하고 있다. 본 연구대상자들의 경우 1년 이내에 재발한 환자 10명을 제외한 119명의 환자가 1년 이상경과한 경우로 지질관리와 혈압관리에 대한 객관적인 자료분석은 하지 못하였으나, 체중관리와 운동 등과 같은 생활습관관리가 지속적으로 요구됨을 파악할 수 있었다. 따라서 관상동맥질환 이차예방을 위해서 의료진은 생활양식 관련 수정되지 않은 고위험요인을 파악하고 이를 관리할 수 있는 포괄적인 행동요법을 적용해야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	관상동맥질환이란 무엇인가?	관상동맥질환은 콜레스테롤과 같은 지방 성분이 혈관 내에 침착하여 혈관벽이 두꺼워지고 혈관이 좁아져 혈액순환이 원활하게 이루어지지 않아 발생하는 질환으로 심근경색증과 협심증이 이에 해당한다[3]. 이러한 질환의 치료를 위해 고위험요인과 증상을 조절하기 위한 약물요법이 이루어지며 증상이 심할 경우 관상동맥중재술이 시행된다[4].
	관상동맥질환을 발생시키는 요인에는 어떠한 것들이 있는가?	관상동맥질환의 전통적인 위험요인으로 높은 LDL 콜레스테롤 수치, 낮은 HDL 콜레스테롤 수치, 고혈압, 당뇨, 흡연, 가족력, 45세 이상의 남자, 폐경 후 여성, 및 비만 등이 있으며[5] 최근에는 D유형 성격이 유의한 요인으로 대두되고 있다[6,7].관상동맥질환이 있는 대상자 중 D유형 성격의 소유자는 삶의 질이 유의하게 저하되고, 정신건강이 현저하게 낮으며, 특히 우울과 불안이 높은 것으로 보고되었다[8,9].
	관상동맥질환의 치료에는 어떠한 것들이 있는가?	관상동맥질환은 콜레스테롤과 같은 지방 성분이 혈관 내에 침착하여 혈관벽이 두꺼워지고 혈관이 좁아져 혈액순환이 원활하게 이루어지지 않아 발생하는 질환으로 심근경색증과 협심증이 이에 해당한다[3]. 이러한 질환의 치료를 위해 고위험요인과 증상을 조절하기 위한 약물요법이 이루어지며 증상이 심할 경우 관상동맥중재술이 시행된다[4]. 이후에는 재발의 위험을 감소시키기 위한 이차예방 활동이 이루어져야 한다.

참고문헌 (27)

Centers for Disease Control and Prevention. Heart disease facts [internet]. Georgia: Centers for Disease Control and Prevention; 2015 [cited 2016 October 20]. Available from: http://www.cdc.gov/heartdisease/facts.htm
Statistics Korea. Causeas of death statistics [internet]. Daejeon: 2014 Statistics Korea; 2015 [cited 2016 October 20]. Available from: http://kosis.kr/ups/ups_01List.jsp?pubcodeYD
Fitchett DH, Gupta M, Farkouh ME, Verma S. Cardiology Patient Page: coronary artery revascularization in patients with diabetes mellitus. Circulation. 2014;130(12):e104-6. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.113.007968

상세보기
King SB 3rd, Marshall JJ, Tummala PE. Revascularization for coronary artery disease: stents versus bypass surgery. Annual Review of Medicine. 2010;61:199-213. https://doi.org/10.1146/annurev.med.032309.063039

상세보기
American Heart Association. Coronary artery disease - coronary heart disease [Internet]. Texas: American Heart Association; 2015 [cited 2016 October 20]. Available from: http://www.heart.org/HEARTORG/Conditions/More/My HeartandStrokeNews/Coronary-Artery-Disease---Coronary-Heart-Disease_UCM_436416_Article.jsp
Song EK, Jung SY. The analysis of type D personality research as a psychosocial risk factor in cardiovascular disease for elders with a chronic disease. Journal of Korean Academy of Nursing. 2008;38(1):19-28.

원문보기 상세보기
Park JH, Tahk SJ, Bae SH. Impact of type D personality on health status and health behaviors in patients with coronary artery disease. Korean Journal of Health Promotion. 2010;10:123-30.
Cha KS, Im SM, Cho OH. Mental health and quality of life by type-D personality of the patients with coronary artery disease. Journal of Korea Contents Association. 2013;13(5):286-94.

원문보기 상세보기
Son HM. Quality of life and illness intrusiveness by type-D personality in the patients with coronary artery disease. Journal of Korean Academy of Nursing. 2009;39(3):349-56. https://doi.org/10.4040/jkan.2009.39.3.349

원문보기 상세보기
Smith SC, Benjamin EJ, Bonow RO, Braun LT, Creager MA, Franklin BA, et al. AHA/ACCF secondary prevention and risk reduction therapy for patients with coronary and other atherosclerotic vascular disease: 2011 update: a guideline from the American Heart Association and American College of Cardiology Foundation endorsed by the World Heart Federation and the Preventive Cardiovascular Nurses Association. Journal of the American College of Cardiology. 2011;58(23):2432-46. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.10.824

상세보기
Janssen V, De Gucht V, Dusseldorp E, Maes S. Lifestyle modification programmes for patients with coronary heart disease: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Journal of Preventive Cardiology. 2013;20(4):620-40. https://doi.org/10.1177/2047487312462824

상세보기
Snaterse M, Dobber J, Jepma P, Peters RJ, Ter Riet G, Boekholdt SM, et al. Effective components of nurse-coordinated care to prevent recurrent coronary events: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2016;102(1):50-6. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2015-308050

상세보기
Gong Y, Yang F, Hong T, Huo Y. Using a standardized followup program to improve coronary heart disease secondary prevention. Anatolian Journal of Cardiology. 2016;16(2):84-91. https://doi.org/10.5152/akd.2015.5571

상세보기
Williams GC, Grow VM, Freedman ZR, Ryan RM, Deci EL. Motivational predictors of weight loss and weight-loss maintenance. Journal of Personality and Social Psychology. 1996;70(1):115-26.

상세보기
Russell KL. Bray SR. Promoting self-determined motivation for exercise in cardiac rehabilitation: the role of autonomy support. Rehabilitation Psychology. 2010;55(1):74-80. https://doi.org/10.1037/a0018416

상세보기
Won M. A prediction model of health behavior adherence for secondary prevention of patients with coronary artery disease [dissertation]. Seoul: Ehwa University; 2016.
Lee EH, Park JW. Structural equation model on health behavior adherence for elders with prehypertension: based on selfdetermination theory. Journal of Korean Academy of Fundamentals of Nursing. 2012;19(3):343-52.

원문보기 상세보기
Seo YM, Choi WH. A predictive model on self care behavior for patients with type 2 diabetes: based on self-determination theory. Journal of Korean Academy of Nursing. 2011;41(4):491-9. https://doi.org/10.4040/jkan.2011.41.4.491

원문보기 상세보기
Yu HY, Son YJ. Pre-procedural hs-crp and metabolic syndrome in recurrent cardiac events after successful percutaneous coronary intervention: a retrospective study. Korean Journal of Health Promotion. 2010;10(1):31-8.
Cassese S, Byrne RA, Tada T, Pinieck S, Joner M, Ibrahim T, et al. Incidence and predictors of restenosis after coronary stenting in 10004 patients with surveillance angiography. Heart (British Cardiac Society). 2014;100(2):153-9. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2013-304933

상세보기
Park AR. A structural model of health behavior compliance in patients with percutaneous coronary intervention based on self-determination theory [dissertation]. Gwangju: Chonnam National University; 2015.
Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The health-promoting lifestyle profile: development and psychometric characteristics. Nursing Research. 1987;36(2):76-81.
Song R, June KJ, Ro YJ, Kim CG. Effects of motivation-enhancing program on health behaviors, cardiovascular risk factors, and functional status for institutionalized elderly women. Journal of Korean Academy of Nursing. 2001;31:858-70.

원문보기 상세보기
Han SY. Basic psychological needs satisfaction of clients and counseling outcome: the application of self-determination theory to counseling [dissertation]. Suwon: Ajou University; 2010.
Denollet J. DS14: standard assessment of negative affectivity, social inhibition, and type D personality. Psychosomatic Medicine. 2005;67(1):89-97. https://doi.org/10.1097/01.psy.0000149256.81953.49

상세보기
Lim HE, Lee MS, Ko YH, Park YM, Joe SH, Kim YK, et al. Assessment of the type D personality construct in the Korean population: a validation study of the Korean DS14. Journal of Korean Medical Science. 2011;26(1):116-23. https://doi.org/10.3346/jkms.2011.26.1.116

상세보기
Luthra S, Leiva-Juarez MM, Taggart DP. Systematic review of therapies for stable coronary artery disease in diabetic patients. The Annals of Thoracic Surgery. 2015;100(6):2383-97. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.07.005

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증