$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

태풍 매미가 부산시에 미치는 영향에 대한 에머지 평가
Emergy Evaluation of Typhoon Maemi in Busan 원문보기

한국해양환경ㆍ에너지학회지 = Journal of the Korean Society for Marine Environment & Energy, v.20 no.1, 2017년, pp.18 - 25  

박경민 (국립부경대학교 생태공학과) ,  김동명 (국립부경대학교 생태공학과) ,  이석모 (국립부경대학교 생태공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

기후변화의 영향으로 자연재해에 의한 인명 및 재산의 피해가 증가함에 따라 자연재해 취약성에 관한 연구들이 근래에 폭넓게 수행되고 있으며, 기후변화의 영향평가와 적응 방재대책 마련이 활발히 진행되고 있다. 종래의 재해영향을 평가한 연구에서는 대리변수를 이용하여 취약성 평가를 수행하였으나, 이는 정성적이고 상대적인 결과를 도출하여 절대적인 비교나 방재 또는 적응능력의 기준을 제시하기 어려운 경향이 있다. 따라서 본 연구에서는 시스템 생태학적 접근법으로 재해를 Order와 Disorder의 관계로 인식하고 에머지평가법을 이용하여 정량적인 평가를 하고자 하였다. 먼저, 2003년 부산시를 대상으로 유입 에너지와 내부 자산을 파악하였고, 태풍 매미로 인해 발생 된 태풍 에너지, 태풍 영향 그리고 복구 에너지를 분석하였다. 그 결과, 유입 에너지는 4.66E+22 sej/yr, 내부 자산은 1.98E+22 sej, 태풍 에너지는 7.80E+18 sej, 태풍 영향은 4.55E+20 sej, 복구 에너지는 3.87E+20 sej로 나타났다. 이를 통해 재해 에너지에 대한 재해 영향을 허리케인 앤드류와 비교 고찰해봤을 때, 부산시의 방재능력을 증가시킬 경우, 매미보다 큰 태풍의 에너지에 대한 영향 정도를 줄일 수 있음을 알 수 있었고 피해에 대한 실질적인 복구를 통하여 추가피해에 대한 예방이 필요함을 알 수 있었다. 따라서 본 연구는 재해에 대한 영향을 동일한 척도로 나타내어 자연환경과 인간의 경제 시스템별로 정량적이게 파악할 수 있었으며 이러한 정량적인 취약성 평가가 이루어지고 추후 태풍 크기에 따라 방재능력을 어느 정도까지 증가시키는 것이 효율적인 방재인지에 대한 추가적인 연구를 통해 도시의 방재정책마련에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Damage of both life and property has been increased by natural disaster under the influence of climate change, thus many natural disaster vulnerability researches have been carried out to make adaptation policy and impact assessment of climate change recently. Their method for assessing vulnerabilit...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 연구에서는 이러한 한계점을 극복하기 위한 취약성 평가방법의 일환으로 시스템 생태학적 관점에서 재해가 일어나는 과정을 정의하고 에너지와 물질의 흐름으로 정량 가능한 에머지 분석을 통해 정량적인 평가 방법을 제시하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
IPCC 제 4차 보고서에 의거한 취약성 평가방법의 문제점은? 자연재해에 대응하기 위해 수행되고 있는 취약성 평가방법의경우, 일반적으로 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) 제 4차 보고서[2007]의 취약성 개념 틀에 의거하고 있는데, 일반적으로 노출인자, 민감도인자, 적응능력인자 각각에 해당하는 대리변수들을 선정한 뒤, 표준화 방법을 통해 취약성을 지수화하고 있다(Yoo and Kim[2008]; Sanddra[2014]). 그러나 이러한 방법은 지표를 산정할 때의 대리변수 선정과 통계적 처리방법에 있어 연구자 주관에 따른 정성적인 취약성 평가결과를 도출하게 되며 방법론의 일관성이떨어지고지역별로상대적인비교에그치는문제점이있다. 따라서재해발생 시, 시스템이받는 재해에대한예방능력, 적응능력의 기준 등을 정량적으로 제시할 수가 없다.
에머지 평가법에 따른 부산 태풍 매미로 인한 피해 수치는? 이를 위해 부산시를 대상으로 주요 유입 에너지와 내부 보유량을 통해 일상적 에너지와 일상적 스트럭쳐를 분석하였고, 태풍 매미로 인한 재해 에너지, 재해 영향, 복구 에너지를 절대적인 수치로 분석하였다. 그 결과, 태풍으로 인한 피해는 도시 시스템의 피해가 90.87%, 자연시스템의 피해가 9.13%로 대부분의 피해와 손실은 경제활동이 이루어지는 도시에서 일어났으며 그 중에서도 산업과 상업지역의 기반시설피해가 가장 컸음을 확인하였다. 이러한 시스템 관점에서 전체적으로 부산시의 주요한 유입 에너지와 스트럭쳐를 파악하고 재해영향을 평가함을 통해 기존의 재해영향평가에서 발생했던 지표의 개수 선정이나 항목 설정의 문제가 해결되며 표준화방법론의 선택에 대한 고민 또한 해결된다.
에머지 평가의 3단계 방법은 무엇인가? 에머지 평가는 크게 3단계로 1) 에너지 시스템 다이어그램 작성, 2) 에머지 분석표 작성, 3) 에머지 지수 계산 및 분석으로 나누어진다. 에너지 시스템 다이어그램은 Odum[1996]이 제안한 에너지시스템언어(energy system language)를 이용하여 작성하며, 평가 대상 시스템의 경계를 설정하고 시스템 내부의 주요 구성성분들과 이들 사이의 유기적인 연결 관계를 파악하여 에너지 시스템 언어의 규칙에 따라 그린다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. Adger, W.N., 2006, "Vulnerability", Global Environmental Change, Vol. 16, 268-281. 

  2. Brown, M.T., Campbell, D.E., DeVilbiss, C., Ulgiati, S., 2016, "The geobiosphere emergy baseline; A synthesis", Ecol. Modell., Vol. 339, No. 10, 92-95. 

  3. Brown M.T. and McClanahan, T.R., 1992, "Emergy Analysis Perspectives of Thailand and Mekong River Dam Proposals", Center for Wetlands and Water Resources, University of Florida, Phelps Lab, Museum Road, Gainseville, FL, 27. 

  4. Brown M.T., McClanahan, T.R., 1996, "EMergy analysis perspectives of Thailand and Mekong River dam proposals", Ecol. Modell., Vol. 91, 105-130. 

  5. Brown, M.T. and Ulgiati, S., 2011, "Understanding the global economic crisis: a biophysical perspective", Ecol. Modell., Vol. 223, 4-13. 

  6. Brown, M.T. and Woithe, R.D., 1995, Hurricane Andrew: Emergy Analysis of Dade County, the Hurricane Impact Area and Evaluation of Damages and Costs, Center for Environmental Policy, Department of Environmental Engineering Science, University of Florida, Gainesville, FL, 4(1-16). 

  7. Brown, M.T., Woithe, R.D., Odum, H.T., Montague, C.L. and Odum, E.C., 1993, Emergy analysis perspectives of the Exxon Valdex oil spill in Prince Williams Sound, Alaska, Center for Wetlands and Water Resources, University of Florida, Gainesville, FL, 122. 

  8. Busan Meotropolitan City, 2003, 42th Busan Statistical Yearbook. 

  9. Chang L. and Huang S., 2011, Emergy Indices for Assessing Vulnerability, Emergy Synthesis 6: Theory and Applications of the Emergy Methodology, Center for Environmental Policy, Department of Environmental Engineering Science, University of Florida, Gainesville, FL, 531-538. 

  10. Chang L. and Huang S., 2015, "Assessing urban flooding vulnerability with an emergy approach", Landscape and Urban Planning, Vol. 143, 11-24. 

  11. Fussel, H., 2007, "Vulnerability: A generally applicable conceptual framework for climate change research", Global Environmental Change, Vol. 17, 155-167. 

  12. Huang, S.L., and Kao, W.Y. 2002. Emergy evaluation of damages and costs of Xang-Sane typhoon in Hsih-Chih. Journal of City and Planning, Vol. 29, No. 1, 89-113. 

  13. Im, J.H., 2011, "An Ecological Economic Evaluation on the Carbon Reduction Plan of Urban by the Energy Modeling", Ph. D. dissertation, Department of Environmental Engineering, Graduate School, Pukyong National University, 123. 

  14. IPCC, 2007, Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 976. 

  15. IPCC, 2014: Summary for policy makers. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L. White (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1-32. 

  16. Kang, D., 2013, "Emergy-based value of the contributions of the Yongsan River estuary ecosystem to the Korean economy", The Sea, Vol. 18, No. 1, 13-20. 

  17. Kang, T., 2014, A Study on the Framework of Coastal Vulnerability Assessment, Department of Civil Engineering, Ph. D. dissertation, Department of Civil Engineering, Pukyong National University, 1-47. 

  18. Kim, C., Nam, K. and Lee, J., 2015, "Quantification of Climate Change Vulnerability Index for Extreme Weather -Focused on Typhoon case-", J. Environ. Impact Assess. Vol. 24, No. 2, 190-203. 

  19. Kim, Y., 2003, "Path and Surface Wind Speed of Typhoon Maemi", Journal of the Wind Engineering Institute of Korea, Vol. 7, No. 2, 132-137. 

  20. KMA(Korea Meteorological Administration), 2003, Annual Climatological Report, Seoul, Korea, 94. 

  21. Lee, S. and Chang, E.M., 2009, "Application of GIS to Typhoon Risk Assessment", The Jornal of GIS Association of Korea, Vol. 17, No. 2, 243-249. 

  22. Lee, S.M., Son, J. and Kang, D., 2000, "Evaluation of Korea's Sustainable Development by the Systems Ecology (I) -EMERGY Analysis of Korea's Natural Environment and Economic Activity-, J. of the Korean Environmental Sciences Society, Vol. 9, No. 6, 449-454. 

  23. Ministry of Public Safety and Security, 2003, Korea Disaster Yearbook, 173-176. 

  24. Oh, S., Kang, Y. and Lee, H., 2014, "A Study on Evaluation of Coastal Cities' Vulnerability by Climate Change in Korea", Journal of the Regional Association of Architectural Institute of Korea, Vol. 16, No. 4, 87-97. 

  25. Odum, H.T., 1996, Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making, John Wiley & Sons, New York, 1-317. 

  26. Odum, H.T. 2000, Handbook of Emergy Evaluation, Folio#2 Emergy of Global Processes, Center for Environmental Policy, University of Florida. 

  27. Odum, H.T. Brown, M.T. and S.B. Willams, 2000, Handbook of Emergy Evaluation, Folio#1 Introduction and Global Budget, Center for Environmental Policy, University of Florida. 

  28. Odum, H.T. and Odum, E. C., 1976, Energy Basis for Man and Nature, 3-32. 

  29. Park, S., Lee, W., Kwon, T., Lee, B., Son, Y. and Cho, Y., 2011, "Vulnerability Assessment for Ocean to Climate Change Using Spatial Information Based on GIS", Journal of Korea spatial information society, Vol. 19, No, 3, 1-9. 

  30. Sanddra, R.B., 2014, Design and use of composite indices in assessments of climate change vulnerability and resilience, United States Agency for International Development, 4-5.Statistics of Gorundwater, accessed June 1 2016 at National Groundwater Information Center, http://www.gims.go.kr. 

  31. Ministry of Environment, Statistics of land cover status by regional area, 2000-2004, accessed July 21 at https://egis.me.go.kr/bd/ listMetaDatasrch.do. 

  32. Korea Forest Service, Statistics of Landslide, 2003, accessed October 10 2016 at http://www.forest.go.kr. 

  33. Ministry of Environment, Statistics of Watersupply, 2004, accessed August 7 at http://library.me.go.kr. 

  34. Yoo, G. and Kim, I., 2008, Development and application of a climate change vulnerability index, Korea Environment Institute, 41-43. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로