$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

이성애 중심 공간에서 조화로운 게잉과 게이의 성적 수행 공간으로: 종로구 '게이빈' 사례를 중심으로
Compromised Sexual Territoriality Under Reflexive Cosmopolitanism: From Coffee Bean to Gay Bean in South Korea 원문보기

한국지역지리학회지 = Journal of the Korean Association of Regional Geographers, v.23 no.1, 2017년, pp.23 - 46  

로버트 해밀튼 (Department of Sociology, Seoul National University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 종로구에 위치한 커피빈이 어떻게 '게이빈'으로 불리며 게이들의 모임 장소라는 성적인 이미지가 생겼는지를 분석하는 것이다. 이를 위해 Michel de Certeau의 모델을 이용하여 이성애 중심공간(heteronormative space)에서의 게잉(게이 행위-행동-수행)의 활발한 역동성을 연구했다. 인터뷰를 통해 수집한 데이터를 활용하여 특정한 공간을 두고 경쟁하는 게이와 이성애자들 사이의 협상전술(negotiation)과 대응기제(coping mechanisms)를 분석했다. 이를 통해 특정한 공간에서 성적 정체성이 상이한 주체들 사이에 공간을 차지하기 위한 비폭력적 경쟁이 지속되는 것을 관찰할 수 있었다. 이는 게이들이 이성애 중심 공간을 어떻게 조화롭게 '게이화'할 수 있는지를 보여주고 있다. 게이빈이 자연스럽게 '게이화'될 수 있었던 배경에는 성찰적 코스모폴리타니즘으로 인해 공간적 위치와 전술이 성적 공간의 평화적인 상호 양보(compromise)를 이끌어 냈다는 것이 중요하다. 특히, 게이빈은 비정상행위(deviant behavior)에 관대한 역사를 가진 두 공간인 인사동과 탑골공원 사이에 위치하여, 다양성과 '타자'에 대한 수용이라는 코스모폴리탄의 이상의 혜택을 누려왔다. 즉 외국인을 환영하는 공간(인사동)과 비정상적 행위에 관대한 공간(탑골공원) 사이에서 게이의 수행성은 존재할 수 있었던 것이다. 그러나, 이성애 중심 공간에서 게잉이 조화롭게 유지된 것은 외부 공간의 관대한 역사에 기인한 것뿐만 아니라 내부에서의 정체성 조절 전술 덕분이 기도 했다. 이성애 중심 공간에서의 질서 유지(policing)는 게이 커뮤니티를 기반으로 게이들에 의해 자체적으로 이루어졌다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This article examines the sexualization of place under conditions of the compressed modernization and reflexive cosmopolitanism. In particular, I adopt Michel de Certeau's spatial didactic model of strategy and tactic to investigate the dynamics at play in the gay labelling of a Coffee Bean & Tea Le...

주제어

참고문헌 (78)

  1. Adkins, L. and Merchant, V., 1996, Sexualizing the Social, Hampshire: Macmillan Publishers Limited. 

  2. Bak, Sangmee, 2005, From Strange Bitter Concoction to Romantic Necessity: The Social History of Coffee Drinking in South Korea, Korea Journal, Summer, 2005. 

  3. Bech, H., 1998, Citysex: Representing Lust in Public, Theory, Culture & Society, Aug., 15, 215-241. 

  4. Beck, U. and Grande, E., 2010, Varieties of Second Modernity: The Cosmopolitan Turn in Social and Political Theory and Research, British Journal of Sociology, 61(3), 409-43. 

  5. Beck, U., 1992, Risk Society: Towards a New Modernity, Sage Publications, Ltd. 

  6. Beck, U., 2006. Cosmopolitan Vision(Polity). 

  7. Bell, D., 2001, Fragments for a Queer City in D. Bell et. al., Pleasure Zones: Bodies, Cities, Spaces, Syracuse University Press. 

  8. Bell, D. and Binnie, J., 2004, Authenticating queer space: citizenship, urbanism and governance, Urban Studies, 41(9), 1807-1820. 

  9. Bell, D. and Valentine, G., 1995, Queer country: rural lesbian and gay lives, Journal of Rural Studies, 11(2), 113-122. 

  10. Berlant, L. and Warner, M., 1998, Sex in Public, Critical Inquiry, 24(2), 547-566. 

  11. Betsky, A., 1995, Building Sex: Men, Women, and the Construction of Sexuality, William Morrow & Co.. 

  12. Binnie, J., 1995, The Globalization of Sexuality, London: Sage Publications, Ltd.. 

  13. Binnie, J. and Valentine, G., 1999, Geographies of Sexuality: A Review in Progress, Progress in Human Geography, 23(2), 175-187. 

  14. Blackwood, E., 1993, Breaking the Mirror: The Construction of Lesbianism and the Anthropological Discourse on Homosexuality in Suggs, D. and Miracle, A.W.'s, Culture and Human Sexuality: A Reader, California: Wadsworth, Inc., 328-338. 

  15. Bong, Y. D., 2008, The Gay Rights Movement in Democratizing Korea, Korean Studies, 32, 86-103. 

  16. Brown, G., et. al., 2007, Introduction, or Why Have a Book on Geographies of Sexualities? in Geographies of Sexualities by K. Browne, Lim, J. and Brown, (Ashgate). 

  17. Butler, J., 1993, Bodies that Matter: On the Discursive Limits of Sex, Routledge. 

  18. Butler, J., 2010, Performative Agency, Journal of Cultural Economy, 3(2), 147-161. 

  19. Carver, T. and Mottier, V., 1998, Politics of Sexuality: Identity, Gender, Citizenship, New York: Routledge. 

  20. Chang, Kyung-Sup, 2010, Compressed Modernity in Perspective: South Korean Instances and Beyond, Presentation paper at 5th World Congress of Korean Studies, 25-28 October. 

  21. Chang, Kyung-Sup, 2010b, The second modern condition? Compressed Modernity as Internalized Reflexive Cosmopolitanism, The British Journal of Sociology, 61(3), 445-464. 

  22. Clark, Allen D. and Clark, D. N., 1969, Seoul Past and Present: A Guide to Yi T'aijo's Capital, Seoul: Royal Asiatic Society, Korea Branch, (Hollym Corporation), 209. 

  23. Cho, J., 2009, The Wedding Banquet Revisited: 'Contract Marriages' between Korean Gays and Lesbians, Anthropological Quarterly. 82(2), 401-422. 

  24. Collins, A., 2013, Cities of Pleasure: Sex and the Urban Socialscape, Routeledge. 

  25. Colomina, B., 1992, Sexuality & Space, New Jersey: Princeton Architectural Press. 

  26. De Certeau, M., 1984, The Practice of Everyday Life, California: Regents of the University of California. 

  27. D'Emilio, J., 1983, Sexual Politics, Sexual Communities: The Making of a Homosexual Minority in the United States, 1940-1970, The University of Chicago. 

  28. Du, Yan, 2007, The Sexualized Confucianism and the Confucian Sexuality: A Critique of Rey Chow's 'Mandarin Ducks and Butterflies: An Exercise in Popular Readings' in Woman and Chinese Modernity: the Politics of Reading Between West and East, University of Minnesota Press. 

  29. Einstein, A., 1969 (1954), Forward, in Jammer, M. Concepts of Space, The History of Theories of Space in Physics, 2nd(ed.), Cambridge, Mass: Harvard University Press. 

  30. Elling, A., et. al., 2003, Gay/ Lesbian Sports Clubs and Events: Places of Homo-Social Bonding and Cultural Resistance?, International Review for the Sociology of Sport, Dec., 38 (4), 441-456. 

  31. Elster, J., 1983, Sour Grapes: Studies in the Subversion of Rationality. 

  32. Foucault, M., 1976, History of Sexuality, Editions Gallimard. 

  33. Ghaziani, A., 2014, There Goes The Gayborhood?, Princeton University Press. 

  34. Giddens, A., 1990, The Consequences of Modernity, Stanford: Stanford University Press. 

  35. Giddens, A., 1992, The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love & Eroticism in Modern Societies, California: Stanford University Press. 

  36. Greenberg, D. F., 1988, The Construction of Homosexuality, The University of Chicago Press. 

  37. Grosz, E., 1992, Bodies-Cities in Colomina's Sexuality & Space, Princeton Architechtural Press. 

  38. Harvey, D., 2006, Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development, Verso. 

  39. Herdt, G. H., 1993, Semen Transaction in Sambia Culture, in Suggs, D. and Miracle, A.W.'s, Culture and Human Sexuality: A Reader, California: Wadsworth, Inc.. 

  40. Jacobsen, J. and Zeller, A., 2008, Queer Economics: A Reader, Routledge. 

  41. Johnston, L. and Longhurst, R., 2010, Space, Place, and Sex: Geographies of Sexualities, UK: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.. 

  42. Johnston, L., 2005, Queering Tourism: Paradoxical Performances of Gay Pride Parades, Routledge. 

  43. Keogh, P. G. and Weatherburn, P., 2000, Tales from the backroom: anonymous sex and HIV risk in London's commercial gay sex venues, Venereology, 13 (4), 150-5. 

  44. Khng, R., 2008, Tiptoe out of the Closet, Journal of Homosexuality, Oct. 40(3-4), 81-96. 

  45. Knopp, L., 1990, Social Consequences of Homosexuality, Geographical Magazine, May, 20-25. 

  46. Knopp, L., 1995, Sexuality and Urban Space: A Framework for Analysis. 

  47. Kong, T. S. V., 2009, More Than a Sex Machine: Accomplishing Masculinity Among Chinese Male Sex Workers in the Hong Kong Sex Industry, Deviant Behavior, 30, 715-745. 

  48. Kong, T. S. V., 2011. Chinese Male Homosexualities: Memba, Tongzhi and Golden Boy, Routledge. 

  49. KoStat, 2016, Complete Enumeration Results of the 2015 Population and Housing Census http://kostat.go.kr/portal/eng/pressReleases/1/index.board?bmoderead&aSeq356507 

  50. Krich, John, 2000, Decision to Stop Building in Insadong Triggers a Battle Over What to Save, The Wall Street Journal. 

  51. Longhurst, R., 2001, Bodies: Exploring Fluid Boundaries, Routledge. 

  52. Massey, D., 2005, For Space, SAGE Publications Ltd.. 

  53. Matejskova, Tatiana, 2007, Straights in a Gay Bar: Negotiating Boundaries through Time- Spaces, in Browne, K. et. al.'s, Geographies of Sexuality: Theory, Practices and Politics, Ashgate Publishing Limited. 

  54. McLelland, M., 2005, Queer Japan from the Pacific War to the Internet Age, Rowman & Littlefield Publishers, Inc.. 

  55. Moran, L., Skeggs, B., Tyrer, P. and Corteen, K., 2001, Property, Boundary, Exclusion: Making Sense of Heteroviolence in Safer Spaces, Social and Cultural Geography, 2, 407-420. 

  56. Morin, Stephen, F., 1977, Heterosexual Bias in Psychological Research on Lesbianism and Male Homosexuality, American Psychologist 32, 629-637. 

  57. Morris, M., 1992, Great Moments in Social Climbing: King Kong and the Human Fly in Colomina, B., Sexuality & Space, New Jersey: Princeton Architectural Press. 

  58. Munt, S. R. and O'Donnell, K., 2007, Pride and Prejudice: Legalizing Compulsory Heterosexuality in New York's Annual St. Patrick's Day Parades, Space and Culture, 10 (1), 94-114. 

  59. Murray, S. O., 2000, Homosexualities, The University of Chicago Press. 

  60. Murray, S. O., 2002, Pacific Homosexualities, Writers Club Press. 

  61. National Organization of Gay and Lesbian Scientists and Technical Professionals (NOGLSTP), 1987, Measuring the Gay and Lesbian Population, Pamphlet. 

  62. Nicholas, C., 2004, Gaydar: Eye-Gaze as Identity Recognition Among Gay Men and Lesbian, Sexuality & Culture, Winter 2004, 8(1), 66-86. 

  63. Oswin, N., 2008, Critical Geographies and Uses of Sexuality: Deconstructing Queer Space, Progress in Human Geography, 32(1), 89-103. 

  64. Ramstad, Evan, 2001, Foreigner Crime in South Korea: The Data, The Wall Street Journal, Aug. 23. 

  65. Rich, A., 1980, Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence, Signs: Journal of Women in Culture and Society, Summer, 5(4), 631-660. 

  66. Rooke, A., 2007, Navigating Embodied Lesbian Cultural Space: Toward a Lesbian Habitus, Space and Culture, 10(2), 231-252. 

  67. Rubin, G., 1994, Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality, The Lesbian and Gay Studies Reader, New York: Routledge,188-241. 

  68. Rushbrook, D., 2002, Cities, Queer Space, and the Cosmopolitan Tourist, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 8, 183-205. 

  69. Sacramento, O., 2011, Liminal Spaces: Reflections on the Proxemia of Cross-Border Demand for Prostitution, Space and Culture, 14(4), 367-383. 

  70. Shim, Young-hee, 2001, Feminism and the Discourse of Sexuality in Korea: Continuities and Change, Human Studies, 24, 133-148. 

  71. Soja, E. W., 1971, The Political Organization of Space, Commission on College Geography, Resource Paper 8, Washington: Association of American Geographers, 1-54. 

  72. Soja, E. W., 1980, The Socio-Spatial Dialectic, Annals of the Association of American Geographers, 70(2), 207-225. 

  73. Soja, E. W., 1996, Thirdspaces: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places, Cambridge: Blackwell Publishers. 

  74. Tewksbury, R, 1993, Peep Shows and 'Perverts': Men and Masculinity in an Adult Bookstore, Journal of Men's Studies, 2(1), 1-53. 

  75. Turner, Bryan S., 2010, Reflexive Traditionalism and Emergent Cosmopolitanism: Some Reflections on the Religious Imagination, Soziale Welt, 61, 313-318. 

  76. Weston, Kath, 1991, Families We Choose: Lesbians, Gays, Kinship, New York: Columbia University Press. 

  77. Whittle, S. (ed.) 1994, The Margins of the City: Gay Men's Urban Lives, Manchester: Arena. 

  78. Wood, M. J., 2008, The Gay Male Gaze, Journal of Gay & Lesbian Social Services, 17(2), 43-62. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로