$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 팩터그래프 모델을 이용한 연구전선 구축: 생의학 분야 문헌을 기반으로
Construction of Research Fronts Using Factor Graph Model in the Biomedical Literature 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.34 no.1 = no.103, 2017년, pp.177 - 195  

김혜진 (연세대학교 문헌정보학과) ,  송민 (연세대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

연구전선이란 연구논문들 간에 인용이 빈번하게 발생하며, 지속적으로 발전이 이루어지고 있는 연구영역을 의미한다. 연구행위가 집중되는 핵심 연구분야로 발전 가능성이 높은 연구전선을 조기에 예측해내는 것은 학계와 산업계, 정부기관, 나아가 국가의 과학기술 발전에 큰 유익을 가져다 줄 수 있는 유용한 사회적 자원이 된다. 본 연구는 복합자질을 활용하여 연구전선을 추론하는 모델을 제시하고자 시도하였다. 연구전선 추론은 핵심 연구영역으로 발전할 가능성이 높은 문헌들이 포함될 수 있도록 문헌을 복합자질로 표현하고, 그 자질들을 심층학습하여 새로 발행된 문헌들이 연구전선에 포함될 수 있는지 그 가능성을 예측하였다. 서지 자질, 네트워크 자질, 내용 자질 등 복합자질 세트를 사용하여 문헌을 표현하고 피인용을 많이 받을 가능성이 있는 문헌을 추론하기 위해서 확률기반 팩터그래프 모델을 적용하였다. 추출된 자질들은 팩터그래프의 변수로 표현되어 합-곱 알고리즘과 접합 트리 알고리즘을 적용하여 연구전선 추론이 이루어졌다. 팩터그래프 확률모델을 적용하여 연구전선을 추론 구축한 결과, 서지결합도 4 이상으로 구축된 베이스라인 연구전선과 큰 차이를 보였다. 팩터그래프 기반 연구전선그룹이 서지결합 기반 연구전선그룹보다 문헌 간의 직접 연결정도가 강하며 연결 관계에 있지 않은 두 개의 문헌을 연결시키는 매개정도 또한 강한 집단으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study attempts to infer research fronts using factor graph model based on heterogeneous features. The model suggested by this study infers research fronts having documents with the potential to be cited multiple times in the future. To this end, the documents are represented by bibliographic, n...

주제어

참고문헌 (33)

  1. 김조아, 이재윤 (2016). 인용 이미지 구축자 프로파일링을 이용한 국내 여성학 분야 연구 전선 분석. 정보관리학회지, 33(2), 201-225. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.2.201 (Kim, Jo-Ah, & Lee, Jae Yun (2016). Analyzing the research fronts of women's studies in Korea using citation image makers profiling. Journal of the Korean Society for Information Management, 33(2), 201-225. http://dx.doi.orf/10.3743/KOSIM.2016.33.2.201) 

  2. 서은경, 유소영 (2013). 국내 정보학분야 연구동향 분석: 2000-2011. 정보관리학회지, 30(4), 215-239. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.215 (Eun-Gyoung, & Yu, So-Young (2013). Detecting research trends in Korean information science research, 2000-2011. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(4), 215-239. http://dx.doi.orf/10.3743/KOSIM.2013.30.4.215) 

  3. 이재윤 (2015). 문헌동시인용 분석을 통한 한국 문헌정보학의 연구 전선 파악. 정보관리학회지, 32(4), 77-106. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.4.077 (Lee, Jae Yun (2015). Identifying the research fronts in Korean library and information science 32(4), 77-106. http://dx.doi.orf/10.3743/KOSIM.2015.32.4.077) by document co-citation analysis. Journal of the Korean Society for Information Management, 

  4. 조재인 (2011). 네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석. 정보관리학회지, 28(4), 65-83. https://doi.org/10.3743/kosim.2011.28.4.065 (Cho, Jane (2011). A study for research area of library and information science by network text analysis. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(4), 65-83. https://doi.org/10.3743/kosim.2011.28.4.065) 

  5. Bonacich, P. (2007). Some unique properties of eigenvector centrality. Social Networks, 29(4), 555-564. http://dx.doi.org/10.1016/j.socnet.2007.04.002 

  6. Boyack, K., & Klavans, R. (2010). Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2389-2404. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21419 

  7. Castillo, C., Donato, D., & Gionis, A. (2007). Estimating number of citations using author reputation. Proceedings of the String Processing and Information Retrieval, 107-117. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75530-2_10 

  8. e Solla Price, D. (1965). Networks of scientific papers. Science, 149(4683), 510-515. https://doi.org/10.1126/science.149.3683.510 

  9. Frey, B. (1998). Graphical models for machine learning and digital communication. Cambridge, Mass: The MIT Press. 

  10. Fu, L., & Aliferis, C. (2008). Models for predicting and explaining citation count of biomedical articles. Proceedings of the American Medical Informatics Association (AMIA), 1, 222-226. 

  11. Jaffe, A., & Trajtenberg, M. (1996). Flows of knowledge from universities and federal laboratories: Modeling the flow of patent citations over time and across institutional and geographic boundaries. Proceedings of the National Academy of Sciences, 93(23), 12671-12677. 

  12. Jarneving, B. (2007). Bibliographic coupling and its application to research-front and other core documents. Journal of Informetrics, 1(4), 287-307. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2007.07.004 

  13. Jordan, M. (2004). Graphical models. Statistical Science, 19(1), 140-155. https://doi.org/10.1214/088342304000000026 

  14. Kollar, D., & Friedman, N. (2009). Probabilistic graphical models: Principles and techniques. Cambridge, Mass: The MIT Press. 

  15. Kschischang, F., Frey, B., & Loeliger, H. (2001). Factor graphs and the sum-product algorithm. IEEE Transactions on Information Theory, 47(2), 498-519. 

  16. Loeliger, H. (2004). An introduction to factor graphs. IEEE Signal Processing Magazine, 21(1), 28-41. http://dx.doi.org/10.1109/MSP.2004.1267047 

  17. McCain, K., & Turner, K. (1989). Citation context analysis and aging patterns of journal articles in molecular genetics. Scientometrics, 17(1), 127-163. http://dx.doi.org/10.1007/BF02017729 

  18. Narin, F., & Hamilton, K. (1996). Bibliometric performance measures. Scientometrics, 36(3), 293-310. http://dx.doi.org/10.1007/BF02129596 

  19. Persson, O. (1994). The intellectual base and research fronts of JASIS 1986-1990. Journal of the American Society for Information Science, 45(1), 31-38. 

  20. Porta, M. (2014). A Dictionary of Epidemiology (6th ed.). New York: Oxford University Press. 

  21. Shen, H., & Coughlan, J. (2007). Grouping using factor graphs: An approach for finding text with a camera phone. Graph-Based Representations in Pattern Recognition, 4538, 394-403. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-72903-7_36 

  22. Shibata, N., Kajikawa, Y., & Matsushima, K. (2007). Topological analysis of citation networks to discover the future core articles. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(6), 872-882. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20529 

  23. Shibata, N., Kajikawa, Y., Takeda, Y., & Matsushima, K. (2009). Comparative study on methods of detecting research fronts using different types of citation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(3), 571-580. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20994 

  24. Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for information Science, 24(4), 265-269. https://doi.org/10.1002/asi.4630240406 

  25. Small, H., Sweeney, E., & Greenlee, E. (1985). Clustering the Science Citation Index using co-citations. II. Mapping science. Scientometrics, 8(5), 321-340. https://doi.org/10.1007/bf02018057 

  26. Song, M., & Kim, S. Y. (2013). Detecting the knowledge structure of bioinformatics by mining full-text collections. Scientometrics, 96(1), 183-201. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0900-9 

  27. Sun, Y., Deng, H., & Han, J. (2012). Probabilistic models for text mining. Mining Text Data, 259-295. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3223-4_8 

  28. Sutton, C., & McCallum, A. (2007). An introduction to conditional random fields for relational learning. Introduction to Statistical Relational Learning, 93, 142-146. 

  29. Upham, S., & Small, H. (2010). Emerging research fronts in science and technology: Patterns of new knowledge development. Scientometrics, 83(1), 15-38. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-009-0051-9 

  30. Van Eck, N., Waltman, L., Dekker, R., & Van Den Berg, J. (2010). A comparison of two techniques for bibliometric mapping: Multidimensional scaling and VOS. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2405-2416. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21421 

  31. Weiss, Y., & Freeman, W. (2001). On the optimality of solutions of the max-product beliefpropagation algorithm in arbitrary graphs. IEEE Transactions on Information Theory, 47(2), 736-744. http://dx.doi.org/10.1109/18.910585 

  32. Witten, I. H., Paynter, G. W., Frank, E., Gutwin, C., & Nevill-Manning, C. G. (1999). KEA: Practical automatic keyphrase extraction. Proceedings of the 4th ACM conference on Digital Libraries, 254-255. https://doi.org/10.1145/313238.313437 

  33. Yeh, Y., Breeden, K., Yang, L., Fisher, M., & Hanrahan, P. (2013). Synthesis of tiled patterns using factor graphs. ACM Transactions on Graphics (TOG), 32(1), 3. http://dx.doi.org/10.1145/2421636.2421639 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로