선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 금속 보강재의 단점을 보완하기 위해서 파이버프레임을 열 중합레진에 삽입하여 정확성 평가를 하였다. 본 연구에서의 의의는 기존의 금속의치는 금속 보강재를 매몰 소환 주조과정을 거쳐 번거롭게 제작을 하였으나 유리섬유를 적용한 레진의치는 간소화된 제작과정과 적절한 강도로 레진의치 제작이 가능하다는 점이다.
- 본 연구에서는 인공치아의 배열에 따라 레진의치상의 변형이 발생 할 수 있기 때문에, 오차를 최소화 하기 위해서 CD그룹과 GD그룹을 실리콘 인덱스를 사용하여 동일위치에 인공치아를 배열을 하고자 하였다. 또한 두 그룹 모두 레진 주입 시 시합기를 1250 kgf로 동일한 압력으로 5분 동안 유지 하였다(Consant RLX, et, al,2008).
- 이 본 연구에서는 유리섬유를 첨가한 의치상의 온성 전·후의 정확성 평가를 하고자 한다.
제안 방법
- 제조사의 지시에 따라 30초 동안 믹싱을 한 다음 병상수지 단계까지 기다린다. 그런 다음 press machine을 사용하여 3회에 걸쳐 시합을 하였다. 이때 press압력은 1250 kgf 로 압을 가하였다.
- 인공치아의 배열은 임상가의 형태학적인 배열에 따라 배열하였다. 그리고 인공 치아 배열을 한 모형에 실리콘 인덱스(Zetalabor, Zhermack, Rovigo, Italy)를 형성하였다. 실리콘 인덱스를 통해서 추가적인 기초상에 치아배열을 동일하게 배열 하였다(Fig.
- 제조사의 지시에 따라 30초 동안 믹싱을 한 다음 병상수지 단계까지 기다린다. 그런 다음 press machine을 사용하여 3회에 걸쳐 시합을 하였다. 이때 press압력은 1250 kgf 로 압을 가하였다.
- 주 모형에 boxing wax(Hardwax, Daedong, Korea)를 사용하여 boxing을 하였다. 다음 재료를 부은 다음 45분 동안 경화 되도록 하여 10개의 실리콘(Deguform, Degudent GmbH, HanauWolfgang, Germany)을 제작 하였다. 제작된 실리콘에 Type Ⅳ(Fujirock, GC Europe, Leuven, Belgium)의 경석고로 제조사의 권장 혼수비 100g/20ml로 혼합하여 주입 하였다.
- 본 연구에서는 인공치아의 배열에 따라 레진의치상의 변형이 발생 할 수 있기 때문에, 오차를 최소화 하기 위해서 CD그룹과 GD그룹을 실리콘 인덱스를 사용하여 동일위치에 인공치아를 배열을 하고자 하였다. 또한 두 그룹 모두 레진 주입 시 시합기를 1250 kgf로 동일한 압력으로 5분 동안 유지 하였다(Consant RLX, et, al,2008). 반복적으로 3회 시압하여 동일한 압력을 가하여 레진을 주입하였다.
- 매몰이 완료된 두 그룹의 매몰함을 급속 온성으로 진행 하였다. 온성기(Curing unit, Seki Dental Co.
- 매몰함(Flask upper, Osung Industrial, Seoul, Korea)을 이용하여 매몰 단계는 다음과 같다. 먼저 연구모형과 1차 석고를 분리하기 위해서 연구모형 변두리 부위에 분리제(Magic sep, Talladium Inc, Los Angeles, Califonia, USA)를 사용하여 균일하게 도포하였다. 하부 플라스크 함에 석고를 주입하고 연구모형 변두리 부위까지 1차 매몰을 하였다.
- 또한 두 그룹 모두 레진 주입 시 시합기를 1250 kgf로 동일한 압력으로 5분 동안 유지 하였다(Consant RLX, et, al,2008). 반복적으로 3회 시압하여 동일한 압력을 가하여 레진을 주입하였다. 그러나 본 연구에서의 한계성이 존재 하였다.
- 또한 본 연구에서는 인공치아 및 레진의치상이 광학식 스캐너에서 스캔 되지 않는 문제로 인해 3차원적인 정밀한 측정에 한계가가 존재 하였다. 본 연구에서는 아날로그 방식인 디지털 캘리퍼스를 사용하였으며, 선행연구를 참고하여 6부 위의 계측 거리를 측정하여 정확성 평가를 하였다(Kim JH et al, 2012).
- 본 연구의 유리섬유 보강재를 적용한 레진의치의 6부위를 계측지점을 선정하였고 정확성 평가를 다음과 같은 결론을 내렸다. 유리섬유 보강재를 사용함으로써 수축을 최소화되었으며, 레진의치의 정확성 향상을 확인함으로써 임상적으로 적용이 가능하다.
- 5). 상악 우측 견치 교두정을 A 지점, 상악 좌측 견치 교두정을 B 지점, 상악 우측제 1대구치 근심 협측 교두정을 C 지점, 상악 좌측 제 1대구치 근심 협측 교두정을 D 지점으로 설정하였다. 총 4개의 계측 지점을 통해 6개의 계측 거리를 측정하는 방식이다(Table 1).
- 그리고 인공 치아 배열을 한 모형에 실리콘 인덱스(Zetalabor, Zhermack, Rovigo, Italy)를 형성하였다. 실리콘 인덱스를 통해서 추가적인 기초상에 치아배열을 동일하게 배열 하였다(Fig. 4). 총 10개의 왁스 의치상을 제작하였다.
- 온성이 완료된 5개의 CD 그룹과 GD 그룹을 디지털 측정기(CD-20PSX, Mitutoyo Co.,)를 사용하여 지정된 측정 부위 A-B 지점, A-C 지점, A-D 지점, A-D 지점, B-C 지점, B-D 지점, C-D 지점 총 6 개 지점을 측정하였다(Fig. 7).
- 의치상에 유리섬유보강재를 균일한 위치에 매립하기 위해서 다음과 같이 제작하였다. 주모형 상부에 레진과 유리섬유보강재가 균일하게 결합을 위해서 Sheet wax를 압접한 후 stop 부위를 형성하여 공간을 확보하였다. Sheet wax 상부에 유리섬유를 적용하고 stop부위에 광중합형 레진을 충전하였다.
- 준비된 10개의 왁스 의치상에서 디지털 측정기(CD20PSX, Mitutoyo Co., Kawasaki, Japan)를 사용하여 지정된 측정 부위 A-B 지점, A-C 지점, A-D 지점, A-D 지점, B-C 지점, B-D 지점, C-D 지점 측정하였다(Fig. 6).
- 5mm의 두께인 광중합 레진으로 제작을 하였다. 최종 광중합을 위해서 8분 동안 광중합기(Curing unit, INNO Dental Co., Seoul, Korea)에 중합 단계를 거쳤다. 인공치아의 배열은 임상가의 형태학적인 배열에 따라 배열하였다.
대상 데이터
- , Tokyo, Japan)를 붓을 사용하여 균일하게 도포한다. 그리고 의치상을 제작하기 위해서 주 재료는 열중합형 레진(Vertex RS, Vertex Dental B.V, Zeist, Netherland)을 하였다. 제조사의 지시에 따라 30초 동안 믹싱을 한 다음 병상수지 단계까지 기다린다.
- 무치악 모형(EDE1001, Nissin Dental Products Inc., Kyoto, Japan)을 기준 모델로 선정하였다(Fig 1,2). 상악모형은 유치악이 존재하지 않은 무치악 조건을 가지고 있는 이상적인 모델이다.
-
4) 선형 측정 지점 선정
선행연구에 근거하여 의치상의 정확성 평가를 위해서 계측 지점을 선정하였다(Fig. 5). 상악 우측 견치 교두정을 A 지점, 상악 좌측 견치 교두정을 B 지점, 상악 우측제 1대구치 근심 협측 교두정을 C 지점, 상악 좌측 제 1대구치 근심 협측 교두정을 D 지점으로 설정하였다.
- 연구모형에 의치상 두께를 균일하게 하기 위해서 2.5mm의 두께인 광중합 레진으로 제작을 하였다. 최종 광중합을 위해서 8분 동안 광중합기(Curing unit, INNO Dental Co.
- 특히 상악 레진의치 부위는 보강재 없이 레진의치상만 제작할 경우 구개부위의 파절 발생 빈도가 높았다(Beyli MS & von Fraunhofer JA, 1981). 이러한 문제를 보완하기 위해서 금속으로 보강재를 사용하였다. 의치상 구개부위에금속으로 보강함으로써 강도가 1.
- 제작된 실리콘에 Type Ⅳ(Fujirock, GC Europe, Leuven, Belgium)의 경석고로 제조사의 권장 혼수비 100g/20ml로 혼합하여 주입 하였다. 총 10개의 연구모형을 제작 하였다(Fig. 3).
- 4). 총 10개의 왁스 의치상을 제작하였다.
데이터처리
- Kolmogorov-Smimov test를 실시하여 정규성을 만족하였다. 이어서 온성 전과 온성 후를 검증하기 위해서 paried t-test로 분석하였으며, 제 1종 오류의 수준을 0.
- Kolmogorov-Smimov test를 실시하여 정규성을 만족하였다. 이어서 온성 전과 온성 후를 검증하기 위해서 paried t-test로 분석하였으며, 제 1종 오류의 수준을 0.05로 설정하였다. 통계프로그램은 IBM SPSS statistics ver.
이론/모형
- 일반적으로 사용하는 PMMA 재료를 사용하여 heat compression molding 방법, continuous pressure injection 방법, Microwave 중합 방법 그리고 polycarbonate 수지를 이용한 중합방법이 있다. 본 연구에서는 폭 넓게 사용되고 있는 heat compression molding 방법을 사용하였다. 이 방식은 체적 변화량이 크지만 연마가 쉽고 첨상 및 개상이 용이하기 때문에 임상에서 주로 사용하는 방법이다(Schmidt KH, 1976; Lee SG et al, 1999).
- 연구모형을 제작하기 위해서 실리콘(Deguform, Degudent GmbH, Hanau-Wolfgang, Germany) 복제 기술을 사용하였다. 주 모형에 boxing wax(Hardwax, Daedong, Korea)를 사용하여 boxing을 하였다.
- 연구모형을 제작하기 위해서 실리콘(Deguform, Degudent GmbH, Hanau-Wolfgang, Germany) 복제 기술을 사용하였다. 주 모형에 boxing wax(Hardwax, Daedong, Korea)를 사용하여 boxing을 하였다. 다음 재료를 부은 다음 45분 동안 경화 되도록 하여 10개의 실리콘(Deguform, Degudent GmbH, HanauWolfgang, Germany)을 제작 하였다.
성능/효과
- CD 그룹과 GD 그룹의 측정 결과 값은 온성 전에 비해 온성 이후의 측정 길이가 짧은 것으로 나타났다. 이러한 현상은 레진의치 제작과정 중에 여러 잠재적 많은 오차로 인해 나타난 형상일 수 있겠으나, 가장 주요한 원인은 의치상 재료인 PMMA 레진의 특성상 중합과정에서의 수축 현상으로 체적 변화가 발생 한 것으로 판단된다(Vallittu PK et al, 1994).
- 또한 CD 그룹과 GD 그룹의 유의성을 평가한 결과는 다음과 같다. CD 그룹은 전반적으로 온성이후에 수축 변화가 크게 나타난 것으로 통계적으로 유의한 차이가 나타났으며, GD 그룹에서는 A-D, B-C 측정부위를 제외한 통계적으로 유의한 차이를 나타나지 않았다. A-D, B-C 측정 부위가 유의한 차이는 나타났으나 수축현상은 CD 그룹보다 적게 나타났다.
- 본 연구에서는 금속 보강재의 단점을 보완하기 위해서 파이버프레임을 열 중합레진에 삽입하여 정확성 평가를 하였다. 본 연구에서의 의의는 기존의 금속의치는 금속 보강재를 매몰 소환 주조과정을 거쳐 번거롭게 제작을 하였으나 유리섬유를 적용한 레진의치는 간소화된 제작과정과 적절한 강도로 레진의치 제작이 가능하다는 점이다.
- 본 연구의 유리섬유 보강재를 적용한 레진의치의 6부위를 계측지점을 선정하였고 정확성 평가를 다음과 같은 결론을 내렸다. 유리섬유 보강재를 사용함으로써 수축을 최소화되었으며, 레진의치의 정확성 향상을 확인함으로써 임상적으로 적용이 가능하다.
- CD 그룹과 GD 그룹의 계측지점에 대한 거리 측정한 결과는 다음과 같다(Table 2). 전반적으로 GD 그룹보다 CD 그룹이 측정 길이의 차이 값이 크게 나타난 것으로 나타났다. CD 그룹에서는 A-D 측정 부위가 온성 전·후 차이 값이 크게 나타났으며 가장 작게 나타난 부위는 B-D 부위 었다.
후속연구
- 레진의치의 정확성 평가에 따른 연구는 치과분야에서 여전히 부족하다. 따라서 추후 연구에서는 보다 많은 시편과 다양한 측면에서 심층적인 연구가 지속적으로 이루어 져야 할 것이다.
- 두 측정 방식은 주로 치과 모형에 관한 연구였으며 레진의체와 관련된 측정 연구가 존재하지 않았다. 또한 본 연구에서는 인공치아 및 레진의치상이 광학식 스캐너에서 스캔 되지 않는 문제로 인해 3차원적인 정밀한 측정에 한계가가 존재 하였다. 본 연구에서는 아날로그 방식인 디지털 캘리퍼스를 사용하였으며, 선행연구를 참고하여 6부 위의 계측 거리를 측정하여 정확성 평가를 하였다(Kim JH et al, 2012).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.