$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다양한 팬텀 모양 및 재질에 따른 전산화단층촬영장치 선량 평가
Estimation of Computed Tomography Dose in Various Phantom Shapes and Compositions 원문보기

방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.40 no.1, 2017년, pp.13 - 18  

이창래 (연세대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 GATE (geant4 application for tomographic emission) 시뮬레이션을 이용하여 다양한 모양과 재질의 팬텀에서 CTDI (computed tomography dose index)를 평가하였다. GATE 시뮬레이션은 실린더 기둥, 타원 기둥과 육각 기둥 형태와 물, PMMA (polymethyl methacrylate), polyethylene 그리고 polyoxymethylene 재질의 다양한 지름(1 ~ 50 cm)의 팬텀을 모사하여 $CTD_{I100center}$ 값을 비교하였다. 120 kV, 200 mAs에서 실린더 기둥, 타원 기둥과 육각 기둥의 $CTDI_{100center}$ 값은 각각 11.1, 13.4 그리고 12.2 mGy이었다. 이 결과는 동일 볼륨이지만 팬텀의 형태에 따라 $CTDI_{100center}$ 값의 차이가 있음을 알 수 있다. 그리고 물, PMMA 그리고 polyoxymethylene 팬텀의 $CTDI_{100center}$ 값을 비교했을 때 물질의 밀도가 높을수록 상대적으로 $CTDI_{100center}$ 값이 낮게 측정되었다. 하지만 polyethylene의 경우 지름이 15 cm ($CTDI_{100center}$ : 35.0 mGy) 이 상에서는 PMMA 보다 $CTDI_{100center}$ 값이 증가하였다. 그리고 30 cm ($CTDI_{100center}$ : 17.7 mGy) 이 상의 지름에서는 물 보다 더 높은 $CTDI_{100center}$ 값을 보였다. 본 실험을 통해 팬텀의 재질 및 모양에 따른 $CTDI_{100center}$ 값을 GATE 시뮬레이션을 이용하여 평가하였다. CT 선량 평가시 다양한 재질 및 인체에 가까운 모양의 팬텀을 사용함으로써 좀 더 정확한 환자선량을 평가할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to investigate CTDI (computed tomography dose index at center) for various phantom shapes, sizes, and compositions by using GATE (geant4 application for tomographic emission) simulations. GATE simulations were performed for various phantom shapes (cylinder, elliptical, ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만 인체는 실린더 모양이 아닌 타원 형태에 더 가깝다15,16). 따라서 본 논문에서는 GATE 시뮬레이션을 통해 실린더 팬텀뿐만 아니라 인체 모양에 가까운 다양한 형태(실린더 기둥, 타원 기둥, 육각 기둥)의 팬텀을 모사하고 CTDI 특성을 비교할 것이며 다양한 재질의 팬텀을 이용하여 스캔 파라미터(x-ray beam energy, tube current)에 따른 선량을 평가할 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
CT의 방사선 피폭을 줄이기 위한 방법은 어떤 것이 있는가? 전산화 단층촬영장치(computed tomography; CT)는 영상획득 방법 및 스캐너 기술의 진보와 함께 임상에서 사용빈도는 계속 증가되고 있다1-4). 방사선진단기기중 CT의 방사선 피폭은 큰 부분을 차지하고 있으며 피폭을 줄이기 위해 제조사에서는 AEC (automatic exposure control), automatic kV selection, adaptive collimation, organ specific dose modulation, iterative reconstruction 등의 다양한 방법이 계발되었다5-9). 그럼에도 불구하고 CT의 방사선량 및 평가는 여전히 논쟁되고 있다.
방사선량의 최소화와 정확한 평가가 필요한 이유는? 그럼에도 불구하고 CT의 방사선량 및 평가는 여전히 논쟁되고 있다. 무엇보다 환자의 나이가 어릴수록 방사선 감수성에 예민하기 때문에 방사선량의 최소화 및 정확한 평가가 필요하다10). CT로 인한 환자선량 평가는 CTDI (computed tomography dose index) 개념을 바탕으로 PMMA (polymethyl methacrylate) 실린더형 팬텀(head and body phantom)을 이용하여 환자선량을 평가하고 있다11,12).
PMMA의 한계점은 무엇인가? CT로 인한 환자선량 평가는 CTDI (computed tomography dose index) 개념을 바탕으로 PMMA (polymethyl methacrylate) 실린더형 팬텀(head and body phantom)을 이용하여 환자선량을 평가하고 있다11,12). 하지만 다양한 환자 사이즈에 따른 선량을 정확히 평가하기에는 한계가 있다. 즉, 실린더 형태의 두부용과 복부용으로 각각 16cm, 32cm 지름 사이즈와 PMMA의 단일화된 재질은 환자선량을 표현 하는데 제한적이다2,13).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Brenner David J., McCollough CH., Ortho Colin G.: It is time to retire the computed tomography dose index (CTDI) for CT quality assurance and dose optimization. For the proposition. Medical Physics, 33, 1189-1190, 2006 

  2. Boone JM.: The trouble with CTD100. Medical Physics, 34(4), 1364-1371, 2007 

  3. McCollough CH.: It is time to retire the computed tomography dose index (CTDI) for CT quality assurance and dose optimization. Against the proposition. Medical Physics, 33(5), 1190-1191, 2006 

  4. Dixon RL.: Restructuring CT dosimetry-a realistic strategy for the future Requiem for the pencil chamber. Medical Physics, 33(1), 3973-3976, 2006 

  5. Sarabjeet Singh, Mannudeep K. Kalra, James HT, Mahadevappa M.: Automatic Exposure Control in CT: Applications and Limitations. Journal of the American College of Radiology, 8, 446-449, 2011 

  6. Grant K, Schmidt B.: CARE kV: automated dose-optimized selection of x-ray tube voltage. Available at: http://www.medical.siemens.com/siemens/en_US/gg_ct_FBAs/files/Case_Studies/CarekV_White_Paper.pdf, 2012 

  7. Paul DD, Oliver Langner, Dipl Ing, Michael Lell, WA Kalender.: Effects of Adaptive Section Collimation on Patient Radiation Dose in Multisection Spiral CT. Radiology, 252(1), 140-147, 2009 

  8. Erin Ange, Nazanin Yaghmai, Cecilia Matilda Jude, et al.: Dose to Radiosensitive Organs During Routine Chest CT: Effects of Tube Current Modulation. American Journal of Roentgenology, 193(5), 1340-1345, 2009 

  9. Hsieh J.: Computed tomography: principles, design, artifacts, and recent advances. Bellingham, WA: SPIE Press, 2003 

  10. David J. Brenner, Eric J. Hall.: Computed Tomography - An Increasing Source of Radiation Exposure. The New England Journal of Medicine, 2277-2284, 2007 

  11. Shope TB, Gagne RM, Johnson GC.: A method for describing the doses delivered by transmission x-ray computed tomography. Medical Physics, 8(4), 488-495, 1981 

  12. Platten D, Castellano I, Chapple C, et al.: Radiation dosimetry for wide-beam CT scanners: recommendations of a working party of the institute of physics and engineering in medicine.The British Journal of Radiology, 86(1027), 2013 

  13. Zhou H, Boone JM.: Monte Carlo evaluation of CTD(infinity) in infinitely long cylinders of water, polyethylene and PMMA with diameters from 10 mm to 500 mm. Medical Physics, 35(6), 2424-2431, 2008 

  14. Chang-Lae Lee, Hee-Joung Kim, Yong Hyun Chung, et al.: GATE Simulations of CTDI for CT Dose. Journal of the Korean Physical Society, 54(4), 1702-1708, 2009 

  15. Nickoloff EL, Dutta AK, Lu ZF.: Influence of phantom diameter, kVp and scan mode upon computed tomography dose index. Medical Physics, 30(3), 395-402, 2003 

  16. Marilyn J., Bernhard S., David Bradley, et al.: Radiation dose and image quality in pediatric CT: effect of technical factors and phantom size and shape. Radiology, 233(2), 515-522, 2004 

  17. S. Jan, G. Santin, D. Strul, et al.: GATE - Geant4 Application for Tomographic Emission: a simulation toolkit for PET and SPECT. Physics in Medicine and Biology, 49(19), 4543-4561, 2004 

  18. Dowsett DJ, Kenny PA, Johnston R.E.: The Physics of Diagnostic Imaging (2nd ed.). London: Hodder Education. p. 430. ISBN 9781444113396, 2006 

  19. Meyer P, Buffard E, Mertz L, Kennel C, Constantinesco A, Siffert P.: Evaluation of the use of six diagnostic X-ray spectra computer codes. The British Journal of Radiology, 77(915), 224-30, 2004 

  20. Michael F. McNitt-Gray: AAPM/RSNA Physics Tutorial for Residents: Topics in CT Radiation Dose in CT1, RadioGraphics 22(6), 1541-1553, 2002 

  21. Boone JM, Geraghty EM, Seibert JA, Wootton-Gorges SL.: Dose Reduction in Pediatric CT: A Rational Approach. Radiology, 228(2), 352-60, 2003 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로