본 연구에서는 2015년 7월부터 2016년 8월까지 백두산 주롱 온천 지역에서 화산가스 및 온천수를 채취하여 분석을 실시하였다. 또한 이전 연구(Lee et al. 2014)에서 보고된 온천수의 측정값 중 $HCO_3{^-}$ 농도에 오류가 있음을 확인하고, 이를 개선하고자 했다. 온천수의 용존 $CO_2$는 이전 연구에서는 가스 크로마토그래프를 이용하여 분석하였지만, 이를 개선하여 2015년부터 TOC-IC를 이용하여 분석을 실시했다. 또한, 여러 농도의 $Na_2CO_3$ 표준 시료를 GC로 분석하여, 실제 농도와 표준시료 사이의 상관관계를 확인하였다. 그리고 이를 토대로 2014년 온천수의 용존 $CO_2$ 농도를 추정하고자 했지만, 실제 주롱(Julong) 온천 주변의 물을 채취하여 GC로 분석했을 때는 이 상관관계가 잘 적용되지 않아서 2014년 온천수의 용존 $CO_2$ 농도를 추정할 수가 없었다. 연구기간 동안 화산가스 내 $CO_2/CH_4$의 농도는 꾸준히 감소하였는데, 이에 대하여 두 가지 해석이 가능하다. 첫 번째는 화산체 내부의 환경이 조금 더 환원환경에 가까워져 상대적으로 화산가스 내 탄소가 $CO_2$ 보다는 $CH_4$ 또는 CO로 분배되기 유리해 진 것이다. 두 번째 가능성은 화산가스와 물의 상호작용이 강화되어 물에 대한 용해도가 훨씬 높은 $CO_2$의 농도가 상대적으로 감소한 것이다. 일반적으로 화산가스가 물에 희석되는 현상(scrubbing)의 영향은 화산활동이 활발한 시기보다는 잠잠한 시기에 강화된다. 한편, 온천수의 분석은 화산가스 연구에서 중요한 산성기체 성분의 음이온들과 주요 양이온, 그리고 Cd, Re, As에 대해 이루어졌다.
본 연구에서는 2015년 7월부터 2016년 8월까지 백두산 주롱 온천 지역에서 화산가스 및 온천수를 채취하여 분석을 실시하였다. 또한 이전 연구(Lee et al. 2014)에서 보고된 온천수의 측정값 중 $HCO_3{^-}$ 농도에 오류가 있음을 확인하고, 이를 개선하고자 했다. 온천수의 용존 $CO_2$는 이전 연구에서는 가스 크로마토그래프를 이용하여 분석하였지만, 이를 개선하여 2015년부터 TOC-IC를 이용하여 분석을 실시했다. 또한, 여러 농도의 $Na_2CO_3$ 표준 시료를 GC로 분석하여, 실제 농도와 표준시료 사이의 상관관계를 확인하였다. 그리고 이를 토대로 2014년 온천수의 용존 $CO_2$ 농도를 추정하고자 했지만, 실제 주롱(Julong) 온천 주변의 물을 채취하여 GC로 분석했을 때는 이 상관관계가 잘 적용되지 않아서 2014년 온천수의 용존 $CO_2$ 농도를 추정할 수가 없었다. 연구기간 동안 화산가스 내 $CO_2/CH_4$의 농도는 꾸준히 감소하였는데, 이에 대하여 두 가지 해석이 가능하다. 첫 번째는 화산체 내부의 환경이 조금 더 환원환경에 가까워져 상대적으로 화산가스 내 탄소가 $CO_2$ 보다는 $CH_4$ 또는 CO로 분배되기 유리해 진 것이다. 두 번째 가능성은 화산가스와 물의 상호작용이 강화되어 물에 대한 용해도가 훨씬 높은 $CO_2$의 농도가 상대적으로 감소한 것이다. 일반적으로 화산가스가 물에 희석되는 현상(scrubbing)의 영향은 화산활동이 활발한 시기보다는 잠잠한 시기에 강화된다. 한편, 온천수의 분석은 화산가스 연구에서 중요한 산성기체 성분의 음이온들과 주요 양이온, 그리고 Cd, Re, As에 대해 이루어졌다.
This study performed the analysis on the volcanic gases and hot spring waters from the Julong hot spring at Mt. Baekdu during the period from July 2015 to August 2016. Also, we confirmed the errors that $HCO_3{^-}$ concentrations of hot spring waters in the previous study (Lee et al. 2014...
This study performed the analysis on the volcanic gases and hot spring waters from the Julong hot spring at Mt. Baekdu during the period from July 2015 to August 2016. Also, we confirmed the errors that $HCO_3{^-}$ concentrations of hot spring waters in the previous study (Lee et al. 2014) and tried to improve the problem. Dissolved $CO_2$ in hot spring waters was analyzed using gas chromatograph in Lee et al. (2014). Improving this, from 2015, we used TOC-IC to analysis dissolved $CO_2$. Also, we analyzed the $Na_2CO_3$ standard solutions of different concentrations using GC, and confirmed the correlation between the analytical concentrations and the real concentrations. However, because the analytical results of Julong hot spring water were in discord with the estimated values based on this correlation, we can't estimate the $HCO_3{^-}$ concentrations of 2014 samples. During the period of study, $CO_2/CH_4$ in volcanic gases are gradually decreased, and this can be interpreted in two different ways. The first interpretation is that the conditions inside the volcanic edifice are changing into more reduction conditions, and carbon in volcanic gases become more favorable to distribute into $CH_4$ or CO than $CO_2$. The second interpretation is that the interaction between volcanic gases and water becomes greater than past, and the concentrations of $CO_2$ which have much higher solubility in water decreased, relatively. In general, the effect of scrubbing of volcanic gas is strengthened during the quiet periods of volcanic activity rather than active periods. Meanwhile, the analysis of hot spring waters was done on the anion of acidic gases species, the major cation, and some trace elements (As, Cd, Re).
This study performed the analysis on the volcanic gases and hot spring waters from the Julong hot spring at Mt. Baekdu during the period from July 2015 to August 2016. Also, we confirmed the errors that $HCO_3{^-}$ concentrations of hot spring waters in the previous study (Lee et al. 2014) and tried to improve the problem. Dissolved $CO_2$ in hot spring waters was analyzed using gas chromatograph in Lee et al. (2014). Improving this, from 2015, we used TOC-IC to analysis dissolved $CO_2$. Also, we analyzed the $Na_2CO_3$ standard solutions of different concentrations using GC, and confirmed the correlation between the analytical concentrations and the real concentrations. However, because the analytical results of Julong hot spring water were in discord with the estimated values based on this correlation, we can't estimate the $HCO_3{^-}$ concentrations of 2014 samples. During the period of study, $CO_2/CH_4$ in volcanic gases are gradually decreased, and this can be interpreted in two different ways. The first interpretation is that the conditions inside the volcanic edifice are changing into more reduction conditions, and carbon in volcanic gases become more favorable to distribute into $CH_4$ or CO than $CO_2$. The second interpretation is that the interaction between volcanic gases and water becomes greater than past, and the concentrations of $CO_2$ which have much higher solubility in water decreased, relatively. In general, the effect of scrubbing of volcanic gas is strengthened during the quiet periods of volcanic activity rather than active periods. Meanwhile, the analysis of hot spring waters was done on the anion of acidic gases species, the major cation, and some trace elements (As, Cd, Re).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 가스 샘플링 백, 채취병을 이용해 화산가스 및 온천수의 분석을 실시하고, 이를 통해 얻은 화산가스 및 온천수에 대한 지화학적 데이터를 얻었다. 또한, 이전 연구에서 보고했던 Lee et al. (2014)의 온천수 데이터의 문제점을 지적하고, 이를 개선하고자 했다.
Table 2와 Table 3은 각각, 백두산 온천수에 대한온도, pH, 전기전도도(EC) 및 음이온의 농도를 측정한 결과와 양이온의 농도 분석 결과이다. 본 연구에서 분석한 음이온들은 수질 측정 및 화산가스 연구에서 중요한 산성가스의 음이온들로, 화산가스의 영향을 받은 온천수에서 이들 조성변화를 통해 화산활동을 규명하고자 하는 목적이 있다. 본 연구에서 측정 기간 동안각 음이온 농도 변화를 통한 어떠한 해석은 아직 섣부르다고 판단했다.
본 연구에서는 가스 샘플링 백, 채취병을 이용해 화산가스 및 온천수의 분석을 실시하고, 이를 통해 얻은 화산가스 및 온천수에 대한 지화학적 데이터를 얻었다. 또한, 이전 연구에서 보고했던 Lee et al.
백두산과 같은 활화산의 분화를 예측하기 위해서는 지진 관측, 화산체의 온도 변화관측, 지표변위 및 거리변화 측정, 자기장 및 전기장의 변화 측정 등의 지구물리학적 관측방법과 화산가스 및 그 영향을 받은 온천수의 모니터링을 이용하는 지구화학적 관측 방법이 사용된다. 본 연구에서는 이들 방법 중 화산가스 및 온천수의 조성 변화를 모니터링 하는 지구화학적 관측법을 이용하여 백두산의 화산활동을 연구하였다. 지금까지 세계 여러 화산들에서 화산 분화가 발생하기 전 눈에 띄는 화산가스의 조성 변화가 있었다고 보고되었다.
또한, 접근성의 제약으로 인해, 축적된 화산가스분석 데이터가 매우 부족한 실정이다. 이러한 부족한지화학적 데이터를 보충하기 위해 본 연구에서는 화산가스의 영향을 받는 온천수에 대한 분석을 실시하였다.
가설 설정
또한 화산가스는 기체 상태로 가스 샘플링 백에 채취되기 때문에, 포집용액에 용해시켜 채취하는 기겐바크병법에 비해, 채취 후 가스의 손실이 발생할 가능성이 크다. 이때 발생하는 손실 가스에는 상대적으로 확산속도가 빠른 H2, He의 비율이 높을 것이다. 이러한 이유로 본 연구에서 화산가스 내 H2, He의 조성 변화를 살펴보는 것은 어려운 것으로 판단된다.
제안 방법
1). 2014년 두 차례의 화산가스 및 온천수의 측정 후 2015년에 들어서면서 사이트 4가 훼손되어 폐쇄되었고, 그 후부터는 바로 인접한 곳을 사이트 5로 지정하여 화산가스 및 온천수 측정을 실시했다.
그리고 운반된 CO2는 NDIR(nondispersive infrared detector)를 사용해 검출하였다. GC, IC, TOC-IC 분석에서는 각각에 맞는 서로 다른 농도의 표준시료 5개를 제조하여, 시료 분석 전 분석하여 검정곡선을 얻었고, 이를 바탕으로 시료의 농도를 계산하였다.
Corelation of HCO3- concentrations measured and actual concentrations in Na2CO3 solutions. The samples were analyzed by gas chromatograph. X-axis and Y-axixare the actual concentration and the measured concentration of HCO3-, respectively.
하지만, 주변 수계가 잘 발달되어있는 백두산의 저농도 화산가스에 원거리 측정법을 적용하는 것은 매우 부적합하다. 그래서 본 연구에서는 직접 채취법을 적용해 연구를 진행했다. 직접 채취법 중 가장 많이 사용되는 기겐바크 병법(Giggenbach bottle method)은 알칼리 포집용액이 든 공병을 이용해 화산가스를 채취하는 방법으로, 화산가스 내의 산성 기체 성분(CO2, H2S, SO2, HCl, HF 등)은 알카리 포집용액에 용해되고, 그 밖의 비용존 가스(H2, He, CH4, Ar, CO, N2 등)는 채취병 상부의 빈 공간에 축적된다(Lee et al.
가스를 사용했다. 그리고 운반된 CO2는 NDIR(nondispersive infrared detector)를 사용해 검출하였다. GC, IC, TOC-IC 분석에서는 각각에 맞는 서로 다른 농도의 표준시료 5개를 제조하여, 시료 분석 전 분석하여 검정곡선을 얻었고, 이를 바탕으로 시료의 농도를 계산하였다.
본 연구에서 측정 기간 동안각 음이온 농도 변화를 통한 어떠한 해석은 아직 섣부르다고 판단했다. 그리고, 앞서 언급했듯이, 시료 내 HCO3- 농도는 2015년부터는 TOC-IC를 이용하여 분석했다. Lee et al.
앞서 언급한데로, 기겐바크 병법의 적용이 불가능하여 가스 샘플링 백, 깔때기, 튜브 및 주사기를 이용해 화산가스를 가스 샘플링 백에 직접 주입하여 채취했다. 화산가스 채취에 사용한 깔때기는 140℃까지 안정한 폴리프로필렌(polypropylene) 재질을 사용하였고, 채취 튜브도 고온에서 안정한 테플론(teflon) 튜브를 사용하였으며, 가스 샘플링 백은 화학적으로 안정한 테들라(tedlar) 백을 사용하였다.
2 mM Na2CO3/NaHCO3 버퍼 수용액을 용리액(eluent)으로 사용했다. 양이온(Na, K. Ca, Mg, As, Cd, Re)의 농도는 한국기초과학지원연구원(Korea Basic Science Institute)의ICP-MS와 ICP-AES로 분석하였다. 용존 CO2의 농도측정은 Lee et al.
온천수의 채취는 화산가스의 채취가 끝난 직후 진행되었고, 이와 동시에 다항목 수질측정기 (Technology& Environment Corp.)를 이용해 현장에서 온천수의 온도, pH, 전기전도도(electrical conductivity, EC) 측정을 진행했다.
Ca, Mg, As, Cd, Re)의 농도는 한국기초과학지원연구원(Korea Basic Science Institute)의ICP-MS와 ICP-AES로 분석하였다. 용존 CO2의 농도측정은 Lee et al. (2014)에서는 TCD가 부착된Clarus 600 GC(Perkin Elmer Inc.)를 이용하여 분석했으나, 이 값이 크게 잘못되었다고 판단되어 본 연구에서는 총유기-무기탄소분석기인 TOC-IC(TeledyneTekmar Inc.)를 사용해 분석하였다. Lee et al.
의 손실을 가져올 가능성이 있다. 이를 검증하고 2014년 온천수 시료의 용존 CO2 농도를 추정하기 위해, 다양한 농도의 Na2CO3 수용액을 제조하여 GC의 분석방법으로 분석하였다. Fig.
(2014)의 온천수 내 용존 CO2 농도는 큰 오류가 있는 것으로 판단된다. 이를 토대로, 2014년 온천수 시료의용존 CO2 농도를 추정하기 전 검증을 위해, 2016년 1월 29일에 실제 주롱 온천 주변의 두 곳에서 물을 채취하여 위의 방법을 적용했다. 하지만, 실제 시료의TOC-IC 분석값과 GC의 분석값에는 Na2CO3 수용액분석에서 얻은 선형식이 맞지 않았고, GC의 분석 값이 상대적으로 매우 낮게 측정되었다.
온천수의 양이온 분석은 주요 양이온인 Na, K, Ca,Mg와 미량 원소인 As, Cd, Re에 대해 실시했지만,이들 중 Re는 모든 시료에서 측정 한계 농도보다 낮측정되었다. 주요 양이온의 분석은 그 분석 농도를meq/L로 환산해 음이온들의 당량과 비교하여 평형을 이루는지 확인하는데 이용하였다. 그 결과, 2014년 모든 시료에서 HCO3- 분석농도의 오류로 인해 양이온 당량과 음이온 당량이 45%에서 58%로 큰 차이를 보이는 것을 확인할 수 있었다.
채취한 온천수 시료는 국내에서 Nylon membrane filter(pore size = 0.20 μm)를 사용하여 부유물을 제거한 후, 음이온 및 양이온의 농도, 용존CO2 농도에 대해 분석했다.
채취한 화산가스는 중국 북경의 중국지진국(China Earthquake Administration) 지구화학실험실의 가스크로마토그래프(GC)를 이용해 CO2, H2, He, CH4 성분에 대하여 농도 분석을 실시했다. 가스 크로마토그래프는 SP-3420 모델로, 검출기로는 TCD(Thermal conductivity detector)를 사용했으며, 고순도 Ar가스를 운반가스로 사용했다.
)를 이용해 현장에서 온천수의 온도, pH, 전기전도도(electrical conductivity, EC) 측정을 진행했다. 화산가스가 배출되는 분기공의 상층부 온천수를 주사기를 이용해 120 mL 용량의 시료병(serum vial)에 가득 채취하고, 공기가 들어가지 않도록 밀봉시켰다. 채취한 온천수 시료는 국내에서 Nylon membrane filter(pore size = 0.
대상 데이터
TOC-IC를 이용한 온천수 내 용존 CO2의 분석에서는 용리액과 운반가스로 각각, 1 M H2SO4 수용액,N2가스를 사용했다. 그리고 운반된 CO2는 NDIR(nondispersive infrared detector)를 사용해 검출하였다.
성분에 대하여 농도 분석을 실시했다. 가스 크로마토그래프는 SP-3420 모델로, 검출기로는 TCD(Thermal conductivity detector)를 사용했으며, 고순도 Ar가스를 운반가스로 사용했다.
본 연구에서는 2015년 7월부터 2016년 8월까지 화산가스 및 온천수 측정을 진행했다. 화산가스 및 온천수의 채취는 백두산 북쪽 경사에 위치한 장백폭포(Changbaishan waterfall) 부근 주롱(聚龍: Julong) 온천 지열지대의 서로 다른 4개의 사이트(site)에서 진행되었고, 네 곳의 채취 장소는 Lee et al.
20 μm)를 사용하여 부유물을 제거한 후, 음이온 및 양이온의 농도, 용존CO2 농도에 대해 분석했다. 음이온(F-, Cl-, NO3-,SO42-)의 농도 분석은 이온 크로마토그래프인 883 Basic Ion Chromatograph (Metrohm Inc.)를 이용했으며, Metrosep A sup 5 칼럼과 3.2 mM Na2CO3/NaHCO3 버퍼 수용액을 용리액(eluent)으로 사용했다. 양이온(Na, K.
앞서 언급한데로, 기겐바크 병법의 적용이 불가능하여 가스 샘플링 백, 깔때기, 튜브 및 주사기를 이용해 화산가스를 가스 샘플링 백에 직접 주입하여 채취했다. 화산가스 채취에 사용한 깔때기는 140℃까지 안정한 폴리프로필렌(polypropylene) 재질을 사용하였고, 채취 튜브도 고온에서 안정한 테플론(teflon) 튜브를 사용하였으며, 가스 샘플링 백은 화학적으로 안정한 테들라(tedlar) 백을 사용하였다. Fig.
성능/효과
GC를 이용한 분석 농도는 실제 수용액의 농도와 선형의 관계로 강한 상관관계를 보였는데, 실제 농도는 GC 분석 농도의 약 2.6 – 3.7배 사이로 나타났다.
같은 기간 동안 CO2 농도의 변화는 네 곳의 시료에서 모두 동일한 조성변화를 보였지만,그 외에 뚜렷한 경향성을 찾기는 어려웠다. H2, He의 농도 변화는 그 어떤 경향성도 파악하기 힘들었고,2015년 10월의 결과에서 측정농도한계 밑으로 농도가 측정된 경우가 발생했다. 이처럼 H2와 He의 농도가 뚜렷한 경향을 보이지 않고, 측정이 되지 않는 경우도 발생한 것은 이들 기체의 분자량과 관계있는 것으로 추측된다.
주요 양이온의 분석은 그 분석 농도를meq/L로 환산해 음이온들의 당량과 비교하여 평형을 이루는지 확인하는데 이용하였다. 그 결과, 2014년 모든 시료에서 HCO3- 분석농도의 오류로 인해 양이온 당량과 음이온 당량이 45%에서 58%로 큰 차이를 보이는 것을 확인할 수 있었다. 2015년 시료에서는 2015년 7월 15일 사이트 1 시료와 2015년 10월 15일 사이트 3 시료에서 각각 약 29%, 16%의 차이를 보였고, 그 외의 시료에서는 약 10% 이하의 차이로 평형을 이루고 있음을 확인할 수 있었다.
Mackenzie and Dante (2008)는 Cd, Re, Tl, Pb, Sb, Te 등의 휘발성 금속들이 포함되어 있는 멜트(melt)를 온도와 압력을 변화시켜 가스를 분리시키는 실험을 실시했다. 그 결과, 멜트에서 가장 빠르게 분리되어 나오는 금속은 Cd이었고, 가장 느리게 분리되는 금속은 Re이었다. Mackenzie and Canil (2008)는 이런 실험결과를 토대로 화산가스나 화산재에서 Cd/Re 비가 화산 분출 직전에 높아질 것이라고 주장했고, 실제로 1984년 하와이 Kilauea 화산의 분출 때 Cd/Re의 비가 분출 전후로 크게 증가한 것으로 보고되었다(Crowe et al.
온천수의 양이온 분석은 주요 양이온인 Na, K, Ca,Mg와 미량 원소인 As, Cd, Re에 대해 실시했지만,이들 중 Re는 모든 시료에서 측정 한계 농도보다 낮측정되었다. 주요 양이온의 분석은 그 분석 농도를meq/L로 환산해 음이온들의 당량과 비교하여 평형을 이루는지 확인하는데 이용하였다.
3). 특히, 사이트 2에서 CO2/CH4 값은 다른 두 사이트의 값들보다 보다 매우 컸으며, 감소폭도 매우 컸다. 사이트 1과 사이트 3에서도 2014년의 두 측정치 평균값보다 2015년 두 측정지의 평균값이 약 12% - 22% 더 낮게 나타났다.
이를 토대로, 2014년 온천수 시료의용존 CO2 농도를 추정하기 전 검증을 위해, 2016년 1월 29일에 실제 주롱 온천 주변의 두 곳에서 물을 채취하여 위의 방법을 적용했다. 하지만, 실제 시료의TOC-IC 분석값과 GC의 분석값에는 Na2CO3 수용액분석에서 얻은 선형식이 맞지 않았고, GC의 분석 값이 상대적으로 매우 낮게 측정되었다. 그리하여 Fig.
후속연구
또한, 본 연구에서는 화산활동을 평가하는데 중요한 지시자인 화산 가스 내 산성기체들을 대부분 측정할 수 없었지만, 앞으로의 연구에서는 온천수를 통해 배출된 화산가스에서 이들의 상대적인 농도 측정을 시도할 예정이다. 그리고 온천수 시료에서 대기와의 접촉으로 그 농도가 쉽게 변질되는 용존CO2의 분석에 대한 정확도를 높이기 위해 이와 관련된 채취 및 분석 기술을 개선 연구를 진행하여 백두산화산활동을 더 정확하게 평가할 수 있도록 할 예정이다.
하지만, 이런 지화학적 데이터를 꾸준히 축적한다면, 다른 지구물리학적 관측 데이터와 종합하여 백두산 분화의 예측에 충분히 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 본 연구에서는 화산활동을 평가하는데 중요한 지시자인 화산 가스 내 산성기체들을 대부분 측정할 수 없었지만, 앞으로의 연구에서는 온천수를 통해 배출된 화산가스에서 이들의 상대적인 농도 측정을 시도할 예정이다. 그리고 온천수 시료에서 대기와의 접촉으로 그 농도가 쉽게 변질되는 용존CO2의 분석에 대한 정확도를 높이기 위해 이와 관련된 채취 및 분석 기술을 개선 연구를 진행하여 백두산화산활동을 더 정확하게 평가할 수 있도록 할 예정이다.
비록 여러 가지 제약으로 인해 연구기간 동안 얻은 지화 학적 데이터로 백두산의 화산활동을 독자적으로 평가할 수는 없었다. 하지만, 이런 지화학적 데이터를 꾸준히 축적한다면, 다른 지구물리학적 관측 데이터와 종합하여 백두산 분화의 예측에 충분히 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 본 연구에서는 화산활동을 평가하는데 중요한 지시자인 화산 가스 내 산성기체들을 대부분 측정할 수 없었지만, 앞으로의 연구에서는 온천수를 통해 배출된 화산가스에서 이들의 상대적인 농도 측정을 시도할 예정이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
활화산의 분화를 예측하기 위해 사용하는 방법은?
백두산과 같은 활화산의 분화를 예측하기 위해서는 지진 관측, 화산체의 온도 변화관측, 지표변위 및 거리변화 측정, 자기장 및 전기장의 변화 측정 등의 지구물리학적 관측방법과 화산가스 및 그 영향을 받은 온천수의 모니터링을 이용하는 지구화학적 관측 방법이 사용된다. 본 연구에서는 이들 방법 중 화산가스 및 온천수의 조성 변화를 모니터링 하는 지구화학적 관측법을 이용하여 백두산의 화산활동을 연구하였다.
화산가스의 전조현상은 어떤 것이 있는가?
지금까지 세계 여러 화산들에서 화산 분화가 발생하기 전 눈에 띄는 화산가스의 조성 변화가 있었다고 보고되었다. 이러한 화산가스의 전조현상에는 전체적인 화산가스의 배출량 증가, 화산가스 내 특정 성분들의 상대적인 함량 변화(CO2/H2O, CO2/SO2, SO2/HCl, SO2/HF,SO2/H2S 등), 특정 동위원소 비(3He/4He. δD, δ12C 등)의 변화가 있다(Ossaka et al., 1980; Ohba et al.
원거리 측정법의 특징은?
화산가스의 성분을 측정하는 방법에는 인공위성, 비행기, 현장에 설치된 기기 등을 이용하는 원거리 측정법과 화산가스를 채취하여 분석하는 직접 채취법이 있다. 전자는 화산활동이 활발하여 접근이 힘든 활화산에 적합하며, 직접채취법보다 실시간으로 데이터를 얻는데 유리하다. 하지만,바람세기, 날씨, 다른 기체 종의 간섭 등에 의해 오차가 발생할 수 있으며, 저농도의 화산가스를 측정하기 어렵다. 직접 채취법은 저농도(0.
참고문헌 (25)
Aiuppa, A. (2009) Degassing of halogens from basaltic volcanism: Insights from volcanic gas observations. Chemical Geology, v.263, p.99-109.
Crowe, B.M., Finnegan, D.L., Zoller, W.H. and Boynton, W.V. (1987) Trace element geochemistry of volcanic gases and particles from 1983-1984 eruptive episodes of Kilauea volcano. Geophysical Research, v.92, p.13708-13714.
Duffell, H.J., Oppenheimer, C., Pyle, D.M., Galle, B., McGonigle, A.J.S. and Burton, M.R. (2003) Changes in gas composition prior to a minor explosive eruption at Masaya volcano, Nicaragua. Volcanology and Geothermal Research, v.126, p.327-339.
Giggenbach, W.F. (1987) Redox processes governing the chemistry of fumarolic gas discharges from white Island, New Zealand. Applied Geochmistry, v.2, p.143-161.
Han, Y.C. and Huh, Y.S. (2009) A geochemical reconnaissance of the Duman (Tumen) River and the hot springs of Mt. Baekdu (Changbai): Weathering of volcanic rocks in mid-latitude setting. Chemical Geology, v.264, p.162-172.
Jiang, Z., Yu, S., Yoon, S.M. and Choi, K.H. (2013) Damage and socio-economic impact of volcanic ash. Journal of the Korean Earth Science Society, v.34, p.536-549. (in Korean)
Lee, D.S., Choi, S.C., Oh, C.W., Seo, M.H. and Ryu, I.C. (2013a) The study on the possibility of using satellite in monitoring precursor of magma activity in the Baegdusan Volcano. The Petrological Society of Korea, v.22, p.35-47. (in Korean)
Lee, S.C., Kang, J.C., Yun, S.H. and Jeong, H.Y. (2013b) Evaluation of the Giggenbach bottle method with artificial fumarolic gases. Journal of the Korean Earth Science Society, v.34, p.681-692. (in Korean)
Lee, S.Y., Lee, S.C., Yang, K.H. and Jeong, H.Y. (2012) A technical note on monitoring methods for volcanic gases. Journal of the Petrological Society of Korea, v.21, p.415-429. (in Korean)
Lee, S.C., Yun, S.H. and Jeong, H.Y. (2014) A geochemical study of volcanic gases and hot spring water at Mt. Baekdu. Journal of the Geological Society of Korea, v.50, p.811-820. (in Korean)
Lide, D.R., Baysinger, G., Berger, L.I., Goldberg, R.N., Kehilan, H.V., Kuchitsu, K., Rosenblatt, G., Roth, D.L. and Zwillinger, D. (2004) CRC Handbook of Chemistry and Physics, 85th Ed. Section 8: Analytical Chemistry. National Institute of Standards and Technology, CRC Press, p.86-88.
Lopez, T., Ushakov, S., Izbekov, P., Tassi, F., Cahill, C., Neill, O. and Werner, C. (2013) Constraints on magma processes, subsurface conditions, and total volatile flux at Bezymianny Volcano in 2007-2010 from direct and remote volcanic gas measurements. Volcanology and Geothermal Research, v.263, p.92-107.
Mackenzie, J.M. and Canil, D. (2008) Volatile heavy metal mobility in silicate liquids: Implications for volcanic degassing and eruption prediction,. Earth and Planetary Science Letters, v.269, p.488-496.
Notsu, K. and Mori, T. (2010) Chemical monitoring of volcanic gas using remote FT-IR spectroscopy at several active volcanoes in Japan. Applied Geochemistry, v.25, p.505-512.
Oh, C.W., Choi, S.C., Lee, D.S., Kim, M.D., Park, J.H. and Seo, M.H. (2013) A preliminary study on the correlation between GRACE satellite Geoid data variation and volcanic magma activity. Journal of the Korean Earth Science Society, v.34, p.550-560. (in Korean)
Ohba, T., Hirabayashi, J.I. and Yoshida, M. (1994) Equilibrium temperature and redox state of volcanic gas at Unzen volcano, Japan. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v.60, p.263-272.
Ohba, T., Hirabayashi, J.I., Nogami, K., Kusakabe, M. and Yoshida, M. (2008) Magma degassing process during the eruption of Mt. Unzen, Japan in 1991 to 1995 Mmodeling with the chemical composition of volcanic gas. Volcanology and Geothermal Research, v.175, p.120-132.
Ossaka, J., Ozawa, T., Nomura, T., Ossaka, T., Hirabayashi, J., Takaesu, A. and Hayashi, T. (1980) Variation of chemical compositions in volcanic gases and waters at Kusatsu-Shirane Volcano and its activity in 1976. Bulletin of Volcanology, v.43, p.207-216.
Stremmer, W., Ortega, I., Siebe, C. and Grutter, M. (2011) Gas composition of Popocatepetl Volcano between 2007 and 2008: FTIR spectroscopic measurements of an explosive event and during quiescent degassing. Earth and Planetary Science Letters, v.301, p.502-510.
Yun, S.H. (2013a) A study on the change of magma activity from 2002 to 2009 at Mt. Baekdusan using surface displacement. Journal of the Korean Earth Science Society, v.34, p.470-478. (in Korean)
Yun, S.H. (2013b) Volcanological interpretation of historical eruptions of Mt. Baekdusan volcano. Journal of the Korean Earth Science Society, v.34, p.456-469. (in Korean)
Yun, S.H. and Lee, J.H. (2012) Analysis of unrest sign of activity at the Baegdusan Volcano. Journal of the Petrological Society of Korea, v.21, p.1-12. (in Korean)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.