노인의 지역사회 이동성을 측정하는 Life-Space Assessment(LSA)의 한국어 번역에 대한 적합성 검증연구 A Study on Translation Process into Korean Version of the Life-Space Assessment to Assess Community Mobility for Elderly원문보기
목적 : 본 연구의 목적은 노인의 지역사회 이동성을 측정하는 평가도구인 Life Space Assessment(LSA)를 한국어로 번역하여 이에 대한 적합성을 검증하기 위하여 내용 타당도와 이해도 검증을 실시하는 것이다. 연구방법 : 원문 LSA을 번역-역번역한 최종 한글 번역본을 6명의 전문가 위원에게 내용 타당도 검증을 실시하였고, 신입 작업치료사 13명에게 문항에 대한 이해도를 검증을 조사하였다. 내용 타당도와 이해도 검증은 내용 타당도 지수(Contents Validity Index; CVI)를 사용하였다. 결과 : 내용 타당도에 대한 각 문항에 대한 CVI .93~1.00이었으며, 도구 전체 CVI는 .99로 매우 높은 수준의 내용 타당도를 보였다. 또한 내용 이해도 결과는 각 문항 CVI .92~1.00로 분포하였고, 도구 전체 CVI는 .97로 매우 높은 수준으로 검증되었다. 결론 : LSA의 한국어 번역 검증 결과 내용 타당도 및 이해도가 매우 높은 수준으로 검증되어 국내에서 노인의 지역사회 이동성을 평가할 수 있는 도구로 적용가능성을 보여주었다. 앞으로의 연구에서는 LSA의 수렴타당도, 구성타당도, 신뢰도 검증 등의 다양한 연구들이 진행되어야할 것이다.
목적 : 본 연구의 목적은 노인의 지역사회 이동성을 측정하는 평가도구인 Life Space Assessment(LSA)를 한국어로 번역하여 이에 대한 적합성을 검증하기 위하여 내용 타당도와 이해도 검증을 실시하는 것이다. 연구방법 : 원문 LSA을 번역-역번역한 최종 한글 번역본을 6명의 전문가 위원에게 내용 타당도 검증을 실시하였고, 신입 작업치료사 13명에게 문항에 대한 이해도를 검증을 조사하였다. 내용 타당도와 이해도 검증은 내용 타당도 지수(Contents Validity Index; CVI)를 사용하였다. 결과 : 내용 타당도에 대한 각 문항에 대한 CVI .93~1.00이었으며, 도구 전체 CVI는 .99로 매우 높은 수준의 내용 타당도를 보였다. 또한 내용 이해도 결과는 각 문항 CVI .92~1.00로 분포하였고, 도구 전체 CVI는 .97로 매우 높은 수준으로 검증되었다. 결론 : LSA의 한국어 번역 검증 결과 내용 타당도 및 이해도가 매우 높은 수준으로 검증되어 국내에서 노인의 지역사회 이동성을 평가할 수 있는 도구로 적용가능성을 보여주었다. 앞으로의 연구에서는 LSA의 수렴타당도, 구성타당도, 신뢰도 검증 등의 다양한 연구들이 진행되어야할 것이다.
Objective : The purpose of this study to create a translation of Life Space Assessment(LSA) for elderly, which was then tested for content related validity and understanding test. Methods : The translation and content validation process involved direct and backward translation, and the collection of...
Objective : The purpose of this study to create a translation of Life Space Assessment(LSA) for elderly, which was then tested for content related validity and understanding test. Methods : The translation and content validation process involved direct and backward translation, and the collection of content-related evidence from 6 expert panels and 13 clinician panels. A content validity indices (CVI), means, and standard deviations were used for the analysis of the content validity. Results : The results of the comparison between the original LSA and the Korean LSA with the expert panels were I-CVI showed a very high value of .93. and 1.00, and S-CVI/Ave 0.99. The results of the understanding test were showed a very high value of .92 and 1.00, and S-CVI/Ave 0.97. Conclusion : Korean LSA showed content related validity and understanding test, and illustrated the applicability of LSA in a Korean clinical setting. The results showed LSA can be used a useful tool for evaluating the community mobility of elderly.
Objective : The purpose of this study to create a translation of Life Space Assessment(LSA) for elderly, which was then tested for content related validity and understanding test. Methods : The translation and content validation process involved direct and backward translation, and the collection of content-related evidence from 6 expert panels and 13 clinician panels. A content validity indices (CVI), means, and standard deviations were used for the analysis of the content validity. Results : The results of the comparison between the original LSA and the Korean LSA with the expert panels were I-CVI showed a very high value of .93. and 1.00, and S-CVI/Ave 0.99. The results of the understanding test were showed a very high value of .92 and 1.00, and S-CVI/Ave 0.97. Conclusion : Korean LSA showed content related validity and understanding test, and illustrated the applicability of LSA in a Korean clinical setting. The results showed LSA can be used a useful tool for evaluating the community mobility of elderly.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구의 목적은 LSA를 한국어로 번역하고, 이에 대한 적합성을 검증하기 위하여 내용 타당도 및 이해도 검증을 실시하는 것이다. 이를 통해 국내에 LSA를 소개하고, 임상에서 LSA를 보다 쉽게 적용할 수 있도록 한국어 LSA 평가지를 제공하고자 한다.
본 연구는 실제 일상적인 삶을 영위하는 공간에서의 지역사회 이동성을 측정하는 LSA를 번역-역변역 과정 후 내용 타당도와 이해도 검증을 통해 번역의 적합성을 알아보았다. 그 결과 매우 높은 수준의 내용 타당도와 이해도를 보여 LSA 한국어 번역의 적합성이 검증되었다.
본 연구의 목적은 노인의 실제 일상적인 삶을 영위하는 지역사회 공간에서의 이동성을 측정하는 외국의 평가도구인 LSA를 한글로 번역하고 국내에 적용가능한지를 확인하고자 하였다. 이에 한국어 번역본의 적합성을 내용 타당도와 이해도로 검증하였다.
제안 방법
이는 그 문화와 민족과 국가에 맞게 평가도구를 번역하고, 신뢰도와 타당도를 검증할 때 빈번히 사용되는 방법이다(Zhi, Mohamed, Fahad, Abdul, & Hisham, 2014). 본 연구에서는 LSA 한글 번역본의 적합성을 검증하기 위해 전문가 위원 6인을 위촉하여 내용타당도 검증을 실시하였다(Sousa, & Rojjanasrirat, 2011). 이는 전문가 위원 6인 기준에서는 I-CVI .
대상 데이터
수정을 거친 LSA를 신입 작업치료사 13인을 대상으로 이해도 검증을 실시하였다. LSA의 문항을 신입 작업치료사가 이해할 수 있는 정도를 알아보기 위하여 신입 작업치료사 13인을 대상으로 설문하였으며, 이들의 일반적 특성은 Table 3과 같다.
데이터처리
내용타당도는 Likert 4점 척도로 평가하였으며, 4점은 ‘매우 적절’, 3점은 ‘적절’, 2점은 ‘부적절’, 1점은 ‘매우 부적절’로 평가한 뒤, ‘부적절’과 ‘매우 부적절’로 응답한 문항은 전문가의 의견을 적도록 하였다. 내용타당도 기준은 각각의 문항수준 내용타당도(Item-level Content Validity Index; I-CVI)와 도구 전체의 척도수준 내용타당도 평균(Scale-level Content Validity Index averaging; S-CVI/Ave)으로 검증하였다.
본 연구에서 번역의 적합성 검증은 내용 타당도 검증을 하였다. 내용 타당도는 Lynn(1986)이 제시한 내용 타당도 지수(Content Validity Index: CVI)를 이용하여 재활의학과 전문의 3인, 작업치료학과 교수 3인으로 전문가 위원회를 구성하여 검증하였다.
통계분석은 엑셀을 이용하였으며. 대상자의 일반적 특성은 빈도분석 및 기술통계로 처리하였다.
이론/모형
본 연구에서 번역의 적합성 검증은 내용 타당도 검증을 하였다. 내용 타당도는 Lynn(1986)이 제시한 내용 타당도 지수(Content Validity Index: CVI)를 이용하여 재활의학과 전문의 3인, 작업치료학과 교수 3인으로 전문가 위원회를 구성하여 검증하였다. 전문가들의 임상경력은 9년 이상, 연구경력은 5년 이상이었으며, 일반적 특성은 Table 2에 제시하였다.
본 연구에서 LSA의 번역의 이해도 검증은 신입 작업치료사 집단에게 실시하였다. 선행연구에서 외국의 평가도구를 번역하는 과정에서 발생할 수 있는 번역 및 용어 이해의 문제를 해결하기 위해 번역의 이해도 검증은 10세에서 12세 정도에서 이해할 수 있는 언어 사용을 추천하였다(Sousa, & Rojjanasrirat, 2011).
Baker로부터 한국어 번역과 한국에서 사용 허락에 대한 회신을 2016년 12월 10일 받았다. 본 연구에서 번역-역번역 과정은 Sousa & Rojjanasrirat(2011)가 제시한 과정에 따라 실시하였다. 1단계는 LSA를 한국어로 번역하였다.
보건 의료 분야에서 외국의 평가도구에 대한 번역 또는 번안은 보편적인 과정이다. 본 연구에서는 보건 의료분야의 외국 평가도구를 번역하는 연구자들을 위한 종합적이고 엄격한 치침인 Sousa와 Rojjanasrirat(2011)가 제시한 번역-역번역 과정을 따라 실시하였다. 이는 그 문화와 민족과 국가에 맞게 평가도구를 번역하고, 신뢰도와 타당도를 검증할 때 빈번히 사용되는 방법이다(Zhi, Mohamed, Fahad, Abdul, & Hisham, 2014).
성능/효과
따라서 본 연구에서는 임상 경력이 없는 신입 작업치료사 13명에게 내용 이해도 검증을 실시한 것은 적합하였다고 보인다. LSA 한글번역본의 내용 이해도 결과는 I-CVI .92에서 1.00사이로 분포하였고, S-CVI/Ave로 .97로 매우 높은 수준의 번역의 이해도가 검증되었다.
본 연구에서는 한글 번역본을 역번역하여 원 개발자인 미국 UAB 노화 연구진 측의 Baker 교수에게 원본과 LSA 한글 번역본의 역번역본을 비교하도록 전자우편으로 의뢰하였다. 그 결과 LSA 한글 번역본이 원 개발자의 의도와 부합됨을 최종 회신 받았다. 이러한 방법을 통해 LSA 한글 번역본의 적합성에 대한 근거를 제공하였다.
본 연구는 실제 일상적인 삶을 영위하는 공간에서의 지역사회 이동성을 측정하는 LSA를 번역-역변역 과정 후 내용 타당도와 이해도 검증을 통해 번역의 적합성을 알아보았다. 그 결과 매우 높은 수준의 내용 타당도와 이해도를 보여 LSA 한국어 번역의 적합성이 검증되었다. 본 연구의 의의는 LSA 평가를 사용할 수 있도록 번역본을 제공함으로써 임상 환경에서 치료사들이 지역사회 이동성 수준을 파악하기 위한 도구로 유용하게 사용할 수 있도록 한 것이다.
이에 한국어 번역본의 적합성을 내용 타당도와 이해도로 검증하였다. 먼저, 내용 타당도 검증에서 전문가 집단의 내용 타당도 CVI가 매우 높은 수준을 보였고, 이해도에서도 신입 작업치료사 집단의 CVI가 매우 높은 수준으로 나타났다.
본 연구에서는 LSA의 한국어 번역 검증 결과 내용 타당도 및 이해도가 매우 높은 수준으로 확인되어 국내에서 노인의 지역사회 이동성을 평가할 수 있는 도구로 적용가능성을 보여주었다. LSA가 이미 번안된 여러 외국의 선행연구에서 LSA 점수와 신체 운동 수행이나 일상생활활동과 같은 신체 건강과의 관계에 대한 수렴타당도에 대한 연구, 인지나 감정 지수와 같은 정신 건강을 관계를 측정한 구인타당도에 대한 연구가 다양하게 진행되고 있다(Curcio et al.
후속연구
, 2014, Portegijs et al, 2014). 따라서 앞으로의 연구에서는 한국어 번역본 LSA의 수렴타당도, 구인타당도, 분별 타당도에 대한 연구를 실시함으로써 도구의 타당도를 다양하게 검증하여야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
이동성은 무엇인가?
이동성(mobility)은 개인이 어디로 움직이거나 이동하는 것이며, 움직임의 빈도(frequency)와 독립도(degree of independence)로 정의된다(Shumway-Cook, & Woollacott, 2001). 이동성은 집이나 지역사회에서 의미 있는 활동을 참여하는데 필수적인 능력이며, 이동성을 측정할 때에는 실제 개인이 활동을 참여하는 생활공간에서 측정하여야 한다(Kumar et al.
노인의 지역사회 이동성에 대한 판별 및 평가은 어떠한 역할을 하는가?
노인의 지역사회 이동성에 대한 판별 및 평가는 신체기능 저하를 예방하고, 장애를 조기에 발견하는 중요한 역할을 한다(Gill, 2010). 노인의 이동성을 평가하는 방법은 자가 설문지 및 면담을 통한 피검자의 주관적인 신체 수행도를 평가하는 방법과 실제 이동성을 객관적으로 평가하는 방법으로 분류할 수 있다.
노인의 이동성과 질병의 어떠한 영향을 주는가?
국제기능장애건강분류(International Classification of Functioning, Disability and Health; ICF)에 의하면 개인에게 실질적인 생활환경 내의 지역사회 활동과 참여는 건강과 기능적인 면에서 중요한 요소이다(World Health Organization, 2001). 노인의 지역사회 내 이동성 제한은 알츠하이머와 같은 인지손상 질환을 조기에 발견하는 유용한 예측인자가 되기도 하고, 임상환경에서 기능적인 건강에 대한 지표로도 제안된다(Boyle, Buchman, Barnes, James, & Bennett, 2010; James, Boyle, Buchman, Barnes, & Bennett, 2011). 또한 노인의 지역사회 활동 참여는 신체적, 정신적, 사회적 및 영적으로 건강 상태를 유지하게 하며 성공적인 노화에 필수적 요소이다(Lee, & Suk, 2015).
참고문헌 (34)
Baker. P. S., Bodner, E. V., & Allman, R. M. (2003). Measuring life-space mobility in communitydwelling older adults. Journal of the American Geriatric Society, 51(11), 1610-1614.
Boyle, P. A., Buchman, A. S., Barnes, L. L., James, B. D., & Bennett, D. A. (2010). Association between life space and risk of mortality in advanced age. Journal of the American Geriatric Society, 58(10), 1925-1930.
Curcio, C. L., Alvarado, B. E., Gomez, F., Guerra, R., Guralnik, J., & Zunzunegui, M. V. (2013). Life-Space Assessment scale to assess mobility: validation in Latin American older women and men. Aging Clinical Experimental Research, 25(5), 553-560.
Dermers, L., Monette, M., Descent, M., Jutai, J., & Wolfson, C. (2002). The psychosocial impact of assistive devices scale : Translation and preliminary psychometric evaluation of Canadian-French version. Quality of Life Research, 11(5), 583-592.
Forhan, M., & Gill, S. V. (2012). Obesity, functional mobility and quality of life. Best Practice & Research. 27(2), 129-137.
Freiberger, E., Vreede, P., Schoene, D., Rydwik, E., Mueller., V., & Frandin, K., et al. (2012). Performance-based physical function in older community-dwelling persons : a systematic review of instruments. Age and Ageing, 41(6), 712-721.
Fried, L., Ferrucci, L., Darer, J,. Williamson, J. D., & Anderson, G. (2004). Untangling the concepts of disability, frailty, and comorbidity: Implications for improved targeting and care. The journals of gerontology. Series A, Biological sciences and medical sciences, 59(3), 255-263.
Fristedt, S., Kammerlind, A. S., Bravell, M. E., & Fransson. E. I. (2016). Concurrent validity of Swedish version of the life-space assessment questionnaire. BioMed Central Geriatrics, 16(181), 2-6.
Guralnik, J. M., Ferrucci, L., & Simonsick, E. M. (1995). Lower extremity function in persons over the age of 70 years as predictor of subsequent disability. New England Journal Medicine, 332(9), 556-561.
James, B. D., Boyle, P. A., Buchman, A. S., Barnes, L. L., & Bennett, D. A. (2011). Life space and risk of Alzheimer disease, mild cognitive impairment, and cognitive decline in old age. American Journal of Geriatric Psychiatry, 19(11), 961-969.
Ji, M., Zhou, Y., Liao, J., & Feng F. (2015). Pilot study on the Chinese version of the Life Space Assessment among community-dwelling elderly. Archives of Gerontology and Geriatrics, 61(2), 301-306.
Kim, K. E., Park, W. B., Oh, M. K., Kang, E. K., Lim, J. Y., Yang, E. J., et al. (2010). The Effect of Physical Performance and Physical Activity on Quality of Life in Old People: The Korean Longitudinal Study on Health and Aging. Journal of the Korean Geriatric Society, 14(4), 212-220.
Kim, S. M., Rhim, S. Y., Park, S. K., Lee, K. H., Kim, H., B., & Yang, D. C., et al. (2009). The Short Physical Performance Battery in Stroke Patients. Korean Academy of Rehabilitation Medicine, 33(5), 533-537.
Kumar, A., Schmeler, M. R., Karmarkar, A. M., Collins, D. M., Cooper, R., Cooper, R. A., et al. (2013). Test-retest reliability of the functional mobility assessment (FMA): a pilot study. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 8(3), 213-219.
Lee, S. H., Suk, M. S. (2015). Effects of social participation activities on successful aging of elderly : The Mediating Effects of Verification ego-resilience. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 16(11), 8012-8020.
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382-385.
May, D., Nayak, U. S., & Isaacs, B. (1985) The life-space diary: a measure of mobility in old people at home. International Rehabilitation Medicine, 7(4), 182-186.
Oh-Park, M., Hung, C., Chen, P., & Barrett, A. M. (2014). Severity of Spatial Neglect During Acute Inpatient Rehabilitation Predicts Community Mobility After Stroke. National Institute Health of Pubilc Assess, 6(8), 716-722.
Park, R. J., Son, S. S., Cho, J. S., Oh, H. J., Lee, H. H., & Lee, M. H., et al. (2011). Correlations between SPPB, FRT, and TUG in Hospitalized Frail People : The Timed Up and Go test, the Functional Reaching Test, and the Short physical performance battery. The Journal of Korean Society of Physical Therapy, 23(2), 17-21.
Peel, C., Sawyer B. P., Roth, D. L., Brown, C. J., Brodner, E. V., & Allman, R. M. (2005). Assessing mobility in older adults: The UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Physical Therapy, 85(10), 1008-1119.
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489-497.
Polit, D. F., Beck, C. T., & Owen, S. V. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459-467.
Portegijs, E., Iwarsson, S., Rantakokko, M., Viljanen, A., & Rantanen, T., (2014). Life-space mobility assessment in older people in Finland; measurement property in winter and spring. BioMed Central Reseach Notes, 30(7), 323.
Shimada, H., Sawyer, P., Harada, K., Kaneya, S., Nihei, K., Asakawa, Y., Yoshii, C., Hagiwara, A., Furuna, T., & Ishizaki, T. (2010). Predictive validity of the classification schema for functional mobility tests in instrumental activities of daily living decline among older adults. Archives of Physical Medicine Rehabilitation, 91(2), 241-246.
Shumway-Cook, A., & Woollacott. M. H. (2001). Motor Control: Theory and Practical Applications (2nd ed.). New York, Lippincott-Williams & Wilkins, 401-406.
Snih, S. A., Peek, K. M., Sawyer, P., Markides, K. S., Allman, R. M,. & Ottenbacher, K. J. (2012). Life-space mobility in Mexican Americans aged 75 and older. Journal of the American Geriatric Society, 60(3), 532-537.
Sousa, V. D., & Rojjanasrirat, W. (2011). Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluationin Clinical Practice, 17(2), 268-274.
Suzuki, T., Kitaike, T., & Ikezaki, S. (2014). Life-space mobility and social support in elderly adults with orthopaedic disorders. International Journal of Nursing Practice 20(1), 32-38.
Tinetti, M. E., Speechley, M., & Ginter, S. F. (1988). Risk factors for falls among elderly persons living in the community. The New England Journal of Medicine, 319(26), 1701-1707.
Ware, J. E., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30(6) 473-483.
World Health Organization (2001). International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva, Switzerland: Author.
Zhi, Y. W., Mohamed, A. H., Fahad, S., Abdul, H. M. Y., & Hisham, A. (2014). Translation and validation of the Malaysian version of generic medicines scale. Journal of Medical Marketing, 14(1), 32-40.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.