본 연구는 지역사회에서 거주하는 노인의 이동성을 측정하는 도구인 Life-Space Assessment(LSA)를 우리나라에 적용하기 위해 한국어판으로 제작하고, 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 우선 한국어판 LSA 제작을 위해 전문가 집단을 구성하고 내용타당도 검증을 거쳐 한국어판 LSA를 완성하였다. 완성된 한국어판 LSA의 타당도 및 신뢰도 검증을 위하여 다음과 같은 연구방법을 채택하였다. 지역사회에 거주하는 300명의 일반노인 및 장애노인에게 한국어판 LSA, 한국형 일상생활활동(Korean-Activities of Daily Living; ...
본 연구는 지역사회에서 거주하는 노인의 이동성을 측정하는 도구인 Life-Space Assessment(LSA)를 우리나라에 적용하기 위해 한국어판으로 제작하고, 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 우선 한국어판 LSA 제작을 위해 전문가 집단을 구성하고 내용타당도 검증을 거쳐 한국어판 LSA를 완성하였다. 완성된 한국어판 LSA의 타당도 및 신뢰도 검증을 위하여 다음과 같은 연구방법을 채택하였다. 지역사회에 거주하는 300명의 일반노인 및 장애노인에게 한국어판 LSA, 한국형 일상생활활동(Korean-Activities of Daily Living; K-ADL), 한국형 수단적 일상생활활동(Korean-Instrumental Activities of Daily Living; K-IADL) 및 한국형 사회참여 척도(Korean version of the Reintegration to Normal Living Index; K-RNLI)를 조사하였다. 이를 통해 수렴 타당도, 분별 타당도, 내적 일관성 신뢰도 및 검사자간 신뢰도를 검증하였다. 또한 2주 후 한국어판 LSA 재검사를 통해 검사-재검사 신뢰도를 검증하였고, 1년 후 재검사를 통해 분별 타당도를 재검증하였다. 자료 분석 방법은 엑셀을 이용하여 내용 타당도 지수를 분석하였고, SPSS(Win 20.0) 프로그램을 이용하여 독립표본 t-검정, 스피어만 상관관계, 피어슨 상관관계, 크론바흐 알파계수를 분석하였다. 구체적인 연구 결과는 다음과 같다. 1. 전문가 집단의 내용타당도 검증 결과, 내용타당도 지수 범위는 .83-1.00이었고, 평균 3.66점(4점 만점)으로 나타났다. 2. 한국어판 LSA와 수렴 타당도 분석결과, 한국어판 LSA는 한국형 일상생활활 동(K-ADL), 한국형 수단적 일상생활활동(K-IADL) 및 한국형 사회참여 척 도과 상관계수가 모두 .50이상으로 높은 관련성이 있었다(p < .01). 일상생활 활동(K-ADL)은 7개 세부항목 중 3개에서 상관계수가 .50이상이었고(p<.01), 수단적 일상생활활동(K-IADL)은 10개 세부항목 중 8개의 항목에서 상관계 수가 .50이상이었다(p < .01). 한국어판 LSA와 사회참여 척도(K-RNLI)의 검증결과, 사회참여 척도 11개 세부항목 모두에서 상관계수가 .50이상으로 높은 관련성이 있었다(p < .01). 특히, 세부항목과의 상관분석결과, 교통수단 이용하기(rho = -.67), 지역사회로 나가기(rho = 63), 걸어서 근거리 외출하 기(rho = -.61)와 같이 지역사회 이동성이 요구되는 항목에서 높은 관련성이 확인되었다(p < .01). 3. 한국어판 LSA의 분별 타당도 검증결과, 일반노인 집단과 장애노인 집단 간 의 평균비교에서 LSA 총점(LSA-CS), 최상위 생활공간 이동범위(LS-M), 보조기기 생활공간 이동범위(LS-E) 및 독립성 생활공간 이동범위(LS-I)에 서 통계적으로 유의미한 차이를 확인하였다(p < .01). 반면 1년 후 재조사에 서는 일반노인 집단과 장애노인 집단 간의 평균비교에서 LSA 총점 (LSA-CS), 보조기기 생활공간 이동범위(LS-E) 및 독립성 생활공간 이동범 위(LS-I)에서 유미한 분별 근거를 확인하였으나(p < .01), 최상위 생활공간 이동범위(LS-M)에서는 통계적으로 차이가 없었다(p > .01). 4. 검사-재검사 신뢰도의 계수범위는 .94에서 1.00으로, 한국어판 LSA는 높은 도구의 안정성이 입증되었다. 5. 내적 일관성 신뢰도는 각 항목별 계수는 .69에서 77이었고, 도구전체에 대한 크론바흐 알파계수가 .77으로 문항간의 일관성이 양호한 수준으로 성립되었 다. 6. 검사자간 신뢰도는 두 집단 간 통계적인 차이가 없었기에 한국어판 LSA는 검사자간의 일치도가 성립되었다(p > .01).
이상의 결과를 통해 한국어판 LSA는 우리나라 노인의 지역사회 이동성 수준을 평가할 수 있는 타당한 도구로 검증되었으며, 한국어판 LSA가 국내 임상현장에서 노인의 지역사회 이동성을 객관적으로 측정할 수 있는 도구로 사용 가능할 것으로 기대된다. 다만 조사에 참여한 대상자 전원이 도시 지역인 부산에서 거주하여 지역적인 분포가 다양하지 않다는 점에 본 연구의 제한점이 있다. 추후의 연구에서는 지역적 분포를 다양하게 하고 더 많은 노인들을 대상으로 자료를 수집하여 표준화된 한국어판 LSA를 완성시키는 연구가 필요할 것이다.
본 연구는 지역사회에서 거주하는 노인의 이동성을 측정하는 도구인 Life-Space Assessment(LSA)를 우리나라에 적용하기 위해 한국어판으로 제작하고, 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 우선 한국어판 LSA 제작을 위해 전문가 집단을 구성하고 내용타당도 검증을 거쳐 한국어판 LSA를 완성하였다. 완성된 한국어판 LSA의 타당도 및 신뢰도 검증을 위하여 다음과 같은 연구방법을 채택하였다. 지역사회에 거주하는 300명의 일반노인 및 장애노인에게 한국어판 LSA, 한국형 일상생활활동(Korean-Activities of Daily Living; K-ADL), 한국형 수단적 일상생활활동(Korean-Instrumental Activities of Daily Living; K-IADL) 및 한국형 사회참여 척도(Korean version of the Reintegration to Normal Living Index; K-RNLI)를 조사하였다. 이를 통해 수렴 타당도, 분별 타당도, 내적 일관성 신뢰도 및 검사자간 신뢰도를 검증하였다. 또한 2주 후 한국어판 LSA 재검사를 통해 검사-재검사 신뢰도를 검증하였고, 1년 후 재검사를 통해 분별 타당도를 재검증하였다. 자료 분석 방법은 엑셀을 이용하여 내용 타당도 지수를 분석하였고, SPSS(Win 20.0) 프로그램을 이용하여 독립표본 t-검정, 스피어만 상관관계, 피어슨 상관관계, 크론바흐 알파계수를 분석하였다. 구체적인 연구 결과는 다음과 같다. 1. 전문가 집단의 내용타당도 검증 결과, 내용타당도 지수 범위는 .83-1.00이었고, 평균 3.66점(4점 만점)으로 나타났다. 2. 한국어판 LSA와 수렴 타당도 분석결과, 한국어판 LSA는 한국형 일상생활활 동(K-ADL), 한국형 수단적 일상생활활동(K-IADL) 및 한국형 사회참여 척 도과 상관계수가 모두 .50이상으로 높은 관련성이 있었다(p < .01). 일상생활 활동(K-ADL)은 7개 세부항목 중 3개에서 상관계수가 .50이상이었고(p<.01), 수단적 일상생활활동(K-IADL)은 10개 세부항목 중 8개의 항목에서 상관계 수가 .50이상이었다(p < .01). 한국어판 LSA와 사회참여 척도(K-RNLI)의 검증결과, 사회참여 척도 11개 세부항목 모두에서 상관계수가 .50이상으로 높은 관련성이 있었다(p < .01). 특히, 세부항목과의 상관분석결과, 교통수단 이용하기(rho = -.67), 지역사회로 나가기(rho = 63), 걸어서 근거리 외출하 기(rho = -.61)와 같이 지역사회 이동성이 요구되는 항목에서 높은 관련성이 확인되었다(p < .01). 3. 한국어판 LSA의 분별 타당도 검증결과, 일반노인 집단과 장애노인 집단 간 의 평균비교에서 LSA 총점(LSA-CS), 최상위 생활공간 이동범위(LS-M), 보조기기 생활공간 이동범위(LS-E) 및 독립성 생활공간 이동범위(LS-I)에 서 통계적으로 유의미한 차이를 확인하였다(p < .01). 반면 1년 후 재조사에 서는 일반노인 집단과 장애노인 집단 간의 평균비교에서 LSA 총점 (LSA-CS), 보조기기 생활공간 이동범위(LS-E) 및 독립성 생활공간 이동범 위(LS-I)에서 유미한 분별 근거를 확인하였으나(p < .01), 최상위 생활공간 이동범위(LS-M)에서는 통계적으로 차이가 없었다(p > .01). 4. 검사-재검사 신뢰도의 계수범위는 .94에서 1.00으로, 한국어판 LSA는 높은 도구의 안정성이 입증되었다. 5. 내적 일관성 신뢰도는 각 항목별 계수는 .69에서 77이었고, 도구전체에 대한 크론바흐 알파계수가 .77으로 문항간의 일관성이 양호한 수준으로 성립되었 다. 6. 검사자간 신뢰도는 두 집단 간 통계적인 차이가 없었기에 한국어판 LSA는 검사자간의 일치도가 성립되었다(p > .01).
이상의 결과를 통해 한국어판 LSA는 우리나라 노인의 지역사회 이동성 수준을 평가할 수 있는 타당한 도구로 검증되었으며, 한국어판 LSA가 국내 임상현장에서 노인의 지역사회 이동성을 객관적으로 측정할 수 있는 도구로 사용 가능할 것으로 기대된다. 다만 조사에 참여한 대상자 전원이 도시 지역인 부산에서 거주하여 지역적인 분포가 다양하지 않다는 점에 본 연구의 제한점이 있다. 추후의 연구에서는 지역적 분포를 다양하게 하고 더 많은 노인들을 대상으로 자료를 수집하여 표준화된 한국어판 LSA를 완성시키는 연구가 필요할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.