$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

이산화탄소 지중저장을 위한 수리-역학 연동 해석 기술 개발 및 적용 - 슬라이프너 프로젝트
Development of Hydro-Mechanical Coupling Method for CO2 Sequestration and Its Application to Sleipner Project 원문보기

터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.27 no.3, 2017년, pp.146 - 160  

권상기 ,  이혜지 (인하대학교 공과대학 에너지자원공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

세계 각국에서는 지구온난화 완화를 위한 이산화탄소 지중저장에 대한 관심이 높다. 본 연구에서는 이산화탄소 지중저장에 따른 수리-역학적 복합거동 해석을 위해 TOUGH2FLAC3D 를 결합하고 이를 노르웨이 슬라이프너 프로젝트에 적용하였다. 수리-역학 해석에서는 공극압에 의한 현지응력의 변화를 고려하였으며 주입공 상부의 덮개암의 투수계수 변화에 따른 수리-역학적 영향을 분석하였다. 일정 속도로 이산화탄소를 주입하는 경우, 주입정에에서의 압력 및 포화도 변화, 암반에서의 포화도 변화, 시간과 위치에 따른 암반에서의 최대주응력 및 최소주응력의 변화, 주입 후 수직변위 및 수평변위의 변화를 파악할 수 있었다. 최대주응력은 주입초기에 빠르게 상승한 후 서서히 낮아지다가 초기 응력보다 높은 값으로 수렴하는 경향을 보였으며 최소주응력은 초기에 빠르게 증가하다가 초기값으로 복귀하는 경향을 보였다. 주입이 진행됨에 따라 지표에서는 융기가 점진적으로 발생하며 주입 후 2년이 경과한 시점에서 최대 15 mm 의 수직변위가 발생하였다. 덮개암의 투수계수를 $3e-15m^2{\sim}3e-18m^2$ 까지 변화시키면서 해석을 실시한 결과, 주입초기에는 투수계수에 반비례하여 주입공 압력과 지표면 융기가 증가하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

$CO_2$ sequestration for alleviating global warming is a hot issue in the world. In this study, TOUGH2 and FLAC3D were combined for analyzing the hyro-mechanical coupling behaviors expected in $CO_2$ sequestration and applied it to Sleipner project carried out in Norway. In the...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 이산화탄소 지중 저장에 따르는 열-수리-역학적 복합거동 해석을 위해 TOUGH2와 FLAC을 결합한 해석 기법을 개발하여 이를 노르웨이에서 수행된 슬라이프너 프로젝트에 적용하였다. 본 연구에서는 FLAC3D-TOUGH2 를 이용한 HM 해석 기법을 개발하고 이를 실제 이산화탄소 주입 프로젝트에 적용함으로써 해석 기법의 적용성을 평가하고자 하였다. 향후 실제 현장에서 측정된 결과와의 비교 분석을 통한 검증의 사전 단계로 수행된 본 연구를 통해 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
  • 본 연구에서는 열-수리 해석에서 뛰어난 성능을 발휘하는 TOUGH2 코드와 역학 해석에서 효용성이 뛰어난 FLAC3D를 연계하여 사용함으로써 심지층 암반에서의 THM 연동 해석 기법을 개발하였다. 본 연구에서 개발된 FLAC3D-TOUGH2 해석 기법에서는 포화도에 따른 매질의 열-수리-역학적 물성 변화를 고려할 수 있도록 작성되었다(권상기 등, 2015).
  • 파리협정의 체결 이후 지구온난화의 방지를 위한 세계 각국의 노력이 경주되고 있는 현 시점에서 이산화탄소의 지중 저장 기술의 개발은 시급한 상황이다. 본 연구에서는 이산화탄소 지중 저장에 따르는 열-수리-역학적 복합거동 해석을 위해 TOUGH2와 FLAC을 결합한 해석 기법을 개발하여 이를 노르웨이에서 수행된 슬라이프너 프로젝트에 적용하였다. 본 연구에서는 FLAC3D-TOUGH2 를 이용한 HM 해석 기법을 개발하고 이를 실제 이산화탄소 주입 프로젝트에 적용함으로써 해석 기법의 적용성을 평가하고자 하였다.
  • 국내 이산화탄소 지중 저장을 위한 다양한 연구가 수행되고 있으나 아직 구체적인 연구 성과 발표는 미미한 상황이다. 본 연구에서는 이산화탄소 지중 저장에 적용하기 위하여 TOUGH2와 FLAC을 연계한 THM 해석 기 법을 개발하고 이를 노르웨이 슬라이프너 프로젝트에 적용하여 다양한 조건에서의 덮개암의 안정성을 평가하고자 하였다.
  • 세계 각국 연구진은 다양한 접근법을 사용하여 이산화탄소 지중 저장을 위한 THMC 해석을 수행하고 있다. 연구진들은 TOUGH2+FLAC(Rutqvist et al., 2010), STOMP+ABAQUS (Carroll, 2011), TOUGH2+CODE_ ASTER(Loschetter et al, 2012)와 같은 기개발된 코드들을 연계해서 사용함으로써 각 코드의 장점을 살리면서도 효율적인 THMC 해석 기법을 기발하고 다양한 분야에 적용하기 위한 연구를 수행하고 있다. 국내에서는 이산화탄소 지중 저장을 위한 해외 연구 현황 조사 및 기술들이 소개되고 있다.

가설 설정

  • 238 kg이 주입되는 것으로 가정하였다. 기존의 연구(Johnson et al., 2004)에서 사용된 지질 정보를 바탕으로 주입 저류층 상부에 30 m 두께의 사암층과 3 m 두께의 4개의 세일층이 교차로 존재하고 있으며 이들의 상부에는 약 30 m 두께의 cap rock이 존재하는 것으로 가정하였다. Fig.
  • Sayers(2006) 의 연구에서는 공극압의 변화가 수평응력 뿐 아니라 수직응력에도 영향을 준다는 것을 보였으며 이러한 경향은 모델링을 통해서도 나타났다(Herwanger and Horne, 2005, Sen and Settari, 2005). 본 연구에서는 공극압의 변화가 수평응력 뿐 아니라 수직응력에도 일정 정도의 영향을 주는 것으로 가정하고 해석을 실시하였다.
  • 역학적 해석의 결과로 변화하는 공극률과 투수 계수의 변화는 TOUGH2의 입력값으로 사용될 수 있다. 본 연구에서는 주입되는 이산화탄소의 온도가 주입 지점 암반의 온도와 유사하다는 가정하에 열적 거동에 의한 영향은 고려하지는 않았으며 수리 해석의 결과에 따른 역학적 거동 변화를 중점적으로 관찰하기 위해 역학적 해석의 결과가 수리 해석에 피드백되는 과정은 생략하였다.
  • 54e-4으로 설정하였다. 이산화탄소는 110 bar의 압력으로 초당 0.238 kg이 주입되는 것으로 가정하였다. 기존의 연구(Johnson et al.
  • 격자망의 상부는 해저면으로 수심 100 m 해수에 의해 약 1 MPa의 압력이 작용하고 있는 것으로 모사하였으며 나머지 경계면에서는 변위구속을 시켰다. 초기 응력은 정수압 상태로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
TOUGH2란? - TOUGH2 : TOUGH2는 불포화 매질에서의 다상 (multiphase) 및 다성분(multicomponent) 유체 혼 합물의 다차원(multi-dimensional) 열-수리-화학 해석을 수행할 수 있는 코드로 미국 LBNL 에서 개발되어 전세계적으로 사용되고 있다. 다양한 종류의 EOS(Equation Of State) 모듈을 제공함으로써 유체의 특성과 조건에 맞는 해석을 수행할 수 있으며 미국 고준위 방사성 폐기물 처분장 프로젝트를 비롯하여 이산화탄소 지중 저장, 지열 개발 등에 널리 사용되고 있다.
지중 저장 방법이 선호되는 이유는? 일반적으로 이산화탄소는 회수 공정을 통하여 회수된 후 순수한 이산화탄소로 분리한 후 이를 가압시켜 농축하고 농축된 이산화탄소는 파이프라인이나 수송선을 통하여 저장소까지 이송된다. 수송된 이산화탄소는 해양, 지중, 지표에 저장될 수 있으나 해양저장은 해양 생태계를 교란시킬 수 있고 지표 저장은 이산화탄소를 고착화시킨 광물의 저장소 문제가 있다(박상도, 2009). 따라서 이산화탄소를 유・가스전, 대수층, 석탄층 등과 같은 지중 저장소에 강제적으로 주입하여 오랜 기간 동안 누출되지 않도록 가두어 두는 지중 저장 방법을 선호하고 있다.
우리나라의 감축 목표는 어떻게 되나? 5oC 이하까지 제한하기 위해 온실가스 감축만이 아니라 관련 기술 이전, 역량 배양, 투명성 등 포괄적인 노력을 요구하고 있다(환경부, 2016). 세계 7위의 온실가스 배출국인 우리나라의 감축 목표는 2030년 온실가스 배출 전망치인 8.5억톤 대비 37%에 해당하는 3.1억톤으로 향후 5년 단위로 파리협정 이행에 대한 점검을 실시할 계획으로 있다(권이균, 2016). 
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. 권상기, 이창수, 박승훈, 2015, Decovalex-2015 Task B2를 위한 THM 해석기법 개발 및 적용, 터널과 지하공간, Vol. 25, No. 6, pp. 556-567. 

  2. 권이균, 2016, 이산화탄소 지중저장 사업의 추진현황 검토 및 한국의 추진방향 제안, KEPCO journal on electric power and energy, Vol. 2, pp. 167-185. 

  3. 김형목, 박의섭, 신중호, 박용찬, 2008, 온실가스(CO2) 지중저장과 암반공학적 기술요소, 터널과 지하공간, 18권, 3호, pp. 175-184. 

  4. 김현우, 천대성, 최병희, 최헌수, 박의섭, 2013, CO2 지중저장 시 단층 안정성 평가, 터널과 지하공간, 23권, 1호, pp. 13-30. 

  5. 박상도, 2009, 이산화탄소 포집 및 저장기술, 물리학과 첨단기술, 2009년 6월호. 

  6. 윤태섭, 정연종, 강동훈, 2016, 이산화탄소 지중저장 연구개발 현황, The magazine of the Korean Society of Civil Engineers, 64권, 1호. 

  7. 환경부, 2016, 교토의정서 이후 신 기수체계 파리협정 길라잡이. 

  8. Addis, M. A., 1997, The stress-depletion response of reservoirs, SPE annual technical conference and exhibition, SPE38720, San Antonio, Texas, 5-8 October. 

  9. Alnes, H., Eiken, O., Nooner, S., Sasagawa, G., Stenvold, T., Zumberge,M.,2011, Results from Sleipner gravity monitoring:updated density and temperature distribution of the CO2 plume, Energy Procedia, Vol. 4, pp. 5504-5511. 

  10. Altmann, J.B., et al., 2010, Poroelastic effects in reservoir stress path, Int.J.of Rock Mechanics & Mining Sciences, Vol. 47, pp. 110-1113. 

  11. Altman, J. B., 2010, Poroelastic effects in reservoir modelling, Ph.D.Thesis. 

  12. Carroll, K. C., Nguyen, B. N., Fang, Y., Richmond, M. C., Murray, C. J., 2011, Coupling of STOMP and ABAQUS for Hydro-Geomechanical Modeling of Fluid Flow and Rock Deformation Associated with Subsurface CO2 Injection, American Geophysical Union, Fall Meeting 2011, abstract #H51G-1271. 

  13. Engelder, T. and Fisher, M. P., 1994, Influence of poroelastic behavior on the magnitude of minimum horizontal stress, Sh, in overpressured parts of sedimentary basin, Geology, Vol. 22, pp.949-952. 

  14. Herwanger, J. and Horne, S. 2005, Linking geomechanics and seismics:Stress effects on time-lapse multi-component seismic data, 67th Annual international meeting, EAGE, Expanded Abstracts. 

  15. IPCC, 2001, Climate Change 2001: the Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. 

  16. Johnson, J. W., Nitao, J. J., Steefel, C. I., Knauss, K. G., 2001, Reactive transport modeling of geologic CO2 sequestration in saline aquifers: the influence of intra-aquifer shales and the relative effectiveness of structural, solubility, and mineral trapping during prograde and retrograde sequestration, Lawrence Livermore National Laboratory report, UCRL-JC-146932. 

  17. Loschetter, F. Smai, S. Sy, A. Burnol, A. Leynet, S. Lafortune and A. Thoraval, 2012, Simulatino of CO2 storage in coal seams: Coupling of TOUGH2 with the solver for mechanics CODE-ASTER(R), Proceedings, TOUGU symposium 2012. 

  18. Pruss, K., 2011, ECO2M:A TOUGH2 fluid property module for mixtures of water, NaCl, and CO2, including super-and sub-critical conditions, and phase change between liquid and gaseous CO2, Contact No:LBNL-4590E, LBNL, Berkeley, CA. 

  19. Pruss,K.,Oldenburg,C., Moridis,G.,1999, TOUGH2 user's guide, version 2.0, Earth science division, LBNL, Univ. of California. 

  20. Rutqvist J., Vasco, D. W., Myer, L., 2010, Coupled reservoir-geomechanical analysis of CO2 injection and ground deformations at In Salah Algeria, Int.J.of Greenhouse Gas Control, Vol. 4, pp. 225-30. 

  21. Sayers, C. M., 2006, Sensitivity of time-lapse seismic to reservoir stress path, Geophysical prospecting, Vol. 54, pp. 369-380. 

  22. Sen, V. and Settari, A. T., 2005, Couple geomechanical and flow modeling of compacting reservoirs, The leading edge, Vol. 24, pp. 1284-1286. 

  23. Torp, T. A., Gale, J., 2004, Demonstrating storagte of CO2 in geological reservoirs: The Sleipner and SACS projects, Energy, Vol. 29, pp. 1361-1369. 

  24. Vasco, D. W., Ferretti, A., Novali, F, 2008, Reservoir monitoring and characterization using satellite geodetic data:Interferometric systhetic aperture radar observations from the Krechba field, Algeria, Geophisics Vol. 73, WA113-122. 

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로