$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

PC소프트웨어 불법사용에 대한 태도와 습관이 스마트폰 앱 불법복제에 미치는 영향
The Effect of PC Software Piracy Attitude and Habit on Illegal Use of Smartphone App 원문보기

한국산업정보학회논문지 = Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, v.22 no.3, 2017년, pp.49 - 61  

김중한 (경기대학교 경영정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

모바일 기기의 확산과 더불어 최근 모바일 애플리케이션 시장은 괄목할 만한 성장세를 보이고 있지만 다른 디지털 컨텐츠와 마찬가지로 불법복제의 폐해가 심각하다. 본 연구는 과거 PC환경에서의 불법행위에 대한 태도와 행위의도에 영향을 미치는 것으로 나타난 요인들이 새로운 컴퓨팅환경, 즉 모바일 기기에서도 그 영향력을 유지하는지 실증적으로 확인하고자 한다. 윤리적 의사결정 이론들을 바탕으로 설정된 연구모형은 대학생들을 대상으로 실시한 설문조사를 통해 수집한 자료를 구조방정식모형을 이용하여 실증적으로 검증하였다. PC환경에서의 불법행위 습관은 스마트폰 앱 불법복제에 대한 태도와 불법행위 의도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며 PC소프트웨어 불법복제에 대한 태도는 스마트폰 앱의 불법적 사용에 대한 태도에 유의한 영향을 미쳤다. 불법행위에 따른 법적, 성능적 위험성에 대한 의식이 태도에 미치는 영향과 PC환경에서 불법행위 능력에 대한 자각이 불법행위 의도에 미치는 영향은 유의하지 않았다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Due to Proliferation of Mobile Devices, the Global Mobile Application (App) Market is Set to Continue its Impressive Growth Trajectory. However, like other Digital Contents, Prevalent Piracy of Smartphone Apps has Become One of the Major Obstacles to the Growth of the Newborn App Industry. The Objec...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 PC환경에서 불법복제에 영향을 미치는 것으로 알려진 요인들이 앱 불법복제에도 동일하게 작용하는 지를 살펴보고자 선행연구를 바탕으로 연구모형을 설정하고 이를 실증적으로 분석하였다. PC환경 요인으로서 습관, 법적 위험 및 기술적 위험에 대한 지각, 태도와 지각된 행동통제력을 포함하였다.

가설 설정

  • H1: PC 소프트웨어 불법복제 습관요인은 스마트폰 앱 불법복제 태도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • H2: PC 소프트웨어 불법복제 습관요인은 스마트폰 앱 불법복제 의도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • H3: PC 소프트웨어 불법복제에 따른 지각된 법적 위험은 스마트폰 앱 불법복제 태도에 부(-)의 영향을 미친다.
  • H4: PC 소프트웨어 불법복제에 따른 지각된 기술적 위험은 스마트폰 앱 불법복제 태도에 부(-)의 영향을 미친다.
  • H5: PC 소프트웨어 불법복제에 대한 태도는 스마트폰 앱 불법복제 태도에 정(+)의 영향을 미친다
  • H6: PC 소프트웨어 불법복제에 대한 태도는 스마트폰 앱 불법복제 의도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • H7: 개인이 지각하는 PC 소프트웨어 불법복제에 대한 행동통제력은 스마트폰 앱 불법복제 의도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • H8: 스마트폰 앱 불법복제에 대한 태도는 스마트폰 앱 불법복제 의도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • Peace 등의 연구에서는 불법복제에 따른 처벌의 엄격함과 확실성에 대한 인식이 태도에 강한 영향을 미치는 요인으로 보고되었다[27]. 본 연구에서는 PC환경에서 소프트웨어 불법적 사용에 따른 지각된 법적위험과 기술적 위험이 스마트폰 앱 불법복제 태도에 미치는 영향에 관한 가설을 설정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
모바일 앱의 불법복제가 만연함을 알 수 있는 조사 결과는 무엇인가? 하지만 음원, 영상, 소프트웨어 등과 같은 디지털 컨텐츠와 마찬가지로 모바일 앱 역시 불법복제가 만연하고 있다. 한 조사 결과에서 국내 스마트폰 사용자의 21.6%가 유료 앱을 불법적인 경로로 입수하여 사용한 경험이 있다고 응답하였다[4]. 국내 소프트웨어 저작권 침해율은 2010년 40%에서 2015년 35%로 감소하고 있는 추세이기는 하지만 침해규모는 6억5천만 달러에 달하고 있다[5].
모바일 기기로 가능한 작업은? 모바일 기기는 단순한 음성통화, 단문 메시지에 국한되었던 통신기능 이외에 각 개인의 필요에 따라 다양한 소프트웨어를 설치하여 사용할 수 있다. 이전에 개인용 컴퓨터에서 수행하던 작업이 주머니 속 모바일 기기에서도 가능하게 된 것이다. 2016년 10월, 전세계 인터넷 사용에서 모바일 기기가 차지하는 비율은 51.
2016년 10월, 전세계 인터넷 사용에서 모바일 기기가 차지하는 비율은 어떻게 되는가? 이전에 개인용 컴퓨터에서 수행하던 작업이 주머니 속 모바일 기기에서도 가능하게 된 것이다. 2016년 10월, 전세계 인터넷 사용에서 모바일 기기가 차지하는 비율은 51.3%로 데스크톱 컴퓨터를 통한 인터넷 사용을 앞질렀다는 통계조사 결과는 이제 모바일 기기가 개인 컴퓨팅 플랫폼으로 자리 잡았음을 상징적으로 보여준다[1]
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (47)

  1. StatCounter, "Mobile and Tablet Internet u Sage Exceeds Desktop for First Time Worl Dwide," http://gs.statcounter.com/press/mobile-and-tablet-internet-usage-exceeds-desktop-for-first-time-worldwide. 2016. 

  2. Newzoo, "Global Mobile Market Report: App Market to Gross $44.8BN This Year," https://newzoo.com/insights/articles/globalmobile-market-report-app-market-to-gross-44-8bn-this-year. 2016. 

  3. AppFigures, "App Stores Start to Mature-2016 Year in Review," http://blog.appfigures.com/app-stores-start-to-mature-2016-year-in-review. 2017. 

  4. Korea Copyright Commission, "Research on Status of Copyright Violations from Mobile Equipment and Setting Up Countermeasures," 2011. 

  5. Business Software Alliance, "2016 BSA Global Software Survey," 2016. 

  6. Korea Culture and Tourism Institute, "A Study on the Effect on Economical Effect of Decrease in Contents Piracy," 2011. 

  7. Kubesch, A.S., and Wicker, S., “Digital Rights Management: The Cost to Consumers,” Proceedings of the IEEE, Vol. 103, No. 5, pp. 726-733, 2015. 

  8. Kim, E., S. Kim, and Choi, J., "Detecting Illegally-Copied Apps on Android Devices," in IT Convergence and Security (ICITCS), 2013 International Conference on IT Convergence and Security, pp. 1-4, 2013. 

  9. Chae, D.K., Kim, S.W., Cho, S.J. and Kim, Y., "Effective and Efficient Detection of Software Theft via Dynamic API Authority Vectors," Journal of Systems and Software, Vol. 110, pp. 1-9, 2015. 

  10. Gopal, R.D., and Sanders, G.L., “International Software Piracy: Analysis of Key Issues and Impacts,” Information Systems Research, Vol. 9, No. 4, pp. 380-397, 1998. 

  11. Depken, C.A., and Simmons, L.C., “Social Construct and the Propensity for Software Piracy,” Applied Economics Letters, Vol. 11, No. 2, pp. 97-100, 2004. 

  12. Ki, E.J., Chang, B.H., and Khang, H., “Exploring Influential Factors on Music Piracy Across Countries,” Journal of Communication, Vol. 56, No. 2, pp. 406-426, 2006. 

  13. Moores, T. T., “An Analysis of the Impact of Economic Wealth and National Culture on the Rise and Fall of Software Piracy Rates,” Journal of Business Ethics, Vol. 81, No. 1, pp. 39-51, Jul. 2008. 

  14. Leonard, L.N.K., and Cronan, T.P., “Illegal, Inappropriate, and Unethical Behavior in an Information Technology Context: A study to Explain Influences,” Journal of the Association for Information Systems, Vol. 1, No. 12, pp. 1-31, 2001. 

  15. Gopal, R.D., and Sanders, G.L., “Global Software Piracy: You Can’t Get Blood Out of a Turnip,” Communications of the ACM, Vol. 43, No. 9, pp. 82-89, 2000. 

  16. Randall, D.M., and Gibson, A.M., “Ethical Decision Making in the Medical Profession: An Application of the Theory of Planned Behavior,” Journal of Business Ethics, Vol. 10, No. 2, pp. 111-122, 1991. 

  17. Chiu, R. K., “Ethical Judgment and Whistleblowing Intention: Examining the Moderating Role of Locus of Control,” Journal of Business Ethics, Vol. 43, No. 1, pp. 65-74, 2003. 

  18. Vitell, S.J., Singh, J.J. and Paolillo, J.G.P., “Consumers’ Ethical Beliefs: The Roles of Money, Religiosity and Attitude toward Business,” Journal of Business Ethics, Vol. 73, No. 4, pp. 369-379, Dec. 2007. 

  19. Gottfredson, M., and Hirschi, T., A General Theory of Crime. Stanford University Press, 1990. 

  20. Higgins, G.E., Wolfe, S.E. and Marcum, C.D., “Digital Piracy: An Examination of Three Measurements of Self-Control,” Deviant Behavior, Vol. 29, No. 5, pp. 440-460, Jun. 2008. 

  21. Marcum, Catherine, D., Higgins, G.E., Wolfe, S.E. and Ricketts, M.L., “Examining the Intersection of Self-control, Peer Association and Neutralization in Explaining Digital Piracy,” Western Criminology Review, Vol. 12, No. 3, pp. 60-74, 2011. 

  22. Lee, S.Y., and Lee, Y.H., “Effect of Self-Control and Rational Choice on Online Digital Piracy,” Journal of Social Science, Vol. 23, No. 3, pp. 53-78, 2016. 

  23. Moon, B., McCluskey, J.D. and McCluskey, C.P., “A General Theory of Crime and Computer Crime: An Empirical Test,” Journal of Criminal Justice, Vol. 38, No. 4, pp. 767-772, Jul. 2010. 

  24. Hinduja, S., “A critical Examination of the Digital Music Phenomenon,” Critical Criminology, Vol. 14, No. 4, pp. 387-409, 2006. 

  25. Piquero, A.R., and Bouffard, J.A., “Something Old, Something New: A Preliminary Investigation of Hirschi’s Redefined Self-Control,” Justice Quarterly, Vol. 24, No. 1, pp. 1-27, 2007. 

  26. Williams, K.R., and Hawkins, R., “Perceptual Research on General Deterrence: A Critical Review,” Law and Society Review, Vol. 20, No. 4, pp. 545-572, 1986. 

  27. Peace, A.G., Galletta, D.F. and Thong, J.Y.L., “Software Piracy in the Workplace: A Model and Empirical Test,” Journal of Management Information Systems, Vol. 20, No. 1, pp. 153-177, 2003. 

  28. Hunt, S.D., and Vitell, S., “A General Theory of Marketing Ethics,” Journal of Macromarketing, Vol. 6, No. 1, pp. 5-16, 1986. 

  29. Thong, J.Y.L., and Yap, C.S., “Testing an Ethical Decision-Making Theory: The Case of Softlifting,” Journal of Management Information Systems, Vol. 15, No. 1, pp. 213-237, 1998. 

  30. Ajzen, I., and Fishbein, M., Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975. 

  31. Ajzen I., “The Theory of Planned Behavior,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 50, No. 2, pp. 179-211, Dec. 1991. 

  32. D'Astous, A., Colbert, F., and Montpetit, D., “Music Piracy on the Web-How Effective Are Anti-Piracy Arguments? Evidence from the Theory of Planned Behaviour,” Journal of Consumer Policy, Vol. 28, No. 3, pp. 289-310, 2005. 

  33. Lin, T., Hsu, M.H., Kuo, F., and Sun, P., "An Intention Model-based Study of Software Piracy," in Proceedings of the 32nd Hawaii International Conference on System Sciences, Vol. 30, No. c, pp. 1-8, 1999. 

  34. Cronan, T.P., and Al-Rafee, S., “Factors that Influence the Intention to Pirate Software and Media,” Journal of Business Ethics, Vol. 78, No. 4, pp. 527-545, Mar. 2008. 

  35. Yoon, C., “Theory of Planned Behavior and Ethics Theory in Digital Piracy: An Integrated Model,” Journal of Business Ethics, Vol. 100, No. 3, pp. 405-417, Nov. 2011. 

  36. Triandis, H.C., "Values, Attitudes, and Interpersonal Behavior," in Nebraska symposium on motivation, pp. 195-259, 1979. 

  37. Limayem, M., Khalifa, M., and Chin, W.W., “Factors Motivating Software Piracy: A Longitudinal Study,” IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 51, No. 4, pp. 414-425, Nov. 2004. 

  38. Wood, W., Labrecque, J.S., Lin, P.Y., and Runger, D., "Habits in Dual Process Models", In Dual Process Theories of the Social Mind, Guilford Press New York: NY, pp. 371-385, 2014. 

  39. Nandedkar, A., and Midha, V., “It Won’t Happen to Me: An Assessment of Optimism Bias in Music Piracy,” Computers in Human Behavior, Vol. 28, No. 1, pp. 41-48, Jan. 2012. 

  40. Lysonski, S., and Durvasula, S., “Digital Piracy of MP3s: Consumer and Ethical Predispositions,” Journal of Consumer Marketing, Vol. 25, No. 3, pp. 167-178, 2008. 

  41. Hennig-Thurau, T., Henning, V., and Sattler, H., "Consumer File Sharing of Motion Pictures", Journal of Marketing, Vol. 71, No. 4, pp. 1-18, 2007. 

  42. Nill, A., Schibrowsky, J., and Peltier, J., "Factors That Influence Software Piracy: A View from Germany", Communications of the ACM, Vol. 53, No. 6, pp. 131-134, 2010. 

  43. Kim, J.H., "A Study on the Predictors of Intention to Pirate Software", Journal of the Korea Society of IT Services, Vol. 12, No. 2, pp. 131-152, 2013. 

  44. Bagozzi, R.P., "Attitudes, Intentions, and Behavior: A Test of Some Key Hypotheses.", Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 41, No. 4, pp. 607-627, 1981. 

  45. JHair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., and Anderson, R.E., Multivariate data analysis, 7th ed. New Jersey: Prentice Hall, 2009. 

  46. Chin, W. W., "The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling", Modern Methods for Business Research, Vol. 295, No. 2, pp. 295-336, 1998. 

  47. Higgins, G.E., Wilson, A.L., and Fell, B.D., "An Application of Deterrence Theory to Software Piracy", Journal of Criminal Justice and Popular Culture, Vol. 12, No. 3, pp. 166-184, 2005. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로