$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

낚시면허제 지지 영향 요인 분석 -확장된 계획 행동이론을 중심으로-
Analyzing Important Factors that Influence Anglers Support for Fishing License -Focused on the Extend Theory of Planned Behavior- 원문보기

水産經營論集 = The journal of Fisheries Business Administration, v.48 no.2, 2017년, pp.67 - 82  

장안성 (전남대학교 문화전문 대학원) ,  오치옥 (전남대학교 문화전문 대학원)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The study intends to examine the effects of the fishing license system on fisheries resources in order to reduce the adverse effects of recreational fishing, such as fishery resource reduction and environmental pollution. In doing so, the research question of the study is to determine what factors i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 종속변수는 낚시면허제 지지 여부이다. 그리고 계획된 행동이론을 바탕으로 낚시면허제 지지에 미치는 영향요인을 분석하고자 한다. 사회심리학자들에 의해 사람 행동을 예측하는 다양한 이론들이 체계화되었는데, 그 중 계획행동이론은 경영, 정치 등 응용학문에서 많이 적용되었고,관광이나 여가분야에서도 계획행동이론을 이용한 행동의도에 미치는 영향요인에 관한 연구가 활발히 진행되고 있다.
  • 낚시면허제의 목적은 수산자원감소와 환경오염 방지 등 환경을 보호하고자 하는 정책이다. 환경 보호정책지지, 환경지불용의 등은 환경 친화적 행동으로 분류된다(Dietz et al.
  • 따라서 추가적으로 국내·외 선행연구(Fedler and Ditton, 1994; 이영란 외, 2013)를 토대로 독립변수로 낚시동기, 레크리에이션 전문화 수준, 낚시인의 특성을 추가 설정하여 낚시면허 지지에 미치는 영향관계를 검증해 보고자 한다.
  • 확장된 계획행동이론을 바탕으로 ‘낚시면허제’ 지지에 미치는 영향 요인들을 도출한 후 이러한 영향 요인들이 낚시면허제 지지에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하여 설명관계를 밝히고자 한다. 또한 분석된 낚시면허제 지지 행동의도와 영향 요인들의 설명관계를 통해 낚시면허제 도입과 건전한 낚시문화 정착과 활성화를 위한 시사점을 제공하고자 한다.
  • 본 논문에서는 종속변수인 낚시면허제 지지에 대한 독립변수의 영향을 논리적으로 분석하고 세부적인 변수 간 동향을 살펴보기 위해서 세 가지 하위모형을 제시하여 이항 로짓 분석을 실시하였다. 첫 번째, 「모형1」에서는 낚시자원 소비태도, 사회규범, 자기 효능감 등 계획행동이론 설명변수만을 반영하고 낚시면허제 지지와의 관련성을 살펴볼 것이다.
  • 본 연구는 낚시에 의한 수산자원감소·환경오염 등 부작용을 해결하기 위해서는 낚시면허제가 필요하다는 문제의식 하에 낚시면허제 지지에 영향을 미치는 요인들을 분석하여 이에 대한 결과를 토대로 낚시면허제 반대여론 극복을 위한 기초자료 제공하고 낚시가 건전한 여가생활로 발전할 수 있도록 시사점을 제공하고자 하였다.
  • 본 연구는 이론적 고찰을 토대로 구성한 연구모형 을 토대로 가설을 설정하고 실증분석을 진행하고자 한다.
  • 본 연구의 대상은 상업적 어업행위가 아닌 여가활동으로서 낚시행위를 하고 있는 20세 이상의 낚시인을 대상으로 ‘낚시면허제’ 지지에 미치는 영향요인들의 관계 분석을 목적으로 수행되었다.
  • 본 연구에서도 낚시면허제 지지의사를 결정짓는 중요한 추가 요인이 있다면 의사결정 과정에 설명력을 높이기 위해 확장된 계획행동이론의 도입이 필요하다고 판단된다. 이러한 차원에서 본 연구에서는 기존 여가활동에서 행동에 중요한 영향력을 미치는 것으로 나타난 동기, 레크리에이션 전문화 수준을 추가한 확장된 계획행동이론을 통해 낚시면허제 지지에 미치는 영향요인을 분석하여 낚시인이 낚시면허제를 지지하고자 하는 행동의도에 대한 인관관계를 보다 명확하게 규명하고자 한다. 동기와 레크리에이션 전문화 수준은 기존 계획행동이론의 설명변수들이 다루지 않은 감정적 요인과 과거경험·사전지식 등의 요인을 고려하기 때문에 중요한 설명변수로 작용될 수 있다.
  • 이러한 측면에서 본 연구에서는 계획행동이론의 기존변수(태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력)를 바탕으로 추가적으로 여가활동에 많은 영향을 미치는 것으로 나타난 동기, 레크리에이션 전문화 수준을 도입한 확장된 계획행동이론(Extended Theory of Planned Behavior)을 이용하여 이들 변수가 낚시인이 낚시면허제를 지지하는 행동의도에 미치는 영향관계를 분석하고자 한다. 본 연구의 대상은 상업적 어업행위가 아닌 여가활동으로서 낚시행위를 하고 있는 20세 이상의 낚시인을 대상으로 하였다.
  • 여가 참여 수준의 발전은 개인의 노력만으로는 한계가 있고, 제도적·사회적 여건이 뒷받침되어야 할 것이다. 이에 본 연구에서는 낚시인의 개인적인 특성이 낚시면허제 지지에 미치는 영향을 파악하고 시사점을 도출하였으며, 이는 향후 낚시가 보다 건전한 여가문화 활동으로 정착하는데 도움이 될 수 있길 바란다.
  • 확장된 계획행동이론을 바탕으로 ‘낚시면허제’ 지지에 미치는 영향 요인들을 도출한 후 이러한 영향 요인들이 낚시면허제 지지에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하여 설명관계를 밝히고자 한다.

가설 설정

  • 가설1. 낚시자원소비태도는 낚시면허 지지에 유의미한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설5. 레크리에이션전문화 수준은 낚시면허 지지에 정( + )의 영향을 미칠 것이다.
  • 특히, 장소애착(place attachment), 친환경태도 및 행동(pro-envir onmental attitudes and behaviors) 등은 낚시면허제 지지 행동의도와 밀접한 연관이 있을 것으로 예상된다. 셋째, 본 연구의 연구대상을 낚시를 해본 경험이 있는 낚시인으로 제한하였다. 그 외에 낚시와 관련된 산업종사자나 정책을 시행하는 공무원이나 일반인 등은 제외되었기 때문에 다양한 관점에서의 문제해결 방안을 모색하기에는 한계를 가진다.
  • Bryan(1977)은 낚시에 참여하는 사람들을 대상으로 전문화 정도가 높아질수록 태도나 가치의 중점이 어류 소비의 개념에서 보호라는 개념으로 전환되어 낚시에 대한 본질과 환경을 강조하는 성향을 보이며,특별한 자원형태에 대한 의존도가 높아진다고 하였다. 이러한 선행연구를 바탕으로 레크리에이션전문화가 낚시면허제 지지에 영향을 미칠 것이라는 가설을 설정하였다.
  • 가설2. 환경에 대한 사회규범 동조는 낚시면허 지지에 정( + )의 영향을 미칠 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
한국 정부가 낚시면허제를 도입하지 못하자 대신 실행한 것은 무엇인가? 우리나라의 경우 2000년대 이후 꾸준히 도입이 시도되었지만, 다른 여가활동과의 형평성, 낚시산업 축소에 대한 우려감, 낚시가 환경에 미치는 영향에 대한 인식부족 등 낚시인들의 반대에 부딪혀 여러 차례 무산되었다. 이에 정부는 낚시면허제를 대체하여 여러 부처에 산발적으로 존재하던 낚시 관련 규정을 한곳으로 모으고 체계적으로 낚시를 관리, 여가활동으로서 낚시산업을 육성하고자 2012년‘낚시 관리 및 육성법’을 제정하여 시행하였다. 그러나 동법은 육성에 관한 부분이 피상적이고 미흡하다는 지적을 받고 있으며, 무엇보다 낚시인을 관리하고 교육할 수 있는 시스템을 갖추고 있지 못하고 있어 어족자원 감소와 환경오염문제 등의 근본적인 해결책이 되지 못하고 있다.
낚시면허제는 어떤 제도인가? 낚시면허제란 공유자원인 자연환경 등을 특정인에게 배타적으로 사용할 수 있도록 특별히 허가하는 특허적 성격인 어업권, 광업권과 달리 일정한 자격을 갖춘 자에 대하여 낚시행위를 허용하는 개념이다(이광남, 2003). 이는 소수에게만 허용되는 특허적 성격의 면허권이 아니라 낚시를 하게 됨으로써 이용하게 되는 자연자원에 대한 사용료를 지불하는 수익자 부담의 원칙을 적용하여 하고자 하는 사람에게 면허료를 부과하며 어류생태와 낚시에 대한 기본적 규범을 교육시키고 불법행위에 대해 행정적, 경제적 규제를 가함으로써 교육과 예방, 규제를 병행하는 제도이다. 이를 통해 미국의 경우 낚시인구의 저변확대와 낚시산업의 부흥으로 이어지는 선순환 구조를 이루었다(이강, 2012).
한국에서 낚시면허제가 시행되지 못한 이유는 무엇인가? 세계적으로 수산자원을 엄격히 관리하는 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드와 같은 북미 및 오세아니아 뿐만 아니라 프랑스, 영국, 스페인 등 유럽의 경우도 70% 이상 낚시면허제를 실시하고 있다3). 우리나라의 경우 2000년대 이후 꾸준히 도입이 시도되었지만, 다른 여가활동과의 형평성, 낚시산업 축소에 대한 우려감, 낚시가 환경에 미치는 영향에 대한 인식부족 등 낚시인들의 반대에 부딪혀 여러 차례 무산되었다. 이에 정부는 낚시면허제를 대체하여 여러 부처에 산발적으로 존재하던 낚시 관련 규정을 한곳으로 모으고 체계적으로 낚시를 관리, 여가활동으로서 낚시산업을 육성하고자 2012년‘낚시 관리 및 육성법’을 제정하여 시행하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (46)

  1. 고재윤.송학준.유은이 (2013),"확장된 목표지향적 행동모형을 이용한 와인구매 의도 예측", 관광학연구, 38(4), 11-36. 

  2. 김명소 (2004),"남성의 양성평등행동에 대한 합리적 행위이론 및 계획된 행동이론의 적용", 한국심리학회지, 9(1), 1-21. 

  3. 김문섭 (2012),"진지한 여가로써 테니스참여자의 몰입경험이 여가전문화 및 생활만족에 미치는 영향", 석사학위 논문, 경희대학교 교육대학원. 

  4. 김민경 (2014),"환경친화적 행동의 영향요인", 박사학위 논문, 성균관대학교. 

  5. 김병용 (2015), 관광소비자행동론, 한올. 

  6. 김서연.류기상 (2014),"1인 전용 레스토랑에 대한 고객의 방문의도 연구: 확장된 계획행동이론을 중심으로", 외식경영연구, 17(3), 53-75 

  7. 김은희 (2007),"소비자의 재활용 태도 및 행동의 이해", 한국행정논집, 19 (3), 501-525. 

  8. 박미진 (2007),"계획행동이론을 적용한 청소년의 진로정보탐색 행동예측모형", 홍보학연구, 11 (2), 195-230. 

  9. 박선주 (2016),"백두대간보호지역 주민의 보호지역지지 행동의도에 영향하는 인자 규명", 석사학위 논문, 서울대학교. 

  10. 박희랑.한덕웅 (2006),"한국여성의 명품구매행동을 설명하는 통합모형", 한국심리학회지 : 소바자.광고, 7(2), 195-226. 

  11. 소병천 (2006),"미국의 낚시면허제도의 한국에 도입에 관한 소고", 외법논집, 24, 195-222. 

  12. 송영민 (2005),"계획행동이론(TPB)을 통한 생태관광가이드라인의 효과 분석", 청소년학연구, 12 (4), 473-487. 

  13. 수산업협동조합 중앙회 (2016),"(수산자원 관리를 위한) 바다낚시 관리방안", 연구보고서. 

  14. 윤설민 (2010),"계획행동이론의 확장을 통한 모험적 여가활동 추구 관광객의 행동지속성에 관한 연구: 플로우(Flow), 애착도, 과거행동의 역할 탐색을 중심으로", 박사학위논문, 경희대학교. 

  15. 이영란.김형곤.오치옥 (2013),"캠핑 전문화수준에 따른 제약요인인식과 제약협상전략의 차이", 관광학연구, 37 (2), 213-232. 

  16. 이진형 (2005),"레크리에이션 전문화 연구", 한국여가레크리에이션학회지, 28, 767-778. 

  17. 임윤정 (2008),"계획행동이론을 적용한 외래관광객의 한류 문화콘텐츠 행동예측모형", 박사학위 논문, 세종대학교. 

  18. 이강 (2012),"낚시 관리 및 육성법과 낚시면허제도", 스포츠와 법, 15 (4), 161-186. 

  19. 이광남 (2003),"낚시면허제 도입의 필요성과 실현 가능성에 대한 고찰", 수산경영론집, 34 (1), 115-136. 

  20. 이승곤.양승탁.한지훈 (2012),"확장된 계획행동이론을 적용한 레저항공축제 참가자의 행동의도에 관한 연구", 한국관광.레저학회, 24 (4), 273-291. 

  21. 이재석.이충기 (2010)"확장된 계획행동이론을 이용한 스키리조트 방문객의 의사결정과정 연구", 호텔관광연구, 12 (4), 1-19. 

  22. 이충기.송학준 (2010),"확장된 계획행동이론을 이용한 겜블링열정과 행동의도간 구조관계 분석", 관광학연구, 34 (3), 124-145. 

  23. 이태연 (2001),"환경 책임성 행동에 미치는 자기 효능감과 사회규범에 대한 동조의 영향", 환경교육, 14 (2), 106-115. 

  24. 이희찬 (2010),"유어낚시 인구, 조획량, 지출 추정연구", 수산경영론집, 41 (2), 45-60. 

  25. 장경수.김형섭.이귀옥 (2004),"스키리조트 방문동기, 방문자 만족, 행동의도에 관한 연구", 호텔경영학 연구, 13 (1), 29-46. 

  26. 조계근 (2002),"낚시면허제(환경부담금)도입의 타당성 연구", 세무와 회계저널, 3 (1), 117-136. 

  27. 차동필 (2005),"폭음의 이해: 계획행동 이론의 적용과 확장?", 한국언론학보, 49 (3), 346-390. 

  28. 한국해양수산개발원 (2011),"우리나라 낚시산업의 부가가치 창출방안에 관한 연구", 연구보고서. 

  29. 한규석 (1995), 사회심리학의 이해, 학지사. 

  30. 해양수산부 (2002),"낚시면허제 도입의 필요성과 타당성에 관한 연구", 연구보고서. 

  31. 해양수산부 (2005),"우리나라 실정에 맞는 낚시면허제 모델개발 및 시행방안", 연구보고서. 

  32. 허태균.한민.김연석 (2004),"성행위시 위험감수 의사결정에서 남녀차이: 콘돔사용과 계획된 행동이론", 한국심리학회지 : 여성, 9 (3), 69-87. 

  33. 황선환.원도연 (2008),"레크리에이션 전문화에 따른 스키리조트 선택요인 분석", 체육과학연구, 19 (3), 96-105. 

  34. 황선환.조욱연 (2011),"레크리에이션 전문화가 환경의식에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 11 (8), 419-427. 

  35. Ajzen, I. (1991),"The theory of planned behavior,"Organizational Behavior an human decision Processes, 50 (2), 179-211. 

  36. Ajzen, I. (2002),"Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and theory of planned behavior,"Journal of Applied Social Psychology, 32 (4), 1-20. 

  37. Ajzen, I. and Fishbein, M. (1980), Understanding attitudes and predicting social behavior, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 

  38. Atchley, R. C. (1971). "Retirement and leisure participations: Continuity or crisis?"The Gerontologist, 11, 13-17. 

  39. Bryan, H. (1977),"Leisure value system and recreational specialization: The case of trout fishermen,"Journal of Leisure Research, 9, 174-187. 

  40. Dietz, T., Stern, P. C. and Guagnano, G. A. (1998),"Social structural and social psychological bases of environmental concern,"Environment and Behavior, 30, 450-471. 

  41. Fedler, A. J. and Ditton, R. B. (1994),"Understanding angler motivation in fisheries management,"Fisheries, 19 (4), 6-13. 

  42. Lam, T. and Hsu, C. (2004),"Theory of planned behavior: Potential travelers from china,"Journal of Hospitality & Tourism Research, 28 (4), 463-482. 

  43. Manning, R. E. (1999), Studies in outdoor recreation, Corvallis, OR: Oregon State University Press. 

  44. Moutinho, L. (2000)"Consumer behavior in tourism,"European Journal of Marketing, 21 (10), 5-7. 

  45. Phillips, W. J. (2009). Senior casino motivation and gaming intention: An extended theory of planned behavior model, Unpublished doctoral dissertation, Kansas State University, Manhattan, Kansas. 

  46. Robert, J. H. (2011),"Angling Motivations of Korean and Japanese Fishing Show Attendees,"Tuorism Research, 25 (6), 451-480. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로