[논문]정보시스템 감리 이해집단별 감리효과 결정요인에 관한 탐색적 연구

최영진; 정용규; 나종회

doi:10.7737/kmsr.2017.34.2.115

정보시스템 감리 이해집단별 감리효과 결정요인에 관한 탐색적 연구
An Exploratory Study on the IS Audit's Effectiveness Determination between Interest Groups 원문보기

經營科學 = Korean management science review, v.34 no.2, 2017년, pp.115 - 123

최영진 (을지대학교 의료경영학과) , 정용규 (을지대학교 의료IT학과) , 나종회 (광주대학교 국제물류무역학과)

Abstract ▼ AI-Helper

IS audit has been regarded as contributing to the improvement of the quality of information Systems, recently, it has been argued that it is not possible to expect a effectiveness, because it can offset the schedule burden due to the preparation of additional documents for Audit and it affect to the project schedule. The effectiveness and quality criteria of IS audit are different between groups, because IS audit is responsible for checking the results and process of the developer company. In this study, we modeled between IS effectiveness and auditor competence, audit firm competence, IS audit standards. As a result, it was concluded that auditor competence, audit firm competence, IS audit standards have a positive effect on IS audit effectiveness. However, according to the result of comparing between interest groups, audit firm competence and audit standards were significant in auditor group, but audit standard was significant in requesting organization and developing company thought that auditor was a important factor to audit effectiveness.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 정보시스템 감리효과를 감리 이해관계자 전체가 아닌 발주기관, 감리인, 개발업체를 이해집단을 구분하여 감리효과 요인을 분석하고, 인식의 차이를 도출하였다는데 연구의 의의가 있다. 정보시스템 감리 애해집단별로 감리효과의 결정요인의 차이를 확인하였지만 이해집단 별 인식의 차이의 근본적인 원인을 실증적으로 제시하지 못하였다는 한계를 지니고 있다.
본 연구에서는 연구모형을 검증하기 위해 설문지법을 이용한 실증연구를 수행하였다. 설문항목은 기존 연구를 참조하여 도출한 후 국내 정보시스템 감리환경에서의 타당성을 높이기 위하여 다섯 명의 전문가가 사전에 검토한 후에 문구를 조정하였다.

가설 설정

가설 1 : 정보시스템 감리원의 역량은 감리효과에 긍정적인 영향을 줄 것이다.
가설 2 : 정보시스템 감리법인의 역량은 감리효과에 영향을 줄 것이다.
가설 3 : 정보시스템 감리기준은 감리효과에 영향을 줄 것이다.
가설 4 : 감리 이해집단별로 감리효과 결정요인 인식에 차이가 있다.
정보시스템 감리 활동의 주요한 결과물인 감리보고서는 감리법인의 관리 및 직원교육에 의해 직접적으로 영향을 받지만, 감리제도 및 감리기준에 의해서도 영향을 받는다. 이에 정보시스템 감리효과는 감리를 수행하는 감리원 역량과 감리법인의 역량, 그리고 감리기준에 의해 결정될 것이라는 다음의 가설을 설정하였다.

제안 방법

4 이상을 기준으로 각 변수들의 요인을 분석하였고 고유값이 1 이상인 요인들만 선정하였다(<표 2> 참조). 15개의 문항을 대상으로 요인분석을 실시하면서 공통성(communality)이 0.4 이하인 감리원과 감리법인의 측정항목을 각 한 개씩 2개 문항을 제거하였다. 요인 분석 결과, 각 변수와 요인간의 상관관계 정도를 나타내는 요인적재량(factor loading)은 모두 0.
먼저 감리법인 역량은 ‘감리원 관리 및 감리품질관리체계’로 정의하고, Maher et al.[20]와 Defond[14] 등의 연구를 참조하여 감리법인의 감리수행능력, 감리원 관리체계, 감리법인의 규모와 교육체계 등의 항목으로 구분하여 측정항목을 구성하였다. 감리원의 역량은 ‘기술 및 관리적 지식을 보유하고 위험을 파악하고 보고하는 수준’으로 정의하고, 감리원의 역량을 측정하기 위한 변수는 Katz[18]의 세 가지 스킬유형과 Byrd and Turner[11]가 제시한 정보기술 인적역량을 참조하여 기술 및 프로젝트 관리 지식, 감리원의 독립성, 문제핵심 파악능력 등의 측정항목을 선정하였다.
다음으로 감리 이해집단을 감리원, 발주기관, 개발업체로 구분한 후, 감리효과에 대한 영향요인에 대하여 인식 차이가 있는지 조절효과분석을 실시하였다( 참조).
이에 본 연구에서는 정보시스템 감리효과의 선행요인을 감리원, 감리법인과 감리기준으로 구조화한 후 감리효과와의 인과관계를 분석하였다. 또한, 정보시스템 감리의 이해관계자 그룹인 감리원, 발주기관, 개발업체 응답자 그룹별로 감리효과 영향요인에 대한 인식의 차이가 있는지를 조절효과를 분석하였다.
본 연구에서 사용되는 변수의 측정항목은 회계감사 및 정보시스템 분야 연구에 기반으로 도출하였다. 먼저 감리법인 역량은 ‘감리원 관리 및 감리품질관리체계’로 정의하고, Maher et al.
본 연구에서는 연구모형을 검증하기 위해 설문지법을 이용한 실증연구를 수행하였다. 설문항목은 기존 연구를 참조하여 도출한 후 국내 정보시스템 감리환경에서의 타당성을 높이기 위하여 다섯 명의 전문가가 사전에 검토한 후에 문구를 조정하였다. 설문조사 대상은 정보시스템 감리원 뿐만 아니라 정보시스템 감리 경험이 있는 발주기관, 개발업체별 50명을 선정한 후, e-mail을 이용하여 설문조사를 실시하였다.
연구가설에 따라 정보시스템 감리의 선행요인이 감리효과에 어떠한 영향을 미치는지, 또한 감리 이해집단에 따라 차이가 있는지 파악하기 위하여 감리원, 감리법인, 감리기준 등의 세 가지 요인을 선행변수로 한 연구모형을 과 같이 설정하였다.
정보시스템 감리의 이해집단은 발주기관과 시스템 개발업체, 그리고 감리원으로 구분될 수 있으며, 이해집단별로 감리에 대한 효과와 품질 기준이 상이한 실정이다. 이에 본 연구는 감리효과 영향 요인을 감리원 역량, 감리법인 역량, 감리기준으로 모형화 한후 설문조사를 통하여 자료를 수집하고 회귀분석을 이용하여 연구가설을 검증하였다.
이에 본 연구에서는 정보시스템 감리효과의 선행요인을 감리원, 감리법인과 감리기준으로 구조화한 후 감리효과와의 인과관계를 분석하였다. 또한, 정보시스템 감리의 이해관계자 그룹인 감리원, 발주기관, 개발업체 응답자 그룹별로 감리효과 영향요인에 대한 인식의 차이가 있는지를 조절효과를 분석하였다.
정보시스템 감리기준은 ‘정보시스템 특성에 따라 적합한 감리를 수행할 수 있도록 명시된 기준’으로 정의하고 ISACA[17]과 정보시스템 감리기준[8]을 참조하여 규모 및 특성별 감리점검항목 조정, 업무별 점검항목 등의 측정항목으로 선정하였다.
타당성이란 측정항목이 의도하는 개념을 정확하게 측정하는 정도로 개념 타당성을 획득하기 위하여 요인적재값 0.4 이상을 기준으로 각 변수들의 요인을 분석하였고 고유값이 1 이상인 요인들만 선정하였다( 참조).

대상 데이터

설문항목은 기존 연구를 참조하여 도출한 후 국내 정보시스템 감리환경에서의 타당성을 높이기 위하여 다섯 명의 전문가가 사전에 검토한 후에 문구를 조정하였다. 설문조사 대상은 정보시스템 감리원 뿐만 아니라 정보시스템 감리 경험이 있는 발주기관, 개발업체별 50명을 선정한 후, e-mail을 이용하여 설문조사를 실시하였다. 설문지는 112부가 수집되었으며, 정보시스템 감리에 대하여 잘 알고 있다는 질문에 5점 척도 기준 3.

데이터처리

모형에 포함된 변수들에 대해 타당성 검증과 신뢰성 분석을 통해 측정항목을 정제하고 검증한 후, 가설들에 대해 회귀분석 기법을 적용하여 각 가설 별로 가설검증을 실시하였다. 가설검증 이전에 다중회귀분석에서 중요한 다중공선성을 점검하였다.
응답자 그룹별로보면 개발업체와 감리원의 정보시스템 관련 경력이 발주기관보다 많았으며, 정보시스템 감리에 대한 이해도는 감리원이 가장 높고, 개발업체, 그리고 발주기관이 가장 낮은 것으로 파악되었다. 수집된 설문은 SPSS 18.0을 사용하여 빈도분석과 감리효과 영향요인을 도출하기 위해 다중회귀분석을 실시하였다.

이론/모형

감리원의 역량은 ‘기술 및 관리적 지식을 보유하고 위험을 파악하고 보고하는 수준’으로 정의하고, 감리원의 역량을 측정하기 위한 변수는 Katz[18]의 세 가지 스킬유형과 Byrd and Turner[11]가 제시한 정보기술 인적역량을 참조하여 기술 및 프로젝트 관리 지식, 감리원의 독립성, 문제핵심 파악능력 등의 측정항목을 선정하였다.
마지막으로 감리효과는 ‘감리서비스의 효용성과 정보시스템 성공에 대한 영향의 정도’로 정의하고 윤성철 등[4], 나중수와 전성현[3]을 참조하여 서비스 만족도, 감리 효용성, 사업성패 영향도 등의 측정항목을 사용하였다.

성능/효과

그리고 KMO와 Bartlett 검정을 이용하여 요인분석의 적합성을 파악하였는데 KMO(Kaiser-Meyer_Olkin)값이 0.796으로 일반적 기준은 0.5보다 크고, Bartlett의 구형성 검정의 유의확률로 P < 0.001로 0.05보다 작은 결과를 얻어 신뢰성과 타당성을 확보한 것으로 파악되었다.
05에서 유의한 것으로 나타나, 연구 모형에서 설정한 가설 1～가설 3이 모두 채택되었다. 가설 검증결과에 따르면, 감리원의 역량이 감리효과에 통계적으로 가장 유의한 영향을 주지만, 감리법인과 감리기준도 감리효과를 결정하는 주요 변수임을 실증적으로 제시고 있다. 감리원의 유의성은 Byrd and Turner[11]의 연구인 정보기술 분야에서 기술과 업무 지식이 성과에 영향을 준다는 기존의 연구를 확인하는 것이며, 감리법인의 유의성은 회계감사 법인의 규모를 대용변수로 감사효과를 검증한 Defond[14] 연구를 지지하는 결과이다.
각 이해집단별 분석결과에 따르면, 설문응답자 중 감리원 그룹 응답자에서는 선행요인 중에서 감리법인 역량과 감리체계가 P < 0.1에서 통계적으로 유의한 것으로 파악되었다.
감리 이해집단 별로 감리효과 요인에 대한 차이를 설정한 가설 4는 부분 채택되었으며, 감리 이해집단별로 감리효과의 영향요인을 다르게 인식하고 있는것으로 나타났다. 발주기관은 감리기준만이 감리효과에 통계적으로 유의하다고 응답하였는데, 이는 초창기 감리와 비교하여 감리법인이나 감리원의 서비스가 표준화되거나 감리원의 수준이 평균화되어 나타난 결과라고 할 수 있다.
또한 본 연구에서 사용된 개념들의 내적 일관성을 확인하기 위해 실시한 신뢰성 분석결과, 모든 항목에서 Cronbach α값이 0.7 이상의 수치를 보이고 있어서 신뢰성에는 문제가 없는 것으로 조사되었다.
분석결과 중에서 정보시스템 감리효과에서 감리원의 영향이 크다는 것은 기존의 회계감사에서 법인이 감사인보다 중요하다는 것과 차이가 있는데, 이는 정보시스템 감리의 경우, 감리법인의 규모가 회계법인에 비하여 상대적으로 작아 교육 및 훈련체계가 충분하지 않아서 발생한다는 해석과 정보시스템 감리는 다양한 정보기술을 대상으로 하기 때문에 회계감사분야보다 감리원의 지식과 이해능력이 더 중요하여 발생하는 결과로 해석할 수 있다.
설문조사 대상은 정보시스템 감리원 뿐만 아니라 정보시스템 감리 경험이 있는 발주기관, 개발업체별 50명을 선정한 후, e-mail을 이용하여 설문조사를 실시하였다. 설문지는 112부가 수집되었으며, 정보시스템 감리에 대하여 잘 알고 있다는 질문에 5점 척도 기준 3.84점으로 응답하였고, 정보시스템 관련 경력이 5년 이상인 응답자가 90% 이상으로 감리에 대한 이해를 가지고 있는 집단으로 파악되었다. 응답자 그룹별로보면 개발업체와 감리원의 정보시스템 관련 경력이 발주기관보다 많았으며, 정보시스템 감리에 대한 이해도는 감리원이 가장 높고, 개발업체, 그리고 발주기관이 가장 낮은 것으로 파악되었다.
다음으로 감리 이해집단을 감리원, 발주기관, 개발업체로 구분한 후, 감리효과에 대한 영향요인에 대하여 인식 차이가 있는지 조절효과분석을 실시하였다(<표 4> 참조). 세 그룹으로 구분하여 실시한 회귀분석에서 모형의 적합도는 감리원(R² : 48.3%, F-value : 6.54), 발주기관(R² : 26%, F-value : 4.688), 개발업체(R² : 22.2%, F-value : 3.529) 세 그룹 모두에서 회귀모형이 유의수준 0.05에서 통계적으로 유의하였다. 각 이해집단별 분석결과에 따르면, 설문응답자 중 감리원 그룹 응답자에서는 선행요인 중에서 감리법인 역량과 감리체계가 P < 0.
연구결과, 감리원 역량, 감리법인 역량, 감리기준이 감리효과에 긍정적인 영향을 주는 것으로 파악되었다. 하지만 정보시스템 감리 이해집단별로 구분하여 비교한 결과에 따르면, 세 그룹별로 감리효과에 영향을 주는 요인을 달리 인지하고 있었다.
4 이하인 감리원과 감리법인의 측정항목을 각 한 개씩 2개 문항을 제거하였다. 요인 분석 결과, 각 변수와 요인간의 상관관계 정도를 나타내는 요인적재량(factor loading)은 모두 0.6 이상으로 기준 값인 0.4보다 높았다. 또한 본 연구에서 사용된 개념들의 내적 일관성을 확인하기 위해 실시한 신뢰성 분석결과, 모든 항목에서 Cronbach α값이 0.
84점으로 응답하였고, 정보시스템 관련 경력이 5년 이상인 응답자가 90% 이상으로 감리에 대한 이해를 가지고 있는 집단으로 파악되었다. 응답자 그룹별로보면 개발업체와 감리원의 정보시스템 관련 경력이 발주기관보다 많았으며, 정보시스템 감리에 대한 이해도는 감리원이 가장 높고, 개발업체, 그리고 발주기관이 가장 낮은 것으로 파악되었다. 수집된 설문은 SPSS 18.
가설검증 이전에 다중회귀분석에서 중요한 다중공선성을 점검하였다. 점검결과 VIF 계수가 1점대로 일반적 기준인 10 이하로 나타나 다중공선성이 없는 것으로 파악하였다.
즉, 감리원 그룹에서는 감리법인 역량과 감리체계가 P < 0.1에서 통계적으로 유의하다고 응답한 반면, 발주기관은 감리체계만 통계적으로 유의한 것으로 파악되었고, 개발업체는 감리원 역량이 감리품질의 주요요인으로 인식하고 있어 이해집단 간에 감리효과 요인에 대한 인식의 차이를 확인하였다.
회귀분석 결과에 의하면 회귀분석모형은 설명력 25%이고, 검정 통계량 F = 11.746으로 회귀모형이 p < 0.01에서 유의한 것으로 나타났다.
01에서 유의한 것으로 나타났다. 후속으로 각 독립변수의 통계적 유의성을 검증한 결과, 감리원의 역량은 유의수준 0.01에서 통계적으로 유의한 것으로 파악되었으며, 감리법인의 역량과 감리기준은 유의수준 0.05에서 유의한 것으로 나타나, 연구 모형에서 설정한 가설 1～가설 3이 모두 채택되었다. 가설 검증결과에 따르면, 감리원의 역량이 감리효과에 통계적으로 가장 유의한 영향을 주지만, 감리법인과 감리기준도 감리효과를 결정하는 주요 변수임을 실증적으로 제시고 있다.

후속연구

정보시스템 감리 애해집단별로 감리효과의 결정요인의 차이를 확인하였지만 이해집단 별 인식의 차이의 근본적인 원인을 실증적으로 제시하지 못하였다는 한계를 지니고 있다. 이에 향후 연구에서는 보다 많은 표본을 대상으로 본 연구에서 나타난 이해집단 간 인식의 차이의 원인을 파악하기 위한 후속 연구가 필요할 것이다.
1에서 통계적으로 유의하다고 응답한 반면, 발주기관은 감리체계만 통계적으로 유의한 것으로 파악되었고, 개발업체는 감리원 역량이 감리품질의 주요요인으로 인식하고 있어 이해집단 간에 감리효과 요인에 대한 인식의 차이를 확인하였다. 이와 같은 감리 이해집단별 감리효과에 대한 인식의 차이는 감리에 대한 기대의 상이에서 기인하는 것으로 향후 감리정책 수립 시 고려할 필요가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	아웃소싱을 통해 발주기관이 얻는 이점은?	정보기술이 급격히 발전하면서 조직 내부의 기술역량 부족으로 외부 전문업체를 통한 아웃소싱이 대세이다. 정보시스템을 내부에서 개발하던 시대를 지나 외부전문회사에 위탁하는 아웃소싱 환경으로 변화하면서 정보기술 및 프로젝트 관리 역량이 부족한 발주기관은 외부 감리를 이용하여 프로젝트에서 발생할 수 있는 위험을 줄이고 있다.
	정보시스템에 대한 의존도가 높아지면서 정보시스템의 어떤 특성이 강조되는가?	공공부문도 예외는 아니어서 조직내부 행정처리 뿐만 아니라 대민서비스 전반을 전자적으로 제공하고 있다. 이와 같이 사회전반에 걸쳐 정보시스템에 대한 의존도가 높아지면서 개인정보보호를 포함하여 정보시스템의 안전성과 신뢰성이 강조되고 있다. 하지만 정보시스템 프로젝트는 90% 이상이 예산을 초과하거나 120%의 일정 지연이 발생하는 등의 초기 계획을 달성하지 못하고 있다[18].
	정보시스템 감리효과가 도입 초기에 비해 떨어진 이유는?	이러한 현상은 새로운 정보기술이 지속적으로 발표되는 환경에서 감리원에 대한 보수교육이나 새로운 지침의 개발 등이 이루어지지 않아 정보시스템 감리원이나 감리법인의 역량이 저하되면서 나타나는 현상이다[1, 2]. 즉 정보시스템 감리기준 및 해설서에는 감리점검항목과 점검방법 및 보고서 작성 기준 등이 명시되어 있는 상황에서 감리법인이 정보시스템 기준에 의거하여 감리를 수행하고 작성된 보고서는 외형적으로는 동일하다.

참고문헌 (23)

김동수, "정보시스템 감리의 서비스 품질요인이 감리품질과 고객만족에 미치는 영향", 정보처리학회지, 제11권, 제7호(2004), pp.1467-1476.
김학준, 전순천, "정보시스템 감리기술에 대해 이해관계자(감리인/피감리인)의 수용에 관한 연구-기술수용모델(TAM)을 중심으로", 한국산학기술학회논문지, 제16권, 제2호(2015), pp. 1403-1413.

원문보기 상세보기
나중수, 전성현, "정보시스템 감리인의 역량이 감리성과에 미치는 영향에 관한 연구", 정보화정책, 제14권, 제2호(2007), pp.3-18.

상세보기
윤성철, 서현석, 홍성완 "IT 컨설팅 서비스의 품질 및 사용자 만족도 측정에 관한 연구", Entrue Journal of Information Technology, 제1권, 제1호(2002), pp.117-125.
이명호, 이우형, 김재학, "정보시스템 내부통제 요소 중요도 평가에 관한 연구 : 감사 개인적 요인을 중심으로", 경영과학, 제19권, 제1호(2012), pp.39-54.
최영진, "정보시스템 개발 프로젝트에서 감리효과성에 관한 실증적 연구", 정보화정책, 제110권, 제12호(2004), pp.94-105.
편호범, 한광현, 김태웅, "공공부문의 서비스 혁신 수용에 관한 실증연구 : 중앙정부 및 지방자치단체 회계담당자의 복식부기 발생주의 회계시스템 도입에 관한 사례를 중심으로", 경영과학, 제2권, 제1호(2005), pp.103-125.
행정자치부, 정보시스템 감리기준, http://www.law.go.kr/admRulLsInfoP.do?admRulSeq2100000015001, 2015.
Alissa, W., V. Capkun, T. Jeanjean, and N. Suca, "An empirical investigation of the impact of audit and auditor characteristics on auditor performance," Accounting, Organizations and Society, Vol.39, No.7(2014), pp.495-510

상세보기
Behn, B.K., J.V. Carcello, D.R. Hermanson, and R.H. Hermanson, "The Determinants of Audit Client Satisfaction Among Clients of Big 6 Firms," Accounting Horizons, Vol.11, No.1(1997), pp.7-24.

상세보기
Byrd, T.A. and D.E. Turner, "Measuring the Flexibility of Information Technology Infrastructure : Exploratory Analysis of a Construct," JMIS, Vol.17, No.1(2000), pp.167-208.
Cheney, P.H., D.P. Hale, and G.M. Kasper, "Knowledge, Skills and Abilities of Information Systems Professionals : Past, Present, and Future," Information and Management, Vol.19, No.4(1990), pp.237-247.

상세보기
Clark, C.E., N.C. Cavanaugh, C.V. Brown, and V. Sambamurthy, "Building change-readiness capabilities in the IS organization : Insights from the Bell Atlantic Experience," MISQ, Vol.21, No.4(1997), pp.425-454.

상세보기
Defond, M.L., K. Raghunandan, and K.R. Subramanyan, "Do Non-Audit Service Fees Impair Auditor Independence? Evidence from Going Concern Audit Opinions," Journal of Accounting Research, Vol.40, No.4(2002), pp. 1247-1274.

상세보기
Goodwin, J. and D. Wu, "What is the relation between audit partner busyness and audit quality?," Contemporary Accounting Research, Vol.33, No.1(2014), pp.341-377.
Gul, F.A., D. Wu, and Z. Yang, "Do individual auditors affect audit quality? Evidence from archival data," The Accounting Review, Vol. 88, No.6(2013), pp.1993-2023.

상세보기
ISACA CoBit Audit Guidelines, 1997.
Katz, R.L., "Skills of an Effective Administrator," Harvard Business Review, Vol.52, No.5 (1974), pp.90-102.
Knechel, W.R., G.V. Krishnan, M.B. Pevzner, L. Shefchik, and U. Velury, "Audit quality : Insights from the academic literature," Auditing : A Journal of Practice and Theory, Vol. 32, No.1(2013), pp.385-421.

상세보기
Maher, M.W., P. Tiessen, R. Colson, and A.J. Broman, "Competition and Audit Fees," The Accounting Review, Vol.67, No.1(1992), pp. 199-211.

상세보기
Palmrose, Z.V., "An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality," Accounting Review, Vol.63, No.1(1988), pp.55-73.
Spencer Jr, L.M. and S.M. Spencer, Competence at Work, Jone Wiley and Sons, INC, 1993.
Sundgren, S. and T. Svanstrom, "Auditor-in-charge characteristics and going concern reporting," Contemporary Accounting Research, Vol.31, No.2(2014), pp.531-50.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증