최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지반환경공학회논문집 = Journal of the Korean Geoenvironmental Society, v.18 no.8, 2017년, pp.17 - 21
손무락 (Department of Civil Engineering, Daegu University) , 김무준 (Department of Civil Engineering, Daegu University)
This paper is to grasp the use of impact-echo response signal induced from impacting an object for the assessment of compressive strength of construction materials nondestructively and to propose the test results. For this study, an impact device was devised and used for impacting an object by an in...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
실무에서 많이 사용되는 강도측정 비파괴검사법으로는 무엇이 있나요? | 이에 비해 간접적인 강도측정법의 하나인 비파괴 검사 (NDT, Non-Destructive Testing)는 강도측정 절차가 용이하 고 더욱 짧은 시간에 보다 많은 횟수의 강도를 측정할 수 있는 등의 여러 가지 장점이 있다. 현재 실무에서 가장 많이 적용되고 있는 강도측정 비파괴검사법은 표면 타격법과 초음파법으로 스위스 Proceq사와 미국 NDT James Instruments 사의 제품들이 많이 사용되고 있다. 표면 타격법은 슈미트 해머법(ASTM C805-13, 2013)이라고도 불리는 반발경도법으로서 측정대상물에 손상을 주지 않으면서 강도를 추정할 수 있는 방법으로 널리 사용되고 있다. | |
비파괴 검사의 장점은? | 직접적인 강도측정법은 시험시편을 압축강도 시험 장치 등을 통해 직접적으로 파괴시켜 강도를 측정하는 것으로서 현장에서의 시편 채취, 공시체 준비 및 시험과정 등의 번거로움과 불편함 등의 여러 가지 문제점을 내포하고 있다. 이에 비해 간접적인 강도측정법의 하나인 비파괴 검사 (NDT, Non-Destructive Testing)는 강도측정 절차가 용이하 고 더욱 짧은 시간에 보다 많은 횟수의 강도를 측정할 수 있는 등의 여러 가지 장점이 있다. 현재 실무에서 가장 많이 적용되고 있는 강도측정 비파괴검사법은 표면 타격법과 초음파법으로 스위스 Proceq사와 미국 NDT James Instruments 사의 제품들이 많이 사용되고 있다. | |
슈미트 해머법의 단점은? | 표면 타격법은 슈미트 해머법(ASTM C805-13, 2013)이라고도 불리는 반발경도법으로서 측정대상물에 손상을 주지 않으면서 강도를 추정할 수 있는 방법으로 널리 사용되고 있다. 반발경도법의 원리는 타격 시 해머의 타격에너지에 따라 반사되는 반발력의 크기와 측정대상물의 강도와의 상관관계를 이용하는 것으로서 간단하고 단시간에 강도측정이 가능하지만 금속재료를 바탕으로 개발되어 복합재료인 콘크리트, 아스팔트, 암석 등에 적용 시에는 많은 제약이 따를 뿐만 아니라 상대적으로 높은 타격에너지에 의해서 시험시편이 종종 파괴되는 문제가 발생한다. 또한, 한 타격지점에서의 일회성의 반발력만을 이용함으로 인해 강도 추정의 정확성이 떨어진다는 단점이 있다. 초음파법을 이용한 압축강도 산정(Naik & Malhotra, 1991; FHWA, 1997)은 측정대상물을 통과하는 초음파의 전달속도에 바탕을 두고 있으나 재료 내부의 음파 전달속도는 재료와 시험장비의 접촉상태, 시험 시 재료의 온도, 습도, 비균질 성, 통과길이 등의 여러 인자 및 국부적인 미소결함에 의해 큰 영향을 받는 특징이 있다. |
ASTM C805-13 (2013), Standard test method for rebound number of hardened concrete, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA.
Carino, N. J. and Sansalone, M. (1984), Pulse-echo method for flaw detection in concrete, NBS Technical Note 1199, U.S. Dept. of Commerce/National Bureau of Standards 34.
FHWA (1997), Guide to nondestructive testing of concrete, Federal Highway Administration, FHWA-SA-97-105 written by G.I. Crawford, pp. 1-58.
IAEA (2002), Guidebook on non-destructive testing of concrete structures, International Atomic Energy Agency, Training course series No. 17, Vienna, Austria, pp. 1-231.
Naik, T. R. and Malhotra, V. M. (1991), The ultra-sonic pulse velocity method, Handbook on Nondestructive Testing of Concrete, CRC Press, Inc., Boca Raton, FL, pp. 169-202.
Patil, N. R. and Patil, J. R. (2008), Non-destructive testing (NDT) advantages and limitations, SRES College of Engineering, Kopargaon, Maharashtra - 423 603, pp. 71-78.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.