$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

경추 일자목 변형에 대한 경추 후인과 신전 움직임이 경추 시상면의 형태학적 변화에 미치는 영향: 사례연구
Effect on Morphological Change of Cervical Spine to Apply to Neck Retraction and Extension Regarding the Straight Deformity of Cervical Spine: Case Study 원문보기

대한정형도수물리치료학회지 = The Journal of Korean Academy of Orthopedic Manual Physical Therapy, v.23 no.1, 2017년, pp.73 - 78  

최신현 (라파본척추재활연구소) ,  김한일 (라파본척추재활연구소) ,  이주홍 (라파본척추재활연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Background: The purpose of this study was to identify the effects of morphological Change of cervical spine to apply to neck retraction and extension regarding the straight deformity of cervical spine. Methods: A 40-year male subject with straight deformity of cervical spine participated in this stu...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 경추 일자목 변형에 대해 경추 후인과 신전 움직임에 따른 경추 전만의 형태학적인 변화에 차이가 있는지 알아보고자 하여 일자 변형을 가진 40대 남성 1명을 대상으로 예비실험을 시행하였으며, 정적자세, 후인자세, 신전자세의 경추 측면 방사선 영상을 이용하여 Cobb 각도와 Jackson 각도의 측정과 Centroid 측정을 통해 형태학적인 변화를 확인하였다. 그에 따른 결론은 다음과 같다.
  • 이러한 연구들은 경추의 전만 감소에 따른 경추 일자 형태학적인 변형이 목 통증과 주변 근골격계 통증을 유발하는 원인 중 하나로 분석하였고 이에 따라 정상적인 경추 전만 형태를 유도하여 최종적으로는 경추 주변의 근골격계 통증을 예방하고자하는 중재방법으로 제시되어졌다. 이에 본 연구에서는 경추의 후인과 신전 움직임에 따라 실제적으로 경추 전만의 형태학적인 변화에 차이가 있는지 알아보고자 하였으며 본 실험 시행 전에 예비실험 형식으로 경추의 일자 변형을 가진 40대 남성 1명을 대상으로 단일사례연구를 시행하였다.
  • 이에 본 연구에서는 경추의 일자 변형을 가진 40대 남성 1명을 대상으로 후인과 신전 움직임에 따라 경추의 형태학적인 변화에 차이가 있는지 알아보는 예비실험을 시행하였다. 피실험자의 Cobb 각도는 경추 2∼7번 사이에서 전만 각도 15.
  • 이러한 연구들은 경추의 전만 감소에 따른 경추 일자 형태학적인 변형이 목 통증과 주변 근골격계 통증을 유발하는 원인 중 하나로 분석하였고 이에 따라 정상적인 경추 전만 형태를 유도하여 최종적으로는 경추 주변의 근골격계 통증을 예방하고자하는 중재방법으로 제시되어졌다. 이에 본 연구에서는 경추의 후인과 신전 움직임에 따라 실제적으로 경추 전만의 형태학적인 변화에 차이가 있는지 알아보고자 하였으며 본 실험 시행 전에 예비실험 형식으로 경추의 일자 변형을 가진 40대 남성 1명을 대상으로 단일사례연구를 시행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
경추의 중립적인 안정자세는 무엇인가? 경추의 움직임은 시상면 에서 굴곡과 신전 및 전인과 후인의 움직임이 일어나고 전두면에서 측굴, 수평면에서 축회전의 움직임이 일어난다. 경추의 중립적인 안정자세는 약 30~35도의 신전 상태이며, 이것은 경추 시상면을 기준으로 전만의 정상적인 각도를 의미하기도 한다(Neumann, 2002). 임상적으로 시상면의 경추 정렬은 중요한 요소로 여겨지며 상적인 경추의 전만은 척추에 대한 압박력이 발생할 때 주변 관절에 대한 부하를 최소화하고 연부조직에 대한 교신저자: 김한일(척추재활연구소, han-il-112@hanmail.
경추는 무엇인가? 경추는 상부로 분류되어지는 환추후두관절(C0~C1)과 환축추관절(C1~C2), 하부로 분류되어지는 경추 2번에서 7번까지를 포함하는 영역이다. 경추의 움직임은 시상면 에서 굴곡과 신전 및 전인과 후인의 움직임이 일어나고 전두면에서 측굴, 수평면에서 축회전의 움직임이 일어난다.
경추의 역학적인 변화 및 퇴행적인 변화를 측정하는 방법은? 경추의 역학적인 변화 및 퇴행적인 변화에 따라 경추의 형태학적인 변화를 초래하게 된다. 이러한 형태학적인 변화는 방사선상에서 가상의 선을 연결하여 각도를 측정하는 방법으로 확인할 수 있으며 Centroid 방식, Cobb 방식, Jackson 방식이 제시되어져 있다. Cobb 방식은 추체의 수평선과 수직선의 교차점을 측정하는 방법이며, Jackson 방식은 추체 후면부의 부하직선 (stress line)을 이용하여 경추의 전만도를 확인하는 방법이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. Boyd-Clark LC, Briggs CA, Galea MP. Muscle spindle distribution, morphology, and density in longus colli and multifidus muscles of the cervical spine. Spine. 2002;27(7):694-701. 

  2. Cagnie B, Dirks R, Schouten M, et al. Functional reorganization of cervical flexor activity because of induced muscle pain evaluated by muscle functional magnetic resonance imaging. Man Ther. 2011;16(5):470-475. 

  3. Chiu TT, Hui-Chan CW, Chein G. A randomized clinical trial of TENS and exercise for patients with chronic neck pain. Clin Rehabil. 2005;19(8):850-860. 

  4. Gore DR, Sepic SB, Gardner GM. Roentgenographic findings of the cervical spine in asymptomatic people. Spine. 1986;11(6):521-524. 

  5. Harrison DD, Janik TJ, Troyanovich SJ, et al. Comparisons of lordotic cervical spine curvatures to a theoretical ideal model of the static sagittal cervical spine. Spine. 1996;21(6):667-675. 

  6. Harrison DE, Harrison DD, Cailliet R, et al. Cobb method or Harrison posterior tangent method: which to choose for lateral cervical radiographic analysis. Spine. 2000;25(16):2072-2078. 

  7. Harrison DE, Cailliet R, Harrison DD, et al. A new 3-point bending traction method for restoring cervical lordosis and cervical manipulation: a non-randomized clinical controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(4):447-453. 

  8. Harrison DE, Harrison DD, Betz JJ, et al. Increasing the cervical lordosis with chiropractic biophysics seated combined extension-compression and transverse load cervical traction with cervical manipulation: nonrandomized clinical control trial. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26(3):139-151. 

  9. Harman K, Hubley-Kozey CL, Butler H. Effectiveness of an exercise program to improve forward head posture in normal adults: A randomized, controlled 10-week trial. J Man Manip Ther. 2005;13(3):163-176. 

  10. Hardacker JW, Shuford RF, Capicotto PN, et al. Radiographic standing cervical segmental alignment in adult volunteers without neck symptoms. Spine. 1997;22(13):1472-1480. 

  11. Helewa A, Goldsmith CH, Smythe HA, et al. Effect of therapeutic exercise and sleeping neck support on patients with chronic neck pain: A randomized clinical trial. J Rheumatol 2007;34(1): 151-158. 

  12. Jackson R. The classic: the cervical syndrome. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(7):1739-1745. 

  13. Jull G, Trott P, Potter H, et al. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine. 2002;27(17):1835-1843. 

  14. Moustafa IM, Diab AA, Taha S, et al. Addition of a sagittal cervical posture corrective orthotic device to a mltimodal rehabilitation program improves short and long-term outcomes in patients with discogenic cervical radiculopathy. Arch Phys Med Rehabil. 2016;97(12):2034-2044. 

  15. Neumann DA. Kinesiology of the Musculoskeletal System. Mosby. 2002. 

  16. Ohara A, Miyamoto K, Naganawa T, et al. Reliabilities of and correlations among five standard methods of assessing the sagittal alignment of the cervical spine. Spine. 2006;31(22):2585-2591. 

  17. Oktenoglu T, Ozer AF, Ferrara LA, et al. Effects of cervical spine posture on axial load bearing ability: A biomechanical study. J Neurosurg. 2001;94(1):108-114. 

  18. Scheer JK, Tang JA, Smith JS, et al. Cervical spine alignment, sagittal deformity, and clinical implications: A review. J Neurosurg Spine. 2013;19(2):141-159. 

  19. Shin JK, Lee JS, Kang SS, et al. The reliabilities of radiographic measurements of cervical sagittal alignment in ankylosing spondylitis. Clin Spine Surg. 2016;29(6):E282-287. 

  20. Yu M, Silvestre C, Mouton T, et al. Analysis of the cervical spine sagittal alignment in young idiopathic scoliosis: A morphological classification of 120 cases. Eur Spine J. 2013;22(11):2372-2381. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로