최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國軍事科學技術學會誌 = Journal of the KIMST, v.20 no.3, 2017년, pp.454 - 466
이호찬 (육군사관학교 물리화학과) , 이상규 (육군사관학교 물리화학과) , 정관 (육군사관학교 물리화학과)
North Korea intended to increase the power of its nuclear weapons and standardize warhead to be loaded in ballistic missiles through the 주제어
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
핵무기 종류를 판단 할 때 가장 기초적인 자료는 무엇인가? | 핵무기 종류를 판단할 때 가장 기초적인 자료는 핵무기의 위력이다. 수소폭탄이라면 핵무기 위력이 최소 100 kt 이상이 되어야 한다. | |
북한의 핵실험의 목표는 무엇이라고 추정되는가? | 북한이 계속된 시험발사를 통해 전력화를 시도하고 있는 무수단 미사일을 비롯하여 다양한 중장거리 탄도미사일의 제원을 살펴보면 북한 핵실험의 기술적 목표를 어느 정도 추정할 수 있다. Table 3[8]에서 북한이 보유하고 있거나 전력화를 추진하고 있는 미사일들이 실을 수 있는 탄두의 중량이 1,000 kg 이하인 점과 2016년 8월 시험발사에 성공한 SLBM의 경우에도 탄두 중량이 650 kg 정도라는 점에 주목하면, 북한의 핵실험은 자신들이 가지고 있는 투발수단의 역량에 맞게 핵무기를 탄두(warhead)의 형태로 소형화, 경량화 하는데 그 목표가 있다고 추정 할 수 있다[9]. | |
지진규모폭발력 실험식을 통해 북한의 핵실험 위력을 산출해보았을 때 예측 폭발력의 차이가 매우 큰 이유는 무엇인가? | 3 Mb로 관측되었는데 이를 Table 1의 지진규모폭발력 실험식을 통해 산출하면 최소 3 kt에서 최대 50 kt까지 차이가 매우 커진다. 이는 과거 한반도에서 핵실험이 이루어진 전례가 없어 인공 지진의 규모와 폭발력 사이의 실험식이 한국 지형에 맞게 정립된 바가 없어서 생기는 혼란이다. 이에 한국지질자원연구원(KIGAM)에서는 1차 핵실험 이후 지진파의 규모를 직접 관측하고, CTBTO의 IMS 관계식을 기초로 한반도지형특성에 맞게 고위력 핵실험의 위력을 추정하는 관계식을 발표하였는데2) KIGAM이 발표한 핵실험의 지진파 규모와 핵무기 추정 위력은 각각 4. |
J. Murphy, "P-wave Coupling of Underground Explosions in Various Geologic Media," in E. S. Husebye and S. Mykkeltveit(eds.), Identification of Seismic Sources-Earthquake or Explosion, pp. 201-205, 1981.
Ringdal et al., "Seismic Yield Determination of Soviet Underground Nuclear Explosions at the Shagan River Test Site," Geophys. J. Int., Vol. 109, pp. 65-77, 1992.
Murphy et al., "Application of Network - Averaged Teleseismic P-wave Spectra to Seismic Yield Estimation of Underground Nuclear Explosions," Pure Appl. Geophys., Vol. 158, pp. 2123-2171, 2001.
Murphy et al., "Exploitation of the IMS and Other Data for a Comprehensive, Advance Analysis of the North Korean Nuclear Tests," Monitoring Research Review, Ground-Based Nuclear Explosion Monitoring Technologies, 2010.
Ni et al., "Rapid Source Estimation from Global Calibrated Paths," Seismol. Res. Lett. 81, pp. 498-504, 2010.
Rougier et al., "Constraints on Burial Depth and Yield of the 25 May 2009 North Korean Test from Hydrodynamic Simulations in a Granite Medium," Geophysical Research Letters, Vol. 38, L16316, 2011.
John Schilling, A New Submarine-Launched Ballistic Missile for North Korea, U.S.-Korea Institute at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies(SAIS), Johns Hopkins University, http://38north.org/, 2016.
North Korean Ballistic Missile Models. Retrieved April 16, 2017, from http://www.nti.org/analysis/articles/north-korean-ballistic-missile-models/
Mary Beth Nikitin, "North Korea's Nuclear Weapons: Technical Issues," CRS Report for Contress, Contressional Research Service, 2013.
Tal Inbar, "Credible Threat? DPRK(North Korea) Missile Program Technical Analysis and Global Implications," Addressing The North Korean Ballistic Missile Threat To The United States(Presentation at the MDAA Congressional Roundtable Discussion), Washington, D.C., April, 2016.
Zhang Hui, "Revisiting North Korea's Nuclear Test," China Security, Vol. 3, No. 3, pp. 119-130, 2007.
Mary Beth D. Nikitin, "North Korea's January 6, 2016, Nuclear Test," CRS Insight, 2016. 1. 7.
"United States Nuclear Tests July 1945 through September 1992," U.S. Department of Energy Nevada Operations Office, DOE/NV-209-REV 15 December 2000.
Joo Hyun Moon, "Assessment of North Korea's Nuclear Capability through Nuclear Tests' Yields," The Korean Journal of Unification Affairs, Vol. 53, 2010.
Zhang et al., "High-precision location and yield of North Korea's 2013 Nuclear Test," Geophysics Research Letters, Vol. 40, 2941-2946, 2013.
Chun et al., "Magnitude Estimation and Source DiscriminationL A Close Look at the 2006 and 2009 North Korean Underground Nuclear Explosions," Seismological Society of America, Vol. 101, pp. 1315-1329, 2011.
Gibbons et al., "Accurate Relative Location Estimaties for the North Korean Nuclear Tests using Empirical Slowness Corrections," Geophys. J. Int., Vol. 208, pp. 101-117, 2017.
Sangmin Lee, "The Technological Assessment of the Fourth North Korean Nuclear Test and the Prospect of Future Tests," Korea Defense Issue and Analysis, Vol. 1606(16-7), 2016. 2. 15.
Choon Geun Lee, "Scientific Understanding of the Under Ground Nuclear Test," Science and Technology Policy Institute, 2007.
Thomas B. Cochran, Christopher E. Paine, "The amount of Plutonium and Highly-Enriched Uranium Needed for Pure Fission Nuclear Weapons," Natural Resources Defense Council Report, 1994.
John Schilling, North Korea's Large Rocket Engine Test: A Significant Step Forward for Pyongyang's ICBM Program, U.S.-Korea Institute at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS), Johns Hopkins University, http://38north.org/, 2016.
David Albright, "Future Direction in the DPRK's nuclear Weapons Program: Three Scenarios for 2020," US-Korea Institute at SAIS, p. 24, 2015.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.