타액내 구강질환 원인 균의 세균배양법, SYBR green qPCR법, MRT-PCR법 간의 정량분석 Quantitative analysis of oral disease-causing bacteria in saliva among bacterial culture, SYBRgreen qPCR and MRT-PCR method원문보기
Objectives: The purpose of this study was to compare SYBR Green qPCR, TaqMan, and bacterial selective medium cultures for accurate quantitative analysis of oral microorganisms. Methods: The SYBR Green method is widely used to analyze the total amount of oral microorganisms in oral saliva. However, i...
Objectives: The purpose of this study was to compare SYBR Green qPCR, TaqMan, and bacterial selective medium cultures for accurate quantitative analysis of oral microorganisms. Methods: The SYBR Green method is widely used to analyze the total amount of oral microorganisms in oral saliva. However, in this study, MTR-PCR method based on TaqMan method was performed using newly developed primers and probes. In addition, it was designed to confirm the detection agreement of bacteria among bacteria detection method. Results: As a result of MRT-PCR and SYBR Green qPCR analysis, more than 40 times (0.9-362.9 times) bacterium was detected by MRT-PCR. In addition, more bacteria were detected in saliva in the order of MRT-PCR, SYBR Green qPCR, and bacterium culture, and the results of MRB-PCR and SYBR Green qPCR showed the highest agreement. The agreement between the three methods for detecting P. intermedia was similar between 71.4 and 88.6%, but the agreement between MRT-PCR and SYBR Green qPCR was 80% for S. mutans. Among them, the number of total bacteria, P. intermedia and S. mutans bacteria in saliva was higher than that of SYBR Green qPCR method, and bacterium culture method by MRT-PCR method. P. intermedia and S. mutans in saliva were detected by MRT-PCR and MRT-PCR in 88.6% of cases, followed by the SYBR Green qPCR method (80.0%). Conclusions: The SYBR Green qPCR method is the same molecular biology method, but it can not analyze the germs at the same time. Bacterial culturing takes a lot of time if there is no selective culture medium. Therefore, the MRT-PCR method using newly developed primers and probes is considered to be the best method.
Objectives: The purpose of this study was to compare SYBR Green qPCR, TaqMan, and bacterial selective medium cultures for accurate quantitative analysis of oral microorganisms. Methods: The SYBR Green method is widely used to analyze the total amount of oral microorganisms in oral saliva. However, in this study, MTR-PCR method based on TaqMan method was performed using newly developed primers and probes. In addition, it was designed to confirm the detection agreement of bacteria among bacteria detection method. Results: As a result of MRT-PCR and SYBR Green qPCR analysis, more than 40 times (0.9-362.9 times) bacterium was detected by MRT-PCR. In addition, more bacteria were detected in saliva in the order of MRT-PCR, SYBR Green qPCR, and bacterium culture, and the results of MRB-PCR and SYBR Green qPCR showed the highest agreement. The agreement between the three methods for detecting P. intermedia was similar between 71.4 and 88.6%, but the agreement between MRT-PCR and SYBR Green qPCR was 80% for S. mutans. Among them, the number of total bacteria, P. intermedia and S. mutans bacteria in saliva was higher than that of SYBR Green qPCR method, and bacterium culture method by MRT-PCR method. P. intermedia and S. mutans in saliva were detected by MRT-PCR and MRT-PCR in 88.6% of cases, followed by the SYBR Green qPCR method (80.0%). Conclusions: The SYBR Green qPCR method is the same molecular biology method, but it can not analyze the germs at the same time. Bacterial culturing takes a lot of time if there is no selective culture medium. Therefore, the MRT-PCR method using newly developed primers and probes is considered to be the best method.
본 연구는 새로이 개발된 TaqMan법 응용인 MTR-PCR법을 기존의 선택 배지를 구강 미생물 배양법, SYBR Green qPCR 등과 정량적 비교분석연구를 통하여 정확성 일치성등 유효성을 확인하고자 했다. SYBR Green 방법은 경구 용 타액 내 구강 미생물의 총량을 분석하는데 널리 사용되지만, 본 연구에서는 새로 개발 된 프라이머와 프로브를 이용하여 TaqMan 방법에 기반한 MTR-PCR법의 정확성을 목표로 연구설계되었다. 연구결과, MRT-PCR법과 SYBR Green qPCR법의 세균 검출 비율을 분석한 결과, MRT-PCR법에 의해 약 40배(0.
제안 방법
본 연구는 새로이 개발된 TaqMan법 응용인 MTR-PCR법을 기존의 선택 배지를 구강 미생물 배양법, SYBR Green qPCR 등과 정량적 비교분석연구를 통하여 정확성 일치성등 유효성을 확인하고자 했다. SYBR Green 방법은 경구 용 타액 내 구강 미생물의 총량을 분석하는데 널리 사용되지만, 본 연구에서는 새로 개발 된 프라이머와 프로브를 이용하여 TaqMan 방법에 기반한 MTR-PCR법의 정확성을 목표로 연구설계되었다.
대상 데이터
본 임상 연구를 위해 C대학교 치과병원에서 IRB을 승인 받아(No. CUDHIRB-1609-040) C대학교 치과병원에 내원한 18세에서 70세 사이의 전신건강이 양호한 70명을 선발하였고, 환자로부터 연구에 대한 설명과 동의를 받은 후 일련의 연구윤리의 규정에 따라 타액을 채취하였다. 이 때, 환자의 나이, 성별, 과거력 및 현력, 흡연 유무 및 진단명 등을 제외한 어떠한 개인 식별 정보를 받지 않았다.
이론/모형
TaqMan법을 기반으로 하는 MTR-PCR법은 새로이 PCR 과정 중 중합에서 사용되는 프라이머(primer) 및 프로브(이지페리오, YD Life Science, Gyeonggi, Korea)를 이용하여 시행하였다. 즉, 앞에서 채취한 타액 중 1 ml를 멸균된 에펜도르프 튜브(eppendorf tube, e-tube)에 옮긴 후 상온에서 소형 원심분리기를 이용하여 12,000 rpm에서 10 분간 원심분리한 뒤, 침전된 세균(pellet)을 분리하였다.
성능/효과
1. MRT-PCR법에 의해 타액 내 총 세균, P. intermedia 및 S. mutans 세균 수가 SYBR Green qPCR법 및 세균 배양법보다 더 높게 측정되었다.
2. MRT-PCR법 > SYBR Green qPCR법 > 세균배양법 순으로 타액 내 세균을 더많이 검출 되었으며, 이는 MRT-PCR법이 가장 정밀하였다.
3. 방법 간 일치도는 P. intermedia의 경우 MRT-PCR법과 세균배양법이 가장높은 일치도(88.6%)를 보였고, S. mutans의 경우 MRT-PCR법과 SYBR Green qPCR법이 가장높은 일치도(80.0%)를 보였다.
후속연구
비록 본 연구는 한 기관에서 진행된 단편적인 연구였으며, 치주질환자와 정상인을 구분하여 균의 총량이나 균 종류의 분포 등을 파악할 수 있는 단계의 디자인이었다면 좀더 활용단계가 높은 유용한 결과를 도출할수 있었을 것이라는 아쉬운 점이 남는다. 향후 연구 디자인에서 치은염과 치주질환자의 병기별로 균의 총량 및 균종의 분포 등을 확인하고자 하는 임상적 연구 디자인을 시도해 보고자 한다.
비록 본 연구는 한 기관에서 진행된 단편적인 연구였으며, 치주질환자와 정상인을 구분하여 균의 총량이나 균 종류의 분포 등을 파악할 수 있는 단계의 디자인이었다면 좀더 활용단계가 높은 유용한 결과를 도출할수 있었을 것이라는 아쉬운 점이 남는다. 향후 연구 디자인에서 치은염과 치주질환자의 병기별로 균의 총량 및 균종의 분포 등을 확인하고자 하는 임상적 연구 디자인을 시도해 보고자 한다. 이러한 후속연구의 필요성에도 불구하고 본 연구의 목적으로서 TaqMan법을 기초로 하여 동시적인 다균 검출법으로서 이 등[11]이 개발한 MRT법 시스템을 활용하여 타액 내 대표적인 구강질 환균 P.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
치주질환균은 어디에 분포하는가?
또한 구강질환 정도에 따라 병원성 세균의 종류나 그 총량의 차이를 보이며, 건강한 사람간에서도 전신적 건강이나 면역성의 개별적 차이에 따라 통계적 유의성을 보이는 경우도 있다. 대부분의 치주질환균은 산소에 민감한 혐기성 세균들이기 때문에 치은연상 치면세균막에 비해 산소의 공급이 원활하지 않는 치은연하 치면세균막에 분포한다[5]. 1990년대 중반부터는 분자생물학의 비약적인 발전으로 이러한 원인균으로서 구강미생물 검출법은 25-100개의 세균만 있어도 검출이 가능한 중합효소연쇄반응(Polymerase chain reaction, PCR)이 사용되고 있다[6].
구강질환의 원인은 무엇인가?
구강질환은 사람의 면역력, 당뇨병 등의 전신질환 유무, 흡연 및 음주 등과 관련된 전신적 요인 및 치은연하 치면세균막 내의 세균이 원인인 국소적 요인에 의해 발병 및 진행이 되는 것으로 알려져 있다[1,2]. 이들 대부분의 요인들은 구강 내 세균들이 주요한 원인인자로서 매우 밀접한 관계가 있다[3,4].
참고문헌 (23)
Slots J. Subgingival microflora and periodontal disease. J Clin Periodontol 1979;6(5):351-82.
Boutaga K, van Winkelhoff AJ, Vandenbroucke-Grauls CM, Savelkoul PH. Comparison of real-time PCR and culture for detection of porphyromonas gingivalis in subgingivalplaque samples. J Clin Microbiol 2003;41(11):4950-4.
Nadkarni MA, Martin FE, Jacques NA, Hunter N. Determination of bacterial load by real-time PCR using a broad-range (universal) probe and primers set. Microbiology 2002;148(Pt 1):257-66.
Kim JH, Yoo SY, Lim SA, Kook JK, Lim SS, Park AH, Hwang HK. Identification of putative pathogens iv acute endodontic insfections by PCR based on 16s rDNA. J Korean Acad Opera Dent 2003;28(2):178-83.
Kim MJ, Min JB, Lim AS, Kook JK. Strain-specific PCR Primers for the detection of prevotella intermedia ATCC 49046. Int J Oral Biol 2011;36(2):79-82.
Horz HP, Vianna ME, Gomes BP, Conrads G. Evaluation of universal probes and primer sets for assessing total bacterial load in clinical samples: General implications and practical use in endodontic antimicrobial therapy. J Clin microbiol 2005;43(10): 5332-7. https://doi.org/10.1128/ JCM.43.10.5332-5337.2005
Lee JW, Kim MB, Park BR, Yoon YM. Simultaneous detecting composition of multiple oral disease bacteria with multiplex real-time PCR and method thereof. Patent ? Registration No. 1017060700000 (2017.02.07)
Park SN, Park JY, Kook JK. Development of quantitative real-time PCR primers for the detection of Aggregatibacter actinomycetemcomitans. Int J Oral Biol 2011;36(1):1-6.
Dymock D, Weightman AJ, Scully C. Wade WG. Molecular analysis of micro-ora associated with dentoalveolar abscesses. J Clin Microbiol 1996;34:537-42.
Kroes I, Lepp PW, Relman DA. Bacterial diversity within the human subgingival crevice. Proc Natl Acad Sci USA 1999;96(25):14547-52.
Reardon-Robinson ME, Wu C, Mishra A, Chang C, Bier N, Das A, et al. Pilus hijacking by a bacterial coaggregation factor critical for oral biofilm development. Proc Natl Acad Sci USA 2014;111(10):3835-40.
Martin FE, Nadkarni MA, Jacques NA, Hunter N. Quantitative microbiological study of human carious dentine by culture and real-time PCR: association of anaerobes with histopathological changes in chronic pulpitis. J Clin Microbiol 2002;40(5):1698-704.
Ali RW, Bakken V, Nilsen R, Skaug N. Comparative detection frequency of 6 putative periodontal pathogens in Sudanese and Norwegian adult periodontitis patients. J Periodontol 1994;65(11):1046-52. https://doi.org/10.1902/jop.1994.65.11.1046
Matto J, Saarela M, Alaluusua S, Oja V, Jousimies-Somer H, Asikainen S. Detection of porphyromonas gingivalisfrom saliva by PCR by using a simple sample-processing method. J Clin Microbiol 1998;36(1):157-60.
Yano, A, Kaneko N, Ida H, Yamaguchi T, Hanada N. Real-time PCR for quantification of streptococcus mutans. FEMS Microbiol Lett 2002;217(1):23-30. https://doi.org/10.1111/j.1574- 6968.2002.tb11451.x
Jervoe-Storm, PM, Koltzscher M, Falk W, Dorfler A, Jepsen S. Comparison of culture and real-time PCR for detection and quantification of five putative periodontopathogenic bacteria in subgingival plaque samples. J Clin Periodontol 2005;32(7):778-83. https://doi.org/10.1111/ j.1600-051X.2005.00740.x
Verner C, Lemaitre P, Daniel A, Giumelli B, Lakhssassi N, Sixou M. Carpegen(R) real-time polymerase chain reaction vs. anaerobic culture for periodontal pathogen identification. Oral microbiol Immunol 2006;21(6):341-6. https://doi.org/ 10.1111/j.1399-302X.2006.00297.x
Moon KH, Kwon H. The influence on the recognition for periodontal care to oral microorganism changes in dental implant patients. Int J Clin Prev Dent 2016;12(4):221-8. https:// doi.org/10.15236/ijcpd.2016.12.4.221
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.