$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

수질분석에 사용되는 qPCR기술
Utilization of qPCR Technology in Water Treatment 원문보기

공업화학 = Applied chemistry for engineering, v.33 no.3, 2022년, pp.235 - 241  

김원재 (홍익대학교 화학공학과) ,  황윤정 (홍익대학교 화학공학과) ,  이민혜 (홍익대학교 화학공학과) ,  정민섭 (홍익대학교 화학공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

유엔이 발표한 세계 물개발 보고서는 2030년까지 식수가 현재보다 40% 감소할 것으로 전망하고 있다. 이는 물의 양이 감소하는 것이 아니라, 환경오염으로 인해 상수원이 오염되는 것을 말한다. 미생물이 수질에 깊은 연관이 있기 때문에 미생물의 분석은 수질관리에 매우 중요하다. 현재 미생물 분석에 사용되는 방법은 배양 후 현미경을 통한 모양과 형태를 분석하는 것이 가장 일반적이나, 유전자분석 기술이 발달함에 따라 현미경을 통한 미생물 분석 방식에 qPCR(quantitative polymerase chain reaction) 적용이 가능해졌고 활용방법 등이 연구되었다. 그 중에는 역전사 단계를 추가하여 RNA 분석에 용이성을 부여한 RT-qPCR법과 미생물 배양분석에 접목시켜 검사시간을 단축시키는 ICC-qPCR, 자연에서 채취한 샘플의 위양성율을 감소시키는 데 용이한 viability qPCR, 다중분석에 용이한 multiplex qPCR, 소량의 샘플만으로 분석이 가능한 microfluidic qPCR법 등이 있다. 본 논문에서는 이처럼 qPCR 방법이 미생물 분석에 적용되는 사례와 방식의 원리, 그리고 발전 방향에 대해 소개하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

According to the World Water Development Report 2015 released by the United Nations, drinking water is expected to decrease by 40% by 2030. This does not mean that the amount of water decreases, but rather that the water source is contaminated due to environmental pollution. Because microbes are dee...

주제어

표/그림 (5)

참고문헌 (25)

  1. World Water Assessment Programme, Water for a sustainable world, The United Nations World Water Development Report, 20-34, UNESCO, Paris, France (2015). 

  2. World Water Assessment Programme, Wastewater: the untapped resource, The United Nations World Water Development Report, 12-18, UNESCO, Paris, France (2017). 

  3. B. Jeon, J. Han, S.-K. Kim, J.-H. Ahn, H.-C. Oh, and H.-D. Park, An overview of problems cyanotoxins produced by cyanobacteria and the solutions thereby, J. Korean Soc. Environ. Eng., 37, 657-667 (2015). 

  4. J. Kim, J. Lim, and C. Lee, Quantitative real-time PCR approaches for microbial community studies in wastewater treatment systems: applications and considerations, Biotechnol. Adv., 31, 1358-1373 (2013). 

  5. J. Nestorov, G. Matic, I. Elakovic, and N. Tanic, Gene expression studies: How to obtain accurate and reliable data by quantitative real-time RT PCR, J. Med. Biochem., 32, 325-338 (2013). 

  6. H. Jung, B. Yim, S. Lim, B. Kim, B. Yoon, and O. Lee, Development of mcyB-specific ultra-rapid real-time PCR for quantitative detection of Microcystis aeruginosa, J. Korean Soc. Water Environ., 34, 46-56 (2018). 

  7. A. Moter and U. B. Gobel, Fluorescence in situ hybridization (FISH) for direct visualization of microorganisms, J. Microbiol. Methods, 41, 85-112 (2000). 

  8. T. Narihiro and Y. Sekiguchi, Oligonucleotide primers, probes and molecular methods for the environmental monitoring of methanogenic archaea, Microbial Biotechnology, 4, 585-602 (2011). 

  9. Z. Zhou, J. Chen, H. Cao, P. Han, and J. D. Gu, Analysis of methane-producing and metabolizing archaeal and bacterial communities in sediments of the northern South China Sea and coastal Mai Po Nature Reserve revealed by PCR amplification of mcrA and pmoA genes, Frontiers in microbiology, 5, 789 (2015). 

  10. C. A. Heid, J. Stevens, K. J. Livak, and P. M. Williams, Real time quantitative PCR, Genome Res., 6, 986-994 (1996). 

  11. M. Tajadini, M. Panjehpour, and S. H. Javanmard, Comparison of SYBR Green and TaqMan methods in quantitative real-time polymerase chain reaction analysis of four adenosine receptor subtypes, Adv. Biomed. Res., 3, 85 (2014). 

  12. Y. Cao, M. Yu, G. Dong, B. Chen, and B. Zhang, Digital PCR as an Emerging Tool for Monitoring of Microbial Biodegradation, Molecules, 25, 706 (2020). 

  13. V. Kapoor, T. Pitkanen, H. Ryu, M. Elk, D. Wendell, and J. W. Santo Domingo, Distribution of human-specific bacteroidales and fecal indicator bacteria in an urban watershed impacted by sewage pollution, determined using RNA-and DNA-based quantitative PCR assays, Appl. Environ. Microbiol., 81, 91-99 (2015). 

  14. L. Ogorzaly, H.-M. Cauchie, C. Penny, A. Perrin, C. Gantzer, and I. Bertrand, Two-day detection of infectious enteric and non-enteric adenoviruses by improved ICC-qPCR, Appl. Microbiol. Biotechnol., 97, 4159-4166 (2013). 

  15. D. Li, A. Z. Gu, W. Yang, M. He, X. Hu, and H.-C. Shi, An integrated cell culture and reverse transcription quantitative PCR assay for detection of infectious rotaviruses in environmental waters, J. Microbiol. Methods, 82, 59-63 (2010). 

  16. P. B. Gedalanga and B. H. Olson, Development of a quantitative PCR method to differentiate between viable and nonviable bacteria in environmental water samples, Appl. Microbiol. Biotechnol., 82, 587-596 (2009). 

  17. Biotium, Viability PCR PMAxx and PMA Viablity PCR Dyes, accessed April 25, 2022 Retrieved from https://biotium.com/technology/pma-for-viability-pcr. 

  18. A. Nocker, K. E. Sossa, and A. K. Camper, Molecular monitoring of disinfection efficacy using propidium monoazide in combination with quantitative PCR, J. Microbiol. Methods, 70, 252-260 (2007). 

  19. J. D. Oliver and R. Bockian, In vivo resuscitation, and virulence towards mice, of viable but nonculturable cells of Vibrio vulnificus, Appl. Environ. Microbiol., 61, 2620-2623 (1995). 

  20. L. Vondrakova, H. Turonova, V. Scholtz, J. Pazlarova, and K. Demnerova, Impact of various killing methods on EMA/PMA-qPCR efficacy, Food Control, 85, 23-28 (2018). 

  21. W. Ahmed, S. Payyappat, M. Cassidy, and C. Besley, A duplex PCR assay for the simultaneous quantification of Bacteroides HF183 and crAssphage CPQ_056 marker genes in untreated sewage and stormwater, Environ. Int., 126, 252-259 (2019). 

  22. N. Ramalingam, Z. Rui, H. B. Liu, C. C. Dai, R. Kaushik, B. Ratnaharika, and H. Q. Gong, Real-time PCR-based microfluidic array chip for simultaneous detection of multiple waterborne pathogens, Sensors Actuators B Chem., 145, 543-552 (2010). 

  23. S. Ishii, G. Kitamura, T. Segawa, A. Kobayashi, T. Miura, D. Sano, and S. Okabe, Microfluidic quantitative PCR for simultaneous quantification of multiple viruses in environmental water samples, Appl. Environ. Microbiol., 80, 7505-7511 (2014). 

  24. S. L. Crane, J. Van Dorst, G. C. Hose, C. K. King, and B. C. Ferrari, Microfluidic qPCR enables high throughput quantification of microbial functional genes but requires strict curation of primers, Front. Environ. Sci., 6, 145 (2018). 

  25. M. A. Borchardt, A. B. Boehm, M. Salit, S. K. Spencer, K. R. Wigginton, and R. T. Noble, The environmental microbiology minimum information (EMMI) guidelines: qPCR and dPCR quality and reporting for environmental microbiology, Environ. Sci. Technol., 55, 10210-10223 (2021). 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로