최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.21 no.5, 2017년, pp.227 - 236
김현욱 (한수원 중앙연구원) , 하정곤 (한국과학기술원 건설환경공학과) , 김동수 (한국과학기술원 건설환경공학과) , 주광호 (한수원 중앙연구원)
This study reviews concepts, theories and formulas included in standards on soil-structure interaction and also shows practical example of application for engineers. Real structures are 3 dimensional and multi degree of freedom but they are often idealized to single degree of freedom for convenience...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
구조물의 진동 특성은 어떻게 구분되는가? | 구조물의 진동 특성이 주변 지반에 따라 달라지는 지반-구조물 상호작용(SSI, Soil-Structure Interaction) 효과는 크게 관성 상호작용(Inertial Interaction)과 운동학적 상호작용(Kinematic Interaction)으로 구분된다. 먼저, 관성 상호작용은 지진하중에 의해 발생된 구조물의 관성력이 기초-지반간 상대변위를 유발하여 지반재료감쇠(Hysteretic Soil Damping)와 방사감쇠(Radiation Damping)를 일으키는 현상을 의미하며, 운동학적 상호 작용은 기초의 존재와 근입 효과로 인하여 입력운동이 자유장 지표면에서와 차이를 보이는 현상을 의미한다. | |
등가높이 산정을 위한 절차는 어떻게 이루어지는가? | 다음으로 등가 단자유도 지반-구조물 상호작용 해석시 등가높이 산정을 위한 절차를 제시하였고 고정지반해석 가능 조건을 평가하였으며 응답스 펙트럼 기반 간략해석 적용성 평가를 위한 사례연구를 진행하였다. 먼저, 등가높이 산정과 관련하여 모멘트 평형조건을 적용하였을 때, 구조물의 고 유진동수와 부합하는 두가지 경우 1)구조물의 실제 강성 부합, 2)실제 발생 회전각 부합에 따른 등가높이 차이와 발생 응답의 차이를 분석해 보았다. 두 번째로 고정지반 해석 조건을 평가하기 위해 비교적 견고한 두가지 지반조건에서의 응답결과를 산정하고 고정지반 조건 해석결과와 비교하여 고정 지반 조건 가정이 성립되는 변수 범위 Vs=2,400 m/sec, ω0/ωSSI=1.02 및 f(2)/f(1)=5.22 를 확인하였다. 마지막으로 등가 단자유도 지반-구조물계의 고유 각진동수(ωSSI)와 등가 감쇠비((LaTax 구현))를 산정하고 설계응답스펙트럼상의 해당 스펙트럼 가속도를 구하여 이를 지진하중 산정에 활용하는 간략 절차 의 적용성을 확인하였다. | |
관성 상호작용는 무엇을 의미하는가? | 구조물의 진동 특성이 주변 지반에 따라 달라지는 지반-구조물 상호작용(SSI, Soil-Structure Interaction) 효과는 크게 관성 상호작용(Inertial Interaction)과 운동학적 상호작용(Kinematic Interaction)으로 구분된다. 먼저, 관성 상호작용은 지진하중에 의해 발생된 구조물의 관성력이 기초-지반간 상대변위를 유발하여 지반재료감쇠(Hysteretic Soil Damping)와 방사감쇠(Radiation Damping)를 일으키는 현상을 의미하며, 운동학적 상호 작용은 기초의 존재와 근입 효과로 인하여 입력운동이 자유장 지표면에서와 차이를 보이는 현상을 의미한다. Table 1, 2와 Fig. |
FEMA. Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures, FEMA 440, Washington, DC. c2004.
Korean Geotechnical Society. Commentary for Foundation Design Code. c2015. 847 p.
Architectural Institute of Korea. Korea Building Code and Commentary. c2009.
Stewart JP, Seed RB, Fenves GL. Empirical Evaluation of Inertial Soil Structure Interaction. Report No.Peer-98/07. c1998.
ASCE. Seismic Analysis of Safety-Related Nuclear Structures and Commentary ASCE Standard 4-98. c1999.
US NRC. Seismic System Analysis. Standard Review Plan 3.7.2. c2007.
Stewart JP. Kim S. Bielak J. Dobry R. Power MS. Revisions to soil-structure interaction procedures in NEHRP design provisions. Earthquake Spectra. 2003 Aug;19(3):677-696.
Wong HL. Luco JE. Tables of impedance functions for square foundations on layered media. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 1985;4(2):64-81.
Wolf JP. Dynamic Soil-Structure Interaction: Prentice Hall. Englewood Cliffs; c1985.
Veletsos AS. Verbic B. Vibration of viscoelastic foundations. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1973;2(1):87-102
Aspel RJ. Luco JE. Impedance functions for foundations embedded in a layered medium: an integral equation approach. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1987;15(2):213-231.
EPRI. Engineering Technical Training Modules for Nuclear Plant Engineers(Civil/Structural Series: Module #5) - Soil Structure Interaction(1010808). c2005.
Stewart JP. Fenves GL. Seed RB. Seismic Soil-Structure Interaction in Buildings. I: Analytical Methods. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 1999 Jan;125(1):26-37.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.