[논문]한국과 중국의 캐릭터 디자인과정 인지적 사고특성 비교분석

장효파; 김기수

doi:10.5392/jkca.2017.17.09.672

한국과 중국의 캐릭터 디자인과정 인지적 사고특성 비교분석
A Comparative Analysis of Cognitive Thinking Process for Character Design Between Korea and China 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.17 no.9, 2017년, pp.672 - 680

장효파 (신라대학교 산업디자인학과) , 김기수 (신라대학교 산업디자인학과)

초록
AI-Helper

오늘날 디지털 스마트 폰에 기반 한 소비시장에서 캐릭터유통이 확대 되고 캐릭터 자체상품이 독립적인 상품성을 가지며 캐릭터에 관한 다양한 어플리케이션 연구도 활성화 되고 있다. 하지만 캐릭터에 관한 한국과 중국의 디자인과정에 있어 작업자의 작업스타일에 따라 디자인특성의 차이를 보이고 작업의 다양성도 나타나가도 한다. 이러한 디자이너가 창의적인 캐릭터 디자인 개발에 있어서 어떠한 암묵적 사고를 가지며 문제를 해결하고 있는지 심층적 연구와 실험을 통해 연구하고자 하였다. 따라서 인지과학 선행연구를 조사하고 전문가를 대상으로 디자인 과정에 대한 인지실험을 실시하였다. 본 연구실험을 위해 한국과 중국의 캐릭터 작업에 있어 초기 스케치 단계를 질적연구 방법인 프로토콜 분석 방법을 통해 피험자별 디자이너의 작업방법을 녹화하였다. 이러한 녹화실험을 바탕으로 수집된 언어를 코드화 시키고 문제행위에 대한 실증분석을 하였으며 디자이너가 캐릭터를 개발하기 위해 인지적 행위가 어떻게 이루어지는가를 살펴보았으며 캐릭터디자인 프로세스의 각 단계에서 나타나는 행위특성 및 사고특성의 차이점을 파악 하였다. 이러한 인지실험을 통해서 한국과 중국의 디자인 사고과정 연구에 대한 행위 분석을 살펴볼 수 있었으며 디자인 실무분야에서 양국의 디자인 작업과정을 비교 방향을 설정하고, 창의적이고 개성이 있는 결과물을 도출하는데 도움이 될 수 있으리라 생각한다. 이러한 연구는 향후 캐릭터산업 활성화 측면 에 있어서 양국의 상품 마케팅의 실질적인 적용과 새로운 협력개발방법에 기여할 수 있을 것으로 예상된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Today the distribution of characters in the consumer market based on digital smart phones is expanding, and the characters themselves are sold with independent merchandise, also various application researches about character are being activated. However, depending on the style of worker 's work on the design process of Korea and China regarding characters, there are differences in design characteristics and the diversity of work. In this study, we attempted to investigate the implications of these designers on the development of creative character design through in-depth research and experiment. Therefore, previous researches of cognitive science were investigated and cognitive experiments were conducted on design process for experts. For this research experiment, the initial sketch stage in the character work of Korea and China was recorded by the method of the designer by the subject through the protocol analysis method which is the qualitative research method. We coded the collected language based on this recording experiment and analyzed the problem behavior. We examined how the cognitive acts are done by the designer to develop the characters. The behavior characteristics and the accidental characteristics. The differences of the behavioral characteristics and the accidental characteristics in each step of the character design process were identified. Through these cognitive experiments, we could examine the behavior analysis of the design thinking process in Korea and China. In the field of design practice, we can set the direction of the design work process of the two countries and help us to produce creative and individual results. I think. These studies are expected to contribute to practical application of product marketing and new cooperation development methods in terms of activation of character industry in the future.

주제어

표/그림 (10)

그림 그림 1. 본 연구 개발한 연구모형
표 표 1. 캐릭터산업 분류[5]
그림 그림 2. 본 연구에 적용한 캐릭터 디자인 프로세스
그림 그림 3. 캐릭터 디자인 프로세스 각 단계의 인지 활동
그림 그림 4. 피험자 실험 화면
그림 그림 5. 실험 절차
표 표 2. 피험자 개요
표 표 3. 본 연구 개발한 코딩시스템CCA(Character Code Analysis)
그림 그림 6. 한국과 중국의 피험자간의 디자인 행동그래프비교
그림 그림 7. 한국과 중국의 피험자간의 시각표현결과물

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문은 캐릭터 디자인에서도 디자이너의 정보처리, 시각적인 표현이 디자이너의 사고와 디자인 과정에 미치는 영향, 개인적인 스타일 등 디자인 행위와 디자이너의 사고과정에 대한 다각적인 주제를 연구하기 위한 프로토콜 분석방법으로 사용하였다. 언어보고 프로토콜(Verbal Protocols)이란 피험자가 인지 작업을 수행하는 중에 그들의 생각이나 지속적인 인지행위를 언어로 표현한 것을 일컫는다.
구체적으로 보면 캐릭터 디자인 초기개발단계에서 디자인 컨셉 디자인모델을 제시하고 캐릭터디자이너가 인지적 사고 특성을 파악하기 위한 디자인 개발에 관련된 대표적인 프로토콜인지실험연구로서 방법적 행위를 디자인교육에 있어 좀 더 교육적 의미를 찾아내기 위해 지속적인 연구를 이어가고 있다. 본 실험을 위한 일정한 디자인 프로세스를 설정하고 제한된 공간과 한정된 시간을 측정하여 디자인 진행과정에서 캐릭터 디자인 프로세스 [그림 2] 행위특성을 분석하고자 하였다.
그 다음 세부적인눈, 코, 입 등 구성요소들을 그리고 난 후 내외곽선이 이어지는데 이때 캐릭터의 부피감 및 질감 등이 결정된다[10]. 본 연구는 디자이너의 디자인 활동을 계획하고 체계화하기 위해 그들이 작업하고자하는 디자인 행위를 분석하여 디자이너의 문제해결 방향이 어떻게 이루어지고 있는지 알아보고자 하였다. 구체적으로 보면 캐릭터 디자인 초기개발단계에서 디자인 컨셉 디자인모델을 제시하고 캐릭터디자이너가 인지적 사고 특성을 파악하기 위한 디자인 개발에 관련된 대표적인 프로토콜인지실험연구로서 방법적 행위를 디자인교육에 있어 좀 더 교육적 의미를 찾아내기 위해 지속적인 연구를 이어가고 있다.
본 연구는 질적 연구로서 프로토콜 방법을 통하여 디자이너의 행동과 생각을 파악하는 것을 연구의 목적으로 한다. 프로토콜 분석법은 장시간의 실험을 필요로하고 프로토콜 자료를 이해하기 위해 필요한 분석의 양이 방대하기 때문에 소수의 피험자만을 연구 대상으로 한다.
본 연구는 캐릭터디자인 과정에서 한국과 중국의 디자이너의 인지적 사고특성을 파악하고 비교하기 위해인지과학의 연구이론 및 선행연구를 바탕으로 연구의 기본 내용을 마련하고 양국의 캐릭터 디자인 직업을 하는 전문가를 대상으로 디자인 과정에 대한 인지실험을 실시하였다. 피험자를 디자인 경험이 있는 전문가를 선정한 이유는 다음과 같다.
그 다음 세부적인눈, 코, 입 등 구성요소들을 그리고 난 후 내 외곽선이 이어지는데 이때 캐릭터의 부피감 및 질감 등이 결정된다. 본 연구는 한국과 중국의 캐릭터 디자인 사고과정을 비교 분석하는 연구로써 초기인 디자인 아이디어 생성단계에서 스케치 이미지에 대한 인지분석이다. 이 과정에서 디자이너가 표현했던 모든 행위와 언어를 분석하며 나타나는 아이디어 스케치 결과물까지는 연구의 대상으로 하였다.
이를 토대로 실증적 연구결과를 단계별로 분석하여 디자인 프로세스의 각 단계에서 나타나는 행위특성 및 사고특성의 차이점을 파악하고자 하였다.

제안 방법

(Goel, 1995). 각 어휘마디(Segment)에 대해서 디자이너의 인지적 활동을 영역, 표현분석, 목표,세부목표로 코드화 하였다.
본 연구에서 수집된 언어 프로토콜에서는 탐색(Search), 분석(Analysis), 결정(Decide), 평가(Evaluate), 설명(Explain) 등 많이 나타나는 편이다. 그러므로 이 본 연구에서는 문제 해결을 위한 과정에서 필수적인 형식으로 나타나고 있어 범주에 따라 비교분석하는 항목으로 선정하였다. 내용을 살펴보면 여러 가지 다양한 요소로 세분화하며 디자인 단계별 나타나는 주로 행동과 세부목표로 코딩 시스템의 전체 틀을 구조화하고 세부행동은 실제 나타난 결과들을 중심으로 객관적인 코딩시스템CCA (Character Code Analysis)을 개발하였다.
먼저 오디오 매체를 통해 수집된 데이터들을 피험자의 언어보고 내용을 중심으로 시간 순서별로 엑셀 프로그램으로 작업하여 옮겨 적었다. 녹음된 내용을 재생하면서 언어로 표현된 내용을 시간에 따라 기록하고, 분석을 위한 단위로 분할하였다. 분할의 기준은 한가지의 생각이나 아이디어를 지니는 진술문(statement)을 단위로 하였다.
둘째, 완성도 높은 결과물을 비교 분석을 통한 창의성과 전문성을 비교 연구할 수 있다.
디자인 수행과정에서 기록채취와 디자이너의 행위사고에 대한 프로토콜 분석 진행되었다. 디자인 실험의 시작 전 피험자들에게 실험의 목적과 방법을 설명하였으며, 주어진 공간에 대한 디자인 과정을 진행하면서 생각하는 것들을 소리 내어 말하도록 요청하였다.
먼저 오디오 매체를 통해 수집된 데이터들을 피험자의 언어보고 내용을 중심으로 시간 순서별로 엑셀 프로그램으로 작업하여 옮겨 적었다. 녹음된 내용을 재생하면서 언어로 표현된 내용을 시간에 따라 기록하고, 분석을 위한 단위로 분할하였다.
본 실험에 대한 준비단계로서 디자이너의 사고행위 특성을 파악하기 위해 사용되는 인지실험의 절차를 익히고 문제점을 파악하며 보완하기 위한 예비실험을 실시하였다. 예비실험은 한국과 중국의 애니메이션을 전공하는 학부 2학년 남학생으로, 학교 수업을 통해 캐릭터 디자인을 다루었고, 실무 경험은 없는 대상으로 실시되었다.
본 연구에서는 인지 과학적 접근방법을 이용하여 캐릭터디자인 과정을 규명하려 프로토콜 언어분석을 이용하였다. 캐릭터 디자인의 과정에서 전체적으로 공통되는 부분으로 유지되고 있으나 각 사례별로 한국과 중국의 피험자의 디자인 작업에 소요되는 시간, 디자인단계의 구성, 시각적 결과물의 유형, 사고의 특성에 있어서는 다양한 차이를 나타내고 있다.
인지실험을 통해 수집된 언어, 행위, 결과물 세 가지를 분석하였다. 수집된 언어는 내용과 형식의범주로 나누어서 분석하고 수집된 행위를 6가지로 구분하여 각 피험자가 실시하였던 행위를 10초단위로 정리하고 비교분석하였으며 마지막에 나타난 시각적인 표현결과물을 비교해보였다.
인지실험을 통해 수집된 언어, 행위, 결과물 세 가지를 분석하였다. 수집된 언어는 내용과 형식의범주로 나누어서 분석하고 수집된 행위를 6가지로 구분하여 각 피험자가 실시하였던 행위를 10초단위로 정리하고 비교분석하였으며 마지막에 나타난 시각적인 표현결과물을 비교해보였다.
전체 디자인 과정이 기록된 동영상을 반복 관찰하여 디자인 실험과정 중에 나타났던 행위들을 이미지 보기 및 검색하기(Looking/ Reaserching), 글쓰기(Writing), 말하기(Speaking), 그리기(Drawing), 생각 및 검토(Thinking/ Examining), 그리고 비인지 행위와 단순행위 등으로 대표되는 기타 행위(Other Activities)의 여섯 가지로 구분하여 10초 단위로 기록하였다. 기타 행위에는 캐릭터 그리기 위해 종이 등을 준비하는 행위와 잘못된 부분을 수정하는 행위 등이 포함되었다.
특히 디지털시대 및 IT기술 발전에 따라 스마트폰에 이용은 더 광범하게 되어있어 각 나라의 기존한 문화와 연구대상들이 가진 디자인지식을 이용한 중의 손오공 캐릭터를 디자인해보는 것을 본 실험 과제 범위로 설정하였다.
한국과 중국의 피험자간의 디자인 행동을 비교하기 위하여 각 디자인 행동에 대한 빈도 분석을 다음과 같이 종합하여 분석하였다.

대상 데이터

프로토콜 분석법은 장시간의 실험을 필요로하고 프로토콜 자료를 이해하기 위해 필요한 분석의 양이 방대하기 때문에 소수의 피험자만을 연구 대상으로 한다. 그래서 피험자는 캐릭터 디자인을 전공하고 석사학위 소지자로서 실무적인 경험과 다양한 이론적 배경을 지닌 경력이 5년 이상 전문가 2명을 선정 하였다.
본 연구에서 수집된 언어 프로토콜에서는 탐색(Search), 분석(Analysis), 결정(Decide), 평가(Evaluate), 설명(Explain) 등 많이 나타나는 편이다. 그러므로 이 본 연구에서는 문제 해결을 위한 과정에서 필수적인 형식으로 나타나고 있어 범주에 따라 비교분석하는 항목으로 선정하였다.
본 실험에 대한 준비단계로서 디자이너의 사고행위 특성을 파악하기 위해 사용되는 인지실험의 절차를 익히고 문제점을 파악하며 보완하기 위한 예비실험을 실시하였다. 예비실험은 한국과 중국의 애니메이션을 전공하는 학부 2학년 남학생으로, 학교 수업을 통해 캐릭터 디자인을 다루었고, 실무 경험은 없는 대상으로 실시되었다. 피험자들에게 캐릭터디자인 과제를 제시하고 주어진 조건들을 바탕으로 디자인작업을 진행하도록 하였으며, 이 과정에서 피험자가 작업하고 생각하는 모든 내용들을 연구자에게 설명하도록 요구하였다.
본 연구는 한국과 중국의 캐릭터 디자인 사고과정을 비교 분석하는 연구로써 초기인 디자인 아이디어 생성단계에서 스케치 이미지에 대한 인지분석이다. 이 과정에서 디자이너가 표현했던 모든 행위와 언어를 분석하며 나타나는 아이디어 스케치 결과물까지는 연구의 대상으로 하였다.

데이터처리

실험 과정에서 피험자들이 작성한 스케치들을 작성된 순서에 따라 번호를 표기하고, 정리분석 하였다. 한 장의 종이에 여러 개의 그림이 작성된 경우, 그림의 내용에 따라 개별적인 그림으로 분류하였는데, 한국의 피험자는 B4용지 2장, 그림8개, 중국의 피험자는 B4용지 2장, 3개의 그림이 수집되었다.

성능/효과

2개의 실험사례에서 나타난 결과를 종합해 보면 한국 피험자의 사례 경우에는 이러한 기본적 틀의 순서를 충실 하게 반영하는 방향으로 진행되었으며, 이해단계와 자료조사 및 분석단계도 충분히 시간을 가지고 그다음에 시각적인 작업을 들어가는 것으로 볼 수 있다. 그러나 전략수립단계는 중국의 피험자에 비해 부족하고 마지막에 캐릭터에 관한 스토리나 캐릭터의 시장성계획이 나타나지 않았다.
디자인 과정에서 나타나는 여러 가지 인지행위의 발생과정을 관찰한 결과, 한국과 중국의 실험사례에서 그리기의 시간적 비율이 가장 높은 것으로 나타나며, 그림그리기는 디자인 과정에서 가장 중요한 역할을 하는 것으로 파악되었다. 공통적으로 나타나는 특성은, 개념적 디자인 이해단계와 자료조사 및 분석단계와 같이 아이디어의 발생과 중요한 생각이 이루어지는 과정에서 말하기, 글쓰기 등의 행위가 빈번하게 교차하거나 동시에 발생하는 것으로, 이는 Akin과 Lin (1995)의 연구결과에서도 밝혀진 바와 같이 여러 가지 인지행위가 반복되는 과정에서 사고활동이 새로운 자극을 받음으로서중요한 아이디어의 현성이라는 결과를 나타내는 것이라 할 수 있다[11].
중국 피험자의 사례 경우에는 기본형태개발단계만 집중해서 한국의 피험자에 비해 이해단계와 자료조사 및 분석단계에 시간사용이 부족하여 캐릭터에 관한 고찰이나 분석할 시간이 부족해 하는 특징을 나타났다. 또한 작업 결과를 보면 시장성과 창의성 표현이 부족함을 알 수 있었다.
각 실험사례에서 발생된 시각적 표현물의 형식과 그것이 반영하고 있는 내용을 분석한 결과, 신체구조 스케치와 머리 부분 스케치를 함께 표현하였다. 이러한 스케치 작업은 디자이너의 생각을 시각적으로 표현하는 방법적 선택이며 디자이너가 다양한 사고를 통해 새로운 아이디어에 접근할 수 있도록 도와주는 역할을 하는 것으로 나타났다. 그러나 각 실험사례에 따른 시각적 표현물의 특성을 비교해보면, 한국의 피험자 사례에서는 이미지 도출하기 위해 많은 검색과 생각하는 행위를 보이며 여로가지 아이디어들을 종합하여 정리된 평면적인 형식으로 자세히 표현하였다.
그러나 전략수립단계는 중국의 피험자에 비해 부족하고 마지막에 캐릭터에 관한 스토리나 캐릭터의 시장성계획이 나타나지 않았다. 중국 피험자의 사례 경우에는 기본형태개발단계만 집중해서 한국의 피험자에 비해 이해단계와 자료조사 및 분석단계에 시간사용이 부족하여 캐릭터에 관한 고찰이나 분석할 시간이 부족해 하는 특징을 나타났다. 또한 작업 결과를 보면 시장성과 창의성 표현이 부족함을 알 수 있었다.

후속연구

그림 1. 본 연구 개발한 연구모형

연구실험을 위해 일정한 디자인 프로세스를 설정하고 제한된 공간과 한정된 시간 설정으로 실제적인 캐릭터디자인 작업을 진행시켰지만 연구에 사용된 인지실험 방법은 다수의 피험자를 대상으로 하기가 어렵고,선정된 피험자들이 캐릭터 디자이너 전체를 대표한다고 볼 수 없다는 제한점이 있다.
향후 연구에 있어서 인지실험을 이용한 프로토콜 분석방법을 더욱 발전시켜 팀 작업으로 이루어지는 디자인 과정이 매우 중요하리라 판단된다. 이러한 팀 작업은 캐릭터디자인 프로젝트 특성에 따른 디자인 과정과 팀별 인지사고과정 연구, 초보자와 경험자의 팀별 인지 전달특성에 대한 규명, 디자인 과정에서 적용되는 지식의 체계화 및 분류측면에서 계속적인 연구가 진행되어야 할 것으로 생각한다.
첫째, 전문적인 교육을 받고 디자인 실무경험이 있어서 디자인 사고과정의 특징을 통한 양국의 성숙한 디자인과정을 연구 할 수 있다.
향후 연구에 있어서 인지실험을 이용한 프로토콜 분석방법을 더욱 발전시켜 팀 작업으로 이루어지는 디자인 과정이 매우 중요하리라 판단된다. 이러한 팀 작업은 캐릭터디자인 프로젝트 특성에 따른 디자인 과정과 팀별 인지사고과정 연구, 초보자와 경험자의 팀별 인지 전달특성에 대한 규명, 디자인 과정에서 적용되는 지식의 체계화 및 분류측면에서 계속적인 연구가 진행되어야 할 것으로 생각한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	디자인 프로세스에 대한 모델링은 어떻게 구성되있나?	디자인 프로세스에 대한 모델링은 기본적으로 문제이해단계—아이디어발상단계—구체적 디자인단계로 구성되었다[9]. 캐릭터의 제작과정은 캐릭터의 컨셉 및스토리를 먼저 고려하는 것이 중요하다.
	캐릭터 디자인는 무엇이 선행되는가?	캐릭터 디자인이라는 것은 초기의 컨셉 및 스토리를고려해서 데생과 스케치가 선행된다. 그 다음 세부적인눈, 코, 입 등 구성요소들을 그리고 난 후 내 외곽선이 이어지는데 이때 캐릭터의 부피감 및 질감 등이 결정된다.
	토르스트와 디큐이스가 제시하는 두가지 디자인 프로세스 연구는?	대표적인 학자 도르스트와디큐이스 (Dorst & Dijkhuis, 1995)에 의하면 디자인 프로세스 연구에는 다음과 같이 두 가지 연구방법을 제시하고 있다. 첫째는, ‘행위에 대한 반영관점’의 연구로서 디자인하는 동안 디자이너가 무엇을 보고 생각하며 관심을 가지는지를 밝히고자하는 ‘내용 지향적인 프로토콜 연구방법’이다. 둘째는, ‘합리적인 문제해결관점’의연구로서 디자이너를 문제해결자로, 디자인 행동을 문제해결 과정으로 보고 디자인 문제를 해결해 나가는 절차를 밝히고자 하는‘절차 지향적 프로토콜 연구방법’이다[8].

참고문헌 (11)

신재욱, 황진원, "원 소스 멀티 유즈(One Source Multi Use)가 캐릭터 선호도에 미치는 요인 분석," 한국디자인트렌드학회, 제36권, pp.161-170, 2012.
한국콘텐츠진홍원, 2016캐릭터산업백서, p.125, 2017.
임운주, "애니메이션 캐릭터 설정 요소 분석, 디지털정책연구," 한구과학기술연구원, 제10권, 제11호, pp.659-664, 2012(12).
신내경, "시각언어로서의 캐릭터 산업에 관한 연구," Korean Society of Communication Design, Vol.2, 1999.
한국콘텐츠진홍원, 2013 캐릭터산업백서, "제4부 콘텐츠산업 통계조사 산업별 결과," 2014.
강취정, 김정숙, "'뿌까' 캐릭터를 이용한 티셔츠 디자언 연구," 한국패션디자인학회지, 제10권, 제4호, pp.1-18, 2010(12).
최 웅, 인지적 관점의 디자인 사고의 해석 및 디자인 방법 개발 가능성 모색, 서울대학교 대학원 디자인학부공업디자인전공, 석사학위논문, p.36, 2014(2).
김기수, 제품디자이너의 인지적 사고과정 분석, 홍익대학교 디자인학과 산업디자인 전공, 박사학위논문, 2006(12).
진선태, 김용세, "제품디자인과제에 대한 디자인 정보와 프로세스에 기반한 프로토콜분석 사례연구," 디자인학연구, 제63호, pp.109-118, 2006(2).
노봉호, "캐릭터 개발과정에 관한 연구," 디자인 과학연구, 제4권, 제1호, pp.141-148, 2001(04).
한정원, 실내디자인 과정에서 나타나는 디자이너의 사고특성 분석, 연세대학교 대학원 주거환경학과, 박사학위논문, 2000.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증