$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

나도국수나무족(장미과) 잎 표피 미세형태학적 형질의 계통학적 유용성
The systematic implications of leaf micromorphological characteristics in the tribe Neillieae (Spiraeoideae, Rosaceae) 원문보기

식물분류학회지 = Korean journal of plant taxonomy, v.47 no.3, 2017년, pp.222 - 235  

송준호 (경희대학교 이과대학 생물학과) ,  홍석표 (경희대학교 이과대학 생물학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

나도국수나무족에 속하는 Neillia속(나도국수나무속) 4종 4변종, Physocarpus속(산국수나무속) 5종, Stephanandra속(국수나무속) 2종을 포함, 총 3속 15분류군의 잎 표피 미세형태학적 형질을 주사전자현미경(scanning electron microscope)을 이용하여 관찰 및 기재하였으며, 형질의 분류학적, 계통학적 유용성을 검토하였다. Neillia속, Stephanandra속에서 기공복합체는 모두 배축면에만 존재하는 이면기공엽(hypostomatic type)이 나타났고, Physocarpus속에서는 P. monogynus, P. opulifolius에서만 양면기공엽(amphistomatic type)이 나타났다. 공변세포의 크기는 $12.02-34.39{\times}10.76-27.13{\mu}m$로 속과 종마다 다소 차이를 보이는데, N. thyrsiflora가 평균 $13.98{\times}12.43(L{\times}W){\mu}m$로 가장 작은 공변세포를 갖는 것으로 나타났으며, N. gracilis가 평균 $26.82{\times}20.67(L{\times}W){\mu}m$로 가장 크게 나타났다. 기공복합체의 형태는 N. affinis에서만 평행형(paracytic)이 나타났고, 대부분 불규칙형(anomocytic)이 확인되었다. 표피세포는 섬국수나무(Physocarpus insularis)에서만 배축면에서 유두상(papillate)이 관찰되어 구별되었으며, N. affinis, S. tanakae의 향축면에서 판형(platelets)의 표피상납질(epicuticular wax)이 나타나 구별되었다. 한편, 연구된 분류군에서 모용은 크게 단세포단모(unicellular non-glandular trichome), 2-5개 가지상 모용(two- to five-armed trichome), 성상모(stellate), 선모(glandular trichome), 총 4종류로 확인되었다. 특히, 섬국수나무를 제외한 Physocarpus속 모든 분류군에서 성상모가 나타나 구별되었다. 끝으로, 잎 표피 미세형태학적 형질 중 기공복합체의 형태, 유두상표피세포의 유무, 성상모의 유무 형질이 분류학적 및 계통학적으로 유용성이 있음을 밝혔고, 본 연구 결과, Stephanandra속의 Neillia속으로의 통합, 섬국수나무(Physocarpus insularis)의 Spiraea속(조팝나무속)으로의 전속을 주장한 이전의 분자계통학적 및 화분학적 연구 결과를 강력하게 지지하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

A comparative study of the leaf epidermal micromorphology in the tribe Neillieae (Neillia: 4 species, 4 varieties; Physocarpus: 5 species; Stephanandra: 2 species) was carried out using scanning electron microscopy in order to evaluate the taxonomic and systematic implications of these characteristi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이에, 본 연구에서는 나도국수나무족 3속 15분류군을 대상으로 주사전자현미경(scanning electron microscope, SEM)을 이용하여, 잎 표피에서 확인할 수 있는 기공, 표피세포, 표피상납질, 모용 등의 미세형태학적 형질을 살펴보고자 하였다. 따라서, 본 연구는 나도국수나무족에 포함되는 분류군의 잎 표피 미세형태를 상세히 관찰하고, 기재하며, 확인된 잎 표피 미세형태학적 형질과 최근 분자계통학적 연구와의 비교 고찰을 통해 형질의 계통학적 유용성 및 족 내 속간 진단형질로서의 가치를 파악하고자 처음으로 시도되었다. 또한, 최근 Spiraea속으로 전속된 섬국수나무와 Spiraea속 분류군 잎 표피 연구와의 비교를 통해 섬국수나무의 분류학적 위치에 대한 타당성을 확인하는 데 그 의의가 있다.
  • 따라서, 본 연구는 나도국수나무족에 포함되는 분류군의 잎 표피 미세형태를 상세히 관찰하고, 기재하며, 확인된 잎 표피 미세형태학적 형질과 최근 분자계통학적 연구와의 비교 고찰을 통해 형질의 계통학적 유용성 및 족 내 속간 진단형질로서의 가치를 파악하고자 처음으로 시도되었다. 또한, 최근 Spiraea속으로 전속된 섬국수나무와 Spiraea속 분류군 잎 표피 연구와의 비교를 통해 섬국수나무의 분류학적 위치에 대한 타당성을 확인하는 데 그 의의가 있다.
  • 이에, 본 연구에서는 나도국수나무족 3속 15분류군을 대상으로 주사전자현미경(scanning electron microscope, SEM)을 이용하여, 잎 표피에서 확인할 수 있는 기공, 표피세포, 표피상납질, 모용 등의 미세형태학적 형질을 살펴보고자 하였다. 따라서, 본 연구는 나도국수나무족에 포함되는 분류군의 잎 표피 미세형태를 상세히 관찰하고, 기재하며, 확인된 잎 표피 미세형태학적 형질과 최근 분자계통학적 연구와의 비교 고찰을 통해 형질의 계통학적 유용성 및 족 내 속간 진단형질로서의 가치를 파악하고자 처음으로 시도되었다.

가설 설정

  • Neillia affinis. A. Abaxial surface showing undulate anticlinal walls with paracytic stomata. B.
  • Adaxial surface showing straight and curved epidermal cells with striation fine relief. C. Platelets epicuticular waxes deposit at the adaxial surface. D, E.
  • Each arrows indicate short trichome (SS, type 1-1), LS (type 1-2), and subsessile glandular trichome (S, type 4-2) at abaxial surface, respectively. H. Distribution of LSs (type 1-2) at adaxial surface. I.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
최근까지 나도국수나무족을 어떤 속으로 인식하고 있는가? Bentham and Hooker (1865), Greene (1889), Jones (1893)는 나도국수나무족이 2개의 속(Neillia속[Physocarpus속 포함], Stephanandra속)으로 이루어진 것으로 규정한 반면, Kuntze (1891)는 족에 포함되는 세 속을 Physocarpus 하나의 속으로 인식하였다. 대부분의 학자들은 전통적으로 본족을 Neillia속, Physocarpus속, Stephanandra속, 3개의 속으로 인식하였고, 최근까지도 나도국수나무족은 3개의 속으로 인식되어 왔다(Rehder, 1940; Schulze-Menz, 1964; Robertson, 1974; Takhtajan, 1997; Kalkman, 2004).
나도국수나무족은 주로 어디에 분포하며 본 족에 속하는 분류군의 특징은 무엇인가? (국수나무속)를 포함한 약 18 분류군으로 구성된다(Maximowicz, 1879; Schulze-Menz, 1964). 본 족은 주로 동아시아와 북미 등 북반구 온대지역에 분포하는데, 특히 Neillia속, Stephanandra속, Physocarpus amurensis는 동아시아에 제한적으로 분포하고, P. alternans, P. capitatus, P. malvaceus, P. monogynus는 북미 서부에 자생하며, P. opulifolius는 북미 동부에 분포한다(Oh and Potter, 2005). 본 족에 속하는 분류군은 관목, 결각상의 호생하는 단엽, 숙존성 또는 낙엽성 탁엽의 존재, 골돌과 내 많은 양의 배유를 갖는 종자 등, 조팝나무족, 쉬땅나무족 등의 과내 다른 분류군과 구별되는 형질을 지닌다(Vidal, 1963; Kalkman, 2004).
나도국수나무족은 무엇인가? 나도국수나무족(tribe Neillieae Maxim.)은 장미과(family Rosaceae Juss.) 내의 조팝나무아과(subfamily Spiraeoideae Agardh)에 속하는 분류군으로 Neillia D. Don (나도국수나무속), Physocarpus (Cambess.) Raf. (산국수나무속), Stephanandra Siebold & Zucc. (국수나무속)를 포함한 약 18 분류군으로 구성된다(Maximowicz, 1879; Schulze-Menz, 1964). 본 족은 주로 동아시아와 북미 등 북반구 온대지역에 분포하는데, 특히 Neillia속, Stephanandra속, Physocarpus amurensis는 동아시아에 제한적으로 분포하고, P.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (59)

  1. Adeniji, K. A. and J. O. Ariwaodo. 2012. Comparative foliar epidermal studies of genus Pericopsis (Papilionaceae) in Nigeria. Phytologia Balcanica 18: 37-41. 

  2. Agrawal, A. A., M. Fishbein, R. Jetter, J. P. Salminen, J. B. Goldstein, A. E. Freitag and J. P. Sparks. 2009. Phylogenetic ecology of leaf surface traits in the milkweeds (Asclepias spp.): chemistry, ecophysiology, and insect behavior. New Phytologist 183: 848-867. 

  3. Anil Kumar, V. S. and K. Murugan. 2013. Taxonomic significance of foliar micromorphology and their systematic relevance in the genus Solanum (Solanaceae). In Prospects in Bioscience: Addressing the Issues. Sabu, A. and A. Augustine (eds.), Springer, New Delhi. Pp. 343-349. 

  4. Barthlott, W. 1981. Epidermal and seed surface characters of plants: systematic applicability and some evolutionary aspects. Nordic Journal of Botany 1: 345-355. 

  5. Barthlott, W., C. Neinhuis, D. Cutler, F. Ditsch, I. Meusel, I. Theisen and H. Wilhelmi. 1998. Classification and terminology of plant epicuticular waxes. Botanical Journal of the Linnean Society 126: 237-260. 

  6. Barthlott, W., I. Theisen, T. Borsch and C. Neinhuis. 2003. Epicuticular waxes and vascular plant systematics: integrating micromorphological and chemical data. In Deep Morphology: Toward a Renaissance of Morphology in Plant Systematics. Stuessy, T. F., V. Mayer and E. Horandl (eds.), ARG Gantner Verlag, Ruggell. Pp. 189-206. 

  7. Bentham, G. and J. D. Hooker. 1865. Genera Plantarum, Vol. 1. William Pamplin, London, 516 pp. 

  8. Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Columbia University Press, New York, 1262 pp. 

  9. Dahlgren, R. M. T. 1980. A revised system of classification of the angiosperms. Botanical Journal of the Linnean Society 80: 91-124. 

  10. De Sa-Haiad, B., A. C. C. Serpa-Ribeiro, C. N. Barbosa, D. Pizzini, D. D. O. Leal, L. de Senna-Valle and L. D. R. De Santiago-Fernandes. 2009. Leaf structure of species from three closely related genera from tribe Crotoneae Dumort. (Euphorbiaceae s.s., Malpighiales). Plant Systematics and Evolution 283: 179-202. 

  11. Deng, M., A. Hipp, Y.-G. Song, Q.-S. Li, A. Coombes and A. Cotton. 2014. Leaf epidermal features of Quercus subgenus Cyclobalanopsis (Fagaceae) and their systematic significance. Botanical Journal of the Linnean Society 176: 224-259. 

  12. Ensikat, H. J., M. Boese, W. Mader, W. Barthlott and K. Koch. 2006. Crystallinity of plant epicuticular waxes: electron and X-ray diffraction studies. Chemistry and Physics of Lipids 144: 45-59. 

  13. Eriksen, B. and B. A. Yurstev. 1999. Hair types in Potentilla sect. Niveae (Rosaceae) and related taxa, terminology and systematic distribution. Norske Videnskaps-Akademi Matematisk.-Naturvidenskapelig Klasse 38: 201-221. 

  14. Esau, K. 1977. Anatomy of Seed Plants. 2nd ed. John Wiley and Sons, New York, 576 pp. 

  15. Faghir, M. B., F. Attar, A. Farazmand, B. Ertter and B. Eriksen. 2010. Leaf indumentum types in Potentilla (Rosaceae) and related genera in Iran. Acta Societatis Botanicorum Poloniae 79: 139-145. 

  16. Faghir, M. B., K. K. Chaichi and R. S. Shahvon. 2014. Foliar epidermis micromorphology of the genus Alchemilla (Rosaceae) in Iran. Phytologia Balcanica 20: 215-225. 

  17. Ganeva, T. and K. Uzunova. 2010. Comparative leaf epidermis study in species of genus Malus Mill. (Rosaceae). Botanica Serbica 34: 45-49. 

  18. Greene, E. L. 1889. The North American Neilliae. Pittonia 2: 25-31. 

  19. Heo, K. I., S. R. Lee, M. H. Yoo, S. T. Lee, Y. Kwon, S. Y. Lim, S. H. Kim and S. C. Kim. 2013. The taxonomic implication of trichome and epicuticular waxes in tribe Potentilleae (Rosaceae) in Korea. Korean Journal of Plant Taxonomy 43: 106-117. (in Korean) 

  20. Husain, S. Z., P. D. Marin, C. Silic, M. Qaiser, and B. Petcovic. 1990. A micromorphological study of some representative genera in the tribe Saturejeae (Lamiaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 103: 59-80. 

  21. Jones, M. E. 1893. Contributions to western botany. Zoe 4: 38-45. 

  22. Kalkman, C. 2004. Rosaceae. In The Families and Genera of Vascular Plants, Vol. 6. Flowering Plants - Dicotyledons: Celastrales, Oxalidales, Rosales, Cornales, Ericales. Kubitzki, K. (ed.), Springer-Verlag, Berlin. Pp. 343-386. 

  23. Kim, C. H., T. J. Kim and B.-Y. Sun. 2000. Taxonomic identities of some endemic Korean vascular plants. Korean Journal of Plant Taxonomy 30: 355-361. (in Korean) 

  24. Kolodziejek, J. 2008. Hair types in Polish selected taxa of Potentilla subsect. Collinae (Rosaceae). Acta Societatis Botanicorum Poloniae 77: 217-224. 

  25. Kuntze, O. 1891. Revisio Generum Plantarum, Parts 1. Arthur Felix, Leipzig, 374 pp. 

  26. Liu, Q., D. X. Zhang and P. M. Peterson. 2010. Lemma micromorphological characters in the Chloridoideae (Poaceae) optimized on a molecular phylogeny. South African Journal of Botany 76: 196-209. 

  27. Ma, Q.-W., C.-S. Li, F.-L. Li and S. V. Vickulin. 2004. Epidermal structures and stomatal parameters of Chinese endemic Glyptostrobus pensilis (Taxodiaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 146: 153-162. 

  28. Maximowicz, C. J. 1879. Adnotationes de Spiraeaceis. Trudy Imperatorskago S.-Peterburgskago Botanicheskago Sada 6: 105-261. 

  29. Moise, J. A., S. Han, L. Gudynaite-Savitch, D. A. Johnson and B. L. A. Miki. 2005. Seed coats: structure, development, composition, and biotechnology. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant 41: 620-644. 

  30. Moon, H.-K., S.-P. Hong, E. Smets and S. Huysmans. 2009. Phylogenetic significance of leaf micromorphology and anatomy in the tribe Mentheae (Nepetoideae: Lamiaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 160: 211-231. 

  31. Moon, H.-K., E. Smets and S. Huysmans. 2010. Phylogeny of tribe Mentheae (Lamiaceae): the story of molecules and micromorphological characters. Taxon 59: 1065-1076. 

  32. Morgan, D. R., D. E. Soltis and K. R. Robertson. 1994. Systematic and evolutionary implications of rbcL sequence variation in Rosaceae. American Journal of Botany 81: 890-903. 

  33. Oh, S.-H. 2006. Neillia includes Stephanandra (Rosaceae). Novon 16: 91-95. 

  34. Oh, S.-H. 2015. Taxonomy of tribe Neillieae (Rosaceae): Physocarpus. Korean Journal of Plant Taxonomy 45: 332-352. 

  35. Oh, S.-H. 2016. Taxonomy of tribe Neillieae (Rosaceae): Neillia. Korean Journal of Plant Taxonomy 46: 13-32. 

  36. Oh, S.-H. and D. Potter. 2003. Phylogenetic utility of the second intron of LEAFY in Neillia and Stephanandra (Rosaceae) and implications for the origin of Stephanandra. Molecular Phylogenetics and Evolution 29: 203-215. 

  37. Oh, S.-H. and D. Potter. 2005. Molecular phylogenetic systematics and biogeography of tribe Neillieae (Rosaceae) using DNA sequences of cpDNA, rDNA, and LEAFY. American Journal of Botany 92: 179-192. 

  38. Oh, S.-H., L. Chen, S.-H. Kim, Y.-D. Kim and H. Shin. 2010. Phylogenetic relationship of Physocarpus insularis (Rosaceae) endemic on Ulleung Island: implications for conservation biology. Journal of Plant Biology 53: 94-105. 

  39. Oliveira, A. F. M., S. T. Meirelles and A. Salatino. 2003. Epicucticular waxes from caatinga and cerrado species and their efficiency against water loss. Anais da Academia Brasileira de Ciencias 75: 431-439. 

  40. Potter, D., F. Gao, P. E. Bortiri, S.-H. Oh and S. Baggett. 2002. Phylogenetic relationships in Rosaceae inferred from chloroplast matK and trnL-trnF nucleotide sequence data. Plant Systematics and Evolution 231: 77-89. 

  41. Potter, D., T. Eriksson, R. C. Evans, S. Oh, J. E. E. Smedmark, D. R. Morgan, M. Kerr, K. R. Robertson, M. Arsenault, T. A. Dickinson and C. S. Campbell. 2007. Phylogeny and classification of Rosaceae. Plant Systematics and Evolution 266: 5-43. 

  42. Rehder, A. 1940. The Manual of Cultivated Trees and Shrubs Hardy in North America Exclusive of the Subtropical and Warmer Temperate Regions. 2nd ed. Macmillan, New York, 996 pp. 

  43. Robertson, K. R. 1974. The genera of Rosaceae in the southeastern United States. Journal of the Arnold Arboretum 55: 303-332. 

  44. Rotondi, A., F. Rossi, C. Asunis and C. Cesaraccio. 2003. Leaf xeromorphic adaptations of some plants of a coastal Mediterranean macchia ecosystem. Journal of Mediterranean Ecology 4: 25-35. 

  45. Schulze-Menz, G. K. 1964. Rosaceae. In Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien II. 12th ed. Melchior H. (ed.), Gebruder Borntraeger, Berlin. Pp. 209-218. 

  46. Shin, H., Y.-D. Kim and S.-H. Oh. 2011. A new combination in Spiraea (Rosaceae) from Ulleung Island, Korea. Novon 21: 373-374. 

  47. Song, J.-H. 2016. Systematic studies in Spiraeoideae (Rosaceae). Ph.D. dissertation, Kyung Hee University, Seoul, Korea, 335 pp. 

  48. Song, J.-H. and S.-P. Hong. 2016. Taxonomic significance of the leaf micromorphology in the tribe Sorbarieae (Spiraeoideae: Rosaceae). Korean Journal of Plant Taxonomy 46: 199-212. (in Korean) 

  49. Song, J.-H., H.-K. Moon, M.-K. Oak and S.-P. Hong. 2017a. Phylogenetic evaluation of pollen and orbicule morphology in the Rosaceae tribe Neillieae (subfamily Amygdaloideae). Botanical Journal of the Linnean Society 183: 439-453. 

  50. Song, J.-H., M.-K. Oak, H.-S. Roh and S.-P. Hong. 2017b. Morphology of pollen and orbicules in the tribe Spiraeeae (Rosaceae) and its systematic implications. Grana 56: 351-367. 

  51. Stace, C. A. 1984. The taxonomic importance of the leaf surface. In Current Concepts in Plant Taxonomy. Heywood, V. H. and D. M. Moore (eds.), Academic Press, London. Pp. 67-93. 

  52. Taia, W. K. 2004. Leaf characters within tribe Trifolieae (family Leguminosae). Pakistan Journal of Biological Sciences 7: 1463-1472. 

  53. Takhtajan, A. 1997. Diversity and Classification of Flowering Plants. Columbia University Press, New York, 620 pp. 

  54. Theobald, W. L., J. L. Krahulik and R. C. Rollins. 1979. Trichome description and classification. In Anatomy of the Dicotyledons. 2nd ed. Vol. I. Metcalfe, C. R. and L. Chalk (eds.), Clarendon Press, Oxford. Pp. 40-53. 

  55. Thiers, B. 2017. (Continuously updated) Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden's Virtual Herbarium. Retrieved Sep. 1, 2016, Available from http://sweetgum.nybg.org/ih/. 

  56. Vidal, J. 1963. Le genre Neillia (Rosaceae). Adansonia 3: 142-166. 

  57. Wilkinson, H. P. 1979. The plant surface (mainly leaf). In Anatomy of the Dicotyledons. 2nd ed. Vol. I. Metcalfe, C. R. and L. Chalk (eds.), Clarendon Press, Oxford. Pp. 97-165. 

  58. Yang, Z.-R. and Q. Lin. 2005. Comparative morphology of the leaf epidermis in Schisandra (Schisandraceae). Botanical Journal of the Linnean Society 148: 39-56. 

  59. Zoric, L., L. Merkulov, J. Lukovic, P. Boza and D. Polic. 2009. Leaf epidermal characteristics of Trifolium L. species from Serbia and Montenegro. Flora 204: 198-209. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로