본 연구는 국내에서의 공공도서관 연구동향을 살펴보고자 함이 목적이며 이를 수행하기 위하여 2007년부터 2016년까지 문헌정보학 4개 학회지에 수록된 공공도서관 주제 논문을 대상으로 내용분석을 실시하였다. 조사결과, 4개 학회지에 수록된 전체 건수 총 2,134건 중 총 405건(19%)이 공공도서관 연구 건수이며 이 중 "한국도서관 정보학회지"에 가장 많은 연구 논문이 수록되어 있다. 연구주제로는 '참고정보봉사'와 '도서관운영'이 가장 많이 다루어졌다. 가장 많이 사용된 연구방법은 조사연구이며 이 중에서도 질문지 조사이며 조사연구방법 시 피조사자 대상은 사서, 일반 이용자 순으로 나타났다. 조사대상으로 많이 선정된 공공도서관 소재지역은 서울, 경기이고 이 두 지역을 제외한 지역으로는 부산, 대구 소재 공공도서관이다. 연구자별 분포는 단독이 공동보다 많으며 단독은 교수, 공동은 교수/대학원생이 많은 연구를 수행하였다. 연구자별 분포를 통해 나타난 사실 중 한 가지는 타학문 분야의 연구자도 포함되어 있다는 점이다.
본 연구는 국내에서의 공공도서관 연구동향을 살펴보고자 함이 목적이며 이를 수행하기 위하여 2007년부터 2016년까지 문헌정보학 4개 학회지에 수록된 공공도서관 주제 논문을 대상으로 내용분석을 실시하였다. 조사결과, 4개 학회지에 수록된 전체 건수 총 2,134건 중 총 405건(19%)이 공공도서관 연구 건수이며 이 중 "한국도서관 정보학회지"에 가장 많은 연구 논문이 수록되어 있다. 연구주제로는 '참고정보봉사'와 '도서관운영'이 가장 많이 다루어졌다. 가장 많이 사용된 연구방법은 조사연구이며 이 중에서도 질문지 조사이며 조사연구방법 시 피조사자 대상은 사서, 일반 이용자 순으로 나타났다. 조사대상으로 많이 선정된 공공도서관 소재지역은 서울, 경기이고 이 두 지역을 제외한 지역으로는 부산, 대구 소재 공공도서관이다. 연구자별 분포는 단독이 공동보다 많으며 단독은 교수, 공동은 교수/대학원생이 많은 연구를 수행하였다. 연구자별 분포를 통해 나타난 사실 중 한 가지는 타학문 분야의 연구자도 포함되어 있다는 점이다.
This study aims at research trends on public libraries in Korea. This performed a content analysis of the articles from 2007 to 2016 on major four academic journals of Library and Information Science. As a result of investigation, of total 2,134 researches, 405 researches, 19% was the research on pu...
This study aims at research trends on public libraries in Korea. This performed a content analysis of the articles from 2007 to 2016 on major four academic journals of Library and Information Science. As a result of investigation, of total 2,134 researches, 405 researches, 19% was the research on public library, of 405 researches, many articles were published in Journal of Korean Library and Information Science Society. The concernment themes of public library research were 'Reference and Information Service' and 'Library Management'. Major research method applied to public library research was survey research method, especially, questionnaire investigation. In survey research method, surveyee was librarian, general user in order. Public libraries in Seoul and Gyeonggi were mostly investigated for survey and then those in Busan and Daegu. The researcher dispersion was professor (172 researches, 40.7%) and was professor/graduate (50 researches, 11.8%) in order. Also, there were researchers of different fields.
This study aims at research trends on public libraries in Korea. This performed a content analysis of the articles from 2007 to 2016 on major four academic journals of Library and Information Science. As a result of investigation, of total 2,134 researches, 405 researches, 19% was the research on public library, of 405 researches, many articles were published in Journal of Korean Library and Information Science Society. The concernment themes of public library research were 'Reference and Information Service' and 'Library Management'. Major research method applied to public library research was survey research method, especially, questionnaire investigation. In survey research method, surveyee was librarian, general user in order. Public libraries in Seoul and Gyeonggi were mostly investigated for survey and then those in Busan and Daegu. The researcher dispersion was professor (172 researches, 40.7%) and was professor/graduate (50 researches, 11.8%) in order. Also, there were researchers of different fields.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
공공도서관 연구방법 중 하나인 조사방법에서의 피조사자 대상을 조사하고자 한다. 결과는 <표 5>와 같다.
본 연구는 기존 선행연구와는 달리 공공도서관을 대상으로 한 논문을 조사하여 그 연구동향을 파악해보고자 함이며 이러한 연구는 기존연구와의 비교를 위한 자료가 될 것이다.
본 연구는 우리나라 문헌정보학 연구를 관종별로 구분하여 공공도서관에 대한 연구집중도를 분석한 것이다. 이를 위하여 한국연구재단에 등재된 국내 문헌정보학 학회지 가운데 한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 정보관리 학회지, 한국비블리아학회지에 발표된 2007년부터 2016년까지 10년간 학회지 수록논문을 분석하였다.
논문 수집과정은 저자키워드 필드와 서명 필드를 이용하여 ‘공공도서관’이라는 키워드가 포함되어 있는 논문을 우선적으로 수집하였으며 다음으로는 논문의 초록도 참조하였다. 본 연구에서는 공공도서관과 다른 유형의 도서관을 함께 다룬 연구 건수와 다루어진 주제 조사도 부분적으로 기술하였다. 그 이유는 관종별로 다른 도서관이라 할지라도 부분적으로 협력․공유할 수 있는 점이 있고 이로 인한 이용자의 서비스가 확대될 가능성도 있을 것이라 판단되기 때문이다.
그러나 이는 공공도서관 단독의 연구동향을 파악하기에는 한계가 있다고 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 오랜 역사와 함께 지역 사회 및 국민 의식 향상에 도움을 주고 있는 공공도서관을 대상으로 한 특정 기간의 연구를 수집하여 공공도서관 연구건수, 연구주제, 연구방법, 연구 조사 대상, 조사대상이 된 공공도서관 소재 지역, 연구자별 분포 등을 조사함으로써 국내 공공도서관 연구의 전체적인 흐름을 살펴보고자 한다.
제안 방법
·연구문제 3. 공공도서관 연구방법을 알아본다.
공공도서관 연구주제를 조사하기 위하여 본 연구에서는 오세훈의 문헌정보학 문헌의 주제 분석 도구를 적용하여 연구주제를 조사하였으며 에서는 영역별 주제만을 제시하였다.
논문 수집과정은 저자키워드 필드와 서명 필드를 이용하여 ‘공공도서관’이라는 키워드가 포함되어 있는 논문을 우선적으로 수집하였으며 다음으로는 논문의 초록도 참조하였다.
셋째, 공공도서관 연구방법을 알아본다. 사회과학분야의 다양한 연구 방법 중 공공도서관 연구를 위해 주로 사용된 연구방법을 조사한다.
셋째, 수집된 논문을 대상으로 내용분석을 수행하였다. 이를 위하여 오세훈의 문헌정보학 문헌의 주제 분석 도구(오세훈 2005, 382)를 적용하였다.
둘째, 공공도서관 연구주제에 관한 조사이다. 오세훈의 문헌정보학 문헌의 주제 분석 도구를 적용하여 연구 주제를 영역, 하위 주제, 세부 주제로 조사한다.
첫째, 본 연구와 관련된 선행연구를 제시하기 위하여 문헌조사를 실시하였다.
본 주제 분석 도구는 국제기구와 국내외 학자들이 공통적으로 제시한 영역을 참고로 하여 연구자 오세훈이 재가공 및 재설정한 분석 도구이다. 총 10개 주제 영역과 56개 하위 주제, 108개 세부주제로 구성되어 있는 도구로 문헌정보학 연구 동향이나 관종별 도서관을 대상으로 그 동향을 파악하기에 주제가 자세하게 제시되어 있어 주제 분석 도구로 적절하다는 판단 하에 본 연구에서 분석 도구로 사용하였다. 또한 ‘공공도서관’은 ‘문헌정보학’의 하위 주제에 포함되는 주제로 문헌정보학과 동일한 분야로 취급될 수 있기 때문에 오세훈의 문헌정보학 주제 분석 도구를 적용함에 있어 무리는 없을 것이라 판단된다.
대상 데이터
국내 문헌정보학 학회지인 한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 한국비블리아학회지, 정보관리학회지 4개를 대상으로 2007년부터 2016년까지 발표된 논문 중 공공도서관 주제를 다룬 논문을 수집하였다. 논문 수집과정은 저자키워드 필드와 서명 필드를 이용하여 ‘공공도서관’이라는 키워드가 포함되어 있는 논문을 우선적으로 수집하였으며 다음으로는 논문의 초록도 참조하였다.
단독(1인)과 공동(2~6인)으로 구분하여 조사하였으며 단독은 총 221건이고 공동은 총 202(2인 147건, 3인 33건, 4인 16건, 5인 5건, 6인 1건)건이다. 우선 1인 단독을 살펴보면, 교수가 가장 높은 비율(172건/40.
둘째, 조사대상은 문헌정보학 주요 학술지인 한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 한국비블리아학회지, 정보관리학회지 4개에 2007년부터 2016년까지 수록된 연구 중 공공도서관을 주제로 한 논문을 수집하였다. 논문 수집과정은 저자키워드 필드와 서명 필드를 이용하여 ‘공공도서관’이라는 키워드가 포함되어 있는 논문을 우선적으로 수집하였으며 다음으로는 논문의 초록도 참조하였다.
관찰법은 아동(어린이, 초등학생), 일반 이용자 그리고 다문화 이주민 이용자를 대상으로 주로 사용되었다. 사례연구는 국내외 도서관 서비스, 정책, 운영 등의 사례를 제시하고 이를 토대로 각각의 새로운 모델을 제시하기 위하여 주로 적용되었는데 국외 사례로 주로 제시된 국가는 미국, 일본, 영국, 캐나다, 호주이며 이 외에도 프랑스, 독일, 스웨덴, 대만, 중국, 덴마크, 노르웨이 등의 사례가 제시되었다. 트랜잭션 로그 분석법은 2011년 개정된 ‘공공기관의 개인정보보호에 관한 법률’(국가법령정보센터 2011)이 강화됨에 따라 이 연구방법의 사용에 많은 제약이 따르고 있는 것으로 판단된다.
국내에는 총 17개 지역(한국도서관협회 2016, 444)에 많은 공공도서관이 산재해 있다. 이 중 많은 연구가 이루어진 공공도서관 소재 지역을 조사한다.
본 연구는 우리나라 문헌정보학 연구를 관종별로 구분하여 공공도서관에 대한 연구집중도를 분석한 것이다. 이를 위하여 한국연구재단에 등재된 국내 문헌정보학 학회지 가운데 한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 정보관리 학회지, 한국비블리아학회지에 발표된 2007년부터 2016년까지 10년간 학회지 수록논문을 분석하였다.
총 10개 영역 중 ‘기록관리학’과 ‘서지학’을 제외한 8개 영역, 8개 영역의 52개 하위 주제 중 40개 하위 주제 그리고 108개 세부 주제 중 39개 세부 주제 연구가 수행되었다.
이론/모형
논문 수집과정은 저자키워드 필드와 서명 필드를 이용하여 ‘공공도서관’이라는 키워드가 포함되어 있는 논문을 우선적으로 수집하였으며 다음으로는 논문의 초록도 참조하였다. 논문의 주제 분석을 위해서는 오세훈의 문헌정보학 문헌의 주제 분석도구(오세훈 2005, 382)를 적용시켰다. 본 주제 분석 도구는 국제기구와 국내외 학자들이 공통적으로 제시한 영역을 참고로 하여 연구자 오세훈이 재가공 및 재설정한 분석 도구이다.
셋째, 수집된 논문을 대상으로 내용분석을 수행하였다. 이를 위하여 오세훈의 문헌정보학 문헌의 주제 분석 도구(오세훈 2005, 382)를 적용하였다.
성능/효과
에 수록된 논문을 대상으로 수행하였다. 결과, 총 892건 중 공공도서관 대상 논문 건수는 33건(7.1%)으로 대학도서관(130건, 25.3%) 다음으로 연구가 수행되었으며 대학도서관과의 건수 차이는 많이 나는 것으로 나타났다. 연도별 공공도서관 연구 증가율은 1970년부터 1979년까지 6건에서 1980년부터 1991년까지 27건으로 증가하였다.
이는 ‘공공도서관’이 주된 연구로 이루어지지 않았음을 알 수 있다. 결론적으로 선행연구를 통해 본다면 공공도서관 연구는 2000년부터 2011년 동안은 관심 대상이 되는 관종별 도서관이었지만 현재는 그 시기(2000년~2011년)만큼 많은 연구가 수행되고 있지는 않음을 알 수 있다.
이명희(2002)는 한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 정보관리학회지에 1997년부터 2001년까지 수록된 597건 논문을 대상으로 조사하였다. 관종별 도서관으로는 공공도서관과 학교도서관만을 연구주제로 제시하였으며 분석 결과, 공공도서관 연구주제 분포상황은 조사대상 총 597건 중 22건(3.68%)으로 학교도서관 25건(4.18%)과 비슷하게 나타났다. 문경민의 연구 시기와 비교해 볼 때 역시 공공도서관 연구 주제 상황은 저조한 편이라 할 수 있다.
정재영, 박진희(2011)는 2000년부터 2009년까지 문헌정보학 분야 주요 4개 학회지에 게재된 논문을 대상으로 조사하였다. 그 결과, 현장 연구의 도서관 유형별 주제구분에서 총 691건중 공공도서관 연구주제가 246건(35.6%)으로 가장 많이 나타났으며5) 2007년 이후부터 공공 도서관 관련 연구가 가장 많이 발표된 것으로 조사되었다. 또한 공공도서관 관련 현장연구의 주제구분에서는 총 246건 중 ‘도서관운영’이 126건 (51.
넷째, 조사대상 연구에서 공공도서관 조사시 주로 특정 도시에만 소재되어 있는 공공도서관을 대상으로 한 조사가 수행되었음을 알수 있다. 다양한 지역에 소재되어 있는 공공도서관을 조사함으로써 지역 간의 공공도서관 비교와 실제 사례를 통한 벤치마킹 등의 연구가 수행되어야 할 것이다.
넷째, 조사방법 시 피조사자 대상 조사 결과, ‘사서’ 대상의 조사가 113건(38.4%)으로 가장 높은 비율을 차지하였으며 ‘노인’ 4건(1.4%), 이주민․장애인(2.4%) 피조사자 조사는 총 7건 (2.4%)만 이루어졌다.
다섯째, 조사대상 공공도서관 소재 지역 조사 결과, 가장 높은 비율을 차지하고 있는 공공 도서관 소재 지역은 서울 79개(21.5%)이며 가장 낮은 비율의 지역은 인천 22개(6.0%)이다.
다음으로 ‘공공도서관’의 연도별 용어출현빈도(NTF) 값의 추이를 조사해 본 결과, ‘공공도서관’과 관련된 연구는 2000년도부터 연구가 진행되기 시작하여 2003년도에 그 건수가 다소 줄었으나 2010년까지는 꾸준히 증가하였으며, 이후 연구가 감소하는 추세로 분석되었다.
둘째, 공공도서관 연구방법은 조사연구 중 질문지 조사법이 가장 많이 사용되었다. 조사방법중 접근하기 쉽고 이용자들의 다양한 의견을 파악할 수 있어 가장 선호하는 방법일 것이다.
둘째, 공공도서관 연구주제 조사 결과, 연구가 전혀 수행되지 않은 ‘기록관리학’과 ‘서지학’을 제외한 8개 영역, 40개 하위 주제, 39개 세부 주제에서 논문이 산포적으로 발표되었다.
셋째, 공공도서관 연구방법 조사 결과, 가장 많이 사용된 연구방법은 조사연구(367건/42.2%)이며, 이 중에서도 질문지 조사(241건/27.7%) 이다.
셋째, 노인의 서비스를 위한 노인 대상의 조사가 이루어졌다는 것은 사회적으로 실버 문화에 대한 관심이 높아지고 있는 시점에서 고무 적인 일이라 할 수 있다. 공공도서관의 이용자 계층은 다양하다는 점을 고려하여 앞으로 ‘노인’ 대상의 연구가 활발히 수행됨으로써 공공도서관의 이용자 유형을 실질적으로 확대시킬 필요가 있을 것이다.
여섯째, 공공도서관 연구의 연구자별 분포조사 결과, 단독이 총 221건(52.3%), 공동은총 202건(74.7%)이다. 우선 1인 단독을 살펴보면, 교수가 가장 높은 비율(172건/40.
이 중 서울 146개, 부산 36개, 대구 33개, 인천 46개, 경기 228개의 공공도서관이 소재하고 있다. 조사결과, 가장 높은 비율을 차지하고 있는 조사대상 공공도서관 소재 지역은 서울 79개(21.5%), 전국 75개(20.4%), 경기 46개(12.5%), 부산 34개(9.2%), 대구 25개 (6.8%) 그리고 인천 22개(6.0%) 순으로 나타났다. 서울, 경기 수도권을 제외하고 보았을 때다른 지역에 비해 부산, 대구 소재 공공도서관 조사가 많이 이루어졌음을 알 수 있다.
첫째, 공공도서관 연구 건수 조사 결과, 4개 학회지에 수록된 전체 건수 총 2,134건 중 총 405건(19%)이 공공도서관 연구 건수이며 이 중 『한국도서관․정보학회지』에 총 149건(7.0%)의 공공도서관 연구 논문이 수록되어 4개 학회지 중 가장 높은 건수와 비율을 나타내고 있었다.
후속연구
공공도서관의 이용자 계층은 다양하다는 점을 고려하여 앞으로 ‘노인’ 대상의 연구가 많이 수행됨으로써 공공도서관의 이용자 유형을 실질적으로 확대시킬 필요가 있을 것이다.
공공도서관의 이용자 계층은 다양하다는 점을 고려하여 앞으로 ‘노인’ 대상의 연구가 활발히 수행됨으로써 공공도서관의 이용자 유형을 실질적으로 확대시킬 필요가 있을 것이다.
이것은 이주민 대상의 조사방법이 의사전달 방법이나 수단-특히 면접과 질문지-에 있어 다소 무리가 따르기 때문인 것으로 판단된다. 다문화 이주민 이용자를 위한 연구 주제가 다수 있는 만큼 그들 대상의 직접적인 의견을 수렴할 수 있는 조사방법도 적용시켜야 할 것이다.
다섯째, 현장에 있는 일반 사서의 단독 또는 공동 연구가 다수 수행됨으로써 공공도서관의 실제 문제점을 파악하고 개선할 수 있도록 일반 사서의 연구 참여 또한 중요하다 할 것이다.
주로 특정 도시에만 소재되어 있는 공공도서관을 대상으로 한 다소 편파적인 연구가 수행되었음을 알 수 있다. 다양한 지역에 소재되어 있는 공공도서관을 조사함으로써 지역 간의 공공도서관 비교와 실제 사례 및 조사연구 방법을 통한 벤치마킹 등의 연구가 수행되어야할 것이다.
넷째, 조사대상 연구에서 공공도서관 조사시 주로 특정 도시에만 소재되어 있는 공공도서관을 대상으로 한 조사가 수행되었음을 알수 있다. 다양한 지역에 소재되어 있는 공공도서관을 조사함으로써 지역 간의 공공도서관 비교와 실제 사례를 통한 벤치마킹 등의 연구가 수행되어야 할 것이다.
그러므로 이들 대상의 질문지 조사법을 이용한 연구가 다수 수행되어야 할 것이다. 또한 표현 능력이 부족한 경우, 피조사자가 비협조적이거나 면접을 거부하는 경우 그리고 피조사자에게는 너무 일상적이거나 관심조차 없는 사항의 경우에는 관찰 조사법(이두영, 김성희, 이명희 1997, 111)이 적합하기 때문에 특수․장애인 이용자뿐만 아니라 일반 이용자의 서비스 개선을 위해서는 관찰 조사법을 이용한 다양한 연구도 수행되어야 할 것이다.
본 연구를 토대로 다른 연구방법을 적용한 공공도서관 연구동향에 관한 연구, 공공도서관 서비스별 연구동향 그리고 국내외 공공도서관 연구동향 비교 등의 후속 연구가 수행되기를 기대한다.
또한 노인, 이주민, 장애인 대상의 서비스 제공 및 확대를 위해서 무엇보다 중요한 것은 이들의 의견을 수렴하는 것이다. 앞으로 이들을 피조사자 대상으로 선정한 연구 또한 이루어져야 할 것이다.
여섯째, 연구자별 분포를 조사하면서 나타난 사실 중 한 가지는 타학문 분야의 연구자도 포함되어 있다는 점이다. 이러한 결과를 통해서 볼 때 공공도서관뿐 만 아니라 타관종도서관도 다른 학문과의 연계를 통한 연구가 충분히, 활발히 이루어질 수 있을 것이라 판단되며 이러한 연구는 실질적인 도서관 서비스에 많은 영향을 줄 수 있을 것이다. 그러므로 도서관 발전에 기여할 수 있는 다른 학문과의 연계 전공이 더욱 활발히 이루어져야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
부산 최초 공공도서관은 무엇인가?
국내 공공도서관은 1901년 부산에 최초 공공도서관인 독서구락부(讀書俱樂部)가 설립(조찬식, 조미아 2011, 9)된 이후 여러 과정과 좌절을 거치면서 지역사회 발전을 위한 중심체로써의 역할을 담당하면서 그 명칭도 과거의 ‘~구락부’, ‘~서관’, ‘~도서관’에서 ‘정보도서관’, ‘정보문화센터’ 등으로 다양화되어 발전하고 있다.
국내 공공도서관의 명칭은 어떻게 발전되어왔는가?
국내 공공도서관은 1901년 부산에 최초 공공도서관인 독서구락부(讀書俱樂部)가 설립(조찬식, 조미아 2011, 9)된 이후 여러 과정과 좌절을 거치면서 지역사회 발전을 위한 중심체로써의 역할을 담당하면서 그 명칭도 과거의 ‘~구락부’, ‘~서관’, ‘~도서관’에서 ‘정보도서관’, ‘정보문화센터’ 등으로 다양화되어 발전하고 있다.
국내 공공도서관의 관심과 중요성이 증가함에 따라 진행된 다양한 연구들에는 무엇이 있는가?
공공도서관은 국내에서 1901년 이후 오랜 역사와 과정을 거치면서 관심과 중요성이 증가함에 따라 이에 관한 연구도 점점 다양하게 진행 되고 있다. 관련 연구로는 ‘참고정보봉사’ 중 ‘정보봉사 일반(이용자층에 따라 제공되는 서비스 유형)’, ‘도서관 운영’ 중 ‘도서관 평가’, ‘홍보/마케팅’, ‘도서관 체제’의 ‘도서관협동․자원공유’, ‘문헌정보학 기초’의 ‘도서관법’, ‘전문성/사서직’1) 이외 공공도서관 전체적인 문제점 및 개선방안 등의 연구 등이 있다. 이와 같이 한가지 특정한 주제에 관한 연구는 그 대상의 특징, 변화, 서비스 여부, 이용자 만족도 등의 파악에는 많은 도움을 줄 수 있지만 전체적인 공공도서관의 연구 흐름이나 동향을 파악할 수는 없다.
참고문헌 (15)
국가법령정보센터. [online]. [cited. 2017.7.4]. .(National Law Information Center. [online]. [cited. 2017.7.4]. .)
문경민. 1993. 문헌정보학 연구동향 분석에 관한 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원, 도서관학과.(Moon, Kyeong-Min. 1993. An Analysis of the Trends in Library and Information Science Research. M.A. thesis. Ewha Womans University, Dept. of Library Science.)
오세훈. 2005. 우리나라 문헌정보학 학술지 논문 및 인용문헌 분석을 통한 연구동향 연구. 정보관리학회지, 22(3): 379-408.(Oh, Se Hoon. 2005. "A Study on the Research Trends of Library & Information Science in Korea by Analyzing Journal Articles and the Cited Literatures." Journal of the Korean Society for Information Management, 22(3): 379-408.)
이두영, 김성희, 이명희. 1997. 문헌정보학 연구방법론. 서울: 한국도서관협회.(Lee, Too-Young, Seong-Hee Kim, and Myeong-Hee Lee. 1997. Research Methods in Library and Information Science. Seoul: Korean Library Association.)
이명희. 2002. 내용분석법에 의한 문헌정보학 학술지 연구논문 분석. 한국문헌정보학회지, 36(3): 287-310.(Lee, Myeong-Hee. 2002. "Recent Trends in Research Methods in Library and Information Science: Content Analysis of the Journal Articles." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 36(3): 287-310.)
이석형, 곽승진. 2013. 전문용어 활용주기 기반의 연구 동향 분석 연구: 문헌정보학분야를 중심으로. 사회과학연구, 24(4): 355-375.(Lee, Seok-Hyeong and Seung-Jin Kwak. 2013. "A Study on the Technical Term Utilization Cycle based Research Trend Analysis: Focused on LIS Field." Journal of Institute for Social Sciences, 24(4): 355-375.)
이혜영. 2015. 한국에서의 대학도서관 연구동향. 정보관리학회지, 32(2): 153-165.(Rhee, Hey Young. 2015. "A Trend of Research Topics on University Libraries in Korea." Journal of the Korean Society for Information Management, 32(2): 153-165.)
이혜영, 박현영. 2016. 국내 대학도서관 정보서비스 연구동향. 정보관리학회지, 33(3): 219-238.(Rhee, Hey Young and Hyun Young Park. 2016. "Research Trends in University Library Information Services in Korea." Journal of the Korean Society for Information Management, 33(3): 219-238.)
정재영, 박진희. 2011. 한국 문헌정보학의 현장연구 현황 분석. 한국도서관.정보학회지, 42(2): 171-191.(Chung, Jae Young and Jin Hee Park. 2011. "Analysis of the Trends in the Field Studies of Library and Information Science in Korea." Journal of Korean Library and Information Science Society, 42(2): 171-191.)
조재인. 2011. 네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석. 정보관리학회지, 28(4): 65-83.(Cho, Jane. 2011. "A Study for Research Area of Library and Information Science by Network Text Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(4): 65-83.)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.