선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 디지털 포렌식 관련 연구에서 그동안 진행된 연구의 흐름을 파악하고 향후 유망한 연구의 주제를 찾고자하였다.
- 본 연구에서는 6개의 선행연구 논문 중 4개 이상의 논문에서 채택한 기준을 사용하여 논문을 분류하고자 하였다. 그리하여 도출된 분류기준은 연구방법과 연구주제로, 선행연구 논문 중 각 4개, 6개의 논문에서 선정한 분류기준이다.
제안 방법
- ‘정보보호학회논문지’와 ‘디지털 포렌식 연구’,2개 학술지에서 2006년부터 2016년까지 총 11년 동안 발표된 논문들을 대상으로 연구의 주제와 방법론을 중심으로 디지털 포렌식 관련 연구에 대한 정량적인 분석을 시도하였다.
- 연구방법별로 분류하였을 때 연구자들이 가장 선호하는 연구방법으로 양적연구임이 드러났다. 또한 주제별로 키워드 분석을 수행하였다. 기술주제에 대한 키워드 분석결과는 다음과 같다.
- 2006년부터 2016년까지 수집된 자료 중 디지털 증거를 대상으로 한 연구는 총 94편이었다. 본 연구의 분석대상으로 선정된 논문은 크게 연구 방법별, 연구주제별로 분석하였고, 추가적으로 각 연구에서 주제로 선정한 상세 키워드가 무엇인지 추출하여 분석하였다.
- 본 연구의 분석대상으로 수집된 논문을 분류하기 위해 메타분석을 진행한 6개 논문의 분류기준에 대해 선행연구를 진행하였다.
- 디지털 포렌식 절차는 관련 법 준수를 바탕으로 증거수집, 증거보존, 증거분석, 법정제출에 이르게 된다. 이에 따라 본 연구에서는 연구주제별 분류기준을 크게 법, 관리, 기술로 설정하였다. 그리고 각 주제별 하위주제로는 법, 증거수집관리.
- 전반적인 연구동향을 파악하기 위해, 5~6년 단위로 나누어 2006년에서 2010년까지, 2011년에서 2015까지 그룹을 지어 시간의 흐름에 따른 하위주제별 연구추이를 분석하였다. 논문 수에서는 차이가 나지만 전체적인 연구동향은 동일하다고 해석할 수 있다.
- 증거보존관리, 증거분석관리, 증거수집기술. 증거보존기술, 증거복구기술, 증거분석기술로 설정하고 분류하였다.
대상 데이터
- 국내 디지털 포렌식 관련 연구동향을 분석하기 위하여 국내 학술지인 ‘정보보호학회논문지’와‘디지털 포렌식 연구’에서 자료를 수집하여 분석하였다.
- 본 연구는 2006년부터 2016년까지 총 11년에 걸쳐 발표된 국내 학술지에 게재된 총 94편의 논문을 분류하고 분석하였다. 한국정보보호 학회의 논문지인 ‘정보보호학회논문지’와 한국 디지털포렌식학회의 논문지인 ‘디지털 포렌식 연구’에 게재된 국내 학술지 논문을 대상으로 자료를 검색하였다.
- 한국정보보호 학회의 논문지인 ‘정보보호학회논문지’와 한국 디지털포렌식학회의 논문지인 ‘디지털 포렌식 연구’에 게재된 국내 학술지 논문을 대상으로 자료를 검색하였다.
데이터처리
- 또한 각 하위주제에서도 어떤 키워드의 연구가 진행되고 있는지, 키워드간의 연관성은 어떠한지 살펴보기 위하여 관계데이터에 대한 분석을 수행하는 도구인 넷마이너를 이용하여 연관성을 분석하였다. 전체 논문의 연관성 분석 결과는 아래(그림 7)과 같다.
이론/모형
- 그리하여 도출된 분류기준은 연구방법과 연구주제로, 선행연구 논문 중 각 4개, 6개의 논문에서 선정한 분류기준이다. 본 연구의 연구방법별 분류기준은 메타분석 선행연구 논문에 따라 양적연구와 질적연구로 설정하였다. 본 연구의 연구주제별 분류기준은 디지털 포렌식 절차에 근거하였다.
- 본 연구의 연구방법별 분류기준은 메타분석 선행연구 논문에 따라 양적연구와 질적연구로 설정하였다. 본 연구의 연구주제별 분류기준은 디지털 포렌식 절차에 근거하였다. 디지털 포렌식 절차는 관련 법 준수를 바탕으로 증거수집, 증거보존, 증거분석, 법정제출에 이르게 된다.
성능/효과
- 관리주제의 논문에 대한 연관성 분석결과 연구한 논문의 수가 가장 많은 증거수집 주제는 ‘압수수색’, ‘수사’, ‘절차’등의 키워드와 깊은 관련성이 존재하는 것으로 나타났다.
- 증거복구기술에서 많이 등장한 키워드는 삭제데이터로 디지털 증거를 복구하는데 있어서 삭제데이터가 가장 큰 이슈라는 것을 추측할 수 있다. 또한 상대적으로 증거 보존기술은 다른 기술들에 비해 연구가 활성화되지 않은 것으로 볼 수 있었는데, 모든 기술의 균형을 위해 증거보존기술에 대한 연구가 유망한 연구 주제가 될 것이라고 판단하였다. 관리주제에 대한 키워드 분석결과는 다음과 같다.
- 두 그룹에서 모두 증거분석기술과 증거수집기술에 대한 연구가 가장 활성화되었다고 분석되었으며, 다른 하위주제에 대한 연구가 상대적으로 부족하여 향후 유망한 주제가 될 수 있을 것이라고 사료된다. 또한 전반적인 논문 수를 살펴보았을 때, 모든 하위주제에서 2006년에서 2010년까지의 논문 수에 비해 2011년에서 2016년까지의 논문 수가 증가하였음을 알 수 있다. 이 점을 미루어 보면 디지털 포렌식에 대한 연구가 점차 활발해지고 있음을 짐작할 수 있다.
- ‘정보보호학회논문지’와 ‘디지털 포렌식 연구’,2개 학술지에서 2006년부터 2016년까지 총 11년 동안 발표된 논문들을 대상으로 연구의 주제와 방법론을 중심으로 디지털 포렌식 관련 연구에 대한 정량적인 분석을 시도하였다. 본 연구의 결과, 디지털 포렌식 관련 연구는 기술주제의 논문이 대부분인 것으로 나타났다. 그러므로 디지털 포렌식 관리와 관련 법에 대한 연구가 적잖이 진행되어야 할 것으로 생각된다.
- 둘째, 원 자료를 수집할 만한 시간적 여유가 없거나, 경비와 노동력의 절약이 요구되는 상황에서 2차 자료를 이용한 문제를 해결할 경우에 필요하다. 셋째, 수많은 학술 정보 속에 체계적인 절차를 통한 압축된 지식이나 정보들을 필요로 할 경우 효과적이다[10].
- 수집 논문을 2개의 연구방법 기준으로 분류하여 빈도를 분석한 결과, 양적연구로 연구를 진행한 논문이 62편으로 66.0%를 차지하였다. 질적연구로 연구를 진행한 논문은 32편으로 34.
- 연구가 가장 활성화되었다고 분석된 증거분석기술은 ‘포렌식 도구’, ‘윈도우’ 키워드와 연관성을 지니고 있는 것으로 나타났는데, 이는 증거분석에서 포렌식 도구는 필수적인 기술요소이기 때문인 것으로 사료된다.
- 우선적으로 법, 관리, 기술 3개의 기준으로 분류하여 빈도를 분석한 결과, 기술을 주제로 한 논문이 71편으로 75.5%를 차지하여 가장 많았다. 관리를 주제로 한 논문은 19편으로 20.
- 그 중 가장 많이 등장한 키워드는 포렌식 도구로 디지털 포렌식 분석 시 도구가 가장 중요하다는 것을 추측할 수 있다. 증거수집기술에서 많이 등장한 키워드는 가상 데스크탑, 절차, 모바일, 메모리, 클라우드로 증거를 수집해야하는 대상이 키워드로 주로 등장하는 것을 알 수 있었다. 그중 가장 많이 등장하는 키워드는 모바일로 스마트폰의 등장과 함께 디지털 포렌식을 이용한 범죄수사에서 모바일에서 획득한 증거가 많이 사용됨을 추측할 수 있다.
- 메타분석의 필요성을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 하나의 주제에 관해 서로 상이한 결론이나 논쟁이 야기될 때, 이를 해결하기 위한 신뢰성과 타당성이 있는 대결론을 내려야 할 필요가 있는 경우에 효과적이다. 둘째, 원 자료를 수집할 만한 시간적 여유가 없거나, 경비와 노동력의 절약이 요구되는 상황에서 2차 자료를 이용한 문제를 해결할 경우에 필요하다.
후속연구
- 논문 수에서는 차이가 나지만 전체적인 연구동향은 동일하다고 해석할 수 있다. 두 그룹에서 모두 증거분석기술과 증거수집기술에 대한 연구가 가장 활성화되었다고 분석되었으며, 다른 하위주제에 대한 연구가 상대적으로 부족하여 향후 유망한 주제가 될 수 있을 것이라고 사료된다. 또한 전반적인 논문 수를 살펴보았을 때, 모든 하위주제에서 2006년에서 2010년까지의 논문 수에 비해 2011년에서 2016년까지의 논문 수가 증가하였음을 알 수 있다.
- 첫째, 하나의 주제에 관해 서로 상이한 결론이나 논쟁이 야기될 때, 이를 해결하기 위한 신뢰성과 타당성이 있는 대결론을 내려야 할 필요가 있는 경우에 효과적이다. 둘째, 원 자료를 수집할 만한 시간적 여유가 없거나, 경비와 노동력의 절약이 요구되는 상황에서 2차 자료를 이용한 문제를 해결할 경우에 필요하다. 셋째, 수많은 학술 정보 속에 체계적인 절차를 통한 압축된 지식이나 정보들을 필요로 할 경우 효과적이다[10].
- 이러한 심층적인 분석을 통해서는 현재까지의 연구동향 파악하는 것에서 더 나아가 향후 디지털 포렌식 관련 연구동향을 예측해 볼 수 있을 것이다. 또한, 정량적인 분석에 대상이나 과정의 내용과 특징을 있는 그대로 열거하거나 기록하여 서술하는 기술적인 성격을 더한다면 더욱 의미 있는 연구가 될 것으로 기대된다.
- 본 연구의 결과는 디지털 포렌식 관련 연구에 관심이 있는 연구자들이 연구동향 파악, 연구방향설정 등을 하는 데 도움이 될 것으로 기대된다. 향후 연구에서는 더욱 다양한 학술지로 연구범위를 확대 하고자 한다.
- 향후 연구에서는 분류기준을 다양화하여 학술지, 저자정보, 연구대상, 연구목적 등에 따른 디지털 포렌식 관련 연구동향을 분석하고자 한다. 이러한 심층적인 분석을 통해서는 현재까지의 연구동향 파악하는 것에서 더 나아가 향후 디지털 포렌식 관련 연구동향을 예측해 볼 수 있을 것이다. 또한, 정량적인 분석에 대상이나 과정의 내용과 특징을 있는 그대로 열거하거나 기록하여 서술하는 기술적인 성격을 더한다면 더욱 의미 있는 연구가 될 것으로 기대된다.
- 본 연구의 결과는 디지털 포렌식 관련 연구에 관심이 있는 연구자들이 연구동향 파악, 연구방향설정 등을 하는 데 도움이 될 것으로 기대된다. 향후 연구에서는 더욱 다양한 학술지로 연구범위를 확대 하고자 한다. 그러나 이 과정에서는 각 학술지에서 디지털 포렌식 관련 연구를 찾아내는 과정에 어려움이 수반 될 것이라고 예상된다.
- 그러나 이 과정에서는 각 학술지에서 디지털 포렌식 관련 연구를 찾아내는 과정에 어려움이 수반 될 것이라고 예상된다. 향후 연구에서는 분류기준을 다양화하여 학술지, 저자정보, 연구대상, 연구목적 등에 따른 디지털 포렌식 관련 연구동향을 분석하고자 한다. 이러한 심층적인 분석을 통해서는 현재까지의 연구동향 파악하는 것에서 더 나아가 향후 디지털 포렌식 관련 연구동향을 예측해 볼 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.