[논문]기업의 기술경영활동이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구

정두식

doi:10.14400/jdc.2017.15.10.201

기업의 기술경영활동이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구
An Empirical Study on the Influence of Technology Management Activities on Firm Performance 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.15 no.10, 2017년, pp.201 - 210

초록
AI-Helper

본 연구는 기술경영활동이 기업성과에 어떤 영향을 미치는지, 기업의 혁신활동이 기업경영활동과 기업성과 간의 관계에서 매개효과가 있는지 분석하여 그 연구결과를 기업실무에 적용할 수 있는지 검증해보고자 하였다. 첫째, "기술경영 활동은 기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다."는 가설1은 부분적으로 채택되었다. 둘째, 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를, 기술경영활동과 비재무성과 간의 관계에서도 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 확인되었다. 공정혁신의 매개효과 분석을 위하여 3단계 매개회귀분석을 실시한 결과, 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 부분매개효과를 기술경영활동과 비재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 나타났다. 향후 연구조사 대상의 전국적인 확대와 제조업과 비제조업, 중소기업과 대기업 등으로 나누어 분석한다면 학문적 관점이나 실무적 관점에서 상당한 의미가 있을 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this research was to figure out how technology management activities are needed to survive in a rapidly changing business environment and how technology management activities affect company performance. First, Hypothesis 1 was partially adopted that Technology management activities will have a positive influence on management outcomes. Second, Hypothesis 2 was partially adopted that Innovation activities of firms will have mediating effects on the relationship between technology management activities and management outcomes. If the research subjects are expanded nationwide and divided into manufacturing industry, non - manufacturing industry, small and medium enterprise and large enterprise, it will be meaningful from academic point of view and practical point of view.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

첫째, 기술경영활동과 기업성과 간의 관계를 파악하고자 한다. 둘째, 혁신활동이 기술경영활동과 기업성과 간의 관계에서 어떤 역할을 하는지 검증하고자 한다. 셋째, 본연구 결과의 실무적, 학문적 시사점을 제시하고자 한다.
따라서 본 연구는 기업에서 기술경영활동의 도입과 진행상황을 파악하고 기술경영활동이 재무적, 비재무적기업성과에 어떤 영향을 미치는지, 혁신성과가 기업경영활동과 경영성과 간의 관계에서 매개효과가 있는지 분석하여 그 연구결과를 기업실무에 적용할 수 있는지 검증 해보고자 한다. 본 연구의 진행을 위한 실증분석 자료수집은 경남도내 기업들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
전 세계적인 경기침체로 인해 기업경영이 한층 어려워지면서 기업들이 생존을 위해 다양한 경영전략을 도입하고 있다. 본 연구는 이러한 시대적 변화에 따라 현재기업들의 기술경영활동의 도입과 진행상황을 파악하고 기술경영활동이 재무적, 비재무적 기업성과에 어떤 영향을 미치는지, 이러한 혁신활동이 기업경영활동과 기업성과 간의 관계에서 매개효과가 있는지 분석하여 그 연구결과를 기업실무에 적용할 수 있는지 검증해보고자 하였다. 본 연구를 수행하기 위하여 경남 주요지역의 대기업과 협력회사에 근무하는 직원 그리고 중소기업 임직원을 대상으로 2017년 7월 7일부터 25일까지 총 250부를 배포하여 231부를 회수하였고, 불성실 응답을 한 12부를 제외한 219부의 유효설문지를 대상으로 통계분석을 실시하였다.
본 연구에서는 [Fig. 1]의 연구모형과 같이 기술경영활동과 기업성과 간의 관계를 알아보고 혁신활동이 이들 사이에서 어떤 매개역할을 하는지 살펴보고자 한다. 이의 분석을 위해 다음과 같은 연구모형을 설정하였다.
본 연구에서는 매개 작용을 할 것으로 예상되는 연구가설에 대해서 Van, Graham, & Dienesch(1994)가 제시한 3단계 매개회귀분석(three-step mediated regression analysis) 기법을 이용하여 매개효과를 검증하고자 한다.
둘째, 혁신활동이 기술경영활동과 기업성과 간의 관계에서 어떤 역할을 하는지 검증하고자 한다. 셋째, 본연구 결과의 실무적, 학문적 시사점을 제시하고자 한다. 이를 검증하기 위해 선행연구들을 바탕으로 기술경영능력(T.
이의 분석을 위해 다음과 같은 연구모형을 설정하였다. 첫째, 기술경영활동과 기업성과 간의 관계를 파악하고자 한다. 둘째, 혁신활동이 기술경영활동과 기업성과 간의 관계에서 어떤 역할을 하는지 검증하고자 한다.

가설 설정

기술경영활동이 기업성과에 미치는 영향을 검증하기 위하여 본 연구에서는 “기술경영활동은 기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다”라는 가설을 설정하였다.
둘째, “기업의 혁신활동은 기술경영활동과 기업성과 간의 관계에서 매개효과를 보일 것이다.
첫째, “기술경영활동은 기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
기술에 대한 정의는 학자마다 견해차가 있겠지만 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 기술은 업무를 수행하기 위한 하나의 수단이다. 즉, 자원을 제품화 하거나 서비스로 변화시키는데 필요한 모든 것을 포함한다.

제안 방법

본 가설을 검증하기 위하여 기업경영활동을 기술전략, 기술자산, 기술인력, 기술리더쉽으로 구분하여 독립 변수로 설정하였으며, 기업성과 중 재무성과를 종속변수로 설정하여 다중회귀분석을 실시한 결과를 [Table 2] 에 제시하였다.
셋째, 본연구 결과의 실무적, 학문적 시사점을 제시하고자 한다. 이를 검증하기 위해 선행연구들을 바탕으로 기술경영능력(T.M.A)은 기술전략(T.S), 기술자산(T.A), 기술인력 (T.P), 기술리더십(T.L) 등 4가지 항목으로 구성하였으 며, 혁신활동(I.A)은 제품혁신(Pdt.I)과 공정혁신(P.I) 2가지로, 기업성과(C.P)는 재무성과(F.P)와 비재무성과 (non-F.P) 2가지로 분류하여 구성하였다.
품질경영시스템의 요구사항과 비재무적 성과와의 관계에 대한 실증분석에서 한동협[14]은 품질경영시스템의 향상은 비재무적 성과로 인식되는 생산성, 고객만족, 품질서비스 개선에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 제조기업에서 더 큰 개선효과가 나타난다는 사실을 확인하였다. 이와 같은 선행연구결과를 바탕으로 본 연구에서는 재무적 성과의 측정변수로 어느 기업에서도 측정이 가능한 매출액, 영업이익, 현금흐름을 비 재무적 성과로는 시장점유율, 고객만족도, 이직율, 1인당 생산성, 생산효율성을 활용하였다.

대상 데이터

본 연구를 수행하기 위하여 경남 주요지역의 대기업과 협력회사에 근무하는 직원 그리고 중소기업 임직원을 대상으로 2017년 7월 7일부터 25일까지 총 250부를 배포 하여 231부를 회수하였고, 불성실 응답을 한 12부를 제외한 219부의 유효설문지를 대상으로 통계분석을 실시하였다. 수집한 데이터를 바탕으로 응답자의 일반적 특성 및각 설문지의 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다.
본 연구를 수행하기 위하여 경남 주요지역의 대기업과 협력회사에 근무하는 직원 그리고 중소기업 임직원을 대상으로 2017년 7월 7일부터 25일까지 총 250부를 배포 하여 231부를 회수하였고, 불성실 응답을 한 12부를 제외한 219부의 유효설문지를 대상으로 통계분석을 실시하였다. 수집한 데이터를 바탕으로 응답자의 일반적 특성 및각 설문지의 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다.
따라서 본 연구는 기업에서 기술경영활동의 도입과 진행상황을 파악하고 기술경영활동이 재무적, 비재무적기업성과에 어떤 영향을 미치는지, 혁신성과가 기업경영활동과 경영성과 간의 관계에서 매개효과가 있는지 분석하여 그 연구결과를 기업실무에 적용할 수 있는지 검증 해보고자 한다. 본 연구의 진행을 위한 실증분석 자료수집은 경남도내 기업들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.

데이터처리

따라서 본 연구에서 검증하고자 하는 “기술경영활동은기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다”는 가설은 부분적으로 채택되었다. 다음 단계에서 독립변수는 그대로 두고 종속변수의 성과 중 비재무적성과를 종속변수로 설정하여 다중회귀분석을 실시하였다. 회귀분석 결과는 [Table 3]과 같다.
수집한 데이터를 바탕으로 설문에 응답한 사람들의 일반적 특성과 각 설문 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다. 또한 탐색적 요인분석과 다중회귀분석을 실시하였다. 본 연구에서 설정한 가설의 실증분석 결과를 요약하면 다음과 같다.
먼저, 제품혁신의 매개효과 분석을 위해 매개 작용을 할 것으로 가정하는 연구가설에 대해서 Van, Graham, & Dienesch(1994)가 제시한 3단계 매개회귀분석(three-step mediated regression analysis) 기법을 사용하여 회귀분석을 실시하였다.
본 연구에서는 타당성분석을 위하여 SPSS23의 요인 분석을 이용하여 변수의 구성 타당성을 분석하였으며, 요인분석은 요인적재량이 0.5 이상이고, 아이겐 값은 전체적으로 1.0 이상의 값을 기준으로 하여 분석하였다 (Bagozzi and Yi, 1988). 요인분석을 실시한 후 변수별 남아있는 요인적재량이 0.
수집한 데이터를 바탕으로 설문에 응답한 사람들의 일반적 특성과 각 설문 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다.
수집한 데이터를 바탕으로 응답자의 일반적 특성 및각 설문지의 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다.
0 이상의 값을 기준으로 하여 분석하였다 (Bagozzi and Yi, 1988). 요인분석을 실시한 후 변수별 남아있는 요인적재량이 0.50 이상의 문항들로 신뢰도 분석을 시행하였다. 본 연구를 수행하기 위한 신뢰성 및 타당성 분석 결과는 [Table 1]에 제시하였다.
수집한 데이터를 바탕으로 응답자의 일반적 특성 및각 설문지의 문항별 통계량을 파악하기 위해 SPSS23 통계 패키지를 이용하여 빈도분석을 실시하고, Cronbach’s α 값으로 신뢰성을 측정하였다. 측정항목들이 목표하는 요인을 잘 구성하는지, 타당성을 가지고 목표하는 요인들을 잘 설명하고 있는지를 검증하기 위해 탐색적 요인 분석을 실시하였으며, 변수들 간의 관계를 알아보기 위하여 다중회귀분석을 실시하였다.

성능/효과

2단계에서 기술자산과 기술인력은 기업성과에 유의한 영향을 미친 것으로 나타났으나 기술전략은 별 영향을 미치지 못한 것으로 분석되었다. 3단계에서 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 부분매개효과를 가지는 것으로 분석되었으며, 기술경영활동과 비재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 나타났다.
05를 넘지 않았으므로 매개효과가 있는 것으로 나타났다. 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 분석되었으며, 기술경 영활동과 비재무성과 간의 관계에서도 제품혁신은 기술 리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 확인되었다.
기술경영활동의 요인들 중 5%의 유의수준에서 유의한 정(+)의 영향을 미치는 요인은 기술자산(β= -.522, p = .029)과 기술인력(β= .607, p = .027)인 것으로 나타났다.
기업경영활동을 기술전략, 기술자산, 기술인력, 기술리더쉽으로 구분하여 독립변수로 설정하였으며, 기업성과 중 재무성과를 종속변수로 설정하여 다중회귀분석을 실시한 결과를 살펴보면 기술경영활동의 요인 중에서 통계적으로 유의한 영향(5% 유의수준)을 미치는 요인은 기술자산(β= -.522, p = .029)과 기술인력(β= .607, p = .027)인 것으로 나타났다.
최근 전국의 이공관련 대학교수들을 대상으로 한 설문조사에 따르면 약 65%가 기술경영의 개념을 알고 있다고 응답하였고, 대략 18% 정도가 본인이 소속된 대학 내에 기술경영 관련 교과목이 개설되어 있다고 응답하였다. 기업에서 기술경영에 대한 도입 필요성에 대해서는약 95%가 필요하다는 입장을 보였으며, 응답자 중 약 67%가 대학 내 정규과정으로 도입을 희망하는 것으로나타났다.
다음으로 공정혁신의 매개효과 분석을 위하여 3단계 매개회귀분석을 실시한 결과, 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 부분매개효과를 가지는 것으로 분석되었으며, 기술경영활동과 비재무성과 간의 관계에서 공정혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 기업이 좋은 성과를 내기 위해서는 제품혁신이나 공정혁신이 필요하다는 사실을 잘 인식시켜 주고 있다고 볼 수 있다.
따라서 본 연구에서 검증하고자 하는 “기술경영활동은 기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다”는 가설은 부분적 으로 채택되었다.
7 이상이면 상당히 신뢰성이 높다고 주장하였다. 본 연구의 신뢰도 분석결과 최저 0.923서 최고 0.956으로 척도의 내적 일관성이 있는 것으로 추론할 수 있다.
회귀분석 결과는 [Table 3]과 같다. 분석 결과를 살펴보면, 회귀식의 적합 정도를 나타내는 F값(유의확률)은 11.721(.000) 로 통계적으로 매우 유의적인 결과를 나타내었다.
먼저, 제품혁신의 매개효과 분석을 위해 매개 작용을 할 것으로 가정하는 연구가설에 대해서 Van, Graham, & Dienesch(1994)가 제시한 3단계 매개회귀분석(three-step mediated regression analysis) 기법을 사용하여 회귀분석을 실시하였다. 분석결과를 요약하면 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 분석되었으며, 기술경영활동과 비재무성과 간의 관계에서도 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 확인되었다.
비재무적성과를 종속변수로 기술전략, 기술자산, 기술인력, 기술리더쉽을 독립변수로 한 제2단계 분석에서 기술자산과 기술인력, 기술리더쉽은 기업성과에 유의적인 영향을 주었고, 재무적성과를 종속변수로 한 분석에서는 기술자산과 기술인력이 통계적으로 유의한 영향을 준 것으로 나타났다. 제3단계에서 재무적성과, 비재무적성과와 제품혁신과의 관계 검증에서 유의확률이 0.
비재무적성과를 종속변수로 설정하여 다중회귀분석을 실시한 기술경영활동 요인들 중 통계적으로 유의한 영향(5% 유의수준)을 미치는 요인은 기술리더쉽(β= .461, p = .000), 기술자산(β= -.461, p = .022), 기술인력(β= .471, p = .039) 순으로 나타났다.
따라서 본 연구에서 검증하고자 하는 “기술경영활동은 기업성과에 긍정적인 정(+)의 영향을 미칠 것이다”는 가설은 부분적 으로 채택되었다. 위의 분석결과를 정리하면 기술인력은 기업성과에 양(+)의 영향을 기술자산은 음(-)의 영향을미치며, 기술리더쉽은 비재무성과에만 양(+)의 영향을미치는 것으로 확인되었다.
이와 같은 분석결과는 기업의 기술경영활동은 기업의 혁신활동과 기업성과에 영향을 미친다는 사실을 확인시켜 주었으며, 기술경영활동은 훌륭한 리더쉽을 가진 기술리더가 기업 내의 경쟁력 있는 기술자산을 바탕으로 우수한 기술인력을 잘 리더할 때 기업성과가 더욱 좋아진다는 사실을 입증한다고 할 수 있다.
제1단계에서 기술경영활동의 구성요소인 기술전략, 기술자산, 기술인력, 기술리더쉽과 제품혁신과의 관계를 분석하기 위하여 제품혁신을 종속변수로 기술경영활동의 구성요소를 독립변수로 설정하여 회귀분석을 실시한 결과 기술리더쉽은 제품혁신에 통계적으로 영향을 주었으나 다른 변수들은 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
비재무적성과를 종속변수로 기술전략, 기술자산, 기술인력, 기술리더쉽을 독립변수로 한 제2단계 분석에서 기술자산과 기술인력, 기술리더쉽은 기업성과에 유의적인 영향을 주었고, 재무적성과를 종속변수로 한 분석에서는 기술자산과 기술인력이 통계적으로 유의한 영향을 준 것으로 나타났다. 제3단계에서 재무적성과, 비재무적성과와 제품혁신과의 관계 검증에서 유의확률이 0.05를 넘지 않았으므로 매개효과가 있는 것으로 나타났다. 기술경영활동과 재무성과 간의 관계에서 제품혁신은 기술리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 분석되었으며, 기술경 영활동과 비재무성과 간의 관계에서도 제품혁신은 기술 리더쉽에 완전매개효과를 가지는 것으로 확인되었다.

후속연구

본 연구는 주로 제조업을 중심으로 조사 대상을 한정하였기 때문에 다양한 산업으로 연구대상의 확대가 필요할 것으로 보인다. 그리고 본 연구는 경남지역을 대상으로 조사를 진행하였기 때문에 지역적인 한계가 있어 연구결과를 일반화하는데 다소 무리가 있을 것으로 판단된다. 제조업과 비제조업, 중소기업과 대기업 등으로 나누어 분석하고 그 결과를 비교 분석해 보는 것도 학문적 관점이나 실무적 관점에서 상당한 의미가 있을 것으로 사료된다.
한편, 위의 연구결과에도 불구하고 향후 연구에서 다음과 같은 내용을 보완한다면 좀 더 유의미한 연구결과를 도출할 수 있을 것으로 기대된다. 본 연구는 주로 제조업을 중심으로 조사 대상을 한정하였기 때문에 다양한 산업으로 연구대상의 확대가 필요할 것으로 보인다. 그리고 본 연구는 경남지역을 대상으로 조사를 진행하였기 때문에 지역적인 한계가 있어 연구결과를 일반화하는데 다소 무리가 있을 것으로 판단된다.
이러한 연구결과는 기업이 좋은 성과를 내기 위해서는 제품혁신이나 공정혁신이 필요하다는 사실을 잘 인식시켜 주고 있다고 볼 수 있다. 본 연구의 분석결과를 기업실무적 관점에서 살펴본다면 훌륭한 기술리더가 우수한 기술인력들을 잘 리더할 때 기업성과가 더욱 높아진다는 사실이 입증되었다고 볼 수 있기 때문에 기술인력에 대한 지속적인 리더쉽 교육이 필요할 것으로 판단된다. 한편, 위의 연구결과에도 불구하고 향후 연구에서 다음과 같은 내용을 보완한다면 좀 더 유의미한 연구결과를 도출할 수 있을 것으로 기대된다.
본 연구의 분석결과를 기업실무적 관점에서 살펴본다면 훌륭한 기술리더가 우수한 기술인력들을 잘 리더할 때 기업성과가 더욱 높아진다는 사실이 입증되었다고 볼 수 있기 때문에 기술인력에 대한 지속적인 리더쉽 교육이 필요할 것으로 판단된다. 한편, 위의 연구결과에도 불구하고 향후 연구에서 다음과 같은 내용을 보완한다면 좀 더 유의미한 연구결과를 도출할 수 있을 것으로 기대된다. 본 연구는 주로 제조업을 중심으로 조사 대상을 한정하였기 때문에 다양한 산업으로 연구대상의 확대가 필요할 것으로 보인다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	MOT 용어가 언제부터 사용되었는가?	우리나라에서 기술경영에 대한 용어가 사용되기 시작한 것은 2006년 지식경제부와 교육과학기술부가 함께 기술경영 전문인력양성사업을 시행하면서 기술경영을 MOT(Management of Technology)로 규정하면서 MOT라는 용어가 사용되기 시작했다. 지식경제부는 MOT 프로그램을 이공계 MBA로 규정하고 MBA와는 다르게 “기술의 관점에서 기술탐색에서 시작하여 기술의 사업화 등 기업의 기술혁신관리를 담당하는 것”으로 제시하였다.
	SRI가 정의하는 기술경영은?	이를 계기로 최근 기업 등 다양한 조직들은 경영에서 기술이 가장 중요한 자산이자 핵심 역량이라는 사실을 인지하기 시작했으며, 실제 하이테크 첨단산업에서 기술은 기업의 핵심적인 경쟁도구이기 때문에 하이테크 산업에서 기술경영(MOT:management of technology)은 기업의 생존을 위해서 반드시 도입해야하는 중요한 경영수단이 되고 있다. 기술경영의 정의에 대해 살펴보면 기술컨설팅 기관인 SRI(Stanford Research Institute)는 기술경영을 “기술투자 비용에 대한 최대 효과를 내는 것”이라고 정의하였으며, 우리나라 기경학회에서 발간되고 있는 기술혁신연구(1999년)에 따르면 기술경영을 “공학과 경영을 통합·연결하여 기술중심 기업의 성공을 다루는 학문”이라고 정의하고 있다.
	기업에서 기술의 중요성을 실감한 후 기술경영을 도입해야한다고 여기는 이유는 무엇인가?	그 원인을 놓고 여러 가지 논란이 되고 있지만, 경쟁사보다 더 나은 제품을 빨리 출시하여 시장점유율을 높이고, 품질보다는 단기간의 수익성에 초점을 맞춘 결과라는 자체분석을 보면서 기업경영에서 기술의 중요성을 실감하게 되었다. 이를 계기로 최근 기업 등 다양한 조직들은 경영에서 기술이 가장 중요한 자산이자 핵심 역량이라는 사실을 인지하기 시작했으며, 실제 하이테크 첨단산업에서 기술은 기업의 핵심적인 경쟁도구이기 때문에 하이테크 산업에서 기술경영(MOT:management of technology)은 기업의 생존을 위해서 반드시 도입해야하는 중요한 경영수단이 되고 있다. 기술경영의 정의에 대해 살펴보면 기술컨설팅 기관인 SRI(Stanford Research Institute)는 기술경영을 “기술투자 비용에 대한 최대 효과를 내는 것”이라고 정의하였으며, 우리나라 기경학회에서 발간되고 있는 기술혁신연구(1999년)에 따르면 기술경영을 “공학과 경영을 통합·연결하여 기술중심 기업의 성공을 다루는 학문”이라고 정의하고 있다.

참고문헌 (22)

J. K. Kim, "A Study on Effect of Total Quality Management on Business Performance in Korea Manufacturing," Korean Corporation Managrment Review, Vol. 16, pp. 39-57, 2002.
K. S. Kim, "Causal Links from Innovative Activities to Financial Performance in Korean Manufacturing Firms: Mediating Effects of Innovative and Operational Performance", Journal of Korea technology innovation society, Vol. 17, No. 1, pp. 146-173, 2014.
D. H. Kim, J. R. Chio, "A Study on the Strategic Selection of Competitive Priorities and Business Performance through Product Innovation in the Korean Manufacturing Industry," Journal of Korea technology innovation society, Vol. 14, No. 1, pp. 139-156, 2011.
H. J. Kim, H. G. Chang, "A Study on the Effects of Total Quality Management Core Factor on Business Performance," Korea Society of Digital Industry and Information Management, Vol. 1, No. 2, pp. 71-77, 2005.
C. U. Kim., "Process Innovation and Selection of Organizational Structure : Modeling and Simulation of Innovation Competition Process," Korean system dynamics review, Vol. 5, No. 1, pp. 73-97, 2004.
S. M. Park, J. H. Seo, "A Relationship between Intensity of Technology Management, Technological Capabilities and Barriers to Innovations in SMEs," The Journal of Small Business Innovation, Vol. 34, No. 2, pp. 81-99, 2012.
J. O. Park, T. K. Park, "Effects of Production Innovation and Managerial Innovation on Business Performance in SMEs in the Daegu-Gyeongbuk Region," Journal of Business Research, Vol. 27, No. 2, pp. 27-47, 2012.
Y. T. Park, "Technology and Management for Engineers," Life and Power Press, 2005.
B. J. Min, K. H. Park, "A Study on the Effect of Team Empowerment of Hotel Organization on the Non-Financial Job Performance," International Journal of Tourism and Hospitality Research, Vol. 14, p. 115, 2004.
Y. S. Shin, K. S. Ha, "A Study on the Effects of the Technology Management Capability on the Success of Technology Commercialization," Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No. 9, pp. 97-110, 2012.
S. H. Oh, S. Y. Han, S. J. Bae, "How does product innovation enhance firmperformance? : the moderating role of process innovation, organizational innovation and marketing innovation," Journal of Korea technology innovation society, Vol. 16, No. 4, pp. 1006-1031, 2013.
S. K. Jang, Y. S. Shin and H. H. Jung, "Relationship Between R&D Investment, Technology Management Capability and FirmPerformance," Korean Management Review, Vol, 38, No. 1, pp, 105-132, 2009.
C. K, Wang, B. L. Ang, "Determinants of Venture Performance in Singapore," Journal of Small Business Management, Vol, 42, No. 4, pp, 347-363, 2004.

상세보기
D. H. Han, "A Study of Q.M System Requirement Factors & Non financial Performance Focus on the manufacture company and non-manufacture company on ISO certification," The e-business studies, Vol. 14, No. 5, pp. 287-304, 2013.
N. W. Hwang, J. M. Lee, Y. B. Kim, "Effect of Technological Collaboration on Firm's Product Innovation Output: The Moderating Roles of Appropriability, Journal of technology innovation, Vol. 22, No. 1, pp. 59-87, 2014.
Adler, P. S, Shenbar, A., "Adapting Your Technological Base: The Organizational Challenge," Sloan Management Review, Vol, 25, pp, 25-37, 1990.
Benedetto, C, D, "Identifying The Key Success Factors in New Product Launch," Journal of Product Innovation Management, Vol. 16, No. 2, pp, 36-49, 1999.
Camison, C. Villar-Lopez, A. "Organizational Innovation as an Enabler of Technological Innovation Capabilities and Firm Performance," Journal of Business Research, Vol, 67, No. 1, pp, 2891-2902, 2014.

상세보기
Freel, Mark S, "Do Small Innovating Firms Outperform Non-innovators?," Small Business Economics, Vol, 14, No. 3, pp, 195-210, 2000.

상세보기
Langerak, F. "The Effect of Market Orientation on Positional Advantage and Organizational Performance." Journal of Strategic Marketing, Vol, 11, No. 2, pp, 93-115, 2003.

상세보기
Schumpeter, J, "The Theory of Economic Development," Harvard University Press, Cambrige, NA.
Van Wyk, R, "Technology Analysis: A Foundation for Technological Expertise." Handbook of Technology Management, pp, 5-9, 1996.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증