SWAT 및 CE-QUAL-W2 모델을 연계 활용한 기후변화 시나리오에 따른 용담댐 유입수 및 호내 수질 변화 예측 Water quality prediction of inflow of the Yongdam Dam basin and its reservoir using SWAT and CE-QUAL-W2 models in series to climate change scenarios원문보기
본 연구에서는 IPCC가 발간한 AR5 의 시나리오 중 임의로 선택된 RCP 4.5와 RCP 8.5기후변화 시나리오가 용담댐 유역과 호내의 유량과 수질변화에 미치는 영향을 분석 및 그 방법론을 수립하기 위해서 SWAT 모델과 CE-QUAL-W2 모델을 차례로 사용하였다. 기후변화 시나리오는 용담댐 유역에 대해 상세화 된 자료를 사용하였으며 2016~2095년의 기간을 2016~2035년, 2036~2065년 그리고 2066~2095년의 세 가지의 기간으로 구분하고 또한 각 연도별로 5월과 10월 사이의 우기(Wet Season)와 11월과 4월 사이의 건기(Dry Season)로 또한 구분하여 분석하였다. 전체 모의 기간에 대해 산술평균한 용담댐 유역의 유량과 TSS 및 TP는 RCP 4.5가 RCP 8.5 보다 큰 것으로 나타나고 TN의 경우 다른 경향을 나타내었다. 반면, 모델의 예측결과를 기간별 또는 연중 강우특성별로 구별하여 분석한 경우에는 각 경우마다 서로 다른 결과를 나타내고 있다. 기후변화 시나리오가 진행됨에 따라 전반적으로 강우일수는 감소하고 강우강도는 증가하여 갈수기에는 오염물질의 유출이 감소하고, 홍수기에는 오염물질의 유출이 증가하여 연간 오염물질 유출량이 홍수기에 집중되는 특성을 나타내었다. 상기와 동일한 기간에 대해 SWAT 모델에서 생성된 유역의 자료를 CE-QUAL-W2 모델의 경계조건으로 사용하여 용담댐의 수질변화특성을 모의하였다. TSS와 TP농도는 하절기 강우량의 증가에 따라 특히, 높은 값을 나타내는 것으로 분석되었으나, 고형물질에 잘 흡착되지 않는 TN은 다른 경향이 나타났다. 따라서 기후변화에 의한 장래의 유량 및 수질 변화는 전반적인 경향과 더불어 지역적, 시기적 특성을 또한 반영하여 분석하는 것이 바람직하다고 판단되며 이에 따라 갈수 및 홍수에 의한 시기별, 지역별 유량 및 수질 관리 대책이 별도로 필요할 것으로 판단된다.
본 연구에서는 IPCC가 발간한 AR5 의 시나리오 중 임의로 선택된 RCP 4.5와 RCP 8.5 기후변화 시나리오가 용담댐 유역과 호내의 유량과 수질변화에 미치는 영향을 분석 및 그 방법론을 수립하기 위해서 SWAT 모델과 CE-QUAL-W2 모델을 차례로 사용하였다. 기후변화 시나리오는 용담댐 유역에 대해 상세화 된 자료를 사용하였으며 2016~2095년의 기간을 2016~2035년, 2036~2065년 그리고 2066~2095년의 세 가지의 기간으로 구분하고 또한 각 연도별로 5월과 10월 사이의 우기(Wet Season)와 11월과 4월 사이의 건기(Dry Season)로 또한 구분하여 분석하였다. 전체 모의 기간에 대해 산술평균한 용담댐 유역의 유량과 TSS 및 TP는 RCP 4.5가 RCP 8.5 보다 큰 것으로 나타나고 TN의 경우 다른 경향을 나타내었다. 반면, 모델의 예측결과를 기간별 또는 연중 강우특성별로 구별하여 분석한 경우에는 각 경우마다 서로 다른 결과를 나타내고 있다. 기후변화 시나리오가 진행됨에 따라 전반적으로 강우일수는 감소하고 강우강도는 증가하여 갈수기에는 오염물질의 유출이 감소하고, 홍수기에는 오염물질의 유출이 증가하여 연간 오염물질 유출량이 홍수기에 집중되는 특성을 나타내었다. 상기와 동일한 기간에 대해 SWAT 모델에서 생성된 유역의 자료를 CE-QUAL-W2 모델의 경계조건으로 사용하여 용담댐의 수질변화특성을 모의하였다. TSS와 TP농도는 하절기 강우량의 증가에 따라 특히, 높은 값을 나타내는 것으로 분석되었으나, 고형물질에 잘 흡착되지 않는 TN은 다른 경향이 나타났다. 따라서 기후변화에 의한 장래의 유량 및 수질 변화는 전반적인 경향과 더불어 지역적, 시기적 특성을 또한 반영하여 분석하는 것이 바람직하다고 판단되며 이에 따라 갈수 및 홍수에 의한 시기별, 지역별 유량 및 수질 관리 대책이 별도로 필요할 것으로 판단된다.
This paper analyzes the impact of two climate change scenarios on flow rate and water quality of the Yongdam Dam and its basin using CE-QUAL-W2 and SWAT, respectively. Under RCP 4.5 and RCP 8.5 scenarios by IPCC, simulations were performed for 2016~2095, and the results were rearranged into three se...
This paper analyzes the impact of two climate change scenarios on flow rate and water quality of the Yongdam Dam and its basin using CE-QUAL-W2 and SWAT, respectively. Under RCP 4.5 and RCP 8.5 scenarios by IPCC, simulations were performed for 2016~2095, and the results were rearranged into three separate periods; 2016~2035, 2036~2065 and 2066~2095. Also, the result of each year was divided as dry season (May~Oct) and wet season (Nov~Apr) to account for rainfall effect. For total simulation period, arithmetic average of flow rate and TSS (Total Suspended Solid) and TP (Total Phosphorus) were greater for RCP 4.5 than those of RCP 8.5, whereas TN (Total Nitrogen) showed contrary results. However, when averaged within three periods and rainfall conditions the tendencies were different from each other. As the scenarios went on, the number of rainfall days has decreased and the rainfall intensities have increased. These resulted in waste load discharge from the basin being decreased during the dry period and it being increased in the wet period. The results of SWAT model were used as boundary conditions of CE-QUAL-W2 model to predict water level and water quality changes in the Yongdam Dam. TSS and TP tend to increase during summer periods when rainfalls are higher, while TN shows the opposite pattern due to its weak absorption to particulate materials. Therefore, the climate change impact must be carefully analyzed when temporal and spatial conditions of study area are considered, and water quantity and water quality management alternatives must be case specific.
This paper analyzes the impact of two climate change scenarios on flow rate and water quality of the Yongdam Dam and its basin using CE-QUAL-W2 and SWAT, respectively. Under RCP 4.5 and RCP 8.5 scenarios by IPCC, simulations were performed for 2016~2095, and the results were rearranged into three separate periods; 2016~2035, 2036~2065 and 2066~2095. Also, the result of each year was divided as dry season (May~Oct) and wet season (Nov~Apr) to account for rainfall effect. For total simulation period, arithmetic average of flow rate and TSS (Total Suspended Solid) and TP (Total Phosphorus) were greater for RCP 4.5 than those of RCP 8.5, whereas TN (Total Nitrogen) showed contrary results. However, when averaged within three periods and rainfall conditions the tendencies were different from each other. As the scenarios went on, the number of rainfall days has decreased and the rainfall intensities have increased. These resulted in waste load discharge from the basin being decreased during the dry period and it being increased in the wet period. The results of SWAT model were used as boundary conditions of CE-QUAL-W2 model to predict water level and water quality changes in the Yongdam Dam. TSS and TP tend to increase during summer periods when rainfalls are higher, while TN shows the opposite pattern due to its weak absorption to particulate materials. Therefore, the climate change impact must be carefully analyzed when temporal and spatial conditions of study area are considered, and water quantity and water quality management alternatives must be case specific.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 AR5의 기후변화 시나리오 네 가지 중 RCP 4.5와 RCP 8.5시나리오 두 가지를 임의로 선택하여 금강 수계의 용담댐 유역에 대해서는 SWAT 모델을 용담댐의 수체에 대하여는 CE-QUAL-W2 모델을 각각 적용하고 용담댐 방류구 부근의 유량과 수질에 미치는 영향을 분석하고 유역 및 지표수를 연계하여 장래의 수질을 조금 더 정확하게 예측할 수 있는 방법론을 또한 제시하기 위하여 수행되었다.
제안 방법
1) 2010~2015년의 ‘금본A’ 지점의 실측자료와 2010~2014년의 ‘용담댐1’ 지점의 실측자료를 이용하여 SWAT 모델과 CE-QUAL-W2 모델을 각각 보정하였다.
3) IPCC가 보고한 4가지의 기후변화 시나리오 중 RCP 4.5시나리오 와 RCP 8.5시나리오를 용담댐 유역에 대해 상세화한 결과를 이용하여 2016~2095년도의 기간에 대해 SWAT 모델과 CE-QUAL-W2 모델을 적용하여 수질 예측을 실시하였다. 위 전체 기간에 대해 예측한 결과를 산술평균한 경우 유량과 TSS 및 TP의 경우 RCP 4.
2에 나타난 바와 같이 물환경정보시스템(NIER, 2016)에서 제공하는 총량측정망 ‘금본A’ 지점의 유량 및 수질 자료를 사용하였다. SWAT 모델은 2010년부터 2015년까지 6년간 모의를 실시하여 초기 3년인 2010~2012년은 안정화 기간으로 간주하여 본격적인 보정은 2013~2015년의 실측자료와 모의결과를 비교하여 실시하였다. 유량 및 수질의 보정에는 Kim et al.
(2007)의 매개변수 적정범위 추정법과 Park (2009)이 연구한 금강유역의 장기 유출량을 예측 및 최적화한 매개변수를 참고하여 시행착오적인 방법으로 보정을 실시하였다. 모델에 적용한 주요 매개변수는 Table 2에 나타내었으며, 용담댐으로 유입되고 있으나 실측 자료가 존재하지 않는 진안천, 정자천 및 주자천의 하천의 유량 및 수질 자료는 동일한 매개변수를 적용한 SWAT 모델을 적용하여 생성하였다.
본 연구에서는 IPCC의 AR5에서 보고된 RCP 4.5 와 RCP 8.5시나리오를 용담댐 유역에 대해 상세화한 결과를 토대로 향후 조건에 대해 유역 모델인 SWAT을 이용하여 경계조건을 생성하고 호소 모델 CE-QUAL-W2를 이용하여 용담댐의 유량 및 수질을 예측하였으며 다음과 같은 결론을 도출하였다.
기존의 SRES (Special Report on Emission Scenario)의 경우 인위적인 요인 중에서 온실가스와 에어로졸의 영향에 대해서만 포함하였으나, RCP 시나리오는 대기오염물질 및 토지이용변화 등과 같은 요인들을 추가적으로 포함하여 향후 인위적 온실가스 배출량과 대기 중 농도에 대하여 태양의 복사강제력(W/m2)을 기준으로 4가지 시나리오로 구성되어 있다. 본 연구에서는 미래 기후변화 영향평가를 위해 국내기상청에서 HadGEM3-RA 지역기후모델 (Regional Climate Model, RCM)을 이용하여 한반도 기후변화 시나리오 산출한 후 PRIDE (PRISM based Downscaling Estimation Model) (Kim et al., 2013)을 적용하여 제공하는 1 km 격자형 남한상세 기후변화 시나리오를 사용하였으며, 본 연구에서는 기후변화에 의한 전반적인 영향 추이를 알아보기 위해 Table 1 및 Fig. 1에 나타난 4가지 기후변화 시나리오 중 RCP 4.5와 RCP 8.5의 두 가지를 선택하여 수질 예측에 적용하였다.
본 절에서는 Table 4에 나타낸 바와 같이 2016~2095년의 모의기간을 세 가지의 기간으로 구분하고 다시 강우량이 비교적 많은 5~10월의 Wet season과 그 반대인 11~4월의 Dry season자료로 구분하여 분석 하였다. 2016~2035년 시기에는 Dry season 중 TP의 경우를 제외한 RCP 8.
용담댐의 호내에 CE-QUAL-W2 모델의 구축을 위해 Jung(2000)이 수행한 대청댐 및 용담댐 수질 변화에 대하여 예측한 연구 자료를 참고하여 Fig. 4에 나타난 바와 같이 용담댐을 1개의 Branch, 17개의 수평방향 소구간(Segments) 그리고 48개의 수직층(Layers)로 보고 구축하였다. 모델의 입력 자료의 구성을 위한 기상자료는 기상청에서 제공되는 자료를 사용하였으며 호소의 수온, 댐의 유입 및 방류량 그리고 수온 및 수질 등의 호소초기조건은 한국수자원공사(K-water, 2016)에서 제공하는 실측자료를 이용하였다.
2에 나타난 바와 같은 용담댐1 지점에서 실측된 2010년부터 2014년까지 총 5년간의 실측자료를 이용하여 보정을 실시하였다. 호내 모의를 위한 매개변수는 Chung et al. (2007)과 Ahn et al. (2013)의 연구 논문에서 보고된 수치들을 참고하고 시행착오적으로 추가 보정하여 결정하였다. 호내 수질 모의에 사용된 주요 매개변수는 Table 3에 나타낸 바와 같으며 보정 결과는 Fig.
대상 데이터
CE-QUAL-W2 모델은 Fig. 2에 나타난 바와 같은 용담댐1 지점에서 실측된 2010년부터 2014년까지 총 5년간의 실측자료를 이용하여 보정을 실시하였다. 호내 모의를 위한 매개변수는 Chung et al.
CE-QUAL-W2 모델을 수행하기 위한 호소의 경계조건의 유입유량 및 수질자료는 ‘금본A’지점에서 보정된 SWAT 모델의 매개변수를 유역 내 여타의 지류에 동일하게 적용하여 호내에 유입되는 자료를 생성하여 사용하였다.
SWAT 모델의 보정은 Fig. 2에 나타난 바와 같이 물환경정보시스템(NIER, 2016)에서 제공하는 총량측정망 ‘금본A’ 지점의 유량 및 수질 자료를 사용하였다.
4에 나타난 바와 같이 용담댐을 1개의 Branch, 17개의 수평방향 소구간(Segments) 그리고 48개의 수직층(Layers)로 보고 구축하였다. 모델의 입력 자료의 구성을 위한 기상자료는 기상청에서 제공되는 자료를 사용하였으며 호소의 수온, 댐의 유입 및 방류량 그리고 수온 및 수질 등의 호소초기조건은 한국수자원공사(K-water, 2016)에서 제공하는 실측자료를 이용하였다.
본 연구의 대상인 용담댐 유역은 금강 유역의 최상류에 위치하며 Fig. 2에 나타낸 바와 같이 전라북도 장수군에서 발원한 금강본류와 진안군에서 발원한 진안천이 상류지역에서 북쪽 방향으로 유입되며 진안군 운장산에서 발원한 주자천이 동측에서 합류하여 용담댐으로 유입된다. 용담댐유역은 면적이 930 km2로 금강 유역면적 9,886 km2와 대청호 유역면적 4,134 km2의 각각 9.
용담댐 유역의 금산, 임실, 전주, 거창 및 장수 총 5 개의 기상 관측소에서 각 관측소별 2010년부터 2015년까지의 강수량(mm), 최고 및 최저온도(°C)에 대한 자료를 기상청에서 수집하여 모델의 입력형태로 가공하여 적용하였다.
5%를 차지한다. 용담댐 유역의 지형, 토양 및 토지이용 등의 공간적 분포를 위한 자료는 우리나라에서 공식적으로 관리하고 획득할 수 있는 자료로서 DEM (Digital Elevation Model)과 토지이용도 및 토양도 등의 지형자료는 국토지리정보원(NGII, 2016), 국가수자원관리 종합정보시스템(MOLIT, 2016) 및 환경공간정보서비스(MOE, 2016)에서 제공하는 자료를 이용하였다.
이론/모형
2) 금본 A 지점에서 SWAT 모델의 보정에 사용된 매개변수를 용담댐에 유입되는 진안천, 정자천 및 주차천 등 주요 하천 유역에 동일하게 적용하여 유량 및 수질 정보를 생성하였으며 이 자료들을 CE-QUAL-W2 모델의 경계조건으로 사용하였다.
수온의 경우 Lee (2014)가 기후변화에 따른 미래 하천 수온 예측을 위해 제안한 기온–수온의 상관관계 식의 매개변수를 참고하여 다음의 식을 이용하여 계산하였다.
SWAT 모델은 2010년부터 2015년까지 6년간 모의를 실시하여 초기 3년인 2010~2012년은 안정화 기간으로 간주하여 본격적인 보정은 2013~2015년의 실측자료와 모의결과를 비교하여 실시하였다. 유량 및 수질의 보정에는 Kim et al. (2007)의 매개변수 적정범위 추정법과 Park (2009)이 연구한 금강유역의 장기 유출량을 예측 및 최적화한 매개변수를 참고하여 시행착오적인 방법으로 보정을 실시하였다. 모델에 적용한 주요 매개변수는 Table 2에 나타내었으며, 용담댐으로 유입되고 있으나 실측 자료가 존재하지 않는 진안천, 정자천 및 주자천의 하천의 유량 및 수질 자료는 동일한 매개변수를 적용한 SWAT 모델을 적용하여 생성하였다.
성능/효과
4) 용담댐의 경우 기후변화 시나리오의 기간이 진행됨에 따라 갈수기에 오염물질의 유출이 감소하고, 홍수기에 오염 물질의 유출이 증가하여 연간 오염물질 유출량이 홍수기에 집중되는 경향을 발견할 수 있었다. TSS와 TP농도는 하절기에 강우량의 증가에 따라 높은 값을 나타내고 있었으나 고형물질 분율이 상대적으로 적고 또한 잘흡착되지 않는 TN은 이와 반대의 경향을 나타내는 것으로 관찰되었다.
CE-QUAL-W2의 댐 수위는 R2 0.99, NSE 0.94로 비교적 높은 상관성을 나타냈으며, TSS 또한 R2 0.74, NSE 0.24로 비교적 잘 보정된 것으로 판단된다. 그러나 TN 및 TP의 경우 R2 0.
4) 용담댐의 경우 기후변화 시나리오의 기간이 진행됨에 따라 갈수기에 오염물질의 유출이 감소하고, 홍수기에 오염 물질의 유출이 증가하여 연간 오염물질 유출량이 홍수기에 집중되는 경향을 발견할 수 있었다. TSS와 TP농도는 하절기에 강우량의 증가에 따라 높은 값을 나타내고 있었으나 고형물질 분율이 상대적으로 적고 또한 잘흡착되지 않는 TN은 이와 반대의 경향을 나타내는 것으로 관찰되었다. 기후변화 모의 기간의 후반으로 갈수록 월별 오염농도 차이가 점차 증가하여 8~10월로 오염농도가 집중되는 경향을 나타낸다.
그러나 모델의 예측결과를 2016~2035년, 2036~2065년 그리고 2066~2095년의 기간으로 구분하고 각 년도를 5~10월의 Wet season과 11월부터 이듬해 4월까지를 Dry season으로 구별하여 분석한 경우에는 각 경우마다 서로 다른 결과를 나타내는 것으로 분석되었다. 따라서 기후변화에 따른 향후의 조건들은 전체적으로 평균적인 특성 보다는 시기별, 조건별로 정보를 선별적으로 사용하고 분석하는 것이 바람직하다고 판단된다.
Seo and Kim (2016)는 표면 유출 시료 중 TP가 고형물질의 비율이 높은 경우 TSS와 높은 상관관계를 보였으나, 상대적으로 TN의 경우 고향물질의 비율이 현저히 낮아서 위 두 수질변수와는 다른 경향을 보인다고 보고한 바 있다. 본 연구의 결과에서도 유량이 높은 RCP 4.5시나리오에서 TSS와 TP가 높은 값을, TN의 경우 유량이 적은 RCP 8.5시나리오에서 더 높은 값이 나온 것으로 나타났다.
용담댐에 대해 2016~2095년의 기간 동안 예측된 수위 및 수질 모의결과를 2016~2035년, 2036~2065년, 2066~2095년의 세 구간으로 구분하여 각 기간별 연 평균을 Table 6에 정리하여 나타내었다. 수위의 경우 RCP 8.5시나리오가 RCP 4.5시나리오에 비해 값이 최대 0.5% 높게 나타났으나, TSS는 RCP 8.5시나리오가 2036~2065년도 기간을 제외한 구간에서 더 높게 나왔으며, TN과 TP의 경우 2066~2095년도에서만 약간 높게 나타났으나 시나리오에 따른 차이가 뚜렷하게 나타나지는 않았다.
8 and 9에 나타난 바와 같으며, 산술평균 자료는 Table 5에 나타낸 바와 같다. 수위의 경우 온실가스 저감이 어느 정도 이루어지는 RCP 4.5시나리오가 RCP 8.5시나리오에 비해 변화폭이 크게 나타났으며, 수질의 경우는 RCP 4.5시나리오보다 RCP 8.5시나리오에서 변화폭이 더 큰 것으로 나타났다.
9는 강우특성에 따른 수위 및 수질을 분석하기 위하여 월별 자료를 정리하여 나타낸 것이다. 시나리오가 진행됨에 따라 월별 오염농도 차이가 점차 증가하여 8~10월에 가장 큰 차이를 나타내는 것으로 나타났다. 이는 기후변화에 의해 전반적으로 강우일수는 감소하고 강우강도는 증가하여 갈수기에는 오염물질의 유출이 줄어들고, 홍수기에는 오염물질의 유출이 증가하여 더 높은 농도가 나타나는 것에 기인하는 것으로 판단된다.
5시나리오를 용담댐 유역에 대해 상세화한 결과를 이용하여 2016~2095년도의 기간에 대해 SWAT 모델과 CE-QUAL-W2 모델을 적용하여 수질 예측을 실시하였다. 위 전체 기간에 대해 예측한 결과를 산술평균한 경우 유량과 TSS 및 TP의 경우 RCP 4.5시나리오가 RCP 8.5시나리오보다 높게, TN 의 경우는 RCP 8.5시나리오에서 더 높게 나타났다. 그러나 모델의 예측결과를 2016~2035년, 2036~2065년 그리고 2066~2095년의 기간으로 구분하고 각 년도를 5~10월의 Wet season과 11월부터 이듬해 4월까지를 Dry season으로 구별하여 분석한 경우에는 각 경우마다 서로 다른 결과를 나타내는 것으로 분석되었다.
(2016))는 두 가지 서로 다른 자료의 근사성을 비교하는데 자주 사용되며 각각 그 값이 1에 가까울수록 유사성이 우수한 것으로 판정한다. 유량과 TSS의 상관계수(R2)는 각각 0.86 0.40, NSE는 각각 0.64, 0.22 로 모의치과 실측치가 비교적 양호한 경향을 보였다. 그러나 TN 및 TP의 경우 변화 경향을 유사하게 반영하고 있기는 하고 있으나 R2는 각각 0.
후속연구
이는 기후변화에 의해 전반적으로 강우일수는 감소하고 강우강도는 증가하여 갈수기에는 오염물질의 유출이 줄어들고, 홍수기에는 오염물질의 유출이 증가하여 더 높은 농도가 나타나는 것에 기인하는 것으로 판단된다. 따라서 향후 기후변화가 시나리오에 따라 진행되는 경우 그에 따른 갈수기의 가뭄대비 대책은 물론 홍수기의 수질관리 대책이 필요할 것으로 판단된다.
호소의 유량 및 수위 자료는 물리적인 자료로서 상대적으로 자주 측정되고 정확도가 높은 반면, 수질 자료는 전술한 바와 같이 실제 측정 빈도가 월1회 수준으로 충분하지 않음에 따라 거의 연속적으로 생성되는 모델의 결과와 비교하였을 때 상관성이 낮을 수밖에 없을 것으로 평가된다. 이 부분은 향후 현장 자료를 추가로 확보하여 보완할 필요가 있을 것으로 평가된다.
그러나 수질의 경우 경향성은 비교적 잘 나타내는 것으로 보이나 상관성은 매우 저조하게 나타났다. 이는 8일에 한번 또는 한 달에 한 번씩 측정되는 수질자료가 모델의 계산결과와 시기적으로 정확하게 일치하지 않아서 발생하는 현상으로서 추후 자료의 보완을 통해 정확성이 제고되어야 할 것으로 보인다.
기후변화 모의 기간의 후반으로 갈수록 월별 오염농도 차이가 점차 증가하여 8~10월로 오염농도가 집중되는 경향을 나타낸다. 이는 기후변화에 따라 전반적으로 강우일수는 감소하고 강우강도는 증가하여 갈수기에는 오염물질의 유출이 감소하고, 홍수기에는 오염물질의 유출이 증가하여 나타나는 현상으로 판단되며, 이에 따라 적절한 가뭄대비 대책은 물론 홍수기의 수질관리 대책을 수립하는 것이 필요할 것으로 판단된다.
5시나리오가 더 높은 유량과 오염부하량을 나타내며 시기별 뚜렷한 경향을 찾기 어려웠다. 이러한 결과를 산술평균하는 경우 시기별 변화특성이 고려되지 못할 가능성이 있으며 이는 지역 특유의 상황을 반영하지 못하는 것으로 연결되어 향후 기후변화가 실제로 해당 지역에 미치는 영향을 파악하는 것에 대해 자세한 정도를 제공하는 것에 대한 한계가 있을 수 있음에서 매우 주의해야 하는 것으로 판단된다.
이는 유역의 오염원 발생 및 이동에 관한 정보가 충분하지 않은 것이 기인하기도 하지만 실제로 모델 결과는 일별로 생성되는 반면 현장의 실측은 8일에 1회의 빈도로 시행되므로 직접적으로 비교하는 데에는 많은 어려움이 있다고 판단된다. 이러한 경우 수질 보정은 모델을 수행하는 주체의 전문가적 판단에 의하여 추세를 반영하는 지의 여부에 의해서 이루어지는 경우가 대부분이며, 이러한 예측의 정확도를 제고하기 위해는 향후 관련되는 현장 실측 자료를 보완하여 지속적으로 개선하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
SWAT 모델의 특징은 무엇인가?
SWAT 모델은 미국 농무성(United States Department of Agriculture, USDA)과 농업연구소(Agricultural Research Service, ARS)에서 개발한 준분포형 유역 모델로서 도시 유역 및 농업 유역 등 단순 또는 복잡한 유역에 대하여 다양한 종류의 토양과 토지이용 및 토지관리 상태에 따른 유역내의 유출과 유사 및 농업화학물질의 영향을 예측하는데 사용된다(Arnold et al., 1998).
CE-QUAL-W2 모델을 적용한 사례는 어떤 것이 있는가?
, 2015) 적용된 바 있으며, 우리나라에서도 다수 사용된 바 있다. Chung et al. (2007)은 대청호의 부영양화에 대해 저수지내 수리학적 거동 및 오염부하특성과 조류 발생의 인과관계를 분석하였고, Lee et al. (2010)은 성층화된 대청호에 강우에 의한 밀도류가 유입되는 경우 용존성 유기물 농도의 변화 특성에 대해 분석하였다.
강수량이 증가하는 현상과 함께 강우일수는 감소하고 강우강도가 증가하는 것은 어떤 의미를 내포하는 것인가?
5°C/10년의 변화율을 보이면서 최근에 기온의 상승률이 더 높아진 것으로 평가된다. 또한, 전반적으로 강수량이 증가하는 현상과 함께 강우일수는 감소하고 강우강도가 증가하는 특징을 나타내고 있으며(Korean Climate Change Assessment Report, 2014), 이는 가뭄과 홍수의 정도가 더욱 심해질 것이라는 의미를 내포하고 있음에 따라 향후의 물 관리가 더욱 어려워질 것으로 전망된다.
참고문헌 (34)
Afshar, A., Kazemi, H., and Saadatpour, M. (2011). "Particle swarm optimization for automatic calibration of large scale water quality model (CE-QUAL-W2): application to Karkheh Reservoir." Water Resources Management, Vol. 25, No. 10, pp. 2613-2632.
Ahn, S. R., Kim, S. H., Yoon, S. W., and Kim, S. J. (2013). "Evaluation of suspended solids and eutrophication in Chungju Lake using CE-QUAL-W2." Journal of Korea Water Resources Association, Vol. 46, No. 11, pp. 1115-1128.
Bicknell, B. R., Imhoff, J. C., Kittle, Jr. J. L., Jobes, T. H., and Donigan, Jr. A. S. (2001). Hydrologic Simulation Program-Fortran (HSPF) user's manual for version 12. USEPA, National Exposure Research Laboratory, Athens, GA.
Chapra, S. C., Pelletier, G. J., and Tao, H. (2012). QUAL2K: a modeling framework for simulating river and stream water quality version 2.12 documentation and users manual. Civil and Environmental Engineering Dept, Tufts University, Medford, MA.
Chung, S. W., Park, J. H., Kim, Y., and Yoon, S. W. (2007). "Application of CE-QUAL-W2 to Daecheong Reservoir for eutrophication simulation." Journal of the Korean Society on Water Quality, Vol. 23, No. 1, pp. 52-63.
Cole, T. M., and Wells, S. A. (2016). CE-QUAL-W2: a two dimensional, laterally averaged, hydrodynamic and water quality model, version 4.0 user's manual. U.S. Army Corps of Engineer, Vicksburg, MS.
Gabriel, M., Knightes, C., Cooter, E., and Dennis, R. (2016). "Evaluating relative sensitivity of SWAT-simulated nitrogen discharge to projected climate and land cover changes for two watersheds in North Carolina, USA." Hydrological Processes, Vol. 30, No. 9, pp. 1403-1418.
Gassman, P. W., Reyes, M. R., Green, C. H., and Arnold, J. G. (1998). "The soil and water assessment tool: historical development, applications, and future research directions." American Society of Agricultural and Biological Engineers, Vol. 50, No. 4, pp. 1211-1250.
Haith, D. A., Mandel, R., and Wu, R. S. (1992). Generalized watershed loading functions version 2.0 user's manual. Department of Agriculural & Biological Engineering, Corrnell university.
Hamrick, J. M. (1992). A three dimensional environmental fluid dynamics computer code: theoretical and computational aspects. Special Report, The College of William and Mary, Virginia Institute of Marine Science, Glouceslter Point, VA.
IPCC (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Geneva, Switzerland.
Jang, J. H., Yoon, C. G., Jung, K. W., and Lee, S. B. (2009). "Characteristics of pollution loading from Kyongan Stream watershed by BASINS/SWAT." Journal of Ecology and Environment, Vol. 42, No. 2, pp. 200-211.
Jung, S. K. (2000). Modeling of stratification characteristics and water quality dynamics of the Yongdam Lake by using CEQUAL-W2. Master's Thesis, Chungnam National University, Korea, pp. 1-99.
Kim, B. K., Kim, S., Lee, E. T., and Kim, H. S. (2007). "Methodology for estimating ranges of SWAT model parameters: application to Imha Lake inflow and suspended sediments." Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol. 27, No. 6, pp. 661-668.
Kim, J. Y., and Seo, D. I. (2016). "Reduction of pollutant concentrations in urban stormwater runoff by settling." Journal of Korean Society of Environmental Engineers, Vol. 38, No. 4, pp. 210-218.
Kim, M. K., Lee, D. H., and Kim, J. (2013). "Development of PRIDE model for high resolution of 1 km in South Korea." Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sciences, Vol. 8, No. 1, pp. 13-25.
Korea Meteorological Administration (2014). Korean climate change assessment report 2014.
Lee, E. H., and Seo, D. I. (2011). "Flow calibration and validation of Daechung Lake Watershed, Korea using SWAT-CUP." Journal of Korea Water Resource Association, Vol. 44, No. 9, pp. 711-720.
Lee, J. Y., Ha, S. R., Park, I. H., Lee, S. C., and Cho, J. H. (2010). "Characteristics of DOC concentration with storm density flows in a stratified dam reservoir." Water Science and Technology, Vol. 62, No. 11, pp. 2467-2476.
Lee, K. H. (2014). "Building a nonlinear relationship between air and water temperature for climate-induced future water temperature prediction." Korea Environment Institute, Vol. 13, No. 2, pp. 21-38.
Lee, Y. J., An, S. R., Kang, B., and Kim, S. J. (2008). "Assessment of future climate and land use change on hydology and stream water quality of Anseongcheon watershed using SWAT model (II)." Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol. 28, No. 6, pp. 665-673.
Park, J. K. (2009). "Application of SWAT model for daily streamflow at the Kum River." Journal of Korea Society of Environmental Administration, Vol. 15, No. 1, pp. 29-36.
Park, M. J., Shin, H. J., Park, G. A., and Kim, S. J. (2010). "Assessment of future hydrological behavior of Soyanggang Dam watershed using SWAT." Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol. 40, No. 4, pp. 337-346.
Pisinaras, V., Petalas, C., Gikas, G. D., Gemitzi, A., and Tsihrintzis, V. A. (2010). "Hydrological and water quality modeling in a medium-sized basin using the Soil and Water Assessment Tool (SWAT)." Desalination, Vol. 250, No. 1, pp. 274-286.
Rossman, L. A., and Huber, W.C. (2016). Storm water management model reference manual. Volume 1, Hydrology (Revised), United States Enviromental Protection Agency Technical Report.
Seo, D., Kim, J. S., and Chang, E. M. (2007). "Application of medium class land cover maps to AVSWAT2000 for the prediction of inflow, CBOD, TN and TP for Yongdam Lake, Korea." Water Science and Technology, Vol. 55, No. 1-2, pp. 513-518.
Tetra Tech, Inc. (2007). The environmental fluid dynamics code user manual US EPA version 1.01. Fairfax, VA 22030.
US EPA. (2015). BASINS 4.1 (Better Assessment Science Integrating point & Non-point Sources) Modeling Framework. National Exposure Research Laboratory, RTP, North Carolina.
Vandenberg, J. A., Prakash, S., Buchak, E. M. (2015). "Sediment Diagenesis Module for CE-QUAL-W2. Part 1: Conceptual Formulation." Environmental Modeling & Assessment, Vol. 20, No. 3, pp. 239-247.
Wool, T. A., Ambrose, R. B., Martin, J. L., and Comer, E. A. (2001). The water quality analysis simulation program, WASP6. Part A: model documentation. U.S. Environmental Protection Agency, Center for Exposure Assessment Modeling, Athens, GA.
Yasin, H. Q., and Clemente, R. S. (2014). "Application of SWAT model for hydrologic and water quality modeling in Thachin River Basin, Thailand." Arabian Journal for Science and Engineering, Vol. 39, No. 3, pp. 1671-1684.
Yi, H. S., Jeong, S. A., Park, S. Y., and Lee, Y. S. (2008). "Modeling study of turbid water in the stratified reservoir using linkage of HSPF and CE-QUAL-W2." Journal of Korean Society of Environmental Engineers, Vol. 30, No. 1, pp. 69-78.
Yi, H. S., Kim, D. S., Hwan, M. H., and An, K. G. (2016). "Assessment of runoff and water temperature variations under RCP climate change scenario in Yongdam dam watershed, South Korea." Journal of Korean Society on Water Environment, Vol. 32, No. 2, pp. 173-182.
Zhang, Z., Sun, B., and Johnson, B. E. (2015). "Integration of a benthic sediment diagenesis module into the two dimensional hydrodynamic and water quality model - CE-QUAL-W2." Ecological Modelling, Vol. 297, pp. 213-231.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.