최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기시설원예ㆍ식물공장 = Protected horticulture and plant factory, v.26 no.4, 2017년, pp.268 - 275
정대호 (서울대학교 식물생산과학부) , 윤효인 (서울대학교 식물생산과학부) , 손정익 (서울대학교 식물생산과학부)
The photosynthetic rates of crops depend on growth environment factors, such as light intensity and temperature, and their photosynthetic efficiencies vary with growth stage. The objective of this study was to compare two different models expressing canopy photosynthetic rates of romaine lettuce (La...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
광합성에 의한 동화 과정에 영향을 미치는 환경 요인은 무엇인가? | 작물의 체내에서 일어나는 물질의 흐름은 광합성에 의한 동화 과정에서 시작하여 잎이나 줄기, 과실로 이동하는 형태로 나타난다(Jones와 Tardieu, 1998; Prusinkiewicz,1998). 이 중 광합성에 의한 동화 과정은 작물의 세포 내에서 일어나는 화학반응이므로, 광도와 온도, 이산화탄소 농도 등의 환경 요인 의해 영향을 받아 증대되거나 감소한다(Kim과 Lieth, 2003; Caliskan 등, 2009). 환경 요인에 의한 광합성 속도 변화를 정량화 하려는 시도는 작물의 생산량을 예측하는 데 중요한 역할을 할 수 있다. | |
환경 요인에 대해 광합성 속도를 표현하는 것이 적절하지 않은 이유는? | 광합성을 표현하는 모델은 그 형태가 간단한 것들이 많으나, 다양한 환경 요인에 대한 광합성 속도를 표현하는 것에는 적절하지 않은 경우가 대부분이다. 이는 광합성에 영향을 미치는 환경 요인이 극도로 다양하기 때문이다(Johnson 등, 2010). 따라서 이런 문제를 해결하고자 기존에 단일 환경 요인에 대해 광합성 반응을 정량화한 간단한 모델식을 서로 곱하여 만든 단순곱 모델이 주로 쓰여왔다. | |
단일 환경 요인에 대해 광합성 반응을 정량화한 단순 곱 모델의 장점은? | 따라서 이런 문제를 해결하고자 기존에 단일 환경 요인에 대해 광합성 반응을 정량화한 간단한 모델식을 서로 곱하여 만든 단순곱 모델이 주로 쓰여왔다. 단순 곱 모델은 형태가 간단하여 광합성 반응에 대한 사전 지식 없이 단순한 두 식의 곱으로 구성할 수 있으며 사용하기 편하다는 장점을 갖는다(Jones 등, 1991; Medina-Ruíz 등, 2011, Park 등, 2016). 그러나 단순곱 모델은 작물의 생리적 현상 등을 반영하고 있지 않기 때문에 일반적으로 사용될 수 있는 모델이 아니다. |
Baker, J.T. and L.H. Allen Jr. 1993. Contrasting crop species responses to $CO_2$ and temperature: rice, soybean and citrus. Vegetatio 104:239-260.
Bugbee, B. 1992. Steady-state canopy gas exchange: system design and operation. HortScience 27:770-776.
Caliskan, O., M.S. Odabas, and C. Cirak. 2009. The modeling of the relation among the temperature and light intensity of groth in Ocimum basilicum L. J. Med. Plant. Res. 3:965-977.
Caporn, S.J.M. 1989. The effects of oxides of nitrogen and carbon dioxide enrichment on photosynthesis and growth of lettuce (Lactuca sativa L.). New Phytol. 111:473-481.
Farquhar, G.D., S. von Caemmerer, and J.A. Berry. 1980. A biochemical model of photosynthetic $CO_2$ assimilation in leaves of $C_3$ species. Planta 149:78-90.
Green, C.F. 1987. Nitrogen nutrition and wheat growth in relation to absorbed solar radiation. Agric. For. Meteorol. 41:207-248.
Heuvelink, E. 1996. Tomato growth and yield: quantitative analysis and synthesis. Dissertation. Wageningen Agric. Univ., Wageningen, pp. 326.
Johnson, I.R., J.H.M. Thornley, J.M. Frantz, and B. Bugbee. 2010. A model of canopy photosynthesis incorporating protein distribution through the canopy and its acclimation to light, temperature and $CO_2$ . Ann. Bot. 106:735-749.
Jones, J.W., E. Dayan, L.H. Allen, H. Van Keulen, and H. Challa. 1991. A dynamic tomato growth and yield model (TOMGRO). Trans. ASABE. 34:663-672.
Jones, H.G. and F. Tardieu. 1998. Modelling water relations of horticultural crops: a review. Sci. Hortic. 74:21-45.
Kim, S. and H. Leith. 2003. A coupled model of photosynthesis, stomatal conductance and transpiration for a rose leaf (Rosa hybrida L.). Ann. Bot. 91:771-781.
Park, K.S., K. Bekhzod, J.K. Kwon, and J.E. Son. 2016. Development of a coupled photosynthetic model of basil hydroponically grown in plant factories. Hortic. Environ. Biotechnol. 57:20-26.
Larsen, R.U. 1990. Plant growth modelling by light and temperature. Acta Hortic. 272:235-242.
Leith, J.H. and C.C. Pasian. 1990. A model for net photosynthesis of rose leaves as a function of photosynthetically active radiation, leaf temperature, and leaf age. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 115:486-491.
Lloyd, J. and J.A. Taylor. 1994. On the temperature dependence of soil respiration. Func. Ecol. 8:315-323.
Marcelis, L.F.M., E. Heuvelink, and J. Goudriaan. 1998. Modelling biomass production and yield of horticultural crops: a review. Sci. Hortic. 74:83-111.
Marshall, B. and P.V. Biscoe. 1980. A model for $C_3$ leaves describing the dependence of net photosynthesis on irradiance. J. Exp. Bot. 31:29-39.
Medina-Ruiz, C.A., I.A. Mercado-Luna, G.M. Soto-Zarazua, I. Torres-Pacheco, and E. Rico-Garcia. 2011. Mathematical modeling on tomato plants: A review. Afr. J. Agric. Res. 6:6745-6749.
Mitchell, C.A. 1992. Measurement of photosynthetic gas exchange in controlled environments. HortScience 27:764-767.
Noe, S.M. and C. Giersch. 2004. A simple dynamic model of photosynthesis in oak leaves: coupling leaf conductance and photosynthetic carbon fixation by a variable intercellular $CO_2$ pool. Funct. Plant Biol. 31:1195-1204.
Prusinkiewicz, P. 1998. Modelling of spatial structure and development of plants in horticulture: a review. Sci. Hortic. 74:113-149.
Shimizu, H., M. Kushida, and W. Fujinuma. 2008. A growth model for leaf lettuce under greenhouse envrionments. Environ. Control Biol. 46:211-219.
Taormina R. and K.W. Chau. 2015. Neural network river forecasting with multi-objective fully informed particle swarm optimization. J. Hydroinform. 17:99-113.
Vaidyanathan, S. 2015. 3-cells cellular neural network (CNN) attractor and its adaptive biological control. Int. J. Pharmtech. Res. 8:632-640.
Valladares, F., M.T. Allen, and R.W. Pearcy. 1997. Photosynthetic responses to dynamic light under field conditions in six tropical rainforest shrubs occuring along a light gradient. Oecologia 111:505-514.
Yamazaki, K. 1982. Nutrient solution culture. Pak-kyo, Tokyo, p. 251.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.