$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

위해성 기반 오염부지관리를 위한 정책 및 기술개발 방향
Future Direction on Policy and Technology Development for the Risk-based Contaminated Site Management 원문보기

지하수토양환경 = Journal of soil and groundwater environment, v.22 no.5, 2017년, pp.48 - 62  

조명현 (전북대학교 환경공학과 및 토양환경연구센터) ,  김도형 (한국환경산업기술원) ,  백기태 (전북대학교 환경공학과 및 토양환경연구센터)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Korea and other countries have made various efforts to preserve soil. During the past several decades, Korea has implemented various policies on soil conservation practices; however, those policies have often lacked consideration of human and ecosystem risk management. while other countries have pra...

주제어

#Risk-based   #Contaminated site management   #Policy   #Technology development  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
위해성평가제도는 무엇인가? 위해성평가제도는 오염토양의 일률적 정화를 지양하고, 오염부지의 특성 및 인체 위해도를 고려한 합리적인 정화추진을 위해 도입된 제도이다. Table 2에 국내 위해성평가 제도 관련 제도, 기술의 현황 및 문제점을 제시하였다.
토양오염 판단 및 관리를 위해 해외국가에서 오염물질 특성 등을 고려해 법적인 기준을 설정하는 이유는 무엇인가? 미국, 독일 등 해외국가에서는 효율적인 토양오염 관리 및 토양오염을 판단하기 위해 오염물질 특성, 우선순위 등을 고려하여 법적인 기준을 설정하고 있다. 이는 오염기준을 활용하는 것이 오염유무에 대해 확인이 용이하고 수치에 의해 명확한 비교분석이 가능하기 때문이다(Park etal., 2005).
유럽연합은 LIFE and Soil Protection을 통해 어떤 이슈에 대한 투자를 계획하였는가? 유럽연합(EU)은 토양과 관련하여 The Life Programme(The financial instrument for the Environment)의 LIFE and Soil Protection(2014-2020)을 통해 토양 관련 토양 피복(Soil Sealing), 토양생물다양성(Soil biodiversity), 토양탄소포집(Soil carbon capture), 토양모니터링(Soilmonitering), 물-토양연계(Water and Soil), 지속가능농업(Sustainable Agriculture), 토양오염(Land Contamination)의 8개 주요 이슈에 대한 투자 계획을 수립하고 토양오염과 더불어 토양 생태계 및 건강성과 관련한 정책을 추진하고 있다(EU LIFE Environment, 2014).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Asensio, V., Rodriguez, A., Gamendia, L., Andre, J., Kille, P., Morgan, A.J., Soto, M., and Marigomez, I., 2013, Towards an intergrative soil health assessment strategy : A three tier (intergrative biomarker response) approach with Eisenia fetida applied to soils subjected to chronic metal pollution, Sci. Total. Environ., 442, 344-365. 

    상세보기 crossref

  2. Chae, Y.E., Kim, S.W., Kwak, J.I., Yoon, Y.D., Jeong, S.W., and An, Y.J., 2015, A comparative study of assessment techniques for soil ecosystem health: Focusing on assessment factors of soil health, J. Soil Groundw. Environ., 20(3), 15-24. 

  3. Chinese Ministry of Environmental Protection, http://www.zhb.gov.cn/ [accessed 17.08.20] 

  4. DEFRA, 2009, Soil strategy for England supporting evidence paper, UK. 

  5. EA, 2006, The development and use of soil quality indicators for assessing the role of soil in environmental interactions, Science Report SC030265, Environmental Agency, Bristol, UK. 

  6. Federal Ministry for the Environment, 2002, German Federal Government Soil Protection Report, Bonn, Germany. 

  7. Japanese Ministry of the Environment, http://www.env.go.jp/water/ [accessed 17.09.01] 

  8. Kerth, M., 2014, A Report of Management of Contaminated Land Registry and Suspicious Soil Contamination in Germany, KEI International Environmental Policy Forum for Soil and Groundwater, Sejong, Republic of Korea. 

  9. Yoo, K.J., Yang, J.H., Kim, J.H., and Hwang, S.I., 2016, A study on present international status and implications for introduction of contaminated land register system into Korea, J. Soil Groundw. Environ., 21(4), 10-19. 

    원문보기 상세보기 crossref

  10. Korea Environmental Industry & Technology Institute (KEITI), 2015, Final Report: Study on the Surface Environment Management Technology Development Project. 

  11. Korea Institute of Science & Technology Evaluation and Planning (KISTEP). 2015, 2015 Technology Evaluation. 

  12. Korea Ministry of Environment (MOE), http://www.me.go.kr/home/web/index.do?menuId286 [accessed 17.08.20] 

  13. Korea Ministry of Environment (MOE), 2003a, Study on Risk Assessment Plans for Soil Contamination. 

  14. Korea Ministry of Environment (MOE), 2003b, Study on the Development of Soil Contamination and Rehabilitation Criteria by Land Use. 

  15. Korea Ministry of Environment (MOE), 2007a, Guideline on Remediation Methods for Contaminated Soil. 

  16. Korea Ministry of Environment (MOE), 2007b, Study on Priority Selection of Soil Contaminants. 

  17. Korea Ministry of Environment (MOE), 2008, Study on the Improvement of the Risk Assessment System for Soil Contamination. 

  18. Korea Ministry of Environment (MOE), 2009, Soil Conservation Master Plan (2009-2019). 

  19. Korea Ministry of Environment (MOE), 2012, Environmental Technology Roadmap (Eco-TRM 2022). 

  20. Korea Ministry of Environment (MOE), 2013, Comprehensive Plan for Surface Soil Conservation (2013-2017). 

  21. Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MOLIT), 2012, Groundwater Management Master Plan (2012-2021). 

  22. LIFE Environment, 2014, LIFE and Soil protection. Luxembourg: Publications Office of the European Union. European Union. 

  23. Marc van Liedekerke, M., Prokop, G., Rabl-Berger, S., Kibblewhite, M., and Louwagie, G., 2014, Progress in the management of Contaminated Sites in Europe. Joint Research Centre of the European Commission. European Union. 

  24. Ok, Y.S., Yang, J.E., and Park, Y.H., 2005, Framework on soil quality indicator selection and assessment for the sustainable soil management, J. Environ. Policy., 4(1), 69-87. 

  25. Ok, Y.S., Lim, S., and Kim, J.G., 2002, Electrochemical properties of soils: Principles and applications, Life Sci. and Nat. Resour. Res., 10, 69-84. 

  26. Panagos, P., Van Liedekerke, M., Yigini, Y., and Montanarella, L., 2013, Contaminated sites in Europe: Review of the current situation based on data collected through a European Network, J. Environ. Public Health., Article ID:158764. 

  27. Park, Y.H., 2017, Policy approaches for expanding the scope of risk assessment at contaminated soil sites in South Korea, J. Environ. Policy., 25(2), 183-198. 

  28. Park, Y.H., Yang, J.E., and Ok, Y.S., 2005, Policy Suggestions to Korea from a Comparison Study of the United States, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, and Denmarks's Policies on Risk Assessment of Contaminated Soils, J. Soil Groundw. Environ., 10(5), 1-10. 

  29. USDA, 2013, National Soil Survey Handbook Part 622, National Resources Conservation Service Soils, United States Department of Agriculture. 

  30. USEPA 1999, Risk assessment guidance for superfund, Washington D.C., USA. 

  31. USEPA, http:// www.epa.gov/land-research/ research-management-contaminated-sites [accessed 17.08.20] 

  32. USEPA, 2001, Road Map to Understanding Innovative Technology Options for Brownfields Investigation and Cleanup. 

  33. USEPA, 2003, Using the Triad Approach to Streamline Brownfields Site Assessment and Clean-up. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로