[논문]일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 영향

박준규; 김민수; 김영하

doi:10.7851/ksrp.2017.23.4.075

일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 영향
Study on the Effect of the Rural Development Projects on the Quality of Life for Residents in Rural Areas 원문보기

농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, v.23 no.4, 2017년, pp.75 - 90

박준규 (경성대학교 건설.환경공학과) , 김민수 (경성대학교 도시공학과) , 김영하 (동아대학교 조경학과)

Abstract ▼ AI-Helper

The study was intended to identify the effect of the rural development projects (comprehensive improvement of the seats of Eup and Myeon and regional unit comprehensive development projects) on the quality of life in rural areas against local residents living in areas subject to those projects by means of structural equation modeling based on covariance structure analysis. The result indicated that perception factors affecting the quality of life for residents in rural areas by the projects included 'improvement in spatial environment', 'increase in vitality of rural areas', and 'promotion of community activities.' It was also suggested that 'improvement in spatial environment' and 'increase in vitality of rural areas' have significantly positive effect on the quality of life for residents in rural areas while the former has relatively higher correlation. In comparison between comprehensive improvement of the seats of Eup and Myeon and regional unit comprehensive development projects, it was analyzed that all the perception factors of the comprehensive improvement of the seats of Eup and Myeon have effect on the quality of life for residents in rural areas indicating that comprehensive improvement of the seats of Eup and Myeon is more effective than regional unit comprehensive development projects in promoting the community activities. It means that existing rural development projects have been promoted to improve spatial environment rather than improving the quality of life for residents in rural areas. Thus, it is considered that the rural development projects in future should seek for a sense of community so that they can induce voluntary participation by local residents.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서, 본 연구에서는 경상남도내 일반농산어촌개발 사업 중 읍·면소재지 종합정비사업과 권역단위 종합정비 사업이 최근 완료된 지구의 지역주민 인식조사를 토대로 일반농산어촌개발사업이 지역주민 삶의 질에 미치는 영향에 대하여 공분산구조분석을 통한 인과관계를 규명하고자 한다.
본 연구는 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인식 요인을 규명하고, 공분산구조분석에 의한 영향 정도를 파악했다. 그 결과, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인식 요인으로 ‘공간환경 개선’, ‘농촌 지역활력 증진’, ‘공동체 활동 활성화’로 분석되었으며, ‘공간환경 개선’에 대한 요인 기여율이 57.

제안 방법

(2007)의 농촌마을 종합개발사업 중간 점검을 위해 서면평가 지표로 사업추진실적, 주민역량강화, 마을운영 관리 및 주민만족도, 공동이용시설 운영계획 수립 및 실적, 지역홍보실적, 사업 전담 및 공무원 조직, 협의회 운영, 비전달성도 등 17개의 평가지표와 현지·점검평가지표로 사업 효율적 추진, 추진위원회 및 마을개발협의회 운영 수준, 인구 유입을 위한 계획 등 7개의 평가지표를 제시 하고, 시범평가를 통해 평가지표의 적용 가능성을 검증하였다.
에 부합하고, 농어촌 지역개발사업의 성과지표를 감안하여 측정 항목을 추출하였으며, 총 3개의 범주로 구성하였다. 각각의 범주는 공동체 활동 활성화, 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진으로 구성하였으며, 각 항목당 5개의 측정지표로 총 15문항으로 재구성하였다.
설문은 ‘1=전혀 그렇지 않다’에서 ‘5=매우 그렇다’까지 5점 리커트척도 법에 의해 실시하였으며, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 생활환경에 미치는 영향요인 분석 방법은 사회 과학 통계 패기지 SPSS(statistical package for social science) 23을 사용하여 요인분석과 일반농산어촌개발사 업이 주민의 삶의 질 향상 인식과의 인과관계를 검정하기 위해 Amos를 이용한 공분산구조분석(Covariance Structure Analysis)³⁾을 실시했다. 그리고 공분산구조분석 결과를 통해 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향에 미치는 인과관계를 구조방정식모형을 작성하여 파악했다.
6 이상이면 신뢰도가 있는 것으로 간주하여 설정한 설문문항은 내적 일관성이 있는 것으로 확인되었다. 그리고 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 초기 요인분석을 실시한 결과, 0.4이하의 공통성이 낮다고 판단되는 문항이 없는 것으로 파악되어 15개의 문항으로 요인분석을 실시했다. 요인분석⁴⁾ 결과, 요인이 설명되는 정도를 나타내는 Kaiser-Meyer-Olkin(KMO) 계수가 0.
셋째, 농촌 지역활력 증진 측면에서 일거리 창출, 방문객 증가, 부동산 영향, 노후 살고 싶은 마을 형성, 마을기금 형성에 관한 설문항목을 설정하여 15개의 설문항목을 추출했다. 그리고, 응답자의 일반적 분류를 위한 인구통계학적 설문항목으로 성별, 연령, 지역 거주기간, 및 일반농산어촌사업에 대한 이해도와 참여형태, 추진된 사업에 대한 만족도 및 사업으로 인하여 삶의 질 향상에 대해서도 설문을 실시했다.(Table 2)
본 연구에서는 일반농산어촌개발사업 추진에 따른 지역주민의 의식측면에서 정성적으로 느끼는 효과를 분석하기 위해 삶의 질 지표와 관련된 선행연구에서 제시하고 있는 지표 중 일반농산어촌개발사업의 목표¹⁾에 부합하고, 농어촌 지역개발사업의 성과지표를 감안하여 측정 항목을 추출하였으며, 총 3개의 범주로 구성하였다. 각각의 범주는 공동체 활동 활성화, 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진으로 구성하였으며, 각 항목당 5개의 측정지표로 총 15문항으로 재구성하였다.
세부항목은 첫째, 공동체 활동 활성화 측면에서는 도농교류 활성화, 자치단체의 지원, 이웃관계, 마을행사 참여도 향상에 관한 설문항목을 설정하였으며, 둘째, 공간 환경 개선 측면에서 생활환경 편리성, 지역경관 향상, 조성된 문화복지시설 만족도, 공용이용시설의 편리성, 문화 여가활동 여건향상에 관한 설문항목을 설정했다. 셋째, 농촌 지역활력 증진 측면에서 일거리 창출, 방문객 증가, 부동산 영향, 노후 살고 싶은 마을 형성, 마을기금 형성에 관한 설문항목을 설정하여 15개의 설문항목을 추출했다.
연구 대상지인 갑을골, 가마실, 수남거운 권역은 외부 방문객 유치 및 체험활동을 고려한 문화·복지, 소득기반, 체험·관광, 경관·생태 부문사업이 추진되었으며, 교육·훈련, 홍보, 지역활성화 부문의 지역역량강화가 시행되었다.
읍·면소재지 종합정비사업과 권역단위 종합정비사업이 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 인과관계를 규명하기 위해 공분산구조분석을 실시했으며, SMC(Squared Multiple Correlation) 값을 기준으로 상대적으로 낮은 값을 제거하면서 적합한 측정 모형의 구조방정식을 작성했다.
SMC 값이 상대적 낮게 평가된 항목은 자치단체 지원, 지역경관 향상도, 방문객 증가, 도농교류 활성화, 이웃관계 향상도, 추진위원회 활동 만족도, 노후 살고 싶은 마을 형성도, 생활환경 편리성, 마을기금 형성, 마을행사 참여도 순으로 나타났다. 이러한 SMC 값이 상대적으로 낮은 항목을 제거하고 공분산구조분석을 다시 실시했다. 측정 모형 결과, x2=26.
일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향 요인으로 분석된 3개 요인과 요인을 설명하는 항목에 대한 인과관계를 파악하기 위해 Amos를 활용 하여 공분산구조분석을 실시하여 구조방정식 모형을 작성했다. 구조방정식 모형 적합도 검정을 위해 x2, GFI, AGFI, CFI, NFI, IFI, RMR, RMSEA 값을 사용하였으며, 측정 모형의 적합도 수준을 향상시키기 위해 SMC(Squared Multiple Correlation) 값을 기준으로 상대적으로 낮은 값을 제거하는 과정을 반복적으로 실시했다.
일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향을 규명하기 위해, 선정한 15개 문항들의 내적 일관성을 저해하는 문항이 있는지 확인하기 위해 신뢰도 검증을 실시했다. 신뢰도 검증 결과, 전체 Cronbach 알파계수 0.
그리고, 일반농산어촌개발사업을 통한 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인식 요인과 요인을 설명하는 측정 변수에 대한 인과관계 검정을 위해 공분산구조분석을 통해 구조방정식 모형을 작성했다. 작성된 연구모형은 독립모형과 비교하여 모형의 적합을 평가하는 상대 적합도 지수와 공분산 행렬과 추정된 연구모형의 적합을 평가하는 절대 적합도 지수가 권장수용 기준을 만족하는 모형을 채택했다. 그 결과 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 정(+)의 영향 요인은 ‘공간환경 개선’과 ‘농촌 지역활력 증진’으로 밝혀졌으며, 상대적으로 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 더 높은 연관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
8 이하로 보고 있다. 초기 구조방정식 모형 적합도는 RMSEA 상대 적합도 지수를 제외하고 모든 적합도 지수가 기준 값을 만족하지 못하고 있어 SMC 값이 상대적 낮게 평가된 항목을 반복적으로 제거하면서 공분산구조 분석을 실시했다. SMC 값이 상대적 낮게 평가된 항목은 자치단체 지원, 지역경관 향상도, 방문객 증가, 도농교류 활성화, 이웃관계 향상도, 추진위원회 활동 만족도, 노후 살고 싶은 마을 형성도, 생활환경 편리성, 마을기금 형성, 마을행사 참여도 순으로 나타났다.

대상 데이터

본 연구의 설문 모집단은 사업대상 6개 지구의 인구는 6,179명이며, 요구정밀도 5%, 95% 신뢰수준을 만족하는 유효표본수 375부 이상을 확보하기 위해 회수율이 높은 1대1 대면설문조사 방식으로 설문을 실시했다²⁾. 설문 조사 기간은 2017년 05월 10일부터 20일간이며, 사업대상 지구별로 균등하게 배분하기 위해, 전체 설문지는 각대상지별로 70부를 분배하였으며, 총 420부의 설문지를 배포하여 설문을 실시했다.
. 설문 조사 기간은 2017년 05월 10일부터 20일간이며, 사업대상 지구별로 균등하게 배분하기 위해, 전체 설문지는 각대상지별로 70부를 분배하였으며, 총 420부의 설문지를 배포하여 설문을 실시했다.(Table 3)
연구대상지인 산양읍, 서상면, 하청면 읍·면 소재지는 지역 주민의 이용을 위한 문화·복지, 도로·교통, 경관·생태 부문사업이 추진되었으며, 교육·훈련, 홍보, 지역활성화 부문의 지역역량강화사업이 시행되었다.
이 중 경상남도는 168개 지구(전국대비 약 16%)로 사업 추진실적이 활발한 지역이며, 자료의 수집 및 조사, 시간적 제약 등을 고려하여 본 연구에서는 일반농산어촌개발사업이 지역주민 삶의 질에 미치는 영향을 도출하기 위해서 Figure 1과 같이 경상남도내 최근 사업완료(기본계획, 실시설계, 사업시행, 지역 역량강화)후 자체적으로 운영중인 읍·면소재지 종합정비사업 3개 지구, 권역단위 종합정비사업 3개 지구를 대상으로 연구를 진행하였다.

데이터처리

구조방정식 모형 적합도 검정을 위해 x2, GFI, AGFI, CFI, NFI, IFI, RMR, RMSEA 값을 사용하였으며, 측정 모형의 적합도 수준을 향상시키기 위해 SMC(Squared Multiple Correlation) 값을 기준으로 상대적으로 낮은 값을 제거하는 과정을 반복적으로 실시했다.
그리고, 일반농산어촌개발사업을 통한 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인식 요인과 요인을 설명하는 측정 변수에 대한 인과관계 검정을 위해 공분산구조분석을 통해 구조방정식 모형을 작성했다. 작성된 연구모형은 독립모형과 비교하여 모형의 적합을 평가하는 상대 적합도 지수와 공분산 행렬과 추정된 연구모형의 적합을 평가하는 절대 적합도 지수가 권장수용 기준을 만족하는 모형을 채택했다.
설문은 ‘1=전혀 그렇지 않다’에서 ‘5=매우 그렇다’까지 5점 리커트척도 법에 의해 실시하였으며, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 생활환경에 미치는 영향요인 분석 방법은 사회 과학 통계 패기지 SPSS(statistical package for social science) 23을 사용하여 요인분석과 일반농산어촌개발사 업이 주민의 삶의 질 향상 인식과의 인과관계를 검정하기 위해 Amos를 이용한 공분산구조분석(Covariance Structure Analysis)3)을 실시했다.

성능/효과

초기 구조방정식 모형 적합도는 RMSEA 상대 적합도 지수를 제외하고 모든 적합도 지수가 기준 값을 만족하지 못하고 있어 SMC 값이 상대적 낮게 평가된 항목을 반복적으로 제거하면서 공분산구조 분석을 실시했다. SMC 값이 상대적 낮게 평가된 항목은 자치단체 지원, 지역경관 향상도, 방문객 증가, 도농교류 활성화, 이웃관계 향상도, 추진위원회 활동 만족도, 노후 살고 싶은 마을 형성도, 생활환경 편리성, 마을기금 형성, 마을행사 참여도 순으로 나타났다. 이러한 SMC 값이 상대적으로 낮은 항목을 제거하고 공분산구조분석을 다시 실시했다.
그리고 공동체 활동 활성화 요인은 농촌 지역주민이 인식하는 일반농산어촌개발사업과 직접적인 연관성이 없는 것으로 파악되었다. 공간환경 개선 영향 요인에 인과관계가 있는 측정변수는 공공이용시설 편리성, 문화여가활동 여건 향상, 조성된 문화복지시설 만족도이며, 농촌 지역활력 증진 영향 요인과 인과관계가 있는 측정변수는 일거리 창출과 부동산 영향으로 나타났다.
그리고 공간환경 개선 요인은 농촌 지역활력 증진보다 공동체 활동 활성화 요인과 인과관계가 높은 것으로 규명되었다. 권역단위 종합정비사업을 통해 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 잠재변수는 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진으로 분석되었으며, 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 일반농산어촌개발사업에 의해 인과관계가 높은 것으로 나타났다.(Table 10)
그 결과 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 정(+)의 영향 요인은 ‘공간환경 개선’과 ‘농촌 지역활력 증진’으로 밝혀졌으며, 상대적으로 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 더 높은 연관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
그 결과, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인식 요인으로 ‘공간환경 개선’, ‘농촌 지역활력 증진’, ‘공동체 활동 활성화’로 분석되었으며, ‘공간환경 개선’에 대한 요인 기여율이 57.09%로 매우 높게 나타났다.
그리고 Table 8과 같이 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질과의 인과관계를 고려한 잠재변수간에 미치는 영향을 살펴보면, 일반농산어촌개발사업을 통한 농촌 삶의 질에 미치는 요인은 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진으로 나타났으며, 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 높은 인관관계를 보이는 것으로 파악되었다.
읍·면소재지 종합정비사업을 통해 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 잠재변수는 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진, 공동체 활동 활성화로 분석되었으며, 농촌 지역 활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 일반농산어촌개발사업에 의해 인과관계가 높은 것으로 밝혀졌다. 그리고 공간환경 개선 요인은 농촌 지역활력 증진보다 공동체 활동 활성화 요인과 인과관계가 높은 것으로 규명되었다. 권역단위 종합정비사업을 통해 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 잠재변수는 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진으로 분석되었으며, 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 일반농산어촌개발사업에 의해 인과관계가 높은 것으로 나타났다.
그 결과 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 정(+)의 영향 요인은 ‘공간환경 개선’과 ‘농촌 지역활력 증진’으로 밝혀졌으며, 상대적으로 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 더 높은 연관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다. 그리고 공동체 활동 활성화 요인은 농촌 지역주민이 인식하는 일반농산어촌개발사업과 직접적인 연관성이 없는 것으로 파악되었다. 공간환경 개선 영향 요인에 인과관계가 있는 측정변수는 공공이용시설 편리성, 문화여가활동 여건 향상, 조성된 문화복지시설 만족도이며, 농촌 지역활력 증진 영향 요인과 인과관계가 있는 측정변수는 일거리 창출과 부동산 영향으로 나타났다.
그리고 권역단위 종합정비사업에서는 공동체 활동 활성화가 영향 요인으로 나타났지 않았지만, 읍·면소재지 종합정비사업에서는 영향 요인으로 나타났다.
그리고 읍·면소재지 종합정비사업을 통해서는 방문객 증가, 마을기금 형성, 도농교류 활성화에도 인과관계가 있는 것으로 나타났다.
농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 잠재변수와 인과과계가 나타난 측정변수를 살펴보면, 공간환경 개선 요인에서는 생활환경 편리성과 지역경관 향상에서는 인과관계가 나타나지 않았으며, 공공이용시설의 편리성과 문화 여가활동 여건 향상과는 인과관계가 있는 것으로 분석되었다. 그리고, 권역단위 종합정비사업을 통해서는 조성된 문화복지시설의 만족도에서도 인과관계가 나타났다. 농촌 지역활력 증진 요인에서는 노후 살고 싶은 마을 형성도에서는 인과관계가 없는 것으로 분석되었으며, 일거리 창출과 부동산 영향에는 인과관계가 있는 것으로 파악되었다.
둘째, 일반농산어촌개발사업에 의한 ‘농촌 지역활력 증진’ 요인에서는 마을기금 형성, 방문객 증가, 도농교류 활성화, 자치 단체 지원 등의 측정변수와는 인과관계가 없는 것으로 나타났으며, 일거리 창출, 부동산 영향 등의 측정변수에 서는 인과관계가 있는 것으로 파악되었다. 그리고, 농촌 지역활력 증진에서 부동산 영향이 0.874로 일거리 창출 0.838보다 높은 인과관계가 있는 것으로 분석되었다. 셋째, ‘공동체 활동 활성화’요인은 일반농산어촌개발사업에 의해 영향을 미치지 못하는 요인으로 분석되어, 현재 일반농산어촌개발사업을 통한 이웃과의 관계 형성에 큰 영향이 없는 것으로 밝혀졌다.
농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 잠재변수와 인과과계가 나타난 측정변수를 살펴보면, 공간환경 개선 요인에서는 생활환경 편리성과 지역경관 향상에서는 인과관계가 나타나지 않았으며, 공공이용시설의 편리성과 문화 여가활동 여건 향상과는 인과관계가 있는 것으로 분석되었다. 그리고, 권역단위 종합정비사업을 통해서는 조성된 문화복지시설의 만족도에서도 인과관계가 나타났다.
그리고, 권역단위 종합정비사업을 통해서는 조성된 문화복지시설의 만족도에서도 인과관계가 나타났다. 농촌 지역활력 증진 요인에서는 노후 살고 싶은 마을 형성도에서는 인과관계가 없는 것으로 분석되었으며, 일거리 창출과 부동산 영향에는 인과관계가 있는 것으로 파악되었다. 그리고 읍·면소재지 종합정비사업을 통해서는 방문객 증가, 마을기금 형성, 도농교류 활성화에도 인과관계가 있는 것으로 나타났다.
둘째, 권역단위 종합정비사업의 측정 모형은 x2=18.702(p=0.050), GFI=0.977, AGFI,=0.941, CFI=0.992, NFI=0.982, IFI=0.992, RMR=0.013, RMSEA=0.058로 나타나 절대적 지수와 상대적 지수 모두 만족하는 구조방정식 모형으로 채택했다.
둘째, 일반농산어촌개발사업에 의한 ‘농촌 지역활력 증진’ 요인에서는 마을기금 형성, 방문객 증가, 도농교류 활성화, 자치 단체 지원 등의 측정변수와는 인과관계가 없는 것으로 나타났으며, 일거리 창출, 부동산 영향 등의 측정변수에 서는 인과관계가 있는 것으로 파악되었다.
둘째, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 영향 요인으로 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진, 공동체 활동 활성화로 나타났지만, 현재 이루어진 사업은 공동체 활동 활성화와의 인과관계가 미흡한 것으로 파악되었다. 따라서 사업추진에 있어 공동체 활동 활성화를 지속적으로 유도하기 위한 지역민과의 협력적 관계형성을 위한 지원체계가 마련되어야 할 것으로 사료된다.
059로 나타나 절대적 적합도 지수(GFI, AGFI, RMR, RMSEA)뿐만 아니라 독립모형과 비교하여 모형의 적합도를 평가하는 상대 적합도 지수에서도 기준 값을 만족하여 최종 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 적합한 모형으로 채택했다. 또한 최종 구조방정식 모형은 CFI와 RMSEA의 적합도 지수 기준을 만족하여 표본의 크기에 영향을 적게 받는 모형으로 평가할 수 있다.(Table 6)
그리고 Table 8과 같이 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질과의 인과관계를 고려한 잠재변수간에 미치는 영향을 살펴보면, 일반농산어촌개발사업을 통한 농촌 삶의 질에 미치는 요인은 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진으로 나타났으며, 농촌 지역활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 높은 인관관계를 보이는 것으로 파악되었다. 또한, 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진 요인간의 인과관계도 높은 것으로 분석되었다. Figure 2는 최종적인 구조방정식모형을 나타내고 있으며, 유의한 정(+)의 영향을 나타내는 경로를 표시하고 있다.
또한, 일반농산어촌개발사업을 읍·면소재지 종합정비사업과 권역단위 종합정비사업으로 구분하여 농촌 지역 주민의 삶의 질에 미치는 영향 요인을 살펴보면, 읍·면소재지 종합정비사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 정의 영향 요인은 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진, 공동체 활동 활성화이며, 권역단위 종합정비사업의 경우는 공간환경 개선과 농촌 지역활력 증진으로 밝혀졌다.
먼저 읍·면소재지 종합정비사업의 측정 모형은 x2=93.330(p=0.000), GFI=0.920, AGFI,=0.861, CFI=0.969, NFI=0.949, IFI=0.969, RMR=0.027, RMSEA=0.087로 표본 특성에 영향을 받을 수 있는 AGFI가 0.861로 권장 기준 에는 만족하지 못하지만, 표본특성으로부터 자유로운 CFI가 0.969이상이므로 모델이 적합하다고 판단했다.
먼저, 일반농산어촌개발사업에 의한 ‘공간환경 개선’ 요인은 지역경관 향상도, 노후 살고 싶은 마을 형성도, 생활환경 편리성 등의 측정변수와는 인과관계가 없는 것으로 파악되었으며, 공공이용시설 편리성, 조성된 문화복지시설 만족도, 문화여가활동 여건 향상도 등의 측정변수에서는 인과관계가 있는 것으로 파악되었다.
설문실시 결과 유효 표본수가 403부이며, 95% 신뢰수준을 만족하는 유효 표본을 확보했다. 설문은 ‘1=전혀 그렇지 않다’에서 ‘5=매우 그렇다’까지 5점 리커트척도 법에 의해 실시하였으며, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 생활환경에 미치는 영향요인 분석 방법은 사회 과학 통계 패기지 SPSS(statistical package for social science) 23을 사용하여 요인분석과 일반농산어촌개발사 업이 주민의 삶의 질 향상 인식과의 인과관계를 검정하기 위해 Amos를 이용한 공분산구조분석(Covariance Structure Analysis)³⁾을 실시했다.
셋째, ‘공동체 활동 활성화’요인은 일반농산어촌개발사업에 의해 영향을 미치지 못하는 요인으로 분석되어, 현재 일반농산어촌개발사업을 통한 이웃과의 관계 형성에 큰 영향이 없는 것으로 밝혀졌다.
세부항목은 첫째, 공동체 활동 활성화 측면에서는 도농교류 활성화, 자치단체의 지원, 이웃관계, 마을행사 참여도 향상에 관한 설문항목을 설정하였으며, 둘째, 공간 환경 개선 측면에서 생활환경 편리성, 지역경관 향상, 조성된 문화복지시설 만족도, 공용이용시설의 편리성, 문화 여가활동 여건향상에 관한 설문항목을 설정했다. 셋째, 농촌 지역활력 증진 측면에서 일거리 창출, 방문객 증가, 부동산 영향, 노후 살고 싶은 마을 형성, 마을기금 형성에 관한 설문항목을 설정하여 15개의 설문항목을 추출했다. 그리고, 응답자의 일반적 분류를 위한 인구통계학적 설문항목으로 성별, 연령, 지역 거주기간, 및 일반농산어촌사업에 대한 이해도와 참여형태, 추진된 사업에 대한 만족도 및 사업으로 인하여 삶의 질 향상에 대해서도 설문을 실시했다.
셋째, 일반농산어촌개발사업 추진 후, 지역사회를 건강하게 유지하기 위해서는 농촌 지역활력 증진이 무엇보다 필요하다. 현재 일본농산어촌개발사업과 농촌 지역활력 증진과의 인과관계는 있지만, 지역사회를 건강하게 유지하기 위해서는 더 많은 농촌 지역활력 증진 효과를 유발해야 할 것으로 판단된다.
일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향을 규명하기 위해, 선정한 15개 문항들의 내적 일관성을 저해하는 문항이 있는지 확인하기 위해 신뢰도 검증을 실시했다. 신뢰도 검증 결과, 전체 Cronbach 알파계수 0.945보다 높게 나타난 문항은 없는 것으로 나타났으며, Cronbach 알파계수가 0.6 이상이면 신뢰도가 있는 것으로 간주하여 설정한 설문문항은 내적 일관성이 있는 것으로 확인되었다. 그리고 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 초기 요인분석을 실시한 결과, 0.
4이하의 공통성이 낮다고 판단되는 문항이 없는 것으로 파악되어 15개의 문항으로 요인분석을 실시했다. 요인분석⁴⁾ 결과, 요인이 설명되는 정도를 나타내는 Kaiser-Meyer-Olkin(KMO) 계수가 0.931로 나타났으며, 적합성 여부를 나타내는 Bartlett의 구형성 검정의 유의확률은 0.00으로 요인분석이 타당하다고 할 수 있다. 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역민의 생활환경에 미치는 인식요인으로 3개의 요인이 추출되었으며, 도출된 요인의 전체 설명력은 73.
요인분석에 의해 파악된 3개 요인과 요인을 설명하는 항목을 최초 구조방정식모형으로 작성하여 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 인과관계를 분석한 결과, x2=730.049(p=0.000), GFI=0.817, AGFI,=0.752, CFI=0.886, NFI=0.868, IFI=0.886, RMR=0.051, RMSEA=0.117로 나타났다. 모형을 채택하기 위한 일반적인 접합도 지수의 기준은 GFI, AGFI, CFI, NFI, IFI는 0.
읍·면소재지 종합정비사업을 통해 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 잠재변수는 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진, 공동체 활동 활성화로 분석되었으며, 농촌 지역 활력 증진보다 공간환경 개선이 상대적으로 일반농산어촌개발사업에 의해 인과관계가 높은 것으로 밝혀졌다.
이러한 읍·면소재지 종합정비사업과 권역단위 종합정비사업과 상관없이 현재의 일반농산어촌개발사업은 공간환경 개선에 높은 연관성을 가지고 있는 것으로 분석되었으며, 특히 공공이용시설의 편리성과 문화여가활동 여건 향상에 미치는 인과관계가 높은 것으로 밝혀졌다.
5%의 순으로 나타났다. 일반농산어촌개발사 업으로 인한 삶의 질 향상도에 있어서는 향상되었다가 49.4%로 가장 높게 나타났으며, 보통이다 31.3%, 향상되지 않았다 9.7%, 매우 향상되었다 9.4%, 매우 향상되지 않았다 0.2% 순으로 나타나 전반적으로 일반농산어촌개발사업에 대한 만족도 및 사업추진으로 인한 삶의 질은 향상된 것으로 인식하고 있는 것으로 분석되었다.
2%로 파악되었다. 일반농산어촌개발사업에 대한 만족도는 만족한다가 45.2%로 가장 높게 나타났으며, 보통이다 36.0%, 매우 만족한다 10.9%, 불만족 7.4%, 매우 불만족 0.5%의 순으로 나타났다. 일반농산어촌개발사 업으로 인한 삶의 질 향상도에 있어서는 향상되었다가 49.
00으로 요인분석이 타당하다고 할 수 있다. 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역민의 생활환경에 미치는 인식요인으로 3개의 요인이 추출되었으며, 도출된 요인의 전체 설명력은 73.22%로 나타났다.(Table 5)
전체 누적 요인 기여율은 73.22%이며, 제1요인 ‘공간 환경 개선’의 기여율이 57.09%로 매우 높게 나타났으며, 이는 일반농산어촌개발사업이 농촌 공간환경 정비에 상대적으로 높은 비중을 두고 있다고 농촌 지역 주민은 인식하고 있다는 것으로 해석할 수 있다.
이러한 SMC 값이 상대적으로 낮은 항목을 제거하고 공분산구조분석을 다시 실시했다. 측정 모형 결과, x2=26.207(p=0.006), GFI=0.983, AGFI,=0.957, CFI=0.993, NFI=0.988, IFI=0.993, RMR=0.013, RMSEA=0.059로 나타나 절대적 적합도 지수(GFI, AGFI, RMR, RMSEA)뿐만 아니라 독립모형과 비교하여 모형의 적합도를 평가하는 상대 적합도 지수에서도 기준 값을 만족하여 최종 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 적합한 모형으로 채택했다. 또한 최종 구조방정식 모형은 CFI와 RMSEA의 적합도 지수 기준을 만족하여 표본의 크기에 영향을 적게 받는 모형으로 평가할 수 있다.

후속연구

둘째, 일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민의 삶의 질에 미치는 유의한 영향 요인으로 공간환경 개선, 농촌 지역활력 증진, 공동체 활동 활성화로 나타났지만, 현재 이루어진 사업은 공동체 활동 활성화와의 인과관계가 미흡한 것으로 파악되었다. 따라서 사업추진에 있어 공동체 활동 활성화를 지속적으로 유도하기 위한 지역민과의 협력적 관계형성을 위한 지원체계가 마련되어야 할 것으로 사료된다.
첫째, 일반농산어촌개발사업은 지역주민의 기본적인 삶의 질을 보장하고 마을단위 공동체의 활성화와 지역사회를 건강하게 유지하기 위해 추진되는 사업이므로 문화·복지시설 확충 및 편리성 개선과 더불어 살고 싶은 마을 형성을 위한 공간환경 개선이 이루어져야 할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	포괄보조금제도가 도입된 이유는?	우리나라의 농어촌 지역개발사업은 1950년대 이후 현재까지 지속적으로 추진된 사업으로 최근 상향식 사업운영(Bottom-up) 등 지역맞춤형 발전모델로 사업이 고도화 되는 등 운영방식과 사업의 형태가 변화되어 오고 있다.(Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, 2014) 이러한 변화 속에서 2010년부터 지방의 자율성 부족, 유사 중복사업 등의 문제점을 해소하고자 지자체 실정에 맞는 사업을 자율적으로 기획·설계할 수 있는‘포괄보조금제도’가 도입되었다. 이에 따라 농어촌 지역개발사업도 기존 각 부처에서 분산하여 추진해오던 것을 일원화하여 일반농산어촌개발사업으로 주민 참여에 의한 상향식 공모 방식으로 활발히 추진되고 있다.
	농어촌 지역개발사업의 긍정적 효과는?	2004년 농림어업인 삶의 질 향상과 농산어촌 지역개발에 관한 특별법’이 제정되고, 농어업인 등의 삶의 질을 향상시키고 지역 간 균형발전을 도모하기 위해 추진된 농어촌 지역개발사업들로 인하여 교통 및 인프라의 확산 영향으로 접근성 및 생활환경이 크게 개선되고 있으며, 농촌지역의 인구 증대 및 유지에 일정부분 기여, 방문객 증가, 직접소득 증가, 지역주민의 외부교육 증가, 일자리 창출, 지역 경제 활성화 등 사업성과가 있었다.(Lee, 2011; Center for Agricultural Policy Evaluation of Korea Rural Economic Institute, 2016; Do and Joo, 2016) 그러나, 지역특성을 고려하지 않은 생활환경 개선 위주의 획일적·물리적 사업에 편중된 사업추진 및 사후 활성화 프로그램 미흡, 지역주민과 지자체의 무관심 등 부정적 지적도 있다.
	포괄보조금제도에 따라 농어촌 지역개발사업의 시행은 어떻게 변화했는가?	이에 따라 농어촌 지역개발사업도 기존 각 부처에서 분산하여 추진해오던 것을 일원화하여 일반농산어촌개발사업으로 주민 참여에 의한 상향식 공모 방식으로 활발히 추진되고 있다. 농림축산식품부에서 시행하고 있던 소도읍육성사업과 농촌마을종합개발사업, 전원마을조성사업 및 주거환경개선사업, 농촌생활환경정비 및 농업생산기반조성사업은 일반농산어촌개발사업으로 통합되어 읍·면소재지종합정비사업과 권역단위 종합정비사업, 신규마을 조성 및 재개발사업, 기초생활인프라정비사업으로 통합·변경 되었으며, 이중 읍·면소재지종합정비사업과 권역단위 종합정비사업은 2015년부터는 농촌중심지활성화사업과 창조적마을만들기사업으로 개칭하고, 사업의 추진방향, 내용, 지원방식의 개선을 모색하고 있다.

참고문헌 (42)

Ahn, S. Y.(2013), A Study on the Factors Influencing to Resident Satisfaction in Rural Village Making : Focusing on the Rural Village Comprehensive Development Project, Graduate School Kyungnam University, Doctoral dissertation
Ahn, J. H.(2013), Analysis of resident satisfaction degree in the comprehensive rural village development project, Graduate School Hanyang University, Master's thesis
Campbell, A. P. E. Converse and W. L. Rogers.(1976), The Quality of American Life: Perceptions, Evaluation, and Satisfaction, New York; Russell Sage Eoundation, 217-314
Center for Agricultural Policy Evaluation of Korea Rural Economic Institute.(2016), 2016 Support Business Monitoring : the Rural Development, KREI Scenc Brief, 2, 1-13.
Chae, J. H.(2010), Analysis on the Economic Accomplishment and Spill-Over Effect of Comprehensive Rural Village Development Project, Graduate School Chonnam National University, Doctoral dissertation
Cho, J. S.(2009), Performance and Problem Analysis of Comprehensive Rural Village Development Project - Case Study of the Income Project in Gurye Banggwang Villages-, Journal Of The Korean Society Of Rural Planning, 15(4), 109-124
Han, K. S et al.(2007), Development of An Evaluation System for the Interim Check of Integrated Rural Village Development Project, Journal Of The Korean Society Of Rural Planning, 13(2), 121-132
Heo, J. Y. and Lee, S. G.(2009), A Study on the Characteristics of Residents' Participation for the Comprehensive Rural Village Development Project -With Reference to the Gyeongbuk Rural Village Development Projects-, Journal Of The Korean Regional Development Association, 21(3), 45-70
Ji, K. B.(2010), A Study on the QOL of the Gangwon-do Residents-Based on a Comparative Analysis of the Subjective Consciousness and Objective Index- , Gangwon collection of treatises 1, 139-158
Jin, E. J.(2014), An Analysis on the Master Plan of Comprehensive Rural Village Development Project in Gyeongnam Province, Graduate School Pusan National University, Master's thesis
Joo, D. J. and Kim, j. M.(2004), Exploring Methodologies for Facilitating Residents' Participation at Comprehensive Rural Village Development Projects in Korea, Journal of Agricultural Extension & Community Development, 11(2), 303-320
Joo, S. H.(2008), A proposal of rural landscape policy for preservation, formation and management, Journal of the Korean Society of Rural Planning, vol.14, No.4, 77-86
Jung, M. H et al.(2011), Research of Participate and Revitalization Plan for Development of rural village Local residents, Journal Of The Korean Institute of Rural Architecture, 13(3), 45-52
Kim, D. S. and Lee, S. H.(2011) Characteristics Analysis on Budget Distribution of Master Plan for Comprehensive Development Projects of Rural Villages, Journal Of The Korean Society Of Rural Planning, 17(1), 13-27
Kim, E. J et al.(2012), An Improvement of Evaluation Indicator System Geared towards Comprehensive Rearrangement Projects in Seats of Township and Town Offices - Based on the Existing Evaluation Indicator System of Small Town Promotion Projects, Journal Of The Korean Institute of Rural Architecture, 14(1), 45-56
Kim, H. C.(2007), Estimating Public Physical Development Project from the Viewpoint of Urban Quality of Life, Journal of the Korean Urban Management Association, 19(3), 23-42
Kim, K. H et al.(2006), Development of An Interim Evaluation System for Integrated Rural Village Cluster Development Project, Journal Of The Korean Society Of Rural Planning, 12(2), 65-73
Kim, K. S.and Jun, T. K.(2009), Study on Improvement Method of Rural Community Development Project, Journal Of The Korean Institute of Rural Architecture, 11(4), 59-66
Kim, J. G.(2001), A Study on Indicators for Kyonggi-Do People's Quality of Life, Gyeonggi Research Institute
Kim, J. W.(2017), A Study on the Actual Situation and Performance of Residents Participation in the Comprehensive Development Project of Rural Villages : Focused on the Jeonnam Rural Village, Journal Of The Korean Institute of Rural Architecture, 19(1), 11-22

원문보기 상세보기
Kim, J. W.(2006), A Study on the Quality of Life and Its Improvement in Rural Gangwon-do, Gangwon Development Research Institute
Kim, Y. R.(2008), A Study on Revitalization of Rural Traditional Theme Villages -Focused on Wanju Digital Sannaegol, Journal of Agricultural Extension & Community Development, 15(3), 499-531
Kim, Y. T.(2008), Development of Operation/ Management Program for Rural Community Facilities, Graduate School Chonnam National University, Master's thesis
Lai, T. L. and Ying, Z.(1992), Linear rank statistics in regression analysis with censored or truncated data, Journal Of Multivariate Statistics, 13-45
Lee, H. J.(2012), Differences in Performance of Rural Development Programs and their Implications on Rural Community Development, Journal Of The Korean Rural Sociological Society, 22(2), 7-48
Lee, J. H.(2008), An Analysis of Comprehensive Rural Clustered Community Development Program about Types of Rural Community, Graduate School University of Seoul, Master's thesis
Lee, J. J. and Lee, S. M.(2003), Analysis on the Factors Motivating the Residents' Participation in Sustainable Rural Village Program, Journal of Korea Planning Association, 38(3), 39-55
Lee, J. Y.(2011), A Study on the Evaluation Indicator for Rural Development Project of Local Government in Korea, Graduate School Konkuk University, Doctoral dissertation
Lee, S. H.(2011), The Performance Analysis of Integrated Rural Village Development Project, Northeast Asia tourism research, 7(1), 177-195
Lee, Y. T.(2004), Community Participation in the National Tourism Policy:Addressing Tourism Policy Issues, Journal Of Tourism Sciences, 28(3), 143-160
Lee, Y. J. and Kim, S. J.(2011), A Study on the Project Evaluation Indicators for the Efficient Integrated Rural Development in Block Grants System, Journal Of The Korean Society of Agricultural Engineers, 53(1), 57-62

원문보기 상세보기
Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs.(2014), A Study on the Activation Plan of Complete Region in Rural Development Project, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, 1-21
Olsen, Marvin E. & Aonna J, Merwin.(1977), Toward a Methodology for Conducting Social Impact Assessments Using Quality of Life Indicators
Park, D. S. and Choi, K. H.(2002), A Study on the Measurement of Quality of Life in Rural Area, Korea Rural Economic Institute
Park, D. S. and Ma, S. J.(2007), A Study on the Develop an Index of Quality of Life in Urban and Rural Areas, Rural Economic, 30(4), 31-55
Park, H. S et al.(2008), Contents Analysis on the Rural Village Development Projects: With Focus on Project Regions during 2004-2007, Journal Of The Korean Society Of Rural Planning, 14(4), 121-128
Park, S. J.(2013), A study on the Problems and Improvement at the Operation and Management Phase of the Comprehensive Rural Village Development Projects(CRVDPs)-In Case of 5 CRVDPs in Jeonnam Province, Graduate School Chonnam National University, Master's thesis
Park, Y. S.(2009), The Influence of Social Capital to Residents' Integration and Quality of Life in Rural Tourism Village, Graduate School Kyonggi University, Doctoral dissertation
Roh, H. J.(2007), Multivariate Statistical Analysis of the Data by SPSS. Hyosan.(노형진(2007) Spss에 의한 다변량 데이터의 통계분석. 효산.)
Seong, T. J.(2014), Statistical analysis using the easy-to-understand SPSS/AMOS -2 edition-. Hakjisa.(성태제(2014) SPSS/AMOS를 이용한 알기쉬운 통계분석. 학지사)
Sohn, S. Y.(2005), A Model construction of the quality of life in the rural elderly, Seoul National University, Doctoral dissertation
Woo, J. P.(2012), Structural equation modeling concepts and understanding of woojongpil professor. hannarae.(우종필(2012) 우종필 교수의 구조방정식모델 개념가 이해. 한나래출판사.)

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증