[논문]노년기 거주형태 변화와 삶의 만족도

백옥미

doi:10.17703/jcct.2018.4.4.301

노년기 거주형태 변화와 삶의 만족도
Transition in Living Arrangement and Life Satisfaction in Old Age 원문보기

Journal of the convergence on culture technology : JCCT = 문화기술의 융합, v.4 no.4, 2018년, pp.301 - 308

초록
AI-Helper

본 연구는 노년기 거주형태의 변화 궤적에 따른 삶의 만족도와의 관계를 종단데이터의 분석을 통해 살펴보고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 국민노후보장패널 1-4차년도(2005-2011) 자료를 활용, 1-4차년도 조사당시 거주형태를 측정, 두 시점간 거주형태 변화 유형을 16개 유형으로 구분, 일반화추정방정식모형(Generalized Estimation Equation; GEE)을 적용해 삶의 만족도 차이를 분석하였다. 연구 결과 노년기 거주형태 변화는 삶의 만족도와 관련이 있었다. 전반적으로 마지막 조사시점에서 부부상태를 유지했던 집단의 삶의 만족도 수준이 높았다. 또한 노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 것으로 나타났다. 본 조사결과 자녀와의 동거는 부부가 함께 동거였을 경우에만 삶의 만족도 수준이 높았을 뿐 홀로 자녀와 동거하는 가구의 경우 독거를 지속한 가구보다도 오히려 삶의 만족도 수준이 낮은 것으로 나타났다. 노년기 거주형태 변화의 궤적과 대표적 심리적 복지 개념인 삶의 만족도의 관계를 분석한 본 연구는 노년기 거주형태 변화 차이가 삶의 만족도에 미치는 영향력을 종단자료 분석을 통해 실증적으로 제시했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study examined the relationship between transition in living arrangement and life satisfaction outcomes among older adults in Korea. This study utilized the secondary data of 2 waves(2005-2011) of a Korean Retirement and Income Study from the National Pension Research Institute. This study categorized living arrangement transition over time into 16 categories and used generalized the estimation equation(GEE) modeling to examine the relationship between living arrangement transition group membership and life satisfaction. The results showed that transition in living arrangement in old age was partly and significantly associated with life satisfaction in later life. In particular, the best living arrangement type in older adults in terms of life satisfaction was the coresidence with spouse compared with residence alone or residence with their children. The group of residence with their children was not related to higer satisfaction. More research is needed to explore the mechanism behind older people's trajectory in transition in living arrangement.

주제어

표/그림 (3)

표 표 1. 연구대상자의 일반적 특성 Table 1. Characteristics of the participants
표 표 2. 거주형태 변화별 삶의 만족도 변화 Table 2. Changes in satisfaction of life by changes in living arrangements
표 표 3. 거주형태 변화별 삶의 만족도: GEE 분석결과 Table 3. Satisfaction of life by changes in living arrangements: the results from GEE

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

노년기엔 배우자의 사망이나 이혼, 자녀의 분가 및 귀환과 손자녀를 통한 가족의 확대 등 거주 형태가 역동적 과정일 수 있다는 점을 감안할 때 거주 형태의 역동적 측면이 고려되어 정신건강과의 관련성이 규명되어질 필요가 있으나 선행연구는 이러한 요인에 주목하지 못하였다. 7년의 시간을 두고 수집된 2개조사 시점 간 거주형태의 변화유형에 따라 삶의 만족도와의 관련성을 규명한 본 연구는 노년기 거주형태와 삶의 만족도와의 관련성을 보다 심층적으로 이해할 수 있는 실증자료를 제공했다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있겠다.
일부 종단자료를 이용한 연구[5]의 경우 노년기 거주형태 변화 양상을 배우자동거 지속여부와 자녀동거 지속 여부로 분류, 이러한 거주형태 변화와 관련된 인구사회학적 요인의 차이를 규명했을 뿐 거주형태 변화가 삶의 만족도에 미치는 영향력을 규명한 연구는 찾아보기 힘들다. 따라서 본 연구는 전국을 대상으로 대규모로 취합된 패널자료를 활용, 노년기 거주형태의 변화가 성공적 노화의 지표인 삶의 만족도에 미치는 영향을 종단연구를 통해 규명해 보고자 한다.
본 연구는 노년기 거주형태 변화에 따른 삶의 만족도 차이를 검증함으로써 성공적 노화의 대표 지표인 삶의 만족도에 거주관련 요인이 미친 영향을 실증적으로 규명하고자 하였다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
이러한 한계점에도 불구하고 본 연구는 전국표본 패널자료를 활용해 노년기 거주형태 변화양상에 따른 정신건강에의 관련성을 규명, 노년기 거주형태의 중요성을 보다 면밀한 과학적 방법으로 검증하였다는 점에서의의를 지닌다. 노년기엔 배우자의 사망이나 이혼, 자녀의 분가 및 귀환과 손자녀를 통한 가족의 확대 등 거주 형태가 역동적 과정일 수 있다는 점을 감안할 때 거주 형태의 역동적 측면이 고려되어 정신건강과의 관련성이 규명되어질 필요가 있으나 선행연구는 이러한 요인에 주목하지 못하였다.

제안 방법

둘째, 본 연구는 기 수집된 전국 규모의 대규모 패널데이터를 활용하였음에도 불구하고 일부 범주는 사례 수가 작아 통계 결과 비교에 있어 주의가 필요하다. 즉,본 연구는 노년기 거주형태 변화유형에 따른 삶의 만족도 차이를 검증하기 위해 거주형태를 4가지로 나누면서 이의 변화상을 포착하기 위해 16개 유형으로 분류하였다. 이 과정에서 1차 시점에 독거가구였다 4차 시점에 부부와 자녀로 이루어진 가구로 변화한 그룹의 숫자가 적어 분석에서 제외되는 등 분포의 차이가 큰 표본을 활용하였다는데서 결과 해석에 한계를 내포한다.
통제변수로는 연령과 성별, 교육수준, 가구소득, 신체 건강이 투입되었다. 가구소득은 근로소득, 금융소득, 부동산소득, 사적이전소득, 공적이전소득 및 기타 소득을 합산한 가계총소득액이 사용되었다.

대상 데이터

노년기 거주형태 변화와 삶의 만족도를 규명하고자 하는 본 연구는 국민연금연구원의 국민노후보장패널조사 2차 자료를 활용하였다. 국민노후보장패널조사는 국민연금연구원이 인구 고령화로 인해 증가하고 있는 노후소득보장의 욕구와 중요도를 파악하고 이에 적합한 연금 및 고령화정책을 수립하기 위한 기초자료를 수집하기 위해 2005년부터 격년으로 실시하고 있는 조사이다.
본 연구의 분석에 활용된 연구대상자는 총 4779명이었다. 조사기간인 2005년부터 2011년에 걸쳐 지속적으로 가구형태의 변화 없이 부부가구라고 응답한 사람이 전체의 36%인 1722명으로 가장 많았고, 부부와 자녀가 동거하는 2세대 동거 지속가구가 25.
국민노후보장패널조사는 국민연금연구원이 인구 고령화로 인해 증가하고 있는 노후소득보장의 욕구와 중요도를 파악하고 이에 적합한 연금 및 고령화정책을 수립하기 위한 기초자료를 수집하기 위해 2005년부터 격년으로 실시하고 있는 조사이다. 패널조사는 전국 만 50세 이상 가구원이 있는 전국 5천여가구와 그 가구에 속하는 8,600여 가구원을 조사대상으로 하였는데, 본 연구에서는 1-4차년도(2005-2011) 자료를 활용, 양 조사시점에 응답한 사람에 한정하여 분석을 실시하였다(N=4779).

이론/모형

본 연구의 목적인 노년기 거주형태 변화 궤적별 삶의 만족도 효과를 검증하기 위해 일반화추정방정식모형(GEE: Generalized Estimating Equation)을 적용해 분석하였다. 본 연구는 2개 조사시점동안 측정한 거주 형태 차이를 통해 삶의 만족도라는 정신건강 결과를 측정하는 종단연구로서 반복측정된 자료를 다루는 통계기법이 요구된다.

성능/효과

가장 생활만족도가 높은 집단은 부부로만 구성된 집단이었다. 1차년도부터 4차년도까지 부부로만 구성된 가구와 홀로자녀와 동거하다 4차년도에 부부만 살게 된 집단에서 생활만족도 수준이 높았다. 4차년도에 생활만족도 수준이 가장 낮은 집단은 부부였다 홀로자녀동거를 하는 집단(2.
첫째, 전반적으로 마지막 조사시점에서 부부상태를 유지했던 집단의 삶의 만족도 수준이 높았다. 구체적으로, 1차년도에 독거상태 였다가 4차년도에 부부가구가 된 집단을 비롯, 부부가구를 지속한 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부가구가 된 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부와 자녀가 같이 동거하게 된 집단의 생활만족도 수준이 유의미하게 높았다. 즉, 1차년도에 여전히 부부관계였던 사람 외에도 독거하거나 홀로 자녀와 동거한 집단 등 애초에 어떤 집단이냐에 상관없이 부부관계로 변모한 집단의 삶의 만족도 수준이 높았다.
구체적으로, 1차년도에 독거상태였다가 4차년도에 부부가구가 된 집단(B=0.524, p<.05), 부부가구를 지속한 집단(B=0.414, p<.001), 홀로 자녀와 동거하다 부부가구가 된 집단(B=0.633, p<.001)의 생활만족도 수준이 유의미하게 높았다.
선행연구들은 성공적 노화의 핵심 개념인 삶의 만족도에 주목하면서 그간 삶의 만족도에 영향을 미치는 다양한 요인들을 규명해왔다. 그 결과 노인의 삶의 만족도에는 인구사회학적, 가족관계적, 경제적, 사회적, 심리적, 신체적 요인들이 다양하게 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 노년기 거주형태 변화는 삶의 만족도와 관련이 있었다. 노년기 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 선행연구에서 보고된 제반 변수인 인구사회학적, 경제적, 건강관련 변수들을 통제한 상태에서 가구형태는 유의미한 영향을 미치는 요인임이 드러났다. 이같은 결과는 노년기 거주형태가 삶의 만족도에 영향을 준다는 선행연구결과를 뒷받침한 결과라 할 수 있다.
다음으로 홀로 자녀와 동거하다 부부와 자녀가 같이 동거하게 된 집단(B=0.472, p<.05)의 생활만족도 수준이 유의미하게 높았다.
둘째, 노년기 거주형태 변화는 삶의 만족도와 관련이 있었다. 노년기 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 선행연구에서 보고된 제반 변수인 인구사회학적, 경제적, 건강관련 변수들을 통제한 상태에서 가구형태는 유의미한 영향을 미치는 요인임이 드러났다.
먼저, 신체적 요인 중에는 주관적 건강상태와 일상생활수행능력이 노년기 생활만족도에 밀접한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 스스로 건강상태가 좋다고 인식하는 사람일수록, 그리고 일상생활수행능력이 좋을수록 생활만족도가 높은 것으로 나타났다[17].
셋째, 중노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 것으로 나타났다. 본 조사결과 자녀와의 동거는 부부가 함께 동거였을 경우에만 삶의 만족도 수준이 높았을 뿐 홀로 자녀와 동거하는 가구의 경우 독거를 지속한 가구보다도 오히려 삶의 만족도 수준이 낮은 것으로 나타난 점을 볼 때 자녀동거가 삶의 만족도를 긍정적으로 개선시켜주는 요인이라고 보기는 힘들다. 이같은 결과의 원인은 여러 가지가 있겠으나 우선, 최근 들어 보고되고 있는 가족 가치관의 변화를 들수 있겠다.
노년기의 다양한 생애주기적 이슈에 대처해 나가면서 배우자와의 관계를 긍정적으로 유지할 수 있도록 노년기 행복한 부부관계 형성을 지원하는 각종 교육, 상담 프로그램을 확대해 나가야 할 것이다. 셋째, 중노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 것으로 나타났다. 본 조사결과 자녀와의 동거는 부부가 함께 동거였을 경우에만 삶의 만족도 수준이 높았을 뿐 홀로 자녀와 동거하는 가구의 경우 독거를 지속한 가구보다도 오히려 삶의 만족도 수준이 낮은 것으로 나타난 점을 볼 때 자녀동거가 삶의 만족도를 긍정적으로 개선시켜주는 요인이라고 보기는 힘들다.
이상의 선행연구결과들을 종합해볼 때 선행연구들은 노년기 생활만족도에 영향을 미치는 제반 요인들을 규명하면서 주로 심리사회적, 신체적, 인구사회학적 요인들에 집중한 경향이 있었으며, 노년기 거주형태와 노년기 생활만족도의 관계를 규명하는데 상대적으로 관심이 미흡하였다. 특히 노년기 거주형태에 관한 선행연구들은 대체로 특정 시점의 횡단자료를 활용, 노년기 거주형태 결정요인을 찾으려는데 집중해온 경향이 있었다.
구체적으로, 1차년도에 독거상태 였다가 4차년도에 부부가구가 된 집단을 비롯, 부부가구를 지속한 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부가구가 된 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부와 자녀가 같이 동거하게 된 집단의 생활만족도 수준이 유의미하게 높았다. 즉, 1차년도에 여전히 부부관계였던 사람 외에도 독거하거나 홀로 자녀와 동거한 집단 등 애초에 어떤 집단이냐에 상관없이 부부관계로 변모한 집단의 삶의 만족도 수준이 높았다. 따라서 이같은 결과를 볼 때 인생 후반기 삶의 만족도에 배우자가 중요한 요인인 것으로 나타났다.
첫째, 전반적으로 마지막 조사시점에서 부부상태를 유지했던 집단의 삶의 만족도 수준이 높았다. 구체적으로, 1차년도에 독거상태 였다가 4차년도에 부부가구가 된 집단을 비롯, 부부가구를 지속한 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부가구가 된 집단, 홀로 자녀와 동거하다 부부와 자녀가 같이 동거하게 된 집단의 생활만족도 수준이 유의미하게 높았다.
홀로&자녀동거→홀로&자녀동거집단을 참조그룹으로 일반화추정방정식을 통해 분석한 결과, 독거→독거집단을 비롯, 독거→부부집단, 부부→독거집단, 부부→부부집단, 부부→부부&자녀집단, 부부&자녀→부부집단, 부부&자녀→부부&자녀집단, 홀로&자녀→부부집단, 홀로&자녀→부부&자녀집단 등 9개 집단의 생활만족도 변화가 유의미한 것으로 드러났다.

후속연구

황혼이혼이 급증하면서 사회적 이슈로 부각된지 그리 오래되지 않은 한국의 현실에서 눈여겨보아야 할 대목으로, 이혼 방지를 위한 가족지원 프로그램 강화는 물론 부부가구에서 이탈한 가구를 중심으로 정서적, 사회적 지지가 제공되어야 할 필요성을 제기한다. 노년기의 다양한 생애주기적 이슈에 대처해 나가면서 배우자와의 관계를 긍정적으로 유지할 수 있도록 노년기 행복한 부부관계 형성을 지원하는 각종 교육, 상담 프로그램을 확대해 나가야 할 것이다. 셋째, 중노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 것으로 나타났다.
둘째, 본 연구는 기 수집된 전국 규모의 대규모 패널데이터를 활용하였음에도 불구하고 일부 범주는 사례 수가 작아 통계 결과 비교에 있어 주의가 필요하다. 즉,본 연구는 노년기 거주형태 변화유형에 따른 삶의 만족도 차이를 검증하기 위해 거주형태를 4가지로 나누면서 이의 변화상을 포착하기 위해 16개 유형으로 분류하였다.
이러한 달라진 부양의식 및 가족가치관과 함께 최근들어 노년기 자녀와의 동거가 실제로 정서적, 경제적 지지의 형태 보다는 오히려 손자녀 양육 부담 등 부담과 스트레스로 작용할 가능성이 있음을 시사한 결과라 할 수도 있겠다. 본 연구결과 독거노인가구 보다 혼자서 자녀와 동거하는 가구형태의 삶의 만족도 수준이 낮아진 점을 고려해볼 때 독거가구에 대한 지원위주의 현 노인정책은 좀더 면밀한 분석과 수정이 필요할 것으로 보인다. 물론 현재의 독거가구지원정책은 비교적 소득수준이 낮은 독거노인 가구에 집중한 정책들이 대부분이나 본 연구결과를 통해 볼 때 독거노인 뿐만 아니라 자녀와 같이 사는 배우자 없는 노인들에게도 정서적, 사회적 지원의 필요성이 제기된다.
본 연구의 목적인 노년기 거주형태 변화 궤적별 삶의 만족도 효과를 검증하기 위해 일반화추정방정식모형(GEE: Generalized Estimating Equation)을 적용해 분석하였다. 본 연구는 2개 조사시점동안 측정한 거주 형태 차이를 통해 삶의 만족도라는 정신건강 결과를 측정하는 종단연구로서 반복측정된 자료를 다루는 통계기법이 요구된다. 일반화추정방정식모형은 패널간 또는 전체 패널자료의 인과모형을 추정하는데 사용되는데, 특히 이 모형은 정규분포로부터 이탈하는 다변량 변수에 일반선형모형(GLM: Generalized Linear Model)을 적용한 것으로, GLM에서는 다루기 어려운 반복측정 시계열 자료를 다루 수 있는 분석기법이다[23].
물론 현재의 독거가구지원정책은 비교적 소득수준이 낮은 독거노인 가구에 집중한 정책들이 대부분이나 본 연구결과를 통해 볼 때 독거노인 뿐만 아니라 자녀와 같이 사는 배우자 없는 노인들에게도 정서적, 사회적 지원의 필요성이 제기된다. 소득 및 질환을 기준으로 지원 대상자를 선별하는 현행 방식 외에도 노년기 공통적으로 직면하는 정서적 고립감, 불안, 위기 대응의 취약성 등 개별 욕구에 기반해 독거여부에 상관없이 욕구에 대응할 수 있는 다양한 서비스 개발이 필요할 것으로 보인다. 최근 일련의 조사에서 드러났듯 향후 노년기 가구유형이 점차 노인부부가구와 노인독거가구가 증가하는 추세가 계속될 것으로 예측된다.
즉,본 연구는 노년기 거주형태 변화유형에 따른 삶의 만족도 차이를 검증하기 위해 거주형태를 4가지로 나누면서 이의 변화상을 포착하기 위해 16개 유형으로 분류하였다. 이 과정에서 1차 시점에 독거가구였다 4차 시점에 부부와 자녀로 이루어진 가구로 변화한 그룹의 숫자가 적어 분석에서 제외되는 등 분포의 차이가 큰 표본을 활용하였다는데서 결과 해석에 한계를 내포한다.
기존의 횡단면 자료를 활용한 연구들에서는 노년기 독거가구에 비해 부부가구 및 자녀동거가구 노인들의 생활만족도가 높은 것으로 보고된바 있다[12]. 이같은 결과를 통해 노년기 황혼이혼의 가능성을 줄이고 원만한 부부관계를 유지하기 위한 가족복지정책이 더욱 중요시되어져야 할 것으로 보인다. 황혼이혼이 급증하면서 사회적 이슈로 부각된지 그리 오래되지 않은 한국의 현실에서 눈여겨보아야 할 대목으로, 이혼 방지를 위한 가족지원 프로그램 강화는 물론 부부가구에서 이탈한 가구를 중심으로 정서적, 사회적 지지가 제공되어야 할 필요성을 제기한다.
따라서 노인복지정책의 중심 역시 기존의 부부 및 자녀동거 부양의 패러다임에서 벗어나 ‘노인가구’ 패러다임으로 변화해야 할 필요성이 있다. 즉, 노인만으로 구성된 가구를 하나의 주요 정책 단위로 보고 이들 노인가구들의 욕구가 무엇인지를 파악하는 작업이 선행되어야 할 것으로 보이며, 이를 통해 새로운 노인복지 서비스를 개발하는 등 공적제도의 개선이 필요하다.
첫째, 본 연구결과는 노년기 거주형태 변화유형 간 삶의 만족도와의 관련성의 차이를 규명하였을 뿐 연구 결과가 인과관계의 규명을 목적으로 하는 것이 아니어서 해석에 있어 주의가 요망된다. 선행연구에서는 노년기에 거주형태가 정신적 건강에 중요하며, 노년기 대표적 복지지표인 삶의 만족도에도 밀접한 관련이 있음을 보고한 연구들이 다수라는 사실을 감안할 때 비슷한 결과가 나온 본 연구결과 역시 인과관계의 가능성은 존재하나 본 연구의 방법론이 정확히 인과관계 규명을 목적으로 하는 분석은 아니라는 점에서 결과의 해석에 주의가 필요하다.
소득 및 질환을 기준으로 지원 대상자를 선별하는 현행 방식 외에도 노년기 공통적으로 직면하는 정서적 고립감, 불안, 위기 대응의 취약성 등 개별 욕구에 기반해 독거여부에 상관없이 욕구에 대응할 수 있는 다양한 서비스 개발이 필요할 것으로 보인다. 최근 일련의 조사에서 드러났듯 향후 노년기 가구유형이 점차 노인부부가구와 노인독거가구가 증가하는 추세가 계속될 것으로 예측된다. 따라서 노인복지정책의 중심 역시 기존의 부부 및 자녀동거 부양의 패러다임에서 벗어나 ‘노인가구’ 패러다임으로 변화해야 할 필요성이 있다.
이들 연구들은 주로 한 시점에서 발견되는 노인들의 거주형태 차이를 사회경제적, 인구학적 특성과 연결시켜 이해하려 한 연구가 대부분이다. 횡단적 접근은 시간축을 둘러싼 노년기 거주형태의 변화를 포착하면서 이러한 거주형태 변화가 미치는 실제적 영향력을 규명하는데 한계가 있기 때문에 보다 과학적 엄밀성을 확보한 종단연구가 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	독거노인이 지닌 문제점은 무엇인가?	선행연구에 따르면 노년기 거주형태는 다양한 측면에서 영향을 주는 것으로 나타나고 있다. 먼저, 독거노인의 경제적 수준이나 건강, 자원 접근정도 등 삶의 질 수준이 부부가구나 자녀동거가구에 비해 더 열악하며[2], 신체건강 수준이 낮고[6], 스트레스 및 우울 등 정신건강수준도 낮은 것으로 나타났다[7].
	삶의 만족도란 무엇인가?	1990년대 성공적 노화의 개념과 함께 소개된 개념이 삶의 만족도 혹은 생활만족도이다. 삶의 만족도는 개인이 실제로 향유하는 객관적 환경조건을 의미하기도 하지만 동시에 삶에 대한 주관적 기대감을 동시에 반영하는 개념으로, '기존에 가지고 있는 내부적 기준을 가지고 현재 처해진 상황을 비교하여 평가하는 인지적 과정'[16], 혹은 ‘자신의 삶의 질에 대한 주관적 평가’[12]를 의미한다. 선행연구들은 성공적 노화의 핵심 개념인 삶의 만족도에 주목하면서 그간 삶의 만족도에 영향을 미치는 다양한 요인들을 규명해왔다.
	노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 근거는 무엇인가?	또한 노년기 자녀와의 동거여부는 삶의 만족도에 직접적으로 중요한 요인이 아닌 것으로 나타났다. 본 조사결과 자녀와의 동거는 부부가 함께 동거였을 경우에만 삶의 만족도 수준이 높았을 뿐 홀로 자녀와 동거하는 가구의 경우 독거를 지속한 가구보다도 오히려 삶의 만족도 수준이 낮은 것으로 나타났다. 노년기 거주형태 변화의 궤적과 대표적 심리적 복지 개념인 삶의 만족도의 관계를 분석한 본 연구는 노년기 거주형태 변화 차이가 삶의 만족도에 미치는 영향력을 종단자료 분석을 통해 실증적으로 제시했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.

참고문헌 (24)

Korea Institute of Health and Society Affairs(2014). Survey on the Status of the Elderly, Korea Institute of Health and Society Affairs.
Ahn, K.(2005). A Study on the Factors Affecting Quality of Life on Social Support of Elderly Couple and Single Elderly Households, The Korean Gerontology, 25(1), 1-19.
Lee, B. & Oh, Y.(2008). A Study on Factors Related to Suicide Ideation of the Elderly According to the Types of Households, Journal of Korean Home Economy, 46(10), 49-57.
Jung, J.(2013). Comparison of the living environment and satisfaction of the elderly according to the type of living arrangement, Journal of the Architectural Institute of Korea, 29(12),115-122.
Kim, J.(2007). Analysis of the change of living arrangement in old age using panel data, Korea Demography, 30(1), 1-24.
Jung, K.(2015). Living Environment and Policy Tasks of Elderly Couple's Households, Health and Welfare Forum, 4, 58-68.
DeJong, T., Overholser, J., & Stockmeier, C.(2010), Apples to Oranges? : A Direct Comparison between Suicide Attempters and Suicide Completers, Journal of Affective Disorders, 124 : 90-97

상세보기
Baumeister, R., & Leary, M.(1995), The Need to Belong Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation, Psychological Bulletin, 117 : 497-529.

상세보기
Perissinotto, C., Stijacic Cenzer, I., & Covinsky, K.(2012), Loneliness in Older Persons : A Predictor of Functional Decline and Death Loneliness in Older Persons, Archives of Internal Medicine, 172(14) : 1078-1083
Kim, S.(2009). A Study on the Elderly Living Environment Needs, Journal of study on Gerontology welfare, 43, 157-181.
Yang, S. & Hong, S.(2003). The effect of the living and living type of elderly I rural area on psychological loneliness, Journal of Korean Home Economics Association, 21(6), 129-139.
Kwon, J. & Cho, J.(2000). Factors affecting the satisfaction of life in old age, The Korean Gerontology, 20(3), 61-76.
Lee, M., Kim, J. & Kang, J.(2011). A Study on the Relationship between Life Style and Life Satisfaction of Korean Elderly, Journal of Health and Social Science, 29, 41-67.
Choi, Y.(2015). A Study on Determinants of Health Status of the Elderly According to the Types of living arrangement, Journal of study on Gerontology welfare, 29, 123-149.
Kang, E.(2005). Factors related to suicidal thoughts by age group, Health and Welfare Forum, 16(5), 81-86.
Lawton, M. P.(1991). A Multidimensional view of quality of life in Frail Elders. In J. E. Birren, et al.,(Eds.), The Concept and Measurement of Quality of Life in the Frail Elderly(pp. 327). San Diego, CA: Academic Press.
Fiori, K. L., Antonucci, T. C., & Cortinas, K. S.(2006). Social network typologies and mental health among older adults. Journal of Gerontology, 61B(1), 25-32.
Lee, J.(2010). A Study on Factors Affecting Life Satisfaction of the Elderly with Disabilities: Focused on the Disabled People Registered in Gwangju Metropolitan City, Journal of study on Gerontology welfare, 47, 187-212.
Heo, S. & Kim, J.(2011). Multidimensional Impact Analysis on the Satisfaction of the Elderly in the Elderly Panel Survey in 2006, The Korean Gerontology, 31(2), 407-418.
Baik, O.(2014). Relationship between physical and mental health according to trajectory of participation in volunteer activity in old age, Journal of study on Gerontology welfare, 66, 329-351.
Son, U.(2007). Life Satisfaction due to Religious Change, Journal of study on Gerontology welfare, 36, pp.181-200.
Kang, S. & Back, H.(2008). A Study on the Influence of Friends Network and Psychological Support on Life Satisfaction of the Aged, Korean Journal of Social Welfare Research, 18, 117-139.
Zeger, S. L. & Liang, K. Y. (1986). Longitudinal data analysis for discrete and continuous outcomes. Biometrics, 42, 121-130. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2531248.2014.10.2.

상세보기
Yim, H., Kim, Y., Jung, Y., Sung, S., Ahn, J., No, K. et al.(2004). GEE analysis of clinical trial data for evaluation of new analgesics in patients with degenerative arthritis, Korean Society for Preventive Medicine, 37(4), 381-389.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증