[논문]치과위생사의 근무기관 유형별 유해인자 노출과 물질안전보건자료 인식 연구

김해경; 김지영; 오나래

doi:10.5392/jkca.2018.18.11.540

치과위생사의 근무기관 유형별 유해인자 노출과 물질안전보건자료 인식 연구
Dental Hygienist's Harmful Factor Exposure and Recognition of Material Safety Data Sheets of Workplace Type 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.18 no.11, 2018년, pp.540 - 549

김해경 (대구보건대학교 치위생과) , 김지영 (울산과학대학교 치위생과) , 오나래 (포항대학교 치위생과)

초록
AI-Helper

본 연구는 대구 경북지역에서 근무하는 치과위생사 238명을 대상으로 자기기입식 설문을 통하여 근무유형별 치과재료에 대한 유해전달 실태를 파악하기위해 병원 유형별 유해인자 노출시간 및 근무환경특성 차이를 비교하고 물질안전보건자료(MSDS) 인지정도의 차이를 조사하였다. 연구 결과 병원 유형별 유해인자 노출시간을 비교한 결과 병원의 경우 화학물질에서 발생하는 분진유발에 노출되는 시간이 가장 길었고, 레진충전, 소독제 접촉 순으로 나타났다. 치과재료에 대한 물질안전보건자료(MSDS)를 인지하고 있는지에 대한 문항에 대하여 '인지한다'고 답한 대상자는 병원근로자는 37명(29.4%), 14명(12.5%)로 나타났으며(p<0.001), 치과재료를 사용하기 전 MSDS를 읽어본 경험이 있는 근로자는 병원근로자는 18명(14.3%), 의원근로자는 6명(5.4%)으로 조사되었다. 사용하는 치과재료의 물질안전보건자료(MSDS)를 비치한다고 응답한 대상자는 병원근로자의 경우 의원근로자에 비해 2.39배 물질안전보건자료(MSDS)를 비치하는 경우가 많았다. 이에 병원 유형별 특성에 맞게 화학물질의 건강상의 유해성에 대해 인지하고 안전보건교육을 지속적으로 실시함으로써 MSDS 정보에 대한 올바른 인식확립으로 근무환경이 개선되어져야 할 것이며, 치과재료의 제품에 사용설명서 및 MSDS 화학물질 정보제공 관리가 강화하여 전략적 접근 및 근로자의 알 권리를 보장할 수 있는 제도의 필요성을 제안한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted on 238 dental hygienists working in Daegu and Gyeongbuk area. In order to understand the status of harmful transmission of dental materials by type of work, we compared the differences in exposure time and work environment characteristics of hospital types and investigated the difference in the degree of recognition of material safety data. The results of the study were as follows: In case of hospitals, the exposure time of dust generated from chemicals was the longest. Resin filling, contact with disinfectant. 37 workers (29.4%) and 14 workers (12.5%) answered that they perceive the question about whether they are aware of the material safety data sheet (MSDS) for dental materials. There were 18 hospital workers and 6 clinic workers who had experience reading MSDS before using dental materials. The respondents who answered that they provided the material safety data of the dental materials used had a 2.39 times MSDS in hospital workers. Therefore, by recognizing the health hazards of chemical substances in accordance with the characteristics of each type of hospital and continuing to conduct health and safety education, the work environment should be improved by establishing proper recognition of MSDS information. It suggests the necessity of a system that can strengthen the management of chemical information provision and guarantee the strategic approach and workers' right to know.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. Characteristics of the study subjects
표 Table 2. Whole body health and safety of the subjects
표 Table 3. Harmful factors exposure and exposure time difference by hospital type
표 Table 4. Differences in work environment characteristics by type of hospital
표 Table 5. Material safety data sheet(MSDS) by hospital type

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 대구﹡경북지역에서 근무하는 치과위생사 238명을 대상으로 자기기입식 설문을 통하여 근무유형별 치과재료에 대한 유해전달 실태를 파악하기위해 병원 유형별 유해인자 노출시간 및 근무환경특성 차이를 비교하고 MSDS 인지정도의 차이를 조사하여 결론을 얻었다.
이에 본 연구는 치과위생사들의 전신건강과 안전 실태 및 근무기관 유형별 유해인자 노출 유무와 노출시간을 비교하였다. 치과위생사의 근무기관 유형별 MSDS 인지 차이를 비교하여 특성에 맞는 유해정보전달 시스템 개선에 기초자료를 제공하고자 한다.
이에 본 연구에서 대구지역 치과위생사를 대상으로 전신건강과 근무 시 안전에 대한 인지정도를 조사하고 근무기관 유형별 안전실태를 파악하기 위해 유해인자 노출 시간과 근무환경의 차이를 비교하고 MSDS 인지 차이를 조사하였다. 치과위생사의 전신건강과 근무 시 안전에 결과를 살펴보면 취급하고 있는 치과재료의 건강유해인지 여부는 ‘유해하지 않다’가 66.
이에 본 연구는 치과위생사들의 전신건강과 안전 실태 및 근무기관 유형별 유해인자 노출 유무와 노출시간을 비교하였다. 치과위생사의 근무기관 유형별 MSDS 인지 차이를 비교하여 특성에 맞는 유해정보전달 시스템 개선에 기초자료를 제공하고자 한다.
병원 유형별 특성에 맞게 화학물질의 건강상의 유해성에 대해 인지하고 안전보건교육을 지속적으로 실시함으로써 MSDS 정보에 대한 올바른 인식확립으로 근무환경이 개선되어져야 할 것이다. 치과재료의 제품에 사용설명서 및 MSDS 화학 물질 정보제공 관리가 강화하여 전략적 접근 및 근로자의 알 권리를 보장할 수 있는 제도의 필요성을 제안한다.

제안 방법

조사변수로는 선행연구의 설문지 및 고찰내용을 수렴하여 설문문항을 일반적인 특성을 수정하고 유해인자 노출과 물질안전보건자료 인식에 대하여 다음과 같이 구성하였다[21]. 일반적인 특성(9문항), 근무환경특성(8문항), 근로자 전신건강과 근로안전(7문항)으로 구성하였으며, 근무 시 유해인자 노출(10문항), 물질안전 보건자료(MSDS)인지(6문항)으로 구성하였다.
조사변수로는 선행연구의 설문지 및 고찰내용을 수렴하여 설문문항을 일반적인 특성을 수정하고 유해인자 노출과 물질안전보건자료 인식에 대하여 다음과 같이 구성하였다[21]. 일반적인 특성(9문항), 근무환경특성(8문항), 근로자 전신건강과 근로안전(7문항)으로 구성하였으며, 근무 시 유해인자 노출(10문항), 물질안전 보건자료(MSDS)인지(6문항)으로 구성하였다.

대상 데이터

본 연구의 대상자는 선행연구가 미비하여 통계적으로 연구대상자 수를 산출하지는 못하는 제한점이 있어 임의로 선정된 대구광역시에 소재하고 있는 치과병원 2기관, 치과의원 4기관에 근무 중인 치과위생사 250명을 대상으로 2016년 1월부터 3개월 동안 연구윤리 및 조사 내용을 숙지한 조사원 2명이 치과 병·의원을 방문하여 조사의 취지 및 내용을 설명하고 연구 참여의 동의를 얻은 후 무기명 자기기입식 설문지를 배포하고 직접 작성토록 하여 현장에서 회수 하였다.
본 연구의 대상자는 선행연구가 미비하여 통계적으로 연구대상자 수를 산출하지는 못하는 제한점이 있어 임의로 선정된 대구광역시에 소재하고 있는 치과병원 2기관, 치과의원 4기관에 근무 중인 치과위생사 250명을 대상으로 2016년 1월부터 3개월 동안 연구윤리 및 조사 내용을 숙지한 조사원 2명이 치과 병·의원을 방문하여 조사의 취지 및 내용을 설명하고 연구 참여의 동의를 얻은 후 무기명 자기기입식 설문지를 배포하고 직접 작성토록 하여 현장에서 회수 하였다. 이중에서 응답이 제대로 이루어지지 않은 12부을 제외한 총 238부를 최종 분석하였다.

데이터처리

Statistical differences were evaluated by the Chi-square test, Logistic regression analysis.
Statistical differences were evaluated by the Chi-square test. ^*p<.
Statistical differences were evaluated by the t-test. ^**p<.
본 연구의 수합된 자료는 SPSS 23.0 (SPSS Inc, Chicago, IL, USA)을 이용하여 분석하였고 통계적 유의성 판정을 위한 수준은 p<0.05로 하였다.
분석기법으로 연구대상자의 일반적인 특성과 전신건강 및 안전은 빈도와 백분율, 병원유형별 유해인자노출 유무와 일일 평균 노출 시간차이는 t-test, 병원유형별 근무환경특성과 물질안전보건자료(MSDS)인지 차이는 교차분석을 하였다.

성능/효과

1. 치과위생사의 전신건강과 근무 시 안전에 대한 조사 결과 취급하고 있는 치과재료의 건강유해인지 여부는 ‘유해하지 않다’가 66.8%, ‘유해하다’가 33.2%에 비해 전신질환을 가지고 있는 치과위생사가 73.1%로 높게 나타났다.
2. 병원 유형별 유해인자 노출시간을 비교한 결과 병원의 경우 화학물질에서 발생하는 분진유발에 노출되는 시간이 가장 길었고, 레진충전, 소독제 접촉 순으로 나타났다. 의원의 경우 레진충전, 분진 유발, 소독제 접촉 순으로 조사되어 병원 유형별 노출 시 간을 비교한 결과 차이가 있었다.
3. 치과재료에 대한 물질안전보건자료(MSDS)를 인지하고 있는지에 대한 문항에 대하여 '인지 한다' 고 답한 대상자는 병원근로자는 37명(29.4%), 14 명(12.5%)로 나타났으며(p<0.001), 치과재료를 사용하기 전 물질안전보건자료(MSDS)를 읽어본 경험이 있는 근로자는 병원근로자는 18명(14.3%), 의원근로자는 6명(5.4%)으로 조사되었다(p<0.05).
39배 낮음을 확인 할 수 있었다. MSDS 교육여부는 치과병원이 치과의원에 비해 1.7배 높았고, MSDS 교육의지 여부는 치과의원이 치과병원보다 0.5배 높아 MSDS 인지여부는 낮으나 교육의지는 높은 것으로 나타나 MSDS교육의 필요성을 확인 할 수 있었다. 치과위생사들에게 화학물질의 위험성을 알려줄 수 있는 제도가 미흡하고 이로 인하여 치과위생사들이 MSDS에 대해 잘 모르는 것으로 나타났지만, 이들의 안전에 대한 관심이나 취급하는 제품의 유해성 정보에 대한 관심은 높은 것으로 조사되었다.
4%로 매우 낮음을 알 수 있었다. MSDS 비치여부는 치과의원이 8.0%로 치과병원에 비해 2.39배 낮음을 확인 할 수 있었다. MSDS 교육여부는 치과병원이 치과의원에 비해 1.
67배 높았다. MSDS 읽어본 경험은 치과병원이 치과의원보다 0.27배 높았지만 MSDS 읽어본 경험이 치과의원에 근무하는 치과위생 사가 5.4%로 매우 낮음을 알 수 있었다. MSDS 비치여부는 치과의원이 8.
0%로 매우 낮고, 유의한 차이가 있는 것으로 확인하였다. 결과를 비추어볼 때 치과의원이 치과병원보다 환기시설이 부족하며 환기시설을 갖추고 있어도 작동하지 않는 것을 확인 할 수 있었다. 박[22]의 치과위생사의 실내근무환경 개선과 신체자각증상 감소를 위한 연구에서 실내 공기 질에 의한 자각증상과 환기는 매우 밀접한 관계가 있으며 환기횟수가 많을수록 자각증상 수준이 낮은 것으로 보고 하였다.
대상자의 근무환경 특성은 근무일이 ‘주당 6일 이상’ 인 대상자가 136명(57.1%) 이였고, 일일 근무시간은 ‘8 시간 이상’이 128명(53.8%), 일일 근무 중 휴식시간은 ‘60분-90분 미만’이 153명(64.3%)로 가장 많은 것으로 조사되었다.
5%)가 노출이 있다고 응답하였다. 레진충전에 의한 유해인자 노출은 의원 근로자는 98명(87.5%), 병원근로자는 113명(89.7%)로 나타났고, 조명등의 열감노출은 의원근로자는 105명 (93.8%)로 일일 평균 280.08분 노출되며, 병원근로자는 120명(95.2%) 일일 평균280.46분 노출되는 것으로 나타났다. 구강분비물 피부접촉에 의한 유해인자 노출은 의원급 근로자는 107명(95.
병원 유형별 유해인자 노출시간을 비교한 결과를 살펴보면 병원의 경우 화학물질에서 발생하는 분진유발에 노출되는 시간이 가장 길었고, 레진충전, 소독제 접촉 순으로 나타났다. 의원의 경우 레진충전, 분진유발, 소독제 접촉 순으로 조사되어 병원 유형별 노출시간을 비교한 결과 차이가 있었다.
병원 유형별(치과의원, 치과병원)로 근무환경의 특성 차이를 비교한 결과 환기장치의 경우 병원규모가 작은 치과의원이 ‘천장팬이 있지만 가동안함’ 응답이 48.2%로 치과병원보다 높았고, 국소배기의 경우 치과의원이 ‘없다’의 응답은 84.8%로 치과병원 62.7%에 비해 높았다.
병원유형별 물질안전보건자료(MSDS)인지 차이를 살펴보면 치과병원의 경우 치과 재료에 대한 MSDS 인지여부 문항에 ‘인지 한다’가 29.4%로 치과의원에 비해 1.67배 높았다.
본 연구에서 치과위생사가 인지하는 유해한 작업은 분진흡입, 재료에서 유발하는 휘발성 물질, 기구 찔림 순으로 나타나 치과 보철물 연마 및 석고의 분진 흡입이 가장 유해한 작업과 김[21]의 치과 진료별 치과재료 성분 종류별 함유 비율을 비교한 연구에서 보철업무에서 가장 함유률이 높은 유·무기화합물, 메타크릴레이트 종류에서 발생하는 휘발성물질이 가장 유해하다고 인지하는 것으로 확인 할 수 있었다.
사용하는 치과재료의 물질안전보건자료(MSDS)를 비치한다고 응답한 대상자는 병원근로자는 40명(31.7%), 의원근로자는 9명(8.0%)이였고(p<0.001), 치과재료의 물질안전보건자료(MSDS)에 대한 교육경험이 있는 경우 병원 근로자는 25명(19.8%), 의원근로자는 5(4.5%)로 조사되었다(p<0.001).
연구대상자의 근무기관 유형별 진료 중 유해인자노출 유무와 일일 평균 노출시간차이는 다음과 같이 나타났다[Table 3]. 수복물 제거 및 연마로 인한 분진노출이 의원근로자는 108명(96.4%), 병원근로자는 123명 (97.6%)으로 대부분의 근로자가 분진에 인한 노출이 있는 것으로 조사되었으며, 노출시간은 의원근로자는 평균 71.16분, 병원근로자는 평균 78.88분으로 나타났으며 통계적으로 유의하지는 않았다. 제진 혼합 시 리퀴드액의 공기 중 증발에 의한 노출은 병원근로자는 120명 (95.
전신질환이 있는 근로자는 174명으로 총 근로자의 73.1%가 평상시 질환을 가지고 있는 것으로 조사되었으며, 보호 장구는 237명(99.6%)이 착용하는 것으로 나타났고, 보호 장구의 종류는 마스크가 225명(94.53%)가장 많았으며, 다음으로 글러브 216명(90.75%), 보안경 91명(38.23%)순으로 조사되었다. 진료 중 유해하다고 느끼는 작업은 ‘진료 시 발생하는 분진흡입’이 93명 (39.
5배 높아 MSDS 인지여부는 낮으나 교육의지는 높은 것으로 나타나 MSDS교육의 필요성을 확인 할 수 있었다. 치과위생사들에게 화학물질의 위험성을 알려줄 수 있는 제도가 미흡하고 이로 인하여 치과위생사들이 MSDS에 대해 잘 모르는 것으로 나타났지만, 이들의 안전에 대한 관심이나 취급하는 제품의 유해성 정보에 대한 관심은 높은 것으로 조사되었다. 따라서 MSDS를 안내하여 인식을 제고할 수 있는 대책을 마련함으로써 치과위생사들에게 화학물질 정보제공이 원활히 이루어질 필요가 크다고 판단된다.
치과위생사들이 근무를 하면서 치과 재료 및 환경에 의한 자각증상은 피부이상이 50%이상 경험하였고, 자각증상을 유발하는 재료로는 Eugenol이 가장 높았다. 환경적 요인에 의한 이상증상은 시력저하, 호흡기증상, 청력이상 순으로 보고하였다[4].
4% 대부분으로 나타나 본 연구와 차이가 있다. 치과위생사에게 직업병이 있다고 인식하는 치과위생사가 91.9%로 나타났고, 치과의원이 가장 높게 인지하는 것으로 확인할 수 있었다.
치과위생사의 전신건강과 근무 시 안전에 결과를 살펴보면 취급하고 있는 치과재료의 건강유해인지 여부는 ‘유해하지 않다’가 66.8%, ‘유해하다’ 가 33.2%에 비해 전신질환을 가지고 있는 치과위생사가 73.1%로 높게 나타났다.
치과재료에 대한 물질안전보건자료(MSDS)를 인지하고 있는지에 대한 문항에 대하여 인지한다고 답한 대상자는 병원 근로자는 37명(29.4%), 14명(12.5%)로 나타났으며(p<0.001), 치과재료를 사용하기 전 물질안전보건자료(MSDS)를 읽어본 경험이 있는 근로자는 병원근로자는 18명(14.3%), 의원근로자는 6명(5.4%)으로 조사되었다(p<0.05).

후속연구

치과위생사가 근무 시 치과재료를 취급하고 있어 잠재적 유해성이 항상 존재하고 있으므로 충분한 보호 장비 및 배기 시설이 요망되며, 작업 시 스스로의 안전에 많은 관심을 가져야 한다[19]. 따라서 치과위생사가 직접 취급하고 있는 화학물질로부터 사고와 질병을 예방하기 위해서는 근무기관 유형별 화학물질의 사용빈도를 조사하고 유해﹡위험성 인식 정도에 맞는 관리체계가 이루어져야 할 것이다.
이에 치과위생사들의 안전보건체계 및 MSDS의 인식정도는 낮았지만 안전에 대한 관심도는 높은 것으로 조사되어 MSDS 비치율 및 인식정도를 높일 수 있는 대책마련 및 MSDS 제도의 관리체계의 문제점을 정책적으로 개선되길 기대한다. 병원 유형별 특성에 맞게 화학물질의 건강상의 유해성에 대해 인지하고 안전보건교육을 지속적으로 실시함으로써 MSDS 정보에 대한 올바른 인식확립으로 근무환경이 개선되어져야 할 것이다. 치과재료의 제품에 사용설명서 및 MSDS 화학 물질 정보제공 관리가 강화하여 전략적 접근 및 근로자의 알 권리를 보장할 수 있는 제도의 필요성을 제안한다.
본 연구는 개인의 주관적 판단에 의한 주관적 성향 개입의 가능성이 있는 자기기입식 설문방법에 의한 자료로 분석한 점과 대구지역 치과위생사 대상으로 한정적인 연구로 일반화하기에는 제한점이 있다. 유형별 특성 및 근무환경, 사용하는 치과재료, 유해인자 노출정도에 따라 치과위생사가 자각하는 증상들의 관련성 등 건강에 영향을 미치는 원인을 조사하여 적합한 관리 대책 및 건강을 보호할 수 있는 폭넓은 조사가 지속적으로 이루어질 필요가 있을 것으로 사료된다.
본 연구는 개인의 주관적 판단에 의한 주관적 성향 개입의 가능성이 있는 자기기입식 설문방법에 의한 자료로 분석한 점과 대구지역 치과위생사 대상으로 한정적인 연구로 일반화하기에는 제한점이 있다. 유형별 특성 및 근무환경, 사용하는 치과재료, 유해인자 노출정도에 따라 치과위생사가 자각하는 증상들의 관련성 등 건강에 영향을 미치는 원인을 조사하여 적합한 관리 대책 및 건강을 보호할 수 있는 폭넓은 조사가 지속적으로 이루어질 필요가 있을 것으로 사료된다.
이상의 결과로 치과위생사가 사용하는 치과재료의 유해성에 대해 인지하고 치과재료의 안전보건교육을 병원 유형별 특성에 맞게 지속적으로 실시하여 안전한 근무환경과 화학물질로 인한 산업재해와 직업병을 예방하여야 할 것이다.
이에 치과위생사들의 안전보건체계 및 MSDS의 인식정도는 낮았지만 안전에 대한 관심도는 높은 것으로 조사되어 MSDS 비치율 및 인식정도를 높일 수 있는 대책마련 및 MSDS 제도의 관리체계의 문제점을 정책적으로 개선되길 기대한다. 병원 유형별 특성에 맞게 화학물질의 건강상의 유해성에 대해 인지하고 안전보건교육을 지속적으로 실시함으로써 MSDS 정보에 대한 올바른 인식확립으로 근무환경이 개선되어져야 할 것이다.
조[23]의 유해환경과 실내자각 증상과의 관련성을 연구한 결과를 살펴보면 치과재료 특성상 화학제품의 특유한 악취를 유발하는 재료가 대부분을 차지하고 있으므로 하루 중 자연환기 횟수도 늘려야 할 필요성이 있다고 보고하였다. 인증평가를 받는 치과 병원의 경우 치과의원보다 환경개선의 필요성을 인지하고 있는 것으로 확인할 수 있고, 특히 치과의원에 근무하는 치과 위생사는 실내 공기 질 관리법 시행규칙에 대한 관심을 가지고 환기의 중요성을 인지하고 실내 환경의 질 개선에 노력하여야 할 것이다. 병원유형별 물질안전보건자료(MSDS)인지 차이를 살펴보면 치과병원의 경우 치과 재료에 대한 MSDS 인지여부 문항에 ‘인지 한다’가 29.
따라서 MSDS를 안내하여 인식을 제고할 수 있는 대책을 마련함으로써 치과위생사들에게 화학물질 정보제공이 원활히 이루어질 필요가 크다고 판단된다. 치과위생사는 안전보건 정보를 알 수 있는 MSDS 인식 정도도 낮고 취급 전에 치과재료에 동봉되어 있는 사용 설명서에 정보를 제공 받는 것으로 제한적이다. 특히 병원 규모가 소규모인 치과의원에서 근무하는 치과위생사들이 병원이나 종합병원에서 근무하는 치과위생사들보다 사용설명서 속독비율, MSDS에 대한인지도, 유해위험성 교육 이수 비율 모두 유의하게 낮은 것으로 보고하였다[24].

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	자각증상을 유발하는 재료 중 제일 높았던 것은?	치과위생사들이 근무를 하면서 치과 재료 및 환경에 의한 자각증상은 피부이상이 50%이상 경험하였고, 자각증상을 유발하는 재료로는 Eugenol이 가장 높았다. 환경적 요인에 의한 이상증상은 시력저하, 호흡기증상, 청력이상 순으로 보고하였다[4].
	치과위생사가 직접 취급하고 있는 화학물질로부터 사고와 질병을 예방해야하는 이유는?	치과위생사가 근무 시 치과재료를 취급하고 있어 잠재적 유해성이 항상 존재하고 있으므로 충분한 보호 장비 및 배기 시설이 요망되며, 작업 시 스스로의 안전에 많은 관심을 가져야 한다[19]. 따라서 치과위생사가 직접 취급하고 있는 화학물질로부터 사고와 질병을 예방하기 위해서는 근무기관 유형별 화학물질의 사용빈도를 조사하고 유해﹡위험성 인식 정도에 맞는 관리체계가 이루어져야 할 것이다.
	치과에서 사용하는 재료에 해당하는 것은?	치과에서 사용하는 재료는 폴리머, 복합재료, 금속, 세라믹 등 다양한 화학물질을 이용하여 개발하고 사용 되고 있다. 아크릴레이트, 화합물, 유기용제, 소독약 등과 같은 물질뿐만 아니라 치과에서 일상적으로 사용되는 화학물질이 치과 진료실 환경 내부 공기 중에 퍼지며, 피부 및 호흡기에 영향을 미칠 수 있다[6][7].

참고문헌 (23)

J. H. Lee, J. S. Park, and J. B. Park, “The Effect of OECD Activities on Chemical Management Policy,” J Soonchunyang Nat. Sci, Vol. 4, No. 1, pp. 129-141, 1998.
김수관, 오나래, 정미애, "치과위생사의 근골격계질환 자각증상에 관한 요인 조사," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제4호, pp. 273-281, 2012.

원문보기 상세보기
성미경, 김혜영, 강현경, "치과위생사의 진료자세가 신장과 체중에 따라 통증에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제12호, pp. 205-215, 2010.
H. J. Jang, Work-related symptoms and recognition of Industrial Accident Compensation Insurance among Dental Hygienists, Department of Occupational Health Graduate School of Public Health Yonsei University, 2006.
Y. S. Kim and M. W. Shin, “A study on the current state and weight of dental hygienists works,” J Korean Acad Dental Hygiene Education, Vol. 8, No. 3, pp. 161-175, 2008.
P. A. Leggat, U. Kedjarune, and D. R. Smith, “Occupational health Problems in Modern Dentistry : A Review. Industrial Health,” J. Industrial Health, Vol. 45, No. 5, pp. 611-621, 2007.

상세보기
P. E. Murray, F. Garcia-Godoy, and K. M Hargreaves, "Regenerative endodontics : a review of current status and a call for action," J Endod, Vol. 33, pp. 377-390, 2007.

상세보기
S. Harakeh, N. Sabra, K. Kassak, and B. Doughan, “Factors influencing total mercury levels among Lebanese dentists,” J The Sci. Total Environ, Vol. 297, No. 1, pp. 153-160, 2002.

상세보기
J. O. Choi, A Health Questionnaire Survey on Self Reported Symptoms of Dental Hygienists, Department of Health Science The Graduate School Hanyang University, 2008.
S. U. Yoon and I. S. Nam, “Behaviors-Based Safety Management of Dental Professional on Dental Professionals on Dental Amalgam and Resin,” J Korean Acad Dental Hygiene Science, Vol. 13, No. 1, pp. 97-104, 2013.
E. J, Bardana and A. Montanaro, Indoor air pollution and health, Marcel Dekker Inc, New York, pp. 267-280, 1997.
K. S. Lee, S. J. Yoon, J. W. Choi, H. O. Kim, J. H. Lee, and J. S. Yang, “A study on the supply status of chemical substance information including MSDS and a way of improving Database management in Korea,” J. Korean Soc Occup Environ Hyg, Vol. 17, No. 1, pp. 63-70, 2007.
J. A. Bernstein, “Material safety data sheets : are they reliable in identifying human hazards?,” J. Allergy clin immunol, Vol. 11, No. 1, pp. 35-38, 2002.
M. J. Lee, S. Y. Yang, S. B. Lee, K. M. Kim, and K. N. Kim, “Comparative study for global harmonization of dental materials’ classification of various countries,” J Korean of Dental Materials, Vol. 42, No. 4, pp. 335-343, 2015.

상세보기
N. R. Oh, H. K. Kim, and M. J. Cho, “The Effects of Recognition of Material Safety Data Sheets in Dental Hygienist,” J Digital Convergence, Vol. 15, No. 2, pp. 215-223, 2015.
E. K. KIM and K. Y. Chung, “A study on the Recognition of Material Safety Data Sheets and Safety of Handling Harmful Chemicals in Dental Hygienists,” J Digital Convergence, Vol. 16, No. 4, pp. 185-194, 2018.
BLS(U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics), Occupational and Health Statistics. Supplementary data system, Washington DC, 1983.
M. S. Yoon, G. S. Song, and M. H. Ko, “A Study on the Investigation into Dental Hygienists' Awareness of Health Impairment Factors by Occupational Diseases,” J Korean society of Dental Hygiene, Vol. 3, No. 2, pp. 59-66, 2003.
Anonymous, “Lung disease in dental laboratory technicians(Editorial),” J Lancet, Vol. 325, No. 8439, pp. 1200-1201, 1985.

상세보기
M. S. Yoon, G. S. Song, and M. H. Ko, “A Study on the Investigation into Dental Hygienists' Awareness of Health Impairment Factors by Occupational Diseases,” J Dental Hygiene Science, Vol. 3, No. 2, pp. 59-66, 2003.
H. K. Kim, Assessment of work-related symptoms and occupational exposure to methyl methacrylate for dental hygienists, Department of Public Health Graduate School, Catholic University, Daegu, 2013.
M. S. Park, M. S. Choi, and D. H. Ji, “Influence Factors on Health of Dental Hygienist by Dental Office's Indoor Air Quality,” J Dental Hygiene Science, Vol. 8, No. 1, pp. 35-42, 2008.
S. Y. Cho, J. Y. Yang, Y. Y. Lim, K. H. Shin, and D. C. Shin, “An Analysis about Building-related Health Symptoms of Workers at Dental College Hospitals in Seoul,” J. Environ Toxicol, Vol. 24, No. 2, pp. 149-157, 2009.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증