선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이러한 문제를 해결하기 위해 김중현 외(2017)는 삼성전자에서 수행된 2,500여건의 TRIZ 실제 사례들을 분석하여 다양한 TRIZ 방법론들 중 어떤 것이 중점적으로 활용되는지 밝혔다. 나아가 본 연구에서는 중점적으로 활용되는 TRIZ 방법론을 중심으로 가치가 높은 특허와 그렇지 않은 특허의 차이점을 규명하고자 하였다. 이를 바탕으로 실제 공학적 문제풀이 과정에 활용될 수 있는 효과적인 TRIZ 활용방안을 제시하고자 한다.
- “공학적 문제해결 관점에서 볼 때 가치가 높은 특허는 일반 특허에 비해 어떤 차이가 있을까?”라는 것은 현실적으로 매우 중요한 주제이지만, 지금까지의 특허 가치 관련 연구들은 주로 혁신의 후행 지표로서 특허정보의 활용가능성에 중심을 두고 있었던 것이 사실이다(Brouwer․Kleinknecht, 1989;Griliches, 1990;Archibugi․Pianta, 1996;Arundel․Kobla, 1998). 따라서 가치 있는 특허들이 공통적으로 가지고 있는 방법론적 특성을 확인하기 위해 본 연구에서는 TRIZ를 통해 특허의 문제해결과정을 확인하고자 하였다. TRIZ가 방대한 양의 특허분석을 통해 공학적 문제해결의 보편적 패턴과 원리를 추출한 것이기 때문이다(Altshuller, 1984; 2007).
- 본 연구에서는 김중현 외(2017)의 선행연구에서 TRIZ 방법론으로 많이 활용된다고 밝혀진 3가지 방법론을 대상으로 핵심특허군과 일반특허군에서 하부 도구들의 사용행태가 어떤 차이가 있는지 비교하고, 핵심특허군에서 많이 활용된다고 밝혀진 하부 도구들의 우선적 사용을 제안하고자 한다.
- 본 연구에서는 삼성전자의 미국등록 특허를 분석하여 상대적으로 효과가 큰 TRIZ 도구들을 밝혔다. 이것은 김중현 외(2016)의 논문에서 후속연구로 남겨두었던 것이며, 본 연구와 김중현 외(2016)의 선행연구는 TRIZ의 효과적 활용을 위한 좋은 길잡이가 될 것으로 기대된다.
- 앞서와 마찬가지로 핵심특허군에서 특징적인 TRIZ 분리원리 활용행태가 있는지 확인하였다. 핵심특허군과 일반특허군에서 활용된 분리원리들의 사용빈도 및 상대적 점유율을 “Table 2”에 정리하였다.
- 또한 개별 방법론 내에서 활용빈도가 높은 도구들을 추출하고 이들을 문제해결 과정에서 우선적으로 적용할 것을 제안하였다. 이 연구는 기업 내에서 추진된 방대한 양의 TRIZ 실제사례들을 정량적으로 분석한 최초의 연구로 상당한 의미를 갖고 있지만, TRIZ의 어떤 방법론이나 도구들이 성과에 상대적으로 더 큰 영향을 미칠 수 있는지는 후속연구로 남겼다
- 나아가 본 연구에서는 중점적으로 활용되는 TRIZ 방법론을 중심으로 가치가 높은 특허와 그렇지 않은 특허의 차이점을 규명하고자 하였다. 이를 바탕으로 실제 공학적 문제풀이 과정에 활용될 수 있는 효과적인 TRIZ 활용방안을 제시하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.