구조방정식 모형을 활용한 표준화 장애요인과 기업의 장애극복방안에 관한 실증연구 An Empirical Study on the Obstacle Factor of Standardization and Overcoming the Obstacles of Enterprises Using the Structural Equation Model원문보기
기업은 자사의 제품과 기술의 상호운용성을 확보하기 위하여 연구개발과정에서 표준기술을 적용하게 되는데, 이 과정에서 다양한 종류의 장애요인이 발생하게 되며, 활발한 표준화 활동을 통해 이를 극복하려고 한다. 연구개발과정에서 기업의 장애요인과 장애 극복전략 간의 연구는 다양하게 진행되어 왔으나 표준화 과정에서의 장애요인과 장애 극복전략에 관한 연구는 미흡한 상태이며, 표준화와 관련된 장애요인의 유형과 기업의 장애 극복활동에 대한 유형에 대해서도 부족한 상황이다. 이에 본 연구에서는 기업이 표준화 관련 장애요인의 유형을 도출하고, 이러한 장애요인들이 기업의 표준화 활동에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 살펴보고자 하였다. 분석을 위해서 한국표준협회가 국내의 전기전자 정보통신 분야에 종사하는 기업을 대상으로 조사하였던 '국내표준실태조사'의 자료를 활용하였으며, 표준관련 장애사항과 필요성 그리고 표준화활동간 관계는 구조방정식 모형을 통하여 검증하였다. 분석결과에 의하면, 표준관련 장애사항은 표준화 활동에 일정한 영향을 미치고, 표준의 필요성에 의한 매개효과가 있는 것으로 조사됨에 따라 많은 기업들이 표준활동에 의한 장애사항이 발생하게 되면 이를 극복하기 위해 다양한 노력들을 수행하고 있다는 것을 알 수 있었다. 따라서 기업은 장애사항을 극복하기 위한 전략적 행동을 스스로 수행함으로써 표준화 활동은 활발해지고 표준관련 연구개발로 인해 발생하는 장애요인들은 감소되는 선순환 구조를 구축하게 될 것으로 판단된다.
기업은 자사의 제품과 기술의 상호운용성을 확보하기 위하여 연구개발과정에서 표준기술을 적용하게 되는데, 이 과정에서 다양한 종류의 장애요인이 발생하게 되며, 활발한 표준화 활동을 통해 이를 극복하려고 한다. 연구개발과정에서 기업의 장애요인과 장애 극복전략 간의 연구는 다양하게 진행되어 왔으나 표준화 과정에서의 장애요인과 장애 극복전략에 관한 연구는 미흡한 상태이며, 표준화와 관련된 장애요인의 유형과 기업의 장애 극복활동에 대한 유형에 대해서도 부족한 상황이다. 이에 본 연구에서는 기업이 표준화 관련 장애요인의 유형을 도출하고, 이러한 장애요인들이 기업의 표준화 활동에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 살펴보고자 하였다. 분석을 위해서 한국표준협회가 국내의 전기전자 정보통신 분야에 종사하는 기업을 대상으로 조사하였던 '국내표준실태조사'의 자료를 활용하였으며, 표준관련 장애사항과 필요성 그리고 표준화활동간 관계는 구조방정식 모형을 통하여 검증하였다. 분석결과에 의하면, 표준관련 장애사항은 표준화 활동에 일정한 영향을 미치고, 표준의 필요성에 의한 매개효과가 있는 것으로 조사됨에 따라 많은 기업들이 표준활동에 의한 장애사항이 발생하게 되면 이를 극복하기 위해 다양한 노력들을 수행하고 있다는 것을 알 수 있었다. 따라서 기업은 장애사항을 극복하기 위한 전략적 행동을 스스로 수행함으로써 표준화 활동은 활발해지고 표준관련 연구개발로 인해 발생하는 장애요인들은 감소되는 선순환 구조를 구축하게 될 것으로 판단된다.
In order to ensure the interoperability of products and technologies, companies apply standard technology in R&D but encounter various obstacles in this process, which they try to overcome through active standardization activities. Various studies have investigated the obstacles and coping strategie...
In order to ensure the interoperability of products and technologies, companies apply standard technology in R&D but encounter various obstacles in this process, which they try to overcome through active standardization activities. Various studies have investigated the obstacles and coping strategies of companies in the R&D process. However, studies on the obstacles and coping strategies in the standardization process are insufficient, and the types of obstacles related to standardization, so a variety of studies are also needed on the types of activities. In this study, we tried to determine the types of obstacles related to standardization and to examine how these obstacles affect the standardization activities of companies. The analysis used the data from the 'National Standards Survey' which was conducted by the Korean Standards Association in Korea for companies engaged in the electrical, electronic, and information-related fields in Korea. The relationship between standard-related difficulties, needs and standardization activities was verified through structural equation modeling. The analysis results revealed that the standards-related disability issues have some influence on the standardization activities and the mediating effect by the necessity of the standard was investigated. We also found that many companies are making various efforts to overcome the barriers caused by standard activities. This suggests that a company can build a virtuous cycle structure by performing strategic actions to overcome obstacles by standardization activity and reducing the obstacles caused by standard-related research and development.
In order to ensure the interoperability of products and technologies, companies apply standard technology in R&D but encounter various obstacles in this process, which they try to overcome through active standardization activities. Various studies have investigated the obstacles and coping strategies of companies in the R&D process. However, studies on the obstacles and coping strategies in the standardization process are insufficient, and the types of obstacles related to standardization, so a variety of studies are also needed on the types of activities. In this study, we tried to determine the types of obstacles related to standardization and to examine how these obstacles affect the standardization activities of companies. The analysis used the data from the 'National Standards Survey' which was conducted by the Korean Standards Association in Korea for companies engaged in the electrical, electronic, and information-related fields in Korea. The relationship between standard-related difficulties, needs and standardization activities was verified through structural equation modeling. The analysis results revealed that the standards-related disability issues have some influence on the standardization activities and the mediating effect by the necessity of the standard was investigated. We also found that many companies are making various efforts to overcome the barriers caused by standard activities. This suggests that a company can build a virtuous cycle structure by performing strategic actions to overcome obstacles by standardization activity and reducing the obstacles caused by standard-related research and development.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 표준화 활동에 있어 그 필요성이 매개역할을 한다고 판단하였는데, 이와 같은 배경에서 표준 활용의 필요성 정도가 기업의 표준화 활동에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
본 연구에서는 기업이 표준화 활동을 추진하는 원인에 대한 내용을 규명하려고 한다. 표준화 활동 동인에 대한 선행연구는 없지만, 유사한 연구로써 연구개발활동과 관련된 선행연구에서는 연구개발과정에서 나타나는 장애요인에 대해 기업은 전략적인 활동을 통해 극복하는 것으로 나타났다[4-5].
본 연구에서는 연구개발의 표준관련 장애요인이 표준화 활동에 영향을 준다고 보고 필요성이 매개적 역할을 수행한다는 것을 실증하기 위하여, 분석모형을 장애요인-필요성-표준화 활용의 구조로 구성하였다.
본 연구의 목적을 달성하기 위하여 실증분석에 이용된 데이터는 「2013년 표준화실태조사」를 활용하였는데, 한국표준협회에서 제조업에 종사하는 기업을 대상으로 표준 및 표준화 관련 활동을 조사한 것이다. 이 설문은 제조 기업들의 표준화 관련 전반에 관한 현황을 파악하기 위하여, 표준활용현황, 표준동향파악 현황, 표준/표준화 교육현황, 표준특허 및 지식재산권현황, 표준화활동 현황 등을 조사하였다.
즉, 표준을 적용하기 전에는 표준관련 장애사항을 인지하지 못하였으나, 연구개발활동에 표준이라는 기준을 적용하면서 표준과 관련하여 다양한 장애 사항을 인지하게 되는 것이다. 이로 인하여 기업은 장애 사항을 극복하고자 하는 필요성이 증대하게 되고, 이 과정에서 대상기업들은 어려움을 극복하기 위한 전략을 선택하여 수행하게 되는데, 본 연구에서 이러한 수행과정들을 실증분석을 통해 설명하고자 하였다.
또한 Bolin & Munden[12]은 표준을 “실제 또는 예측되는 성과가 일정하게 측정될 수 있는 기준으로써, 상호운용․계량․규제충족․성과수준․질적수준․프로세스 등과 같은 기술적인 체계”를 의미한다고 하였다. 이와 같이 표준은 일정한 약속에 의하여 다양한 요소를 일치화 하는 것으로 이를 통해 상호운용성을 확보하는데 그 목적이 있다.
가설 설정
H1. 기업의 표준관련 장애요인은 표준화 활동 필요성에 영향을 미칠 것이다.
H2. 기업의 표준필요성은 표준화 활동에 영향을 미칠 것이다.
그리고 표준관련 필요성과 표준화활동 간의 관계를 살펴보면, 표준 활용의 필요성과 표준교육의 필요성은 표준화활동 전체요인(표준활용필요성, 표준특허필요성,표준교육필요성)에 영향을 주는 것으로 나타났다. 다만 표준특허필요성의 경우 표준화활동에 영향을 주지 않는 것으로 나타남에 따라 가설 [H2]는 부분적인 지지가 있는 것으로 판단된다. 이와 같은 결과는 표준활용필요성과 표육교육필요성의 경우, 문제를 해결하기 위한 전략 방안에 대해서 기업은 명확한 방향성을 가지고 표준화활동을 수행하는 것으로 보이는 반면, 표준특허의 경우는 기업이 그 중요성을 인지함으로써 표준특허필요성에 대해서는 공감을 하고 있지만, 이것을 획득하기 위한 전략을 마련하거나 사례를 적용하는 것에는 어려움이 있다고 판단할 수 있다
제안 방법
둘째, 필요성 변수 중 표준활용필요성은 표준 활용의 필요성 정도로써 4개의 문항을 활용하였고, 표준특허필요성은 표준특허의 필요성 정도를 알아보는 내용으로 1개 문항을 제시하였으며, 표준교육필요성은 표준교육의 필요성 정도에 대해 2개 문항으로 하였다. 또한, 필요성 측정을 위하여서는 5점 리커트 척도(5-point LikertScale)를 활용하였다.
따라서 기업의 표준화와 관련된 장애요인의 유형 도출과 장애요인들이 기업의 표준화 활동에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 살펴볼 필요가 있다. 또한 연구개발 과정에서 표준화 활동을 선택하게 된 이유가 기업이 표준화 활동에 대한 필요성을 인식하기 때문인 것으로 예상되는 만큼 상호간 필요수준에 대해서도 매개효과를 고려하여 분석을 시도하였다.
분석에 활용한 변수들을 살펴보면, 독립변수인 표준 관련 장애사항은 표준정보수집장애, 표준교육장애, 표준 특허창출장애로 구분하여 활용하였고, 종속변수인 표준화 활동으로 표준정보수집, 표준교육, 표준투자를 활용하였다. 또한 연구개발에서 표준활용을 위한 필요성을 측정하기 위하여, 표준활용필요성, 표준교육필요성, 표준특허필요성을 적용하였다.
표준화 활동의 유형을 분류하기 위해 본 연구에서는 한국표준협회가 「표준화실태조사」에서 유형화 한 표준활용 및 동향파악, 표준/표준화 교육, 표준특허 및 지식재산권 창출의 분류를 활용하였다. 또한, 표준화 과정을 어려움-필요성-활동으로 연계하는 실무모형을 그대로 수용하였다.
탐색적 요인분석을 살펴본 결과는 다음과 같다. 먼저 장애사항 중 표준정보수집장애의 경우 5개 문항을 제외한 국내정보 부족, 국제정보 부족, 인식 부족 3개 문항을 잠재변수로 선택하였고, 표준특허창출장애의 경우 2문항을 제외한 정보 부족, 인력 부족, 복잡성, 기술 부족,비용 부족 5개 문항을 잠재변수로 사용하였다. 표준교육 장애의 경우는 인식 부족, 비용 부족, 정보 부족, 시간 부족, 인식 부족 5개 문항 모두를 잠재변수로 선택하였다.
설문지에 활용된 구성개념을 검증하기 위하여 탐색적 요인분석을 살펴보았고 구성개념별 타당성 검증을 위해서는 확인적 요인분석을 수행하였으며, 판별타당성도 검증하였다. 먼저 탐색적 요인분석을 통해 잠재변수들을 추출하고 정제한 뒤 집단화하여 본 연구의 목적에 맞게 이를 재구성하였다. 즉, 내적인 일관성을 측정하여 높은 일관성을 갖은 문항만을 결합하여 구성개념을 설정하였으며, 확인적 요인분석은 구성개념의 잠재변수들이 상관성이 있는지 판단하여 독립성을 조사하는 것으로, 각 구성개념이 타 구성개념과의 상관성이 있는지 살펴봄으로써, 변수의 타당성을 평가하였다.
본 연구에서 사용된 변수들의 구성개념들을 측정하기 위해서 다양한 측정항목을 구성하였는데, 사용된 측정항목들이 구성개념을 설명하고 있고 그 항목들의 신뢰성을 판단하기 위하여 측정변수의 타당성과 신뢰성을 검정하였다.
분석에 활용한 변수들을 살펴보면, 독립변수인 표준 관련 장애사항은 표준정보수집장애, 표준교육장애, 표준 특허창출장애로 구분하여 활용하였고, 종속변수인 표준화 활동으로 표준정보수집, 표준교육, 표준투자를 활용하였다. 또한 연구개발에서 표준활용을 위한 필요성을 측정하기 위하여, 표준활용필요성, 표준교육필요성, 표준특허필요성을 적용하였다.
셋째, 표준화활동 변수 중 표준투자는 표준화를 위해 투자된 금액을 활용하였고 백만원 단위로 표기하였다. 표준정보수집은 표준동향파악 및 정보수집의 활용도로써 13개 문항을 이용하였고, 표준교육은 표준/표준화 교육의 활용도를 묻는 것으로 4개 문항을 제시하였다.
앞에서 살펴본 가설 [H1], [H2]의 결과는 표준관련 장애사항이 그 필요성을 통해서 표준화 활동에 영향을 줄 것으로 예상되었는데, 이 결과의 정확성 검증을 위해서 간접효과 활용이 포함된 매개효과 측정을 수행하였다.
변수의 측정을 위하여 설정된 각 변수의 조작적 정의는 다음과 같다. 장애사항 중, 표준정보 수집 장애는 표준화 활용 및 표준동향파악 등에 따르는 어려움으로써 8개 문항을 활용하였고, 표준특허 창출 장애는 표준특허 창출에 따른 어려움으로 7개 문항을 제시하였으며, 표준교육 장애는 표준/표준화 교육 관련 어려움으로 5개 문항으로 정리하였다. 장애사항 측정을 위해서는 5점 리커트 척도(5-point Likert Scale)를 이용하였다.
먼저 탐색적 요인분석을 통해 잠재변수들을 추출하고 정제한 뒤 집단화하여 본 연구의 목적에 맞게 이를 재구성하였다. 즉, 내적인 일관성을 측정하여 높은 일관성을 갖은 문항만을 결합하여 구성개념을 설정하였으며, 확인적 요인분석은 구성개념의 잠재변수들이 상관성이 있는지 판단하여 독립성을 조사하는 것으로, 각 구성개념이 타 구성개념과의 상관성이 있는지 살펴봄으로써, 변수의 타당성을 평가하였다.
셋째, 표준화활동 변수 중 표준투자는 표준화를 위해 투자된 금액을 활용하였고 백만원 단위로 표기하였다. 표준정보수집은 표준동향파악 및 정보수집의 활용도로써 13개 문항을 이용하였고, 표준교육은 표준/표준화 교육의 활용도를 묻는 것으로 4개 문항을 제시하였다.
표준교육 장애의 경우는 인식 부족, 비용 부족, 정보 부족, 시간 부족, 인식 부족 5개 문항 모두를 잠재변수로 선택하였다. 표준활용필요성의 경우는 연구기획 지원, 연구기간 단축, 생산비용절감, 서비스 제공 4개 문항 모두를 사용하였으며, 표준특허필요성은 단일 문항을 이용하였고 표준교육필요성은 외부위탁, 기업자체 2개 문항 전부를 활용하였다. 표준화활동에서는 표준투자의 경우 표준화 투자 금액을 사용하였고, 표준정보수집은 10개 문항을 제외한 사내표준, 그룹정보, 타기업정보 3개 문항만을 활용하였으며, 표준교육은 공공집체, 민간집체, 공공온라인, 민간온라인 4개 문항 모두를 선택하였다.
확인적 요인분석 결과는 다음의 [Table 2]와 같이 나타났는데, 확인적 요인분석에 따른 적합도 판단을 살펴보기 위해서 SRMR, CFI, TLI, CD를 활용하였으며, 각 변수의 타당성이 높은 것으로 나타났다.
대상 데이터
본 연구에서는 조사에 응답한 1,000개의 전기전자․정보통신 기업의 자료 중에서 장애사항․필요성․표준화 활동 등에 응답하지 않은 설문자료를 제외한 849개의 기업 자료를 활용하였다.
본 연구의 목적을 달성하기 위하여 실증분석에 이용된 데이터는 「2013년 표준화실태조사」를 활용하였는데, 한국표준협회에서 제조업에 종사하는 기업을 대상으로 표준 및 표준화 관련 활동을 조사한 것이다. 이 설문은 제조 기업들의 표준화 관련 전반에 관한 현황을 파악하기 위하여, 표준활용현황, 표준동향파악 현황, 표준/표준화 교육현황, 표준특허 및 지식재산권현황, 표준화활동 현황 등을 조사하였다.
데이터처리
설문지에 활용된 구성개념을 검증하기 위하여 탐색적 요인분석을 살펴보았고 구성개념별 타당성 검증을 위해서는 확인적 요인분석을 수행하였으며, 판별타당성도 검증하였다. 먼저 탐색적 요인분석을 통해 잠재변수들을 추출하고 정제한 뒤 집단화하여 본 연구의 목적에 맞게 이를 재구성하였다.
이론/모형
둘째, 필요성 변수 중 표준활용필요성은 표준 활용의 필요성 정도로써 4개의 문항을 활용하였고, 표준특허필요성은 표준특허의 필요성 정도를 알아보는 내용으로 1개 문항을 제시하였으며, 표준교육필요성은 표준교육의 필요성 정도에 대해 2개 문항으로 하였다. 또한, 필요성 측정을 위하여서는 5점 리커트 척도(5-point LikertScale)를 활용하였다.
본 연구에서는 표준관련 장애사항의 필요성, 표준화 활동의 인과관계를 분석하기 위하여 AMOS 구조방정식 모형을 활용하여 실증분석을 시도하였다.
자료의 전반적인 분석과 기술 통계분석, 측정변수의 신뢰성 검정, 구조방정식 모형 추정을 위하여 STATA 12.1을 사용하였다.
장애사항 중, 표준정보 수집 장애는 표준화 활용 및 표준동향파악 등에 따르는 어려움으로써 8개 문항을 활용하였고, 표준특허 창출 장애는 표준특허 창출에 따른 어려움으로 7개 문항을 제시하였으며, 표준교육 장애는 표준/표준화 교육 관련 어려움으로 5개 문항으로 정리하였다. 장애사항 측정을 위해서는 5점 리커트 척도(5-point Likert Scale)를 이용하였다.
표준화 활동의 유형을 분류하기 위해 본 연구에서는 한국표준협회가 「표준화실태조사」에서 유형화 한 표준활용 및 동향파악, 표준/표준화 교육, 표준특허 및 지식재산권 창출의 분류를 활용하였다. 또한, 표준화 과정을 어려움-필요성-활동으로 연계하는 실무모형을 그대로 수용하였다.
성능/효과
그 결과, 표준관련 장애사항 전체요인(표준정보수집 장애, 표준특허창출장애, 표준교육장애)이 표준화활동 전체요인(표준정보수집, 표준투자, 표준교육)에 전반적으로 간접적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 이것은 실제로 표준관련 장애사항이 필요성을 매개로 하여 표준화 활동에 영향을 주는 것으로 볼 수 있기 때문에 가설[H3]을 지지하는 것으로 판단된다.
또한 필요성은 대부분 표준화 활동에 영향을 주는 것으로 나타났으나, 표준특허의 필요성은 별다른 영향을 미치지 못하는 것으로 나타남에 따라 기업들이 표준특허를 취득하기 위한 방안을 마련하기 위해 전략도출에 어려움을 겪는 것으로 예상된다. 그리고 간접효과 분석을 활용한 결과, 장애사항이 필요성을 통해 간접적으로 표준화 활동에 영향을 준다는 사실을 도출하였다.
그리고 표준관련 필요성과 표준화활동 간의 관계를 살펴보면, 표준 활용의 필요성과 표준교육의 필요성은 표준화활동 전체요인(표준활용필요성, 표준특허필요성,표준교육필요성)에 영향을 주는 것으로 나타났다. 다만 표준특허필요성의 경우 표준화활동에 영향을 주지 않는 것으로 나타남에 따라 가설 [H2]는 부분적인 지지가 있는 것으로 판단된다.
본 연구결과를 살펴보면 표준의 장애사항은 전반적으로 그 필요성에 영향을 주는 것으로 나타났지만, 표준교육의 장애사항은 표준교육의 필요성만을 높이는 것으로 나타났기 때문에 기업이 느끼는 표준관련 장애사항마다 인식되는 그 필요성에는 차이점이 발생한다는 것을 의미한다. 또한 필요성은 대부분 표준화 활동에 영향을 주는 것으로 나타났으나, 표준특허의 필요성은 별다른 영향을 미치지 못하는 것으로 나타남에 따라 기업들이 표준특허를 취득하기 위한 방안을 마련하기 위해 전략도출에 어려움을 겪는 것으로 예상된다.
본 연구에서 활용한 변수들의 신뢰도 분석을 실시한 결과, 전체 변수들의 신뢰도가 0.8 이상으로 나타남에 따라 신뢰성이 존재하여 활용 가능한 변수인 것으로 판단되었다.
연구가설 검증에 앞서 연구모형의 적합도를 살펴본 결과, χ2= 2090.07(p=.000), RMSEA = 0.079, CFI =0.885, TLI = 0.881로 나타남에 따라 표본수 관점에서 이 모형은 적합하다고 판단하였다.
장애사항이 필요성에 미치는 영향관계에서, 표준정보수집장애와 표준교육장애는 필요성의 전체요인(표준활용필요성, 표준특허필요성, 표준교육필요성)에 영향을 주는 것으로 나타났고, 표준교육장애요인의 경우는 표준교육필요성에만 영향을 주는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 가설 [H1]을 부분적으로 지지하는 것으로 나타났으며, 장애요인의 원인에 따라서 필요성을 갖게 되는 범위에 차이가 있음을 시사하고 있다.
그러나 표준특허 필요성, 표준화 투자의 경우는 단일 문항이어서 평균 설명력 지수의 값을 통한 수렴타당성 도출의 의미가 낮으므로 해석에서 제외하였다. 판별타당성의 경우는 대각선 행렬의 평균분산추출지수가 각 요인의 상관계수 제곱보다 크게 나타나므로 각 요인간에는 판별타당성이 있는 것으로 확인되었다.
후속연구
그러나, 표준화 활동을 통한 기업의 이윤확대와 연구개발과는 다른 성향을 보이는 점과 대부분의 기업에서는 표준화에 대한 인식이 낮기 때문에 이와 관련한 연구는 큰 의미가 있다고 판단된다. 앞으로의 연구에서는 장기적 관점에서 표준화 활동을 수행해나가고 있는 기업들을 중심으로 표준화 활동의 선택요소를 좀더 다양하게 고려할 필요가 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
기업이 장애사항을 극복하기 위하여 취하는 행동은?
실증분석 결과를 통해 얻을 수 있는 것은 기업이 표준 관련 연구개발활동 중에 발생하게 되는 장애사항은 다양한 어려움이 생기면서 상호간에 복잡한 형태로 표출된다는 것이다. 이러한 장애사항을 극복하기 위하여 기업은 표준관련 활동의 필요성을 증대시키게 되고, 이것은 표준화 활동 실행으로 연계된다는 것이다. 다양한 장애사항들은 그 요인에 따라서 필요성이 상이하게 되고, 그에 따른 기업의 표준화 활동내용 또한 달라진다.
표준화 활동의 어려움은 무엇인가?
그러나 표준이란 개념을 연구개발과정에 적용하면서, 기업은 예상하지 못했던 표준화 활동의 어려움을 인식하게 된다. 즉, 표준을 적용하기 전에는 표준관련 장애사항을 인지하지 못하였으나, 연구개발활동에 표준이라는 기준을 적용하면서 표준과 관련하여 다양한 장애 사항을 인지하게 되는 것이다. 이로 인하여 기업은 장애 사항을 극복하고자 하는 필요성이 증대하게 되고, 이 과정에서 대상기업들은 어려움을 극복하기 위한 전략을 선택하여 수행하게 되는데, 본 연구에서 이러한 수행과정들을 실증분석을 통해 설명하고자 하였다.
표준기술이란?
이러한 연구개발 결과물이 시장에서 확산되기 위해서는 기술의 호환성인 상호운용성을 확보하어야 하는데,상호운용성 확보는 표준기술의 활용을 통해 가능하다[1]. 표준기술은 특정 산업에서 제품․공정․형식․절차등과 같은 요소일치에 대한 약속을 의미하는 것으로 표준기술을 활용하는 기업 간에는 기술의 상호운용이 가능하게 된다[2]. 그러나 새롭게 개발된 대부분의 기술이 표준을 확보한다는 것은 많은 노력을 필요로 하는데, 이는 특정기업이 개발한 연구결과물은 이미 그 기업의 독특한 특성과 공정을 반영하고 있기 때문에 연구결과물에 표준을 적용하는 일은 쉽지 않다.
참고문헌 (24)
D. W. Jung, "Standard Reference Model for Semantic Interoperability in Cloud Computing", Journal of Korea Society of Computer & Information, vol. 17, no. 8, pp. 71-80, 2012. DOI: https://doi.org/10.9708/jksci.2012.17.8.071
G. Tassy, Standardization in Technology-based Markets, Res Pol, no. 29, pp. 587-602, 2000
T. K. Sung, "Determinants of Firms' Standardization Activity: Evidence from the Korean Service Firms", Management & Information Systems Review, vol. 28, no. 2, pp. 95-112.
J. Baldwin, Z Lin, "Impediments to Advanced Technology Adoption for Canadian Manufacturers", Research Policy, vol. 31, no. 1, pp. 1-18, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00110-X
I. March-Chorda, A, Gunasekaran, B. Lloria-Aramburo, "Product Development Process in Spanish SMEs: An Empirical Research," Technovation, vol. 22, no. 5, pp. 301-312, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00021-9
H. W. Shin, "Empirical Study on the Influence of Technical Innovation Barriers on Utilization of Support System", Journal of Technology Innovation, vol. 17, no. 2, pp. 81-107, 2004.
P. Mohnen, L. H. Roller, "Complementarities in Innovation Policy", European Economic Review, vol. 49, no. 6, pp. 1431-1450, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2003.12.003
R. Veugelers, B. Cassiman, "Make and Buy in Innovation Strategies: Evidence from Belgian Manufacturing Firms," Research policy, vol. 28, no. 1, pp. 63-80, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00106-1
Telecommunications Technology Association, 2005 IT Standardization White Paper, 2006.
M. S. Kim, Definition of Information Communication Standards and Standardization Group, Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences, vol. 10, no. 7, pp. 9-17, 1993.
ISO/IEC, ISO/IEC Guide 2, ISO, 2004.
S. Bolin, S. Munden, Best Practice... Next Practice - How to Survive, Innovate and Grow in an Ever Changing World, British Standards Institution, 2005.
NSF, NSF Globalization of Science and Engineering Research : A Companion to Science and Engineering Indicators 2010, National Science Board, 2010.
Y. H. Hwang, Exploratory research for efficient linkage of HRD policy and R&D project, National Research Foundation of Korea, 2008.
S. R. Oh, G. W. Kim, "Study on the Influence of R & D Investment in Machinery and Material Industry on Company Performance", Journal of the Korea Navigation Institute, vol. 15, no. 1, pp. 104-111, 2011.
S. P. Jo, S. J. Nam, K. H. Jun, "Influence of R&D expenditure in recession on firm performance", Journal of Korean Association of Logos Management, vol. 8, no. 2, pp. 1-22, 2010.
G. U. Jung, S. G. Kim, "Impact of R&D Investment on Business Performance", Journal of Taxation and Accounting, vol. 2, no. 2, pp. 93-117, 2001.
K. H. Son, J. K. Jung, "A Reexamination of the Relationship between Monopoly Regulation Law and Intellectual Property Rights", Journal of Comparative Law, vol. 12, no. 2, pp. 703-739, 2005.
F. Galia, D. Legros, "Complementarities Between Obstacles to Innovation: Evidence from France," Research policy, vol. 33, no. 8, pp. 1185-1199, 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.06.004
S. J. Ko, G. S. Kim, "Study on the Characteristics and Causes of R&D Investment in Medium-sized Companies", Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 12, no. 3, pp. 525-544, 2009.
G. W. Seo, C. Y. Lee, "Analysis of the Difficulties and the Importance of Technological Innovation in Korean Companies", Journal of Technology Innovation, vol. 12, no. 1, pp. 115-134, 2004.
D. S. An, "Some Propositions for Supporting Technological Innovation of SMEs: Focusing on the Difficulty Factor Data and the Literature Survey", Journal of Economics and Management, vol. 31, pp. 25-50, 2004.
K. G. Joreskog, A General Method for Estimating a Linear Structural Equation System, in Goldberger, A. S. & Duncan, O. D.(eds.), Structural Equation Models in the Social Sciences, Seminar Press, 1973.
H. S. Lee, J. H. Yim, Structural Equation Model Analysis and AMOS 6.0, Bobmunsa, 2007.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.