본 시험은 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에서 주로 발생하는 잡초의 생체중과 건물중을 비교하여 무처리 최소 총 발생량의 생체중에 대한 기초 자료를 확립하고자 10개 지역에서 시험을 수행하였다. 논 포장의 일년생잡초인 피의 건물률 평균은 14.8%, 일년생잡초(피 포함) 건물률 평균은 12.5%, 다년생잡초 건물률 평균은 13.9%로 나타났다. 밭 포장의 일년생잡초의 건물률 평균은 20.1%로 나타났으며, 과원(비농경지 포함)포장 내 일년생 및 다년생잡초 총계의 평균은 18.4%로 나타났다. 이에 따라, 생체중에 대한 무처리 최소 총발생량은 논 포장에서는 피 $210g\;m^{-2}$, 일년생잡초(피 포함) $400g\;m^{-2}$, 다년생잡초 $220g\;m^{-2}$로 제시할 수 있다. 또한, 밭 포장에서는 일년생잡초 $250g\;m^{-2}$, 과원(비농경지 포함) 포장에서는 일년생 및 다년생잡초 총계 $550g\;m^{-2}$으로 제시할 수 있다.
본 시험은 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에서 주로 발생하는 잡초의 생체중과 건물중을 비교하여 무처리 최소 총 발생량의 생체중에 대한 기초 자료를 확립하고자 10개 지역에서 시험을 수행하였다. 논 포장의 일년생잡초인 피의 건물률 평균은 14.8%, 일년생잡초(피 포함) 건물률 평균은 12.5%, 다년생잡초 건물률 평균은 13.9%로 나타났다. 밭 포장의 일년생잡초의 건물률 평균은 20.1%로 나타났으며, 과원(비농경지 포함)포장 내 일년생 및 다년생잡초 총계의 평균은 18.4%로 나타났다. 이에 따라, 생체중에 대한 무처리 최소 총발생량은 논 포장에서는 피 $210g\;m^{-2}$, 일년생잡초(피 포함) $400g\;m^{-2}$, 다년생잡초 $220g\;m^{-2}$로 제시할 수 있다. 또한, 밭 포장에서는 일년생잡초 $250g\;m^{-2}$, 과원(비농경지 포함) 포장에서는 일년생 및 다년생잡초 총계 $550g\;m^{-2}$으로 제시할 수 있다.
This study was conducted to establish standard fresh weight data about the minimum amount of occurred weeds at untreated paddy fields, upland fields and orchard fields (including non-cultivated land) in 10 areas. The amount of occurred weeds in each area was compared fresh weight with dry weight. Th...
This study was conducted to establish standard fresh weight data about the minimum amount of occurred weeds at untreated paddy fields, upland fields and orchard fields (including non-cultivated land) in 10 areas. The amount of occurred weeds in each area was compared fresh weight with dry weight. The average percentage for ratio of dry weight to fresh weight in paddy fields was concluded to be 14.8% of Echinochola crus-galli, 12.5% of annual weeds (including Echinochola crus-galli), and 13.9% of perennial weeds. The average percentage for ratio of dry weight to fresh weight in upland fields was concluded to be 20.1% of annual weeds and in orchard fields was concluded to be 18.4% of annual and perennial weeds. According to the research, standard fresh weight about the minimum amount of occurred weeds at untreated paddy fields was proposed to $210g\;m^{-2}$ of Echinochola crus-galli, $400g\;m^{-2}$ of annual weeds (including Echinochola crus-galli), and $220g\;m^{-2}$ of perennial weeds. Standard fresh weight about the minimum amount of occurred weeds at untreated upland fields was proposed to $250g\;m^{-2}$ of annual weeds and at untreated orchard fields was proposed to $550g\;m^{-2}$ of annual and perennial weeds.
This study was conducted to establish standard fresh weight data about the minimum amount of occurred weeds at untreated paddy fields, upland fields and orchard fields (including non-cultivated land) in 10 areas. The amount of occurred weeds in each area was compared fresh weight with dry weight. The average percentage for ratio of dry weight to fresh weight in paddy fields was concluded to be 14.8% of Echinochola crus-galli, 12.5% of annual weeds (including Echinochola crus-galli), and 13.9% of perennial weeds. The average percentage for ratio of dry weight to fresh weight in upland fields was concluded to be 20.1% of annual weeds and in orchard fields was concluded to be 18.4% of annual and perennial weeds. According to the research, standard fresh weight about the minimum amount of occurred weeds at untreated paddy fields was proposed to $210g\;m^{-2}$ of Echinochola crus-galli, $400g\;m^{-2}$ of annual weeds (including Echinochola crus-galli), and $220g\;m^{-2}$ of perennial weeds. Standard fresh weight about the minimum amount of occurred weeds at untreated upland fields was proposed to $250g\;m^{-2}$ of annual weeds and at untreated orchard fields was proposed to $550g\;m^{-2}$ of annual and perennial weeds.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에 발생하는 잡초별 건물중과 생체중을 비교하여 이에 대한 기초 자료를 수집하고, 생체중의 무처리 최소 총발생량을 설정하는 기준의 토대를 마련하고자 수행하였다.
본 시험은 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에서 주로 발생하는 잡초의 생체중과 건물중을 비교하여 무처리 최소 총 발생량의 생체중에 대한 기초 자료를 확립하고자 10개 지역에서 시험을 수행하였다. 논 포장의 일년생잡초인 피의 건물률 평균은 14.
제안 방법
각 잡초의 지상부(기저부 상단)를 10본씩 채취하여 물기 및 이물질을 제거한 후, 1시간 이내에 생체중을 측정하였다. 그 후 동일한 표본을 열풍건조기를 이용해 80°C에서 48시간 건조하여 건물중을 측정하였다.
경기 김포, 충북 옥천, 경북 경주, 전북 김제의 논 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 논 포장에서의 피에 대한 건물률 평균은 12.
경기 화성, 경기 평택, 충남 부여의 과원(비농경지 포함) 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 과원(비농경지 포함) 포장에서는 일년생잡초 전체의 건물률 평균이 18.
그 후 동일한 표본을 열풍건조기를 이용해 80°C에서 48시간 건조하여 건물중을 측정하였다.
, 2007). 이후, 선정된 잡초를 초종 별로 채취하여 생체중과 건물중을 각각 측정하였다. 선정된 잡초는 Lee et al.
충북 음성, 전북 익산, 광주광역시의 밭 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 밭 포장에서는 일년생 화본과잡초인 바랭이의 건물률 평균이 24.
대상 데이터
과원(비농경지 포함)에서는 일년생잡초인 피, 바랭이, 망초, 명아주, 개망초, 강아지풀, 깨풀, 여뀌 8초종과 다년 생잡초인 쑥, 소리쟁이, 토끼풀, 민들레, 씀바귀, 질경이, 박주가리 7초종을 선정하였다. 표본 채취는 잡초 초장이 40-50 cm 수준일 때(단, 토끼풀, 민들레, 씀바귀, 질경이는 초장 20 cm 내외) 실시하였으며, 채취장소는 경기 화성, 경기 평택, 충남 부여의 3개 지역이었다.
논 포장에서는 일년생잡초인 피, 물달개비, 밭뚝외풀, 가막사리, 사마귀풀, 알방동사니, 자귀풀, 여뀌 8초종과 다년생잡초인 올방개, 올챙이고랭이, 벗풀 3초종을 선정하였다(Fig. 1). 표본 채취는 어린모 기계이앙답 재배지에서 이앙 후 40-50일에 잡초 밀도가 균일한 지점에서 실시하였으며, 채취장소는 경기 김포, 충북 옥천, 경북 경주, 전북 김제의 4개 지역이었다.
밭 포장에서는 일년생잡초인 바랭이, 피, 뚝새풀, 강아지풀, 명아주, 쇠비름, 깨풀, 냉이, 여뀌, 방동사니 10초종을 선정하였다. 표본 채취는 잡초 초장이 20-30 cm 수준일 때 실시하였고, 채취장소는 충북 음성, 전북 익산, 광주광역시의 3개 지역이었다.
본 시험에서는 잡초의 생체중과 건물중에 대한 차이를 비교하기 위하여 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에서 주로 발생하는 잡초의 초종을 선정하였다(Kang et al., 2001; Park et al., 2005; Lee et al., 2007). 이후, 선정된 잡초를 초종 별로 채취하여 생체중과 건물중을 각각 측정하였다.
1). 표본 채취는 어린모 기계이앙답 재배지에서 이앙 후 40-50일에 잡초 밀도가 균일한 지점에서 실시하였으며, 채취장소는 경기 김포, 충북 옥천, 경북 경주, 전북 김제의 4개 지역이었다.
밭 포장에서는 일년생잡초인 바랭이, 피, 뚝새풀, 강아지풀, 명아주, 쇠비름, 깨풀, 냉이, 여뀌, 방동사니 10초종을 선정하였다. 표본 채취는 잡초 초장이 20-30 cm 수준일 때 실시하였고, 채취장소는 충북 음성, 전북 익산, 광주광역시의 3개 지역이었다.
표본 채취는 잡초 초장이 40-50 cm 수준일 때(단, 토끼풀, 민들레, 씀바귀, 질경이는 초장 20 cm 내외) 실시하였으며, 채취장소는 경기 화성, 경기 평택, 충남 부여의 3개 지역이었다.
데이터처리
건물률의 평균값과 표준편차는 R프로그램을 이용하여 계산하였다.
이론/모형
이후, 선정된 잡초를 초종 별로 채취하여 생체중과 건물중을 각각 측정하였다. 선정된 잡초는 Lee et al. (2010)의 잡초 초종별 명명법 및 코드를 사용하여 표기하였다(Table 1).
성능/효과
경기 화성, 경기 평택, 충남 부여의 과원(비농경지 포함) 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 과원(비농경지 포함) 포장에서는 일년생잡초 전체의 건물률 평균이 18.7%, 다년생 잡초 전체의 건물률 평균은 18.1%로 나타났으며, 일년생 및 다년생잡초 전체의 건물률 평균은 18.4%로 나타났다(Table 4).
경기 김포, 충북 옥천, 경북 경주, 전북 김제의 논 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 논 포장에서의 피에 대한 건물률 평균은 12.8%, 일년생잡초 전체의 건물률 평균은 12.5%, 다년생잡초 전체의 건물률 평균은 13.9%로 나타났다(Table 2).
본 시험은 논, 밭, 과원(비농경지 포함)에서 주로 발생하는 잡초의 생체중과 건물중을 비교하여 무처리 최소 총 발생량의 생체중에 대한 기초 자료를 확립하고자 10개 지역에서 시험을 수행하였다. 논 포장의 일년생잡초인 피의 건물률 평균은 14.8%, 일년생잡초(피 포함) 건물률 평균은 12.5%, 다년생잡초 건물률 평균은 13.9%로 나타났다. 밭 포장의 일년생잡초의 건물률 평균은 20.
쑥, 질경이 등 지역별 건물률 간 표준편차가 다소 발생하는 이유 또한 각 포장 내 용수량의 차이로 인한 줄기 번모의 차이에서 기인한 것으로 판단된다. 또한, 과원포장은 자체 관수 시설을 구비하고 있으므로 밭 포장에 비해 토양 내 수분 함유량이 높아, 밭 포장과 동일한 초종이라 할지라도 과원 포장에서는 비교적 낮은 건물률을 나타내는 것을 확인 할 수 있었다.
충북 음성, 전북 익산, 광주광역시의 밭 포장에서 각각 측정된 잡초의 초종별 건물률을 통해 건물률의 평균값을 산출하였다. 밭 포장에서는 일년생 화본과잡초인 바랭이의 건물률 평균이 24.5%, 피의 건물률 평균은 20.2%로 나타났으며, 화본과를 포함한 일년생잡초 전체의 건물률 평균은 20.1%로 나타났다(Table 3).
후속연구
그러나 생체중은 시료를 채취한 후, 바로 측정하므로 시간이 절약되고 시료 손실에 대한 위험을 줄일 수 있다는 장점이 있다. 따라서 본 연구의 결과는 잡초별 건물률 환산을 통해 생체중에 대한 무처리 최소 총발생량을 제시함으로써, 건물중에 해당하는 생체중으로 방제가를 구할 수 있는 기초자료가 될 수 있을 것으로 판단된다.
그러나 실제로 시료를 채취하여 봉투에 넣고 건조시켜, 건조된 식물체를 측정하는 과정은 시간의 소요 및 번거로운 절차 로 인해 효율이 떨어지며, 건조 및 측량 과정에서 손실이 발생 가능하다는 단점이 존재한다. 그러나 생체중은 시료를 채취한 후, 바로 측정하므로 시간이 절약되고 시료 손실에 대한 위험을 줄일 수 있다는 장점이 있다. 따라서 본 연구의 결과는 잡초별 건물률 환산을 통해 생체중에 대한 무처리 최소 총발생량을 제시함으로써, 건물중에 해당하는 생체중으로 방제가를 구할 수 있는 기초자료가 될 수 있을 것으로 판단된다.
방제가 산출을 위한 잡초의 생체중 측정이 어려운 이유는?
). 그러나 현 고시전문에는 건물중의 무처리 최소 총발생량에 대한 기준만 제시되어 있어, 사실상 약효 판단을 위한 방제가 산출에 잡초의 생체중 측정을 이용하기가 어려운 실정이다(RDA, 2017b).
참고문헌 (10)
Nam, H.H., Seo, M.C., Cho, H.S., Lee, Y.H. and Seo, Y.J. 2017. Growth and yield responses of corn (Zea mays L.) as affected by growth period and irrigation intensity. Korean J. Soil Sci. Fert. 50(6):674-683. (In Korean)
Kang, B.H., Shim, S.I., Kim, C.S. and Rho, Y.D. 2001. The feature of weed occurrence in Korea. Kor. J. Weed Sci. 21(2):83-98. (In Korean)
Kim, K.S., Kim, K.H., Kim, N.S., Ihm, Y.B., Lee, H.D., et al. 2006. Survey on compliance of pesticide registration standard and pesticide usage of paddy rice and leaf vegetables in Korea. Kor. J. Pestic. Sci. 10(3):183-188. (In Korean)
Kuk, Y.I. and Kwon, O.D. 2002. The remaining weed species and rice yield by sequential application of herbicide in no-tillage paddy fields. Kor. J. Weed Sci. 22(3):243-253. (In Korean)
Lee, I.Y., Kim, C.S., Moon, B.C., Park, J.E. and Oh, S.M. 2010. Suggestion of abbreviation for Korean weeds name. Kor. J. Weed Sci. 30(3):308-321. (in Korean)
Lee, I.Y., Park, J.E., Kim, C.S., Oh, S.M., Kang, C.K. et al. 2007. Characteristics of weed flora in arable land of Korea. Kor. J. Weed Sci. 27(1):1-21. (in Korean)
Park, J.E., Lee, I.Y., Oh, S.M., Park, T.S., Kim, C.S. et al. 2005. Characteristics of weed flora and weed community on orchard field in the Korea. Kor. J. Weed Sci. 25(4):267-274.
PIS (Pesticide Information System). 2018. System of safety assessment for pesticides. http://pis.rda.go.kr/ (Accessed Feb. 14, 2018)
RDA (Rular Development Administraion). 2017a. Agro-Material industry Division. RDA, Wanju, Korea.
RDA (Rular Development Administraion). 2017b. Agro-Material industry Division. RDA, Wanju, Korea.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.