본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하고자, 눈개승마 피복지의 연토양유실량을 측정하였다. 또한 측정한 토양유실량을 바탕으로 RUSLE의 식생피복인자를 산정하였다. 산정한 식생피복인자와 토양유실 저감용으로 식재하는 츄잉훼스큐의 식생피복인자를 비교하여 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 효과적인지 파악하였다. 피복종류에 따른 토양유실량은 눈개승마 피복시 2.22 Mg/ha, 츄잉훼스큐 피복시 1.85 Mg/ha, 일반 노지는 10.60 Mg/ha가 발생하였다. 피복 종류에 따른 식생피복인자는 눈개승마에서 $0.09{\pm}0.03$, 츄잉훼스큐에서 $0.08{\pm}0.03$, 일반 노지에서는 $0.35{\pm}0.10$로 나타났다. 나지에서는 $0.83{\pm}0.14$로 나타났다. 산정한 피복별 식생피복인자를 분산 분석한 결과는 피복종류에 따라 평균 값의 차이가 있었다. 사후분석을 통한 동일집단군을 분류한 결과 눈개승마와 츄잉훼스큐는 평균의 차이가 적은 유사집단으로 나타났다. 따라서, 눈개승마는 츄잉훼스큐에 비견될 정도로 토양유실 저감 효과가 있었다.
본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하고자, 눈개승마 피복지의 연토양유실량을 측정하였다. 또한 측정한 토양유실량을 바탕으로 RUSLE의 식생피복인자를 산정하였다. 산정한 식생피복인자와 토양유실 저감용으로 식재하는 츄잉훼스큐의 식생피복인자를 비교하여 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 효과적인지 파악하였다. 피복종류에 따른 토양유실량은 눈개승마 피복시 2.22 Mg/ha, 츄잉훼스큐 피복시 1.85 Mg/ha, 일반 노지는 10.60 Mg/ha가 발생하였다. 피복 종류에 따른 식생피복인자는 눈개승마에서 $0.09{\pm}0.03$, 츄잉훼스큐에서 $0.08{\pm}0.03$, 일반 노지에서는 $0.35{\pm}0.10$로 나타났다. 나지에서는 $0.83{\pm}0.14$로 나타났다. 산정한 피복별 식생피복인자를 분산 분석한 결과는 피복종류에 따라 평균 값의 차이가 있었다. 사후분석을 통한 동일집단군을 분류한 결과 눈개승마와 츄잉훼스큐는 평균의 차이가 적은 유사집단으로 나타났다. 따라서, 눈개승마는 츄잉훼스큐에 비견될 정도로 토양유실 저감 효과가 있었다.
The purpose of this study was to investigate the effects of Aruncus dioicus on annual soil erosion reduction effect. Based on the measured soil erosion data, the cover factor of RUSLE was calculated. Comparing calculated the cover factor and Chewings fescue cover factor for soil erosion reduction, I...
The purpose of this study was to investigate the effects of Aruncus dioicus on annual soil erosion reduction effect. Based on the measured soil erosion data, the cover factor of RUSLE was calculated. Comparing calculated the cover factor and Chewings fescue cover factor for soil erosion reduction, It found that cover crop Aruncus dioicus of reducing soil erosion was effective. The amount of soil erosion according to the type of Aruncus dioicus covering was 2.22 Mg/ha, Chewings fescue was 1.85 Mg/ha, 10.60 Mg/ha was produced in the Bare ground. Cover factor of Aruncus dioicus was $0.09{\pm}0.03$ according to the type of covering, Chewings fescue was $0.08{\pm}0.03$, Bare ground was $0.35{\pm}0.10$. Weeds control Bare ground was $0.83{\pm}0.14$. The results of the variance analysis of the cover factor for each covering were different according to the cover type. As a result of the classification of the same group through post - analysis, it was found that the Aruncus dioicus and Chewings fescue were similar to each other. Therefore, the Aruncus dioicus was effective to reduce the soil erosion to the extent that it was comparable to the Chewings fescue.
The purpose of this study was to investigate the effects of Aruncus dioicus on annual soil erosion reduction effect. Based on the measured soil erosion data, the cover factor of RUSLE was calculated. Comparing calculated the cover factor and Chewings fescue cover factor for soil erosion reduction, It found that cover crop Aruncus dioicus of reducing soil erosion was effective. The amount of soil erosion according to the type of Aruncus dioicus covering was 2.22 Mg/ha, Chewings fescue was 1.85 Mg/ha, 10.60 Mg/ha was produced in the Bare ground. Cover factor of Aruncus dioicus was $0.09{\pm}0.03$ according to the type of covering, Chewings fescue was $0.08{\pm}0.03$, Bare ground was $0.35{\pm}0.10$. Weeds control Bare ground was $0.83{\pm}0.14$. The results of the variance analysis of the cover factor for each covering were different according to the cover type. As a result of the classification of the same group through post - analysis, it was found that the Aruncus dioicus and Chewings fescue were similar to each other. Therefore, the Aruncus dioicus was effective to reduce the soil erosion to the extent that it was comparable to the Chewings fescue.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서, 눈개승마가 산나물로 영양소를 제공하고 토양유실 방지효과도 보여준다면, 최근 임업에서 추구하는 6차 산업 임산물로 적합할 것이다. 본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하고자, 눈개승마 피복지의 연토양유실량을 측정하였다. 또한 측정한 토양유실량을 바탕으로 개정범용토양유실공식(RUSLE)의 식생피복인자를 산정하였다.
본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 정도를 파악하고, 산정한 RUSLE의 식생피복인자를 통해 눈개승마 피복지의 토양유실 예측을 위한 기초자료로 제공하고자 수행하였다.
제안 방법
각 구역의 하단에는 유실된 토양을 수집하는 버킷을 설치하였다. 강우로 발생한 토양을 수집하여 건조 후 무게를 측정하였다. 눈개승마는 재배시 관행방법에 따라 15 ㎝×25 ㎝간격으로 2015년가을 충주시 신선봉에서 채취한 종자로 당년에 파종한 21본을 식재 하였다.
본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하고자, 눈개승마 피복지의 연토양유실량을 측정하였다. 또한 측정한 토양유실량을 바탕으로 개정범용토양유실공식(RUSLE)의 식생피복인자를 산정하였다. 식생피복인자는 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 기초자료로 활용될 것이다.
식생피복인자는 토양유실량에 비례하며, 토양유실 저감 정도를 나타내는 지표이다. 본 연구에서는 측정한 토양유실량을 바탕으로 식생피복인자를 산정하였다. 또한, 피복에 따른 식생피복인자값의 평균 차이가 유의미한지 비교하기 위해 ANOVA 분석을 실시하였다(PASW Statistics18.
다음 Figure 6은 토양유실량 실측값과 예측값 추이를 피복에 따라 나타낸 그림이다. 산정한 식생피복인자를 바탕으로 RUSLE식에 대입하여 역산을 통해 예측값의 추세를 나타냈다. 가운데 그려진 선은 1:1 대응선으로 실측값=예측값을 나타낸다.
769, 보존대책인자는 1로 나타났다. 산정한 인자들로 RUSLE에 대입하여 피복에 따른 식생피복인자를 산정하였다. 눈개승마 피복시 식생피복인자는 0.
연구 대상지는 각각 60 ㎝ × 180 ㎝로 3면을 합판으로 막아 주변과 격리 시키고, 18%(약 10°)의 경사를 유지하여 강우에 의한 토양유실이 발생하도록 하였다(Ahn, 2013)(Figure 1).
눈개승마는 재배시 관행방법에 따라 15 ㎝×25 ㎝간격으로 2015년가을 충주시 신선봉에서 채취한 종자로 당년에 파종한 21본을 식재 하였다. 토양유실 발생량을 비교하기 위해 츄잉훼스큐와 일반 나지를 조성하였다. 추가로 잡초 피복에 의한 토양유실 저감을 조사하기 위해 제초를 하지 않는 노지도 조성하였다.
한지형 잔디인츄잉훼스큐는 우수한 토양 안정 식물이며, 피복작물로 사용되고 있다(Wright and Czapla 2011). 훼스큐 속 초종 간 발아력, 발아세 및 발아 피크 기간을 종합적으로 고려 시 잔디 조성 속도의 우열관계는 츄잉훼스큐가가장 높게 나타났다는 연구결과를 바탕으로(Kim, 2015)눈개승마와 비교하기 위해 츄잉훼스큐를 선택하였다. Kim(2004)은 조기 녹화 및 비탈면 침식을 방지하기 위해 자생 초화류의 근계에 의한 식물피복(뗏장 형성) 효과가 좋다고 보고하였다.
대상 데이터
강우인자는 2016년 5월부터 2017년 4월까지 충북 청주시 미원면 미원리에 위치한 중력식강우량계(Pluvio)의 강우량 측정 결과로 산출하였다. 강우량으로 강우인자를 구하는 식은 다음 식 2와 같다
눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하기 위해 2016년 5월 충청북도 청주시 미원면 미원리에 연구 대상지를 조성하였다. 연구 대상지는 각각 60 ㎝ × 180 ㎝로 3면을 합판으로 막아 주변과 격리 시키고, 18%(약 10°)의 경사를 유지하여 강우에 의한 토양유실이 발생하도록 하였다(Ahn, 2013)(Figure 1).
눈개승마는 재배시 관행방법에 따라 15 ㎝×25 ㎝간격으로 2015년가을 충주시 신선봉에서 채취한 종자로 당년에 파종한 21본을 식재 하였다.
데이터처리
눈개승마 피복시 츄잉훼스큐 피복에 준하는 토양유실 저감 효과가 있는지 확인하기 위해 ANOVA 분석을 하였다(Table 5). 사후분석은 Duncan으로 하였다(Table 6).
본 연구에서는 측정한 토양유실량을 바탕으로 식생피복인자를 산정하였다. 또한, 피복에 따른 식생피복인자값의 평균 차이가 유의미한지 비교하기 위해 ANOVA 분석을 실시하였다(PASW Statistics18.0)
눈개승마 피복시 츄잉훼스큐 피복에 준하는 토양유실 저감 효과가 있는지 확인하기 위해 ANOVA 분석을 하였다(Table 5). 사후분석은 Duncan으로 하였다(Table 6).
성능/효과
RUSLE의 인자들을 산정한 결과, 토양침식인자는 0.032,지형경사인자는 0.769, 보존대책인자는 1로 나타났다. 산정한 인자들로 RUSLE에 대입하여 피복에 따른 식생피복인자를 산정하였다.
눈개승마는 일반 노지 대비 약 80%의 토양유실 저감 효과를 보여주었다. 또한 토양유실 방지용으로 식재하는 잔디와 근접한 토양유실량 저감률을 나타냈다. 눈개승마 피복이 강우인자에 따라 토양유실량에 어떠한 영향을 주는지는 Figure 4와 같다.
8%의 식생피복인자 값은 집단 내 차이가 있는 것으로 나타났다. 사후분석을 통한 동일 집단군을 분류한 결과, 눈개승마와 츄잉훼스큐는 피복에 따른 식생피복인자 평균의 차이가 적은 유사 집단으로 나타났다.
위와 같은 결과로 눈개승마는 츄잉훼스큐에 준하는 토양유실 저감 효과를 나타냈다. 측정값과 예측값의 비는 눈개승마와 츄잉훼스큐 피복시에는 일정한 값을 보였으나, 나지에서는 오차를 나타났다. 연구 결과로 산정된 식생피복인자는 추후 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 유용하게 사용될 것이다.
후속연구
눈개승마의 식생피복인자는 추후 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 사용될 수 있다. 눈개승마뿐만 아니라 산에서 자라는 다양한 산나물을 토양유실 방지용으로 피복하는 연구가 진행되어야 할 것이다.
따라서, 눈개승마를 나물 생산용뿐만 아니라 토양유실 방지용 피복작물로 활용할 수 있을 것으로 여겨진다. 눈개승마의 식생피복인자는 추후 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 사용될 수 있다. 눈개승마뿐만 아니라 산에서 자라는 다양한 산나물을 토양유실 방지용으로 피복하는 연구가 진행되어야 할 것이다.
이미 여러 논문에서 피복종류에 따른 토양유실량 예측을 위해 식생 피복인자 산정연구를 수행되었다(Lee, 2007). 따라서, 눈개승마가 산나물로 영양소를 제공하고 토양유실 방지효과도 보여준다면, 최근 임업에서 추구하는 6차 산업 임산물로 적합할 것이다. 본 연구는 눈개승마 피복이 토양유실 저감에 미치는 영향을 파악하고자, 눈개승마 피복지의 연토양유실량을 측정하였다.
눈개승마의 식생피복인자는 츄잉훼스큐와 근접한 값을 나타냈다. 따라서, 눈개승마를 나물 생산용뿐만 아니라 토양유실 방지용 피복작물로 활용할 수 있을 것으로 여겨진다. 눈개승마의 식생피복인자는 추후 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 사용될 수 있다.
또한 측정한 토양유실량을 바탕으로 개정범용토양유실공식(RUSLE)의 식생피복인자를 산정하였다. 식생피복인자는 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 기초자료로 활용될 것이다.
측정값과 예측값의 비는 눈개승마와 츄잉훼스큐 피복시에는 일정한 값을 보였으나, 나지에서는 오차를 나타났다. 연구 결과로 산정된 식생피복인자는 추후 눈개승마 피복지의 토양유실량 예측에 유용하게 사용될 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
토양유실 방지에 있어 눈개승마의 효과는 무엇인가?
사후분석을 통한 동일집단군을 분류한 결과 눈개승마와 츄잉훼스큐는 평균의 차이가 적은 유사집단으로 나타났다. 따라서, 눈개승마는 츄잉훼스큐에 비견될 정도로 토양유실 저감 효과가 있었다.
눈개승마의 특징은 무엇인가?
눈개승마는 다른 초본들과 달리 독특한 특징을 갖는다. 여름이 다가오면 줄기는 목질화되고, 뿌리는 왕성하게 뻗는다(Lee,2003). 뿌리가 왕성하여 고랭지 경사전 토양유실을 막는 산채작물로 매우 효과가 뛰어난 것으로 밝혀졌다(Jooand Kim, 2007). 다만, 그 효과에 대한 연구는 고랭지 밭 토양에 한정되어 진행 되었으며, 눈개승마 피복지의 토양유실량 추정은 불가능한 실정이다.
눈개승마는 무엇인가?
눈개승마(Aruncus dioicus var. kamtschaticus)는 장미과 다년생 초본으로 전국 각지의 산지에서 자란다. 최근 연구를 통해 항산화 활성 및 항염, 항균 작용 등 건강에 이로운 효능이 밝혀져 산채자원으로 부각되고 있다(Kim and Sohn, 2014).
참고문헌 (13)
Ahn, B.G. and Choi, J.S. 2013. The Korean Society of Weed Science and The Turfgrass Society of Korea 2(4): 381-386.
Choo, T.H., Yoon, H.C., Noh, H.S. and Ko, H.S., 2013. Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation 13(6): 257-263.
Kim, M.K., Hur, S.O., Kwon, S.I., Jung, G.B., Sonn, Y.K., et al. 2010. Prediction of soil erosion from agricultural uplands under precipitation change scenarios. Korea Society of Soil Science and Fertilizer 43(6): 789-792.
Kim, K.N. 2015. Comparison of Germination Power, Germination Speed, and Germination Peak Time among Five Festuca. Weed & Turfgrass Science 4(4): 330-337.
KIm, M.S. and Sohn, H.Y. 2014. Anti-thrombosis Activity of the Aerial Part of Aruncus dioicus var kamtschaticus. Jounal of Life Science 24(5): 515-521.
Kim, N.C., Lee, S.J., Jung, J.J. and Kim, J.H. 2004. Study on the Sod Forming Effects of the Native Plants for the Erosion Control in Slopes. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 7(1): 77-84.
Lee, C.B. 2003. Coloured flora of Korea. Hyangmoonsa, Seoul, Korea. pp. 515-516
Lee, K.M., Baek, H.J., Cho, C.H., Kwon, W.T. 2010. The recent (2001-2010) changes on temperature and precipitation related to normals (1971-2000) in Korea. The Geographical Journal of Korea 45(2): 237-248.
Lee, H.H., Ha, H.G., Hur, S.O., Jung, K.H., Park, C.W., Lee, D.S. and Kim, K.H. 2007. Subfactors of Cover Management Factor for Soil Loss Estimation. Korean Society Of Soil Sciences And Fertilizer 169-169.
Renard, K.G., Foster, G.R., Weesies, G.A., McCool, D.K. and Yoder, D.C. 2000. Preicting Soil Erosion by Water : A Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation(RUSLE). United States Department of Agriculture. Southwest Watershed Research Center. Agricultural Research Service. Agriculture Handbook Number 703. pp. 14-407.
Wischmeier, W.H. 1972. "Upslope erosion analysis" Environmental Impact on Rivers, Edited by Shen, H.W. Water Resources Publications, Littleton, Cololado. Chapter 15.
Wischmeier and Smith. 1978. Predicting Rainfall Erosion Rosses. Science and Education Administration. United States Department of Agriculture. pp. 60.
Wright, S. and Czapla, P. 2011. Alaska Coastal Revegetation and Erosion Control Guide. State of Alaska, Department of Natural Resources, Division of Agriculture, Plant Materials Center. pp. 178.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.